Summary
Fundamentais, ainda propriedades únicas do sistema olfativo dos roedores, levaram ao seu estudo crescente entre os biólogos. A avaliação relativamente simples de sua função é, então, também é necessário. Aqui nós descrevemos testes sensíveis para a caracterização da sensibilidade olfativa do mouse e preferência.
Abstract
O sistema olfativo dos roedores é de crescente interesse para os cientistas, estudou, em parte, em biologia de sistemas por causa do seu circuito, estereotipada, porém acessível. Além disso, a capacidade única desta área para gerar novos neurônios ao longo da vida de um organismo faz com que seja um sistema atraente para os biólogos do desenvolvimento e regenerativos semelhantes. Tal interesse exige um meio para uma avaliação rápida, mas confiável da função olfativa. Muitos testes de capacidade olfativa é complexa, variável ou não projetados especificamente para ratos. Além disso, alguns testes são sensíveis a déficits de memória, bem como defeitos na capacidade olfativa, confundindo resultados obtidos.
Aqui, descrevemos uma simples bateria de testes para identificar defeitos na sensibilidade olfativa e preferência. Primeiro, uma avaliação da saúde geral inicial permite a identificação de animais adequados para testes adicionais. Segundo, os ratos são expostos a várias diluições de aromas para verificar se há uma diferença de limiar. Em terceiro lugar, os camundongos são apresentados com aromas diversos, atraente e aversivo, que permitem a avaliação de preferência olfativa. Estes estudos simples deve fazer a primeira caracterização do comportamento olfativo acessíveis para laboratórios de recursos variados e expertise.
Protocol
Discussion
Os testes citados permitem a avaliação rápida e confiável da função olfativa básica. Não é para ser esquecido, no entanto, que essa confiabilidade requer a seleção adequada e preparação de temas para o teste. Animais que estão doentes ou incapacitados são muitas vezes assuntos de teste inconsistentes. Além disso, a habituação dos assuntos de teste é fundamental. Descobrimos que o uso de gaiolas múltiplas durante o processo de habituação permite que os animais se sentem confortáveis com exper…
Acknowledgements
Financiamento: Este trabalho foi financiado por uma HQ & Stuart Fellowship Victoria Quan Predoctoral (FMR), Prêmio NIH Pioneer (RAS)
Materials
| Material Name | Type | Company | Catalogue Number | Comment |
|---|---|---|---|---|
| 2-Methylbutyric acid | Reagent | Sigma-Aldrich | W269506 | Concentrations Used:9.16 x 10-1 – 10-8 M (in H20) |
| Pure Vanilla Extract | Reagent | McCormick & Co | n/a | Concentrations Used:10-1 – 10-5 dilution (in H20) |
| Peanut Butter (Skippy, Extra Crunchy) | Reagent | Unilever | n/a | Concentrations Used:10% (w/v), in mineral oil |
| Cinnamon Extract | Reagent | McCormick & Co | n/a | Concentrations Used:10-1 – 10-5 dilution (in H20) |
| Mineral Oil, light | Reagent | Fisher Scientific | O121-1 | Concentrations Used:N/A |
References
- Crawley, J. N. What’s Wrong with my Mouse? Behavioral Phenotyping of Transgenic and Knockout Mice. , 42-60 (2007).
- Irwin, S. Comprehensive observational assessment: Ia. A systematic, quantitative procedure for assessing the behavioral and physiologic state of the mouse. Psychopharmacologia. 13, 222-257 (1968).
- Kobayakawa, K. Innate versus learned odour processing in the mouse olfactory bulb. Nature. 450, 503-508 (2007).
