Man tänker sitt, häckande och hamstring är arter, typiska aktiviteter som möss lätt utför i laboratoriet. Denna artikel beskriver hur de kan vara enkelt och billigt bedömas. Dessa protokoll är extremt känsliga för musstam, hjärnskador och sjukdomar. Dessutom utgör de "miljöberikning" för möss, och förkroppsligar "Förädling" aspekt av "3 R:" 18.
Försämring av förmågan att utföra "dagliga aktiviteter" (ADL) är ett tidigt tecken på Alzheimers sjukdom (AD). Prekliniska beteendevetenskaplig undersökning av möjliga behandlingar för AD för närvarande till stor del fokuserar på kognitiva test, som ofta kräver dyr utrustning och massor av försöksledaren tid. Det är dock mänskligt episodiskt minne (den hårdast drabbade delen av minnet i AD) skiljer sig från gnagare minne, vilket verkar vara i stort sett icke-episodiska. Därför nuvarande sätten att screening för nya AD behandlingar för AD hos gnagare är naturligt osannolikt att lyckas. En ny metod för prekliniska screening skulle vara att karaktärisera ADL av möss. Lyckligtvis har flera sådana analyser nyligen utvecklats vid Oxford, och här de tre mest känsliga och väl karaktäriseras presenteras.
Man tänker sitt utvecklades först i Oxford 13. Det utvecklades från ett behov av att utveckla ett paradigm mus hamstring. De flesta publicerarED gnagare hamstring paradigm krävs en avlägsen näringskälla vara kopplade till hemmet buren av en sammanbindande passage. Detta skulle innebära att ändra buren samt gör en mus-bevis förbinder passage och näringskälla. Så det övervägdes huruvida det skulle vara möjligt att lägga maten källa inne i buren. Det konstaterades att om en container placerades på golvet var det töms genom att nästa morgon. Var maten pellets dock bara deponeras i en hög på behållaren entrén, i stället placeras i en diskret plats bort från behållaren, som kan förväntas om mössen verkligen var hamstring dem. Stäng inspektion visade att möss utföra gräv ("gräva") rörelser, inte bära pellets i munnen till en vald plats som de skulle om det verkligen hamstring dem. 6
Mat pellets är inte en nödvändig substrat för grävande, möss kommer tomma rör fyllda med sand, grus, även smutsiga sängkläder från sin egen bur. Meröver, kommer de att tömma en full tub, även om en tom en är placerad bredvid den 8.
Flera häckande protokollen finns i litteraturen. Den nuvarande Oxford en förenklar förfarandet och har en väl definierad poängsystemet för boet kvalitet 5.
En hamstring paradigmet utvecklades senare där möss, istället för hamstring tillbaka till den riktiga buren, var anpassade till att leva i "hemmabas" av en hamstring apparat. Detta hemmabas var ansluten till en tub tillverkad av ståltrådsnät, den distala änden av som innehöll föda. Detta arrangemang har visat sig ge goda hamstringsbeteende, så länge mössen var anpassade till att leva i "hemmabas" under dagen och endast tillåtet att gå in i hamstring röret på natten.
Dessa tester är extremt enkel att köra men effekten storlekarna är mycket stora, vilket gör dem extremt känsliga för behandlingar, stam skillnader, etc. De överensstämmer med "Förädling" aspekt av Russell och Burch är 3 R: "18. Det verkar bra resultat på tester som grävande vara en indikation på god allmän hälsa hos djur. Därför kan detta vara ett bra test för bedömning av djurskyddet.
Betydelsen av miljöberikning för smågnagare är välkänt i dessa dagar. Tillhandahållande av bomaterial nu är praxis i många djur hus, och det är lätt att göra. Den entusiasm med vilken mus gräver gör gräva en potentiellt bra vinst, men tyvärr en "self-omlastning" håla som skulle vara ett praktiskt sätt att tillhandahålla detta har ännu inte utvecklats. Oavsett om möss hitta hamstring berikande har ännu inte fastställts.
_content "> En nackdel är att de data som genereras av dessa tester är vanligtvis icke-parametrisk (inte gaussisk i distribution), är så lämpliga icke-parametrisk statistik som behövs för att analysera dem, t.ex. Mann-Whitney U test för parvisa jämförelser, Kruskal- Wallis ANOVA för multi-gruppens uppgifter. Om upprepade åtgärder mönster används, eftersom det inte finns någon lämplig ANOVA test för icke-parametriska data, kan resultaten omvandlas, t.ex. genom kvadratroten eller förfaranden logga in för att göra dem överensstämmer med en mer normal fördelning .Mätningarna av apparaten kan vara något annorlunda än de som anges i texten (användbart för USA praktiker), men stora skillnader bör undvikas. Men i vissa fall andra praktiker kan hitta olika konstruktioner fungerar bättre än de som beskrivs här.
Som för alla beteendemässiga mätningar, bör möss testas för att se om deras verksamhet nivåerna är normala, kommer som inaktivitet uppenbarligen har en detrimEntal effekt på art-typiska beteenden. När skrapiesmittade möss visar nedsatt gräva och bygga bo, var deras aktivitet normala (testat på ett öppet fält apparat). I själva verket sker en period av hyperaktivitet ca 2-4 veckor efter dessa arter, typiska beteenden först är nedsatt 2.
Den starka nedskrivningar produceras av hippocampus skador på gräva, kapsling och hamstring, som alla är arttypisk beteenden, kompletterar nedskrivningar i rumsliga lärande och memory9 som är så väl etablerade effekterna av dessa skador. De verkar vara likvärdig med funktionsnedsättningar i dagliga aktiviteter så karakteristisk för AD 14.
Dessa arter, typiska tester kan mycket väl visa sig vara till stor nytta i prekliniska screening för behandling av Alzheimers och andra neurodegenerativa sjukdomar 14. I många mänskliga hjärnan en förlust eller nedsatt förmåga att utföra normala evevardagliga uppgifter är lika viktig som andra funktioner i sjukdom som kognitiv svikt. Framför allt kan denna förlust kräva medverkan av vårdare och den stora samhällsekonomiska bördan detta så ofta ställer.
The authors have nothing to disclose.
Wellcome Trust för att ge Open Access-medel till Oxford University. Robert Deacon är medlem i Oxford OXION grupp, som finansieras av Wellcome Trust bidrag WT084655MA.