Summary

Nasal Wipes for influensa A virus Detection og isolering mot svine

Published: December 04, 2015
doi:

Summary

The authors present a protocol to collect swine nasal wipes to detect and isolate influenza A viruses.

Abstract

Overvåking for influensa A-virus i svin er avgjørende for menneskers og dyrs helse fordi influensa A-viruset utvikler seg raskt i svinepopulasjoner og nye stammer er stadig voksende. Svin er i stand til å bli smittet av ulike linjer av influensa A-virus som gjør dem viktige verter for fremveksten og vedlikehold av ny influensa A virusstammer. Prøvetaking griser i ulike innstillinger, for eksempel kommersielle svinegårder, landbruksmesser, og levende dyr markeder er viktig å gi et helhetlig syn på tiden sirkulerer IAV stammer. Dagens gullstandard ante mortem sampling teknikk (dvs. samling av nasale vattpinner) er arbeidskrevende fordi det krever fysisk beherskelse av grisene. Nasal våtservietter innebærer å gni et stykke stoff på tvers av snuten på gris med minimal til ingen beherskelse av dyret. Nese tørk Fremgangsmåten er enkel å utføre og krever ikke personell med profesjonell veterinær eller dyrehåndtering trening. While litt mindre følsom enn nasale vattpinner, virus deteksjon og isolasjon priser er tilstrekkelig til å gjøre nasal tørker av et levedyktig alternativ for prøvetaking individuelle griser når lavt spenningsprøvetakingsmetoder er påkrevd. Den fortsetter protokollen beskriver fremgangsmåten for å samle en levedyktig nasal tørke fra en enkeltperson gris.

Introduction

Influensa A-virus (IAV) forårsake luftveissykdom hos mange arter, inkludert boliger fugler, svin og mennesker. Grunnet reassortment av segmentert IAV genomet raske viral evolusjon kan oppstå og nye IAV stammer ofte dukke opp. Svin er en art som kan tjene som en blandebeholder for reassortment av IAVs fra flere vertsarter. 1 Det er for tiden tre store undergrupper av IAV ofte sirkulerer blant nordamerikanske svine (H1N1, H1N2, H3N2), men flere IAV innledninger fra mennesker har førte til omfattende IAV mangfold innenfor disse subtypene. 2 Rapid utviklingen av IAVs infiserer svin har vært tydelig siden 1998 da en trippel reassortant IAV inneholder gensegmentene fra menneskelig, avian og svin virus tre ble utbredt blant griser i USA. 4 Den interne genet segmenter fra at trippel reassortant IAV fortsatt svært utbredt blant IAVs tiden infiserer svin. 5

"> På verdensbasis er IAV en vesentlig årsak til luftveissykdom hos svin der typiske kliniske tegn inkluderer feber, anoreksi, slapphet, hoste, tung pust, nysing, rennende nese og dårlig vektøkning. IAV kan være spesielt kostbart å så gårder der reproduktiv svikt på grunn av IAV indusert feber og svake fødte grisunger har blitt dokumentert. 6,7 I USA, er IAV vanligvis påvises i kommersielle svinebesetninger og omfattende antigene og genomisk mangfold og fortsetter utviklingen blant IAV infiserer svin har hemmet kontroll over dette virus. 8-11

Folkehelse bekymringer om fremveksten av en pandemi IAV belastninger som følger reassortment i svine ble realisert i 2009 da et svin-avstamning IAV inneholder gensegmentene fra trippel-reassortant nordamerikanske svine avstamning og den eurasiske avian lignende svin avstamning forårsaket en verdensomspennende pandemi hos mennesker. 12 pandemisk virus (A (H1N1) pdm09) har sidenreassorted med endemisk svine IAV stammer 13,14 og noen av disse nylig reassorted stammer har blitt sendt tilbake til mennesker. 15 Hyppigheten av reassortment hendelser og fremveksten av nye IAV stammer med pandemisk potensial gjør aktiv overvåking av sirkulerende IAV virus i svin viktig, spesielt på svin-menneskelig grensesnitt.

Svine-menneskelig grensesnitt er viktig for toveis arts overføring av IAV. Human-til-svin overføring forekommer i kommersiell svineproduksjon er ansvarlig for en stor mengde av IAV mangfold for tiden er til stede i svin populasjonen. Landbruket messer er de største innstillingene for å blande sammen av mennesker og svin i USA, og er kjent nettsteder for zoonotiske overføring av IAV. 15-21 I 2012, under utbruddet av en variant H3N2 IAV, 93% av tilfellene rapporterte deltakelse på en landbruksmesse i dagene før utbruddet av sykdommen. 15 Genomisk analyseav virale isolater fra utstillings griser sammenlignet med menneske isolater bekreftet zoonotisk girkasse. 21 Utstilling svine infisert med IAV ofte ikke viser kliniske tegn på sykdom, 21-23 indikerer behovet for direkte diagnostiske tester.

Prøvetaking av synlig syke griser alene vil ikke lykkes å identifisere utbredelsen IAV i svin og kan ikke brukes som grunnlag for å identifisere nye stammer av IAV vekst blant svin. Aktiv overvåking er helt nødvendig for påvisning av nye stammer av IAV i svin og til å vurdere sin trussel for både svin og folkehelse. De fleste IAV overvåkingsaktiviteter er frivillig og derfor minimalt forstyrrende metoder er nødvendig. De tre store ante mortem sample samling prosedyrer for IAV infiserer svin er: nasale vattpinner, spytt og nasal våtservietter. Gjeldende anbefalinger for prøvetaking enkelte svine å oppdage IAV liste innsetting av syntetisk fiber tipped vattpinner inn i neseborene som den foretrukne metodeå samle nasale sekreter og epitelceller. 24,25 Fordi griser kan også forsøke å unngå denne fremgangsmåten, et lag av trenet personell må holde griser enten manuelt eller med en snare, avhengig av størrelsen på dyret. 26 Det fastholdende prosessen er arbeidskrevende for personell, og stressende for griser. I tillegg er utstillingen svine ofte involvert i flere konkurranser på en rettferdig og det oppfattes av ekstra stress på en konkurranse dyr kan gjøre eierne motstandsdyktig mot overvåkningstiltak.

Med sannsynligheten for IAV deteksjon alt fra 80-100% i IAV infiserte besetninger, har spytt blitt et populært alternativ til nasal vattpinner for molekylær deteksjon av IAV i populasjoner av svin. 27,28 tillegg spytt kan gi et bredere vinduet IAV deteksjon enn nasale vattpinner følgende første infeksjonen. Imidlertid har IAV isolert fra spytt vært problematisk med bare 50% av virusisolering forsøk resulterer i IAV utvinning. 29

Bruke nese våtservietter i stedet for nesespinner under IAV overvåking i svineovervinner begrensningene som er beskrevet ovenfor. Nese våtservietter krever ikke bruk av en begrensende snare og kan utføres uten å stresse dyrene eller vitner til prosedyren. Minimal teknisk trening er nødvendig for å samle nese kluter, noe som gjør at ikke-veterinær fagfolk, inkludert svine eiere, for å samle overvåkingsprøver. Nese våtservietter ble tidligere i forhold til nese vattpinner for påvisning og isolering av influensa A virus 30 og detaljert protokoll for denne ikke-invasiv metode for prøvetaking er beskrevet nedenfor.

Protocol

Alle svine brukes i innsamling av følgende data ble beskyttet i henhold The Ohio State University Institutional Animal Care og bruk Committee (animalsk bruk protokollnummer 2009A0134-R1). 1. Utarbeidelse av Viral Transport Medium og prøvetaking Ampuller Legg 37 g Brain Heart Infusion til 900 ml med renset vann og blandes godt med en rørestav og magnetrører under oppvarming til 70 ° C for å løse opp pulveret. Autoklaver kokes ved 121 ° C i 15 min. Cool på benken …

Representative Results

Vellykket bruk av denne metode gir RRT-PCR-resultater som, sammen med bruk av en intern kontroll i løpet av RNA-ekstraksjon og RRT-PCR, viste prøvene ikke inneholder PCR-inhibitorer fra en hvilken som helst miljømessig rusk plukket opp under prøvetaking. Etter prøve-inokulasjon, bør virusisolering brønner være fri for synlig miljømessig avfall fra prøven. Det er rimelig samsvar mellom RRT-PCR resultater og virus isolasjons resultater med den forståelse at PCR gir ofte en høyere IAV positiv rate enn virus iso…

Discussion

Samle prøver fra griser ved hjelp av polyester-tipped nasale vattpinner har vist seg nyttig i å gjennomføre IAV overvåking; Men bruken av nesepinne prosedyren hindrer overvåking innsats på grunn av den nødvendige anvendelse av en snare for tilbakeholdenhet. Nese våtservietter representerer en videreutvikling av dagens svine sampling teknikker for å redusere stress på mennesker og griser under prøvetakingen. Mens metoden er utviklet for og validert i utstillingen svin innstillinger, kan det være lett brukes t…

Declarações

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

This work has been funded in part with federal funds from the Centers of Excellence for Influenza Research and Surveillance (CEIRS), National Institute of Allergy and Infectious Diseases, National Institutes of Health, Department of Health and Human Services, under Contract No. HHSN272201400006C.

Materials

BBL Brain Heart Infusion Becton, Dickinson and Company 211059
Penicillin G Sodium Salt MP Biomedicals, LLC 021194537 1500 u/mg
Streptomycin Sulfate AMRESCO LLC 0382
Gentamicin Solution Mediatech, Inc. 30-005-CR 50 mg/ml
Amphotericin B Solution Fisher S 24 25 250 ug/ml
Kanamycin Sulfate Teknova K2105 5000 ug/ml
TPP Rapid Filtermax System TPP Techno Plastic Products AG  99150
Nalgen Diagnostic Bottles Thermo Scientific 342002-9025 HDPE with white PP closure
Dermacea Gauze Sponge, 8 ply Covidien 441211 5.08 cm × 5.08 cm (2 in. × 2 in) 
Nitrile Exam Gloves Saftey Choice 19-170-010 (A-D)

Referências

  1. Ma, W., Kahn, R. E., Richt, J. A. The pig as a mixing vessel for influenza viruses: Human and veterinary implications. J. Mol. Genet. Med. 3 (1), 158-166 (2008).
  2. Nelson, M. I., Vincent, A. L. Reverse zoonosis of influenza to swine: new perspectives on the human-animal interface. Trends Microbiol. 23, (2015).
  3. Zhou, N. N., et al. Genetic reassortment of avian, swine, and human influenza A viruses in American pigs. J. Virol. 73 (10), 8851-8856 (1999).
  4. Webby, R. J., et al. Evolution of swine H3N2 influenza viruses in the United States. J. Virol. 74 (18), 8243-8251 (2000).
  5. Vincent, A., et al. Review of influenza A virus in swine worldwide: a call for increased surveillance and research. Zoonoses Public Health. 61 (1), 4-17 (2014).
  6. Karasin, A. I., Olsen, C. W., Anderson, G. A. Genetic characterization of an H1N2 influenza virus isolated from a pig in Indiana. J. Clin. Microbiol. 38 (6), 2453-2456 (2000).
  7. Zhou, N. N., et al. Emergence of H3N2 reassortant influenza A viruses in North American pigs. Vet. Microbiol. 74 (1-2), 47-58 (2000).
  8. Corzo, C. A., et al. Active Surveillance for Influenza A Virus among Swine, Midwestern United States, 2009-2011. Emerg. Infect. Dis. 19 (6), 954-960 (2013).
  9. Lorusso, A., et al. Genetic and antigenic characterization of H1 influenza viruses from United States swine from 2008. J. Gen. Virol. 92 (Pt 4), 919-930 (2011).
  10. Loving, C. L., et al. Efficacy in pigs of inactivated and live attenuated influenza virus vaccines against infection and transmission of an emerging H3N2 similar to the 2011-2012 H3N2v. J. Virol. 87 (17), 9895-9903 (2013).
  11. Vincent, A. L., et al. Efficacy of inactivated swine influenza virus vaccines against the 2009 A/H1N1 influenza virus in pigs. Vaccine. 28 (15), 2782-2787 (2010).
  12. Smith, G. J., et al. Origins and evolutionary genomics of the 2009 swine-origin H1N1 influenza A epidemic. Nature. 459 (7250), 1122-1125 (2009).
  13. Vijaykrishna, D., et al. Reassortment of Pandemic H1N1/2009 Influenza A Virus in Swine. Science. 328 (5985), 1529 (2010).
  14. Ducatez, M. F., et al. Multiple Reassortment between Pandemic (H1N1) 2009 and Endemic Influenza Viruses in Pigs, United States. Emerg. Infect. Dis. 17 (9), 1624-1629 (2011).
  15. Jhung, M. A., et al. Outbreak of variant influenza A(H3N2) virus in the United States. Clin. Infect. Dis. 57 (12), 1703-1712 (2013).
  16. Vincent, A. L., et al. Characterization of an influenza A virus isolated from pigs during an outbreak of respiratory disease in swine and people during a county fair in the United States. Vet. Microbiol. 137 (1-2), 51-59 (2009).
  17. Killian, M. L., et al. Simultaneous Infection of Pigs and People with Triple-Reassortant Swine Influenza Virus H1N1 at a U.S. County Fair. Zoonoses Public Health. 60 (3), 196-201 (2013).
  18. Wong, K. K., et al. Outbreak of influenza A (H3N2) variant virus infection among attendees of an agricultural fair, Pennsylvania, USA, 2011. Emerg. Infect. Dis. 18 (12), 1937-1944 (2011).
  19. Bowman, A. S., et al. Molecular evidence for interspecies transmission of H3N2pM/H3N2v influenza A viruses at an Ohio agricultural fair, July 2012. Emerg. Microbes. Infect. 1 (10), e33 (2012).
  20. Wells, D. L., et al. Swine influenza virus infections. Transmission from ill pigs to humans at a Wisconsin agricultural fair and subsequent probable person-to-person transmission. JAMA. 265 (4), 478-481 (1991).
  21. Bowman, A. S., et al. Swine-to-human transmission of influenza A(H3N2) virus at agricultural fairs, Ohio, USA, 2012. Emerg. Infect. Dis. 20 (9), 1472-1480 (2012).
  22. Bowman, A. S., Nolting, J. M., Nelson, S. W., Slemons, R. D. Subclinical influenza virus A infections in pigs exhibited at agricultural fairs, Ohio, USA, 2009-2011. Emerg. Infect. Dis. 18 (12), 1945-1950 (2012).
  23. Gray, G. C., et al. Influenza A(H1N1)pdm09 Virus among Healthy Show Pigs, United States. Emerg. Infect. Dis. 18 (9), 1519-1521 (2012).
  24. Van Reeth, K., Brown, I. H., Olsen, C. W., Zimmerman, J. J. Ch. 40, Influenza virus. Diseases of Swine. , 557-571 (2012).
  25. Culhane, M. R., Detmer, S. E., Spackman, E. Ch. 21, Sample types, collection, and transport for influenza A viruses of swine. Methods in Molecular Biology. Animal Influenza Virus, 259-263 (2014).
  26. Sheldon, C. C., Sonsthagen, T., Topel, J. A. . Animal Restraint for Veterinary Professionals. , (2006).
  27. Detmer, S. E., Patnayak, D. P., Jiang, Y., Gramer, M. R., Goyal, S. M. Detection of Influenza A virus in porcine oral fluid samples. J. Vet. Diagn. Invest. 23 (2), 241-247 (2011).
  28. Goodell, C. K., et al. Probability of detecting influenza A virus subtypes H1N1 and H3N2 in individual pig nasal swabs and pen-based oral fluid specimens over time. Vet. Microbiol. 166 (3-4), 3-4 (2013).
  29. Romagosa, A., Gramer, M., Joo, H. S., Torremorell, M. Sensitivity of oral fluids for detecting influenza A virus in populations of vaccinated and non-vaccinated pigs. Influenza Other Respir. Viruses. 6 (2), 110-118 (2012).
  30. Edwards, J. L., et al. Utility of snout wipe samples for influenza A virus surveillance in exhibition swine populations. Influenza Other Respir. Viruses. 8 (5), 574-579 (2014).
  31. Zhang, J., Harmon, K. M., Spackman, E. Ch. 23, RNA extraction from swine samples and detection of influenza A virus in swine by real-time RT-PCR. Animal Influenza Virus. , 277-293 (2014).
  32. Zhang, J., Gauger, P. C., Spackman, E. Ch. 22, Isolation of swine influenza virus in cell cultures and embryonated chicken eggs. Animal Influenza Virus. , 265-276 (2014).
  33. Bowman, A. S., et al. The Inability to Screen Exhibition Swine for Influenza A Virus Using Body Temperature. Zoonoses Public Health. , (2015).
  34. Prickett, J. R., Kim, W., Simer, R., Yoon, K. J., Zimmerman, J. Oral-fluid samples for surveillance of commercial growing pigs for porcine reproductive and respiratory syndrome virus and porcine circovirus type 2 infections. J. Swine Health Prod. 16 (2), 86-91 (2008).
  35. Prickett, J., et al. Detection of Porcine reproductive and respiratory syndrome virus infection in porcine oral fluid samples: a longitudinal study under experimental conditions. J. Vet. Diagn. Invest. 20 (2), 156-163 (2008).
  36. Pepin, B., Liu, F. F., Main, R., Ramirez, A., Zimmerman, J. Collection of oral fluid from individually housed sows. J. Swine Health Prod. 23 (1), 35-37 (2015).
check_url/pt/53313?article_type=t

Play Video

Citar este artigo
Nolting, J. M., Szablewski, C. M., Edwards, J. L., Nelson, S. W., Bowman, A. S. Nasal Wipes for Influenza A Virus Detection and Isolation from Swine. J. Vis. Exp. (106), e53313, doi:10.3791/53313 (2015).

View Video