बीच शाब्दिक निर्णय और चीनी में नामकरण कार्य आवृत्ति प्रभाव की तुलना
Summary
Researchers adopt both the lexical decision task and the naming task to investigate some important topics such as character/word recognition by comparing the frequency effect between these two tasks. This article introduces this approach through two exemplar experiments and elaborates on the underlying logic.
Abstract
In psycholinguistic research, the frequency effect can be one of the indicators for eligible experimental tasks that examine the nature of lexical access. Usually, only one of those tasks is chosen to examine lexical access in a study. Using two exemplar experiments, this paper introduces an approach to include both the lexical decision task and the naming task in a study. In the first experiment, the stimuli were Chinese characters with frequency and regularity manipulated. In the second experiment, the stimuli were switched to Chinese two-character words, in which the word frequency and the regularity of the leading character were manipulated. The logic of these two exemplar experiments was to explore some important issues such as the role of phonology on recognition by comparing the frequency effect between both the tasks. The results revealed different patterns of lexical access from those reported in the alphabetic systems. The results of Experiment 1 manifested a larger frequency effect in the naming task as compared to the LDT, when the stimuli were Chinese characters. And it is noteworthy that, in Experiment 1, when the stimuli were regular Chinese characters, the frequency effect observed in the naming task was roughly equivalent to that in the LDT. However, a smaller frequency effect was shown in the naming task as compared to the LDT, when the stimuli were switched to Chinese two-character words in Experiment 2. Taking advantage of the respective demands and characteristics in both tasks, researchers can obtain a more complete and precise picture of character/word recognition.
Introduction
पढ़ने अनुभव में, एक शब्द के उच्च घटना जिस गति से यह पहचान की जाएगी, जो साइकोलिंगुईसटिक क्षेत्र में आवृत्ति प्रभाव के रूप में जाना जाता है बढ़ जाती है। Psychophysical अनुसंधान में शब्द आवृत्ति के चर जोड़ तोड़, लोगों को आम शब्द 1,2 पहचानने के निचले थ्रेसहोल्ड मनाया। 1970 के दशक में, शब्द आवृत्ति व्यापक रूप से सबसे महत्वपूर्ण शब्द पहचान 3,4 प्रभावित चर में से एक के रूप में माना गया है। शब्द आवृत्ति पर केंद्रित है और अन्य संबंधित चर को शामिल करें, शब्द मान्यता समझाने में सबसे सिद्धांतों का निर्माण किया और 5-9 से फैल गया था। इसलिए अगर यह दावा किया है कि एक कार्य को प्रभावी ढंग से शब्द मान्यता की प्रक्रिया पर कब्जा कर सकते हैं, यह शब्द आवृत्ति के परिवर्तन के प्रति संवेदनशील होना चाहिए। लिखित शब्द मान्यता के साहित्य में, दोनों शाब्दिक निर्णय कार्य (LDT) और नामकरण कार्यों को इस कसौटी को पूरा और शोधकर्ताओं आम तौर पर उनमें से एक underlyi में जांच करने के लिए चुनामान्यता की एनजी तंत्र।
शब्द मान्यता अलग अलग भाषाओं में के बारे में अनुसंधान के अलावा, LDT और नामकरण कार्य शास्त्रीय प्रयोगात्मक विधियों कि प्रतिक्रिया समय उपायों का उपयोग पढ़ने की मानसिक प्रक्रियाओं को समझने के लिए किया गया है। LDT में, शोधकर्ताओं के बारे में एक प्रश्न के लिखित प्रोत्साहन शब्द है या नहीं प्रतिभागी की निर्णय लेने के समय को मापने। नामकरण कार्य के लिए के रूप में, शोधकर्ताओं को मापने कितनी देर तक यह एक प्रश्न के लिखित शब्द जोर से बात करने के लिए भाग लेने के लिए लेता है। बहरहाल, दो कार्यों के लिए या तो अपने स्वयं के कार्य की मांग और सीमाएँ हैं। LDT शब्द और गैर-शब्द / छद्म शब्द, और भागीदार के एक निर्णय लेने की प्रक्रिया के बीच एक भेदभाव प्रक्रिया शामिल है। नामकरण कार्य उत्तेजनाओं का उच्चारण करने के लिए भागीदार की आवश्यकता है, और ध्वनी जानकारी काम आवश्यकता को पूरा करने के लिए इस्तेमाल किया जाना चाहिए।
पिछले अनुसंधान में दो कार्यों के परिणाम लिपियों की विविधता में अलग आवृत्ति प्रभाव प्रकट।वर्णमाला प्रणालियों में, LDT नामकरण कार्य 3 तुलना में एक बड़ा आवृत्ति प्रभाव प्रकट। Balota और Chumbley (1984), की राय में कम आवृत्ति शब्द गैर शब्द / छद्म शब्द के साथ इसी तरह हिज्जे की है। इस प्रकार, यह लंबे समय तक प्रतिभागियों को लिखने का समानताएं भेदभाव करने के लिए सटीक प्रतिक्रिया है, जो संभवतः LDT में आवृत्ति प्रभाव अतिरंजित कर लेता है। जबकि नामकरण कार्य है, खासकर जब उत्तेजनाओं उथले हिज्जे की भाषाओं से कर रहे हैं, प्रतिभागियों हिज्जे करने वाली स्वर विज्ञान (ओपी) रूपांतरण नियमों का उपयोग कर एक प्रतिक्रिया बनाने के लिए शब्द का उच्चारण कर सकते हैं इससे पहले कि वे वास्तव में इसे पहचान। इस नामकरण की मांग अक्षरात्मक भाषाओं में मान्यता पर संभव पूर्व शाब्दिक स्वर विज्ञान के सबूत के रूप में लिया गया है। इस तरह के एक नामकरण रणनीति आवृत्ति प्रभाव 10 को कमजोर करने के लिए तर्क दिया है। संक्षेप में, हालांकि शब्द आवृत्ति के हेरफेर के प्रति संवेदनशील प्रतिबिंब दोनों कार्यों में मनाया जा सकता है, LDT और नामकरण कार्य diffe कब्जा कर सकते हैंकिराए पर लेने के चरणों और मान्यता की प्रक्रिया की विशेषताओं। एक और अधिक सटीक और पूरा दृश्य प्राप्त करने के लिए, उचित तरीके से इस बीच दो कार्यों को गोद लेने और उनके परिणामों के पैटर्न की तुलना है।
वर्णमाला भाषाओं से अलग है, चीनी गहरी हिज्जे की विशेषता है और शब्दों के अलावा पात्रों की अवधारणा शामिल है। सामान्य तौर पर, एक चीनी शब्द (जैसे।, 
जिया रेन, परिवार के सदस्य) दो अक्षरों से बना है ( " 
", जिया, परिवार," 
", रेन, व्यक्ति)। इससे पहले एक शब्द की पहचान की है, शब्द के भीतर पात्रों की मान्यता प्रक्रिया 11 समाप्त किया जाना चाहिए। अनोखी साइकोलिंगुईसटिक विशेषताओं के प्रकाश में, एक चरित्र या चीनी में शब्द की मान्यता की प्रक्रिया काफी अलग है frओम शब्द मान्यता वर्णमाला प्रणालियों में। अगर पढ़ाई के LDT और एक ही प्रयोग में चीनी आवृत्ति प्रभाव की जांच करने में नामकरण कार्य गठबंधन है, दिलचस्प खुलासे दिखाया जा सकता है जैसे।, दृश्य चरित्र / शब्द मान्यता के बारे में ध्वनी सक्रियण। चीनी अक्षरों के प्रसंस्करण में, नामकरण कार्य के उपयोग LDT है, जो बाद के शाब्दिक स्वर विज्ञान 12, 13 के अस्तित्व का तात्पर्य तुलना में एक बड़ा आवृत्ति प्रभाव दिखाता है। चीनी दो-चरित्र शब्दों को उत्तेजनाओं स्विचिंग, एक उत्क्रमण पैटर्न होता है। एक बड़ा आवृत्ति प्रभाव है कि नामकरण में से LDT में पाया जाता है, पूर्व शाब्दिक स्वर विज्ञान के अस्तित्व का सुझाव दे। भागीदार से पहले पूरे शब्द 11, 14 की पहचान की है, घटक पात्रों की ध्वनी जानकारी के अनुसार मौखिक प्रतिक्रिया पैदा करता है। इसके अलावा, उत्तेजनाओं में पात्रों की नियमितता से छेड़छाड़ के बाद परिणाम ध्वनी प्रसंस्करण के बारे में बहुमूल्य जानकारी, और मदद के शोधकर्ता प्रकट कर सकते हैंएस के बारे में जब स्वर विज्ञान की बहाली होती है inferences बनाने। निम्न प्रयोगों कैसे शोधकर्ताओं LDT और अंतर्निहित तर्क विस्तृत करने के लिए चीनी अक्षरों और शब्दों की आवृत्ति प्रभाव की जांच करने के लिए नामकरण कार्य संयुक्त दिखाया।
Protocol
Representative Results
Discussion
यह अध्ययन यह दर्शाता है कि दो कार्यों के बीच आवृत्ति प्रभाव में मतभेद ऐसे पूर्व शाब्दिक और बाद शाब्दिक स्वर विज्ञान के रूप में मान्यता पर स्वर विज्ञान की भूमिका को स्पष्ट करने में मदद कर सकते हैं। चीनी…
Declarações
The authors have nothing to disclose.
Acknowledgements
इस शोध ताइवान की राष्ट्रीय विज्ञान परिषद से अनुदान द्वारा समर्थित किया गया (सबसे 104-2410-एच-002-058) जमात-तुन वू और (एनएससी 101-2410-एच-002-093-MY2) के लिए ताई ली चाउ करने के लिए । हमारे विशेष आभार उनके बहुमूल्य टिप्पणी के लिए गुमनाम समीक्षक को जाता है।
Materials
| Standard PC | |||
| E-Prime (version 2.0) | Psychology Software Tools | ||
| Serial Response Box | Psychology Software Tools | The serial response box includes the voice key, which allows researchers to collect vocal latencies with confidence. | |
| Microphone | It can be used to detect the incoming sound by the participant |
Referências
- Johnson, D. M. Word-association and word frequency. AJP. 69 (1), 125-127 (1956).
- McGinnes, E., Comer, P. B., Lacey, O. L. Visual-recognition thresholds as a frequency of word length and word frequency. J. Exp. Psychol. 44 (2), 65-69 (1952).
- Forster, K. I., Chambers, S. M. Lexical access and naming time. J. Mem. Lang. 12 (6), 627-635 (1973).
- Whaley, C. P. Word-nonword classification time. J. Mem. Lang. 17 (2), 143-154 (1978).
- Becker, C. A. Allocation of attention during visual word recognition. J. Exp. Psychol. Human. 2 (4), 556-566 (1976).
- Becker, C. A. Semantic context and word frequency effects in visual word recognition. J. Exp. Psychol. Human. 5 (2), 252-259 (1979).
- Becker, C. A. Semantic context effects in visual word recognition: An analysis of semantic strategies. Mem. Cognit. 8 (6), 493-512 (1980).
- Coltheart, M., Underwood, G. Lexical access in simple reading tasks. Strategies of information processing. , 151-216 (1978).
- Coltheart, M., Curtis, B., Atkins, P., Haller, M. Model of reading aloud: Dual-route and parallel distributed-processing approaches. Psychol. Rev. 100 (4), 589-608 (1993).
- Frost, R., Katz, L., Bentin, S. Strategies for visual word comparison and orthographic depth: A multilingual comparison. J. Exp. Psychol. Human. 13 (1), 104-115 (1987).
- Li, M. -. F., Lin, W. -. C., Chou, T. -. L., Yang, F. -. L., Wu, J. -. T. The role of orthographic neighborhood size effects in Chinese word recognition. J. Psycholinguistic. Res. 44 (3), 219-236 (2015).
- Liu, I. -. M., Wu, J. -. T., Chou, T. -. L. Encoding operation and transcoding as the major loci of the frequency effect. Cognition. 59 (2), 149-168 (1996).
- Wu, J. -. T., Yang, F. -. L., Lin, W. -. C. Beyond phonology matters in character recognition. Chin. J. Psychol. 55 (3), 289-318 (2013).
- Wu, J. T., Chou, T. L., Liu, I. M., Chang, H. W., Huang, J. T., Hue, C. W., Tzeng, O. J. L. The locus of the character/word frequency effect. Advances in the study of Chinese language processing. , 31-58 (1994).
- Balota, D. A., Chumbley, J. I. Are lexical decisions a good measure of lexical access? The role of word frequency in the neglected decision stage. J. Exp. Psychol. Human. 10 (3), 340-357 (1984).
- Wu, J. T., Liu, I. M. Frequency counts of Chinese characters, words, and syllables. National Science Council Technical Report (Rep. NO. NSC 75-0301-H002-024). , (1987).
