Summary

Investigaciones de Microscopía de Fuerza Atómica de Reconocimiento de Lesión de ADN en Reparación de Excisión de Nucleótidos

Published: May 24, 2017
doi:

Summary

Here, the study of different DNA lesion recognition approaches via single molecule AFM imaging is demonstrated with the nucleotide excision repair system as an example. The procedures of DNA and protein sample preparations and experimental as well as analytical details for the AFM experiments are described.

Abstract

AFM imaging is a powerful technique for the study of protein-DNA interactions. This single molecule method allows the simultaneous resolution of different molecules and molecular assemblies in a heterogeneous sample. In the particular context of DNA interacting protein systems, different protein complex forms and their corresponding binding positions on target sites containing DNA fragments can thus be distinguished. Here, an application of AFM to the study of DNA lesion recognition in the prokaryotic and eukaryotic nucleotide excision DNA repair (NER) systems is presented. The procedures of DNA and protein sample preparations are described and experimental as well as analytical details of the experiments are provided. The data allow important conclusions on the strategies by which target site verification may be achieved by the NER proteins. Interestingly, they indicate different approaches of lesion recognition and identification for the eukaryotic NER system, depending on the type of lesion. Furthermore, distinct structural properties of the two different helicases involved in prokaryotic and eukaryotic NER result in and explain the different strategies observed for these two systems. Importantly, these experimental and analytical approaches can be applied not only to the study of DNA repair but also very similarly to other DNA interacting protein systems such as those involved in replication or transcription processes.

Introduction

La microscopía de fuerza atómica (AFM) es una poderosa técnica para el análisis de las interacciones proteína-ADN 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 , 8 , 9 . Requiere sólo cantidades bajas de material de muestra para visualizar directamente muestras heterogéneas con una resolución a nivel de molécula única. La heterogeneidad puede resultar de diferentes estados conformacionales u oligoméricos de una proteína. En particular, en el contexto de muestras de proteína-ADN, los complejos de proteínas pueden mostrar diferentes estequiometrías y / o conformaciones inducidas por unión al ADN en general o unión a un sitio diana específico dentro del ADN. Las muestras heterogéneas también pueden contener dos (o más) tipos diferentes de proteínas, y diferentes complejos de proteínas( Por ejemplo , que consisten en un solo tipo de proteína frente a complejos heteroméricos) pueden interactuar de manera diferente con el ADN. Los estudios analizados aquí explotan imágenes AFM en aire en muestras estáticas y secas de proteínas de reparación de ADN unidas a fragmentos de ADN largos (~ 900 pares de bases, bp) que contienen una lesión, lo que representa un objetivo de estas proteínas. La alta resolución molecular del AFM permite distinguir entre diferentes tipos de complejos de proteínas y determinar las posiciones de unión de las proteínas en los fragmentos de ADN. Es importante destacar que las lesiones se introducen en los sustratos de ADN en posiciones bien definidas. Debido a que la posición del sitio de la lesión en el ADN es conocida, las distribuciones de proteínas unidas al ADN proporcionan una visión de las diferentes propiedades de reconocimiento de lesiones de los diferentes complejos de proteínas, por ejemplo , cuán bien reconocen un tipo particular de lesión A ADN no dañado) 2 , 3 , <supClass = "xref"> 4 , 5 , 6 . Sus posiciones sobre el ADN también permiten la distinción entre los complejos de proteínas unidos específicamente a las lesiones y los complejos unidos no específicamente en otras partes del ADN. La caracterización separada de estos diferentes tipos complejos (complejos unidos específicamente a la lesión frente a complejos no específicos) puede revelar cambios conformacionales potenciales en los complejos inducidos en la identificación del sitio de destino.

Las proteínas de reparación del ADN que se enfocan aquí son helicases que son responsables del reconocimiento de la lesión en la ruta de reparación de escisión de nucleótidos (NER). En las bacterias, NER se logra por las proteínas UvrA, UvrB y UvrC. UvrA es responsable de la detección inicial de lesiones en un complejo de exploración de ADN UvaA 2 / UvrB 2 . Tras la verificación de la lesión por UvrB, este complejo se convierte en UvrB monomérico unido en el sitio de la lesión y este complejo específico puede entonces reclutar el pEndonucleasa NER de rokaryotic UvrC. UvrC excisa un tramo corto (12-13 nt) de ADN monocatenario (ssDNA) que contiene la lesión. El estiramiento que falta es entonces rellenado por ADN polimerasa. Finalmente, la ADN ligasa sella el estiramiento recién sintetizado con el ADN original 9 , 10 . En los eucariotas, la mayoría de las proteínas de la cascada de NER son parte del complejo de factor de transcripción II H (TFIIH) grande y multimérico. Después de la detección de la lesión inicial a través del complejo trimérico CEN2-XPC-HR23B, TFIIH se recluta al sitio diana de ADN. Cuando XPD dentro del complejo verifica la presencia de una lesión NER objetivo, el eucariota NER endonucleasas XPG y XPF son contratados para excise un corto (24-32 nt) tramo de ssDNA que contiene la lesión [ 9 , 10] . Aquí, específicamente, las helicases UvrB y XPD procedentes de NER procariótico y eucariótico, respectivamente, se estudiaron. Estas helicases requieren una región noADN (una burbuja de ADN) para roscar sobre una de las dos cadenas simples de ADN y posteriormente trasladarse a lo largo de esta cadena alimentada por hidrólisis de ATP. Además de las lesiones de ADN, se introdujo una burbuja de ADN en los sustratos que funciona como sitio de carga para las proteínas.

El procedimiento para la preparación de sustratos específicos de ADN de lesión ha sido descrito previamente 11 . Requiere una construcción de ADN circular (plásmido) con dos sitios de restricción estrechamente espaciados para una nickasa. En el contexto de este estudio, se usó el plásmido pUC19N (2729 pb) (creado por el laboratorio de S. Wilson, NIEHS). Este plásmido contiene tres sitios de restricción estrechamente espaciados para la nickasa Nt.BstNBI que enmarcan un estiramiento de 48 nucleótidos (nt). Después de la incubación con la nickasa, el tramo de ssDNA entre estos sitios puede ser eliminado y reemplazado por un oligonucleótido que contiene cualquier característica diana. Después de cada paso, se somete a ensayo la digestión enzimática completa mediante gel de agarosaElectroforesis. Se puede distinguir el ADN circundante circular debido a su menor movilidad electroforética en comparación con el plásmido superenrollado original. La separación del ADN y la sustitución del estiramiento eliminado por el oligonucleótido de sustrato específico se pueden evaluar mediante digestión con una enzima de restricción que incisa el sustrato exclusivamente dentro de la región entre los cortes. La alineación del plásmido circular por la enzima se suprimirá por lo tanto para el ADN gapped y se restaurará después de la inserción del oligonucleótido específico. Por último, dos sitios de restricción de endonucleasa (idealmente cortadores únicos) permiten la generación de un sustrato de ADN lineal, con longitud como se desee y con el sitio diana específico en una posición definida así como una burbuja de ADN a una distancia de la lesión en 5 'O 3'.

El reconocimiento de las lesiones por las helicasas NER puede ser investigado a través de imágenes AFM. La translocación del ADN bloqueado de las helicasas en tEl sitio de la lesión es visible como un pico en la distribución de la posición de la proteína en el ADN e indica el reconocimiento de la lesión. Debido a que la translocación del ADN de estas helicasas es además direccional, con una polaridad de 5 'a 3', la dependencia del reconocimiento de la lesión en la posición del sitio de carga (burbuja de ADN aguas arriba o aguas abajo de la lesión) también indica si la lesión es preferentemente reconocida En el filamento de ssDNA no translocado o en el lado opuesto, 5 , 9 . En las siguientes secciones, se introducirán los métodos utilizados y se discutirán brevemente los hallazgos principales de estos experimentos. Es importante destacar que, análogamente al trabajo ejemplar sobre reparación de ADN mostrado aquí, la formación de imágenes AFM puede aplicarse al estudio de diferentes sistemas de interacción de ADN, tales como la replicación o transcripción de ADN 8 , 12 , 13 , 14 </Sup

Protocol

1. Preparación de la muestra Preparación de sustratos de ADN 11 Generación de una brecha ssDNA en el plásmido Se completa la digestión de una muestra del plásmido (en este caso: pUC19 modificado, pUC19N) en un tubo de reacción con una apropiada nickasa (aquí: Nt.BstNBI) seguido de inactivación por calor enzimático, usando las condiciones según el protocolo del fabricante (véase la figura 1 para un esquema presentación). Comience con ~ 50 …

Representative Results

Distinguir entre diferentes tipos complejos basados ​​en volúmenes complejos de proteínas La actividad helicasa de la NER helicasa UvrB procariótico es estimulada por la unión del ADN 22 , 23 . UvrB requiere una región no apareada en el ADN (una burbuja de ADN) con el fin de cargar correctamente en una de las dos hebras individuales ssDNA. In vivo , esta…

Discussion

Los análisis estadísticos AFM de posiciones de unión de proteínas en fragmentos de ADN largos que contienen sitios diana específicos pueden revelar detalles interesantes sobre las estrategias particulares empleadas por la proteína para reconocer estos sitios 2 , 3 , 4 , 5 , 6 . Para interpretar las distribuciones de posición resultantes, es necesario c…

Declarações

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

PUC19N, oligonucleótidos que contienen CPD y p44 fueron amablemente proporcionados por Samuel Wilson, Korbinian Heil y Thomas Carell, y Gudrun Michels y Caroline Kisker, respectivamente. Este trabajo fue apoyado por subvenciones de la Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG) FZ82 y TE-671/4 a IT.

Materials

Molecular Force Probe (MFP) 3D Asylum Research N/A atomic force microscope (AFM)
Precision 390 DELL N/A computer
ThermoMixer and 1.5 ml block Eppendorf 5382000015 heat block for DNA preparation
Rotilabo Block-Heater H 250 & blocks for 0.5 ml tubes Carl Roth GmbH Y264.1 & Y267.1 heat block for protein-DNA incubations
Mini-Sub Cell GT Bio-Rad Laboratories GmbH 1704467 electrophoresis chamber with gel caster and power supply
Power Pac Basic Bio-Rad Laboratories GmbH 1645050 electrophoresis power supply
Centifuge 5415 D with rotor Eppendorf 2262120-3 table centrifuge
Ultra-Lum electronic UV transillumonator MEB-15 Ultralum 900-1322-02 UV irradiation table
NanoDrop ND-1000 VWR International / PEQLAB Biotechnologie GmbH N/A UV spectrophotometer
TKAX-CAD with 0.2 μm capsule filter Unity Lab Services N/A water deionization and filter unit
Name Company Catalog number Comments
Software
MFP software on Igor Pro Asylum Research N/A AFM software
ImageJ (open source Java image processing) NIH Image N/A Image analysis software
Excel (Microsoft Office) Microsoft Corporation N/A data analysis software
Origin9 / Origin2016 OriginLab Corporation N/A statistical data analysis and graphing software
Name Company Catalog number Comments
Material
OMCL-AC240TS Olympus OMCL-AC240TS AFM cantilevers
grade V-5 muscovite SPI Supplies 1805 mica sheets
Amicon Ultra 0.5ml 50k Ultracell Millipore Ireland Ltd. UFC505096 centrifuge filters
NucleoSpin Extract II   Macherey-Nagel GmbH 740 609.250 Agarose gel extraction kit
Rotilabo cellulose paper type 111A Carl Roth GmbH AP59.1 AFM deposition blotting paper
Anatop 25 (0.02 μm) Whatman GmbH 6809-2102 syringe filter
SSpI, BspQI New England Biolabs (NEB) R0132, R0712 restriction enzymes for DNA substrate preparation
XhoI, BglII R0146, R0144 restriction enzymes for DNA preparation controls
nicking restriction enzyme Nt.BstNBI New England Biolabs (NEB) R0607 nickase
T4 DNA ligase New England Biolabs (NEB) M0202S Ligase
Tris, HEPES Carl Roth GmbH 4855, 9105 buffer chemicals
NaCl, MgCl2, KCl, MgAcetate Carl Roth GmbH 3957, HN03, HN02, P026 salt chemicals
NaAc Sigma-Aldrich Chemie GmbH 32318 salt chemicals
DTT, TCEP, EDTA 6908, HN95, 8040 chemicals/reagents
agarose, acetic acid, HCl Carl Roth GmbH 2267, 3738, K025 reagents
ATPƔS Jena Bioscience NU-406 nucleotides
ATP Carl Roth GmbH K054 nucleotides
oligonucleotide #1 in Table 1 Biomers custom complementary DNA oligonucleotide
oligonucleotides #2, #3, and #6 in Table 1 Integrated DNA Technologies (IDT) custom fluorescein containing oligonucleotides
oligonucleotides #4  and #5 in Table 1 private (available from e.g. TriLink or GlenResearch) CPD containing oligonucleotides
SafeSeal reaction tube 0.5 ml and 1.5 ml Sarstedt 72.704 and 72.706 incubation tubes
GeneRuler 1 kb Thermo Scientific SM0311 DNA ladder
6x concentrate gel loading dye purple New England Biolabs (NEB) 51406 DNA loading dye
Midori Green  Nippon Genetics Europe GmbH 999MG28055 DNA stain

Referências

  1. Janicijevic, A., Ristic, D., Wyman, C. The molecular machines of DNA repair: scanning force microscopy analysis of their architecture. J. Microsc. 212 (3), 264-272 (2003).
  2. Wang, H., et al. DNA bending and unbending by MutS govern mismatch recognition and specificity. Proc. Natl. Acad. Sci. USA. 100 (25), 14822-14827 (2003).
  3. Tessmer, I., et al. Mechanism of MutS searching for DNA mismatches and signaling repair. J. Biol. Chem. 283 (52), 36646-36654 (2008).
  4. Wagner, K., Moolenaar, G., van Noort, J., Goosen, N. Single-molecule analysis reveals two separate DNA-binding domains in the Escherichia coli UvrA dimer. Nucleic Acids Res. 37 (6), 1962-1972 (2009).
  5. Buechner, C. N., et al. Strand-specific recognition of DNA damages by XPD provides insights into nucleotide excision repair substrate versatility. J Biol. Chem. 289 (6), 3613-3624 (2014).
  6. Van der Linden, E., Sanchez, H., Kinoshita, E., Kanaar, R., Wyman, C. RAD50 and NBS1 form a stable complex functional in DNA binding and tethering. Nucleic Acids Res. 37 (5), 1580-1588 (2009).
  7. Fuentes-Perez, M. E., Dillingham, M., Moreno-Herrero, F. AFM volumetric methods for the characterization of proteins and nucleic acids. Methods. 60, 113-121 (2013).
  8. Shlyakhtenko, L. S., Lushnikov, A. Y., Miyagi, A., Lyubchenko, Y. L. Specificity of binding of single-stranded DNA-binding protein to its target. Bioquímica. 51, 1500-1509 (2012).
  9. Wirth, N., et al. Conservation and Divergence in Nucleotide Excision Repair Lesion Recognition. J. Biol. Chem. 291 (36), 18932-18946 (2016).
  10. Kuper, J., Kisker, C. Damage recognition in nucleotide excision DNA repair. Curr. Opin. Struct. Biol. 22, 88-93 (2012).
  11. Buechner, C. N., Tessmer, I. DNA substrate preparation for atomic force microscopy studies of protein-DNA interactions. J. Mol. Recognit. 26 (12), 605-617 (2013).
  12. Sun, Z., Tan, H. Y., Bianco, P. R., Lyubchenko, Y. L. Remodeling of RecG Helicase at the DNA Replication Fork by SSB Protein. Sci. Rep. 5, 9625 (2015).
  13. Billingsley, D. J., Bonass, W. A., Crampton, N., Kirkham, J., Thomson, N. H. Single-molecule studies of DNA transcription using atomic force microscopy. Phys. Biol. 9 (2), 021001 (2012).
  14. Maurer, S., Fritz, J., Muskhelishvili, G., Travers, A. RNA polymerase and an activator form discrete subcomplexes in a transcription initiation complex. EMBO J. 25 (16), 3784-3790 (2006).
  15. Sambrook, J. . Molecular Cloning: A Laboratory Manual. 1, (2012).
  16. Theis, K., Chen, P. J., Skorvaga, M., Van Houten, B., Kisker, C. Crystal structure of UvrB, a DNA helicase adapted for nucleotide excision repair. EMBO J. 18 (24), 6899-6907 (1999).
  17. Kuper, J., et al. In TFIIH, XPD helicase is exclusively devoted to DNA repair. PLoS Biol. 12 (9), e1001954 (2014).
  18. Shlyakhtenko, L. S., et al. Silatrane-based surface chemistry for immobilization of DNA, protein-DNA complexes and other biological materials. Ultramicroscopy. 97, 279-287 (2003).
  19. Roth, H. M., et al. XPB helicase regulates DNA incision by the Thermoplasma acidophilum endonuclease Bax1. DNA Repair. 11 (3), 286-293 (2012).
  20. Ratcliff, G. C., Erie, D. A. A Novel Single-Molecule Study to Determine Protein-Protein Association Constants. J. Am. Chem. Soc. 123 (24), 5632-5635 (2001).
  21. Yang, Y., Sass, L. E., Du, C., Hsieh, P., Erie, D. A. Determination of protein-DNA binding constants and specificities from statistical analyses of single molecules: MutS-DNA interactions. Nucleic Acids Res. 33 (13), 4322-4334 (2005).
  22. Caron, P. R., Grossman, L. Involvement of a cryptic ATPase activity of UvrB and its proteolysis product, UvrB* in DNA repair. Nucleic Acids Res. 16 (22), 10891-10902 (1988).
  23. Wang, H., et al. UvrB domain 4, an autoinhibitory gate for regulation of DNA binding and ATPase activity. J. Biol. Chem. 281 (22), 15227-15237 (2006).
  24. Chammas, O., Billingsley, D. J., Bonass, W. A., Thomson, N. H. Single-stranded DNA loops as fiducial markers for exploring DNA-protein interactions in single molecule imaging. Methods. 60 (2), 122-130 (2013).
  25. Truglio, J. J., et al. Structural basis for DNA recognition and processing by UvrB. Nat. Struct. Mol. Biol. 13 (4), 360-364 (2006).
  26. Kuper, J., Wolski, S. C., Michels, G., Kisker, C. Functional and structural studies of the nucleotide excision repair helicase XPD suggest a polarity for DNA translocation. EMBO J. 31 (2), 494-502 (2012).
  27. Verhoeven, E. E., Wyman, C., Moolenaar, G. F., Goosen, N. The presence of two UvrB subunits in the UvrAB complex ensures damage detection in both DNA strands. EMBO J. 21 (15), 4196-4205 (2002).
  28. Verhoeven, E. E., Wyman, C., Moolenaar, G. F., Hoeijmakers, J. H., Goosen, N. Architecture of nucleotide excision repair complexes: DNA is wrapped by UvrB before and after damage recognition. EMBO J. 20 (3), 601-611 (2001).
  29. Moolenaar, G. F., et al. The Role of ATP Binding and Hydrolysis by UvrB during Nucleotide Excision Repair. J. Biol. Chem. 275, 8044-8050 (2000).
check_url/pt/55501?article_type=t

Play Video

Citar este artigo
Gross, J., Wirth, N., Tessmer, I. Atomic Force Microscopy Investigations of DNA Lesion Recognition in Nucleotide Excision Repair. J. Vis. Exp. (123), e55501, doi:10.3791/55501 (2017).

View Video