Estudos recentes que comparado transcriptomic conjuntos de dados de doenças humanas com conjuntos de dados de modelos de rato usando técnicas tradicionais de gene-a-gene de comparação resultaram em conclusões contraditórias sobre a relevância de modelos animais para translação pesquisa. Das principais razões para as discrepâncias entre as análises de expressão de gene diferente é a filtragem arbitrário de genes diferencialmente expressos. Além disso, a comparação do único genes entre espécies diferentes e plataformas muitas vezes é limitada pela variância técnica, levando a interpretações erradas da con/discordância entre dados de modelos humanos e animais. Assim, são necessárias abordagens padronizadas para análise sistemática dos dados. Para superar gene subjetiva filtragem e comparações de gene-a-gene ineficazes, demonstramos recentemente que a análise de enriquecimento conjunto do gene (GSEA) tem o potencial para evitar estes problemas. Portanto, nós desenvolvemos um protocolo padronizado para o uso de GSEA para distinguir entre adequado e inadequados de modelos animais para pesquisa translacional. Este protocolo não é adequado para prever como projetar sistemas de modelo novo uma priori–, que requer dados experimentais omics existentes. No entanto, o protocolo descreve como interpretar dados existentes de forma padronizada, a fim de selecionar o modelo animal mais adequado, evitando desnecessárias as experiências com animais e enganosa estudos translacionais.