$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Com o uso de célula magnética-ativado automatizado, classificação (autoMCS) ao invés de célula magnética manual de classificação, candidatos de negativos falsos são significativamente reduzidos durante biopanning de exibição bacteriana bibliotecas 9,14. Etapas de classificação negativas ser também podem ser adicionados conforme necessário para reduzir ligantes não-específica para o destino de interesse, e é sugerido no mínimo adicionar um tipo negativo contra o magnético se contas na frente. Esta selecção negativa contra os grânulos magnéticos se foi concluída antes de quatro rodadas de biopanning o escolhido bacteriano exibem biblioteca para ligantes de antígeno protetor (PA), conforme mostrado na Figura 2e antes de seleção negativa adicional contra rivax e quatro rodadas de seleção positiva para abrax, como mostrado na Figura 3. Os grânulos usados aqui são conjugados para streptavidin para captura de proteínas biotinilado, assim não intencional isolamento de peptídeos, vinculando a streptavidin em si é uma preocupação e é monitorado usando FACS com estreptavidina conjugada a ficoeritrina (Figura 3 , SAPE). No mínimo, vinculação de estreptavidina deve ser testada para qualquer promissores candidatos individuais, ao avaliar a ligação à proteína alvo. Tanto a vinculação de percentual e NFMI para SAPE devem ser valores baixos em todas as rodadas de classificação. O nível de ligação a streptavidin pode aumentar um pouco a cada rodada de classificação, como ocorreu na Figura 3, porque a população é exposta repetidamente para as esferas magnéticas streptavidin-revestido após cada rodada de classificação. Se o nível de fundo streptavidin ligação torna-se problemático para análise a jusante, mais classificação negativa contra os grânulos magnéticos poderia ser executada após a rodada de classificação positiva em que a população de vinculação de estreptavidina aumentou em fim de reduzir a jusante despistagem de falsos positivos. Quando proteínas ou materiais disponíveis que especificamente poderia interferir com o uso a jusante do peptide para uma aplicação específica, ou que se preveja a reação cruzada com os reagentes de afinidade para o alvo devido estrutural e/ou a similaridade da sequência, ainda mais negativa classificação contra que proteína ou material é recomendado. Um exemplo é a classificação negativa contra rivax antes de isolamento de peptídeos de ligação abrax, devido à semelhança estrutural e a homologia de sequência destas duas proteínas 1,15. Novamente, cross-reactive de ligação a proteínas usadas para negativo classificação etapas pode ser monitorado durante a análise de classificação rodadas usando FACS (Figura 3Rivax-488). Na melhor das hipóteses, NFMI e ligação por cento são baixos, como neste exemplo.
Quando disponível, um peptídeo de controlo positivo fixo, tais como o peptídeo P2X no C-terminal de andaime exposição produzido pela biblioteca bacteriana visor usada nos resultados da representante aqui, pode ajudar a determinar se a falta de vinculação afinidade no ensaio de FACS é devido à falta de expressão do visor do andaime em si, em vez de falta de afinidade do peptide(s) para o alvo. Na Figura 2 e Figura 3, YPet Mona vinculando a este P2X peptídeo é monitorado e demonstra que as primeiras rodadas de classificação expressam o andaime mal. Isto é provavelmente predominantemente devido a alta frequência de códons de parada em peptídeos de N-terminal na biblioteca aleatória, o que significa que o andaime em si não foi produzido. Outros efeitos podem contribuir Adicionalmente, tais como a presença de peptídeos com inesperados efeitos tóxicos para o Escherichia coli, ou diminuíram o crescimento ou peptídeo taxas de exibição por outras razões (por exemplo, mutações no genoma bacteriano). Adição de EDTA durante a indução pode melhorar expressão durante essas primeiras rodadas de classificação 42, mas ainda não foi testada. Obrigatório para YPet Mona em cada biopanning população é melhorada significativamente pelo 3o round. Comparando a Figura 2 Figura3, é também evidente que o nível de expressão pode ser melhorada, aumentando o tempo de indução-90 min (como na Figura 2YPet Mona) ao invés de 45 min (como na Figura 3YPet Mona), Embora 45 min é normalmente suficiente. Observe que o NFMI para YPet Mona é normalizado para o nível de vinculação YPet Mona das células de controlo negativo, para que valores próximos de 1.0 são típicos, se o nível de expressão é aceitável. Normalizar YPet Mona MFI para PBS sozinha IFM da mesma amostra também é uma forma válida para comparar os níveis de expressão relativa, mas dá valores bastante mais altos (comparar Figura 2 e Figura 3 com resultados de Sarkes et al. 2015 15).
Enriquecimento da biblioteca de peptídeos de vinculação para o alvo específico de interesse normalmente é conseguido dentro de três rodadas de classificação positivas, mas continuando a uma quarta rodada de classificação pode ser benéfico, como mostrado na Figura 2 e Figura 3 . Aqui, % vinculado as células e NFMI continuam a aumentar de 3 rodada a rodada 4 para ambos os alvos de exemplo, PA e abrax, que são in a box em vermelho na Figura 2 e Figura 3, respectivamente. As sequências de peptídeo maiores afinidade já podem estar presentes no round 3, mas são susceptíveis de enriquecer ainda mais na rodada 4, bem como, que auxilia na seleção para baixo de potenciais candidatos 14. Análise de sequências de 4 redondo tende a revelar sequências de repetição, e estas sequências de repetição são um excelente ponto de partida para afinidade e especificidade de determinação de sequência de análise e de consenso. A macro eCPX_Sequencing, fornecida como um suplemento para este manuscrito ajuda a agilizar esta análise inicial, conforme mostrado na Figura 4. Começo com uma pasta de .seq ou arquivos de texto, a sequência de DNA que se encontra entre os escolhidos 5' e 3' sequências é traduzido, organizado pela sequência de aminoácidos e analisado para número de resíduos de aminoácidos individuais em cada peptídeo. Lista classificada de sequências peptídicas isolado, como mostrado na tabela de resumo folha tela na Figura 4, pode ser usada para determinar facilmente quais sequências de repetição e com que frequência. As células nesta planilha contendo sequências de repetição são esboçadas em cores diferentes para análise mais fácil. É aconselhável verificar essas sequências de repetição para as sequências de consenso e outras tendências. Este é auxiliado pelo software de alinhamento de sequência como Kalign e Clustal Omega, e análise pode ser realizada sobre a saída de toda a sequência (incluindo sequências de repetição e não-repetição na frequência apareceram) e na lista de selecionados para baixo repetir sequências (com ou sem sua frequência relativa). Resultados representativos para PA e abrax repetindo sequências, sem tomar a frequência em conta, são mostrados na Figura 5A e 5B, respectivamente. Observe que na Figura 5A para o alvo de PA, várias das sequências de repetição individuais se conter a sequência consenso WFCFTC (ou uma sequência semelhante), sublinhada em vermelho, o que foi determinado aplicando-se análise do software Jalview para um Kalign alinhamento das sequências de repetição. Este consenso, como WXCFTC, foi anteriormente determinado a ser um consenso de vinculação de PA, que proporciona confiança na classificação método 9. Na Figura 5B, onde sequências de repetição para o destino de abrax foram analisadas da mesma forma, o resultado foi bem diferente. Primeiro, havia apenas cinco sequências que repetiu em 4 redondo de biopanning para abrax fichários, em oposição as quinze sequências de repetição isoladas do round 4 de biopanning para ligantes PA (embora 44% mais colônias também foram sequenciadas para PA). Em segundo lugar, nenhuma das cinco sequências de repetição continha a sequência mais promissor do "consenso" (FWAWF, sublinhada em roxo), embora o candidato AX-A15 contido a sequência que melhor correspondida (FWDTWF). Uma análise mais aprofundada, incluindo determinação de afinidade e especificidade vinculação, ajudada a fornecer o consenso de FWDTWF determinado a partir do top cinco candidatos para vinculação abrax na Figura 5, conforme explicado abaixo.
Uma colônia representativa de cada sequência de repetição pode ser analisada ainda mais para na célula afinidade e especificidade usando FACS, como na figura 6A para as sequências de repetição de biopanning para abrax peptídeos de vinculação. Aqui é claro que todos os cinco sequências de repetição tem maior afinidade para abrax, o alvo pretendido, que rivax, a proteína estruturalmente similar usada para classificação negativa, ou estreptavidina, que está presente durante a classificação devido as grânulos magnéticos usado para biopanning. Isto é consistente com os resultados promissores já por afinidade e especificidade das rodadas classificação mostrada na Figura 3, onde fica claro o enriquecimento para a ligação com o alvo pretendido, abrax, está aumentando a cada rodada de biopanning enquanto afinidade da proteína semelhante, rivax, não é. No entanto, uma sequência de consenso satisfatória não foi determinada para o tipo abrax usando a repetir sequências de redondo 4 sozinho (Figura 5B e acima de discussão). Regressavam às 100 colônias sequenciadas redondo 4, no entanto, observou-se a olho nu quando à procura de sequências similares para a melhor correspondência para o consenso previsto que um candidato adicional, AX-A12, continha a sequência FWDTWF que foi observada em isolar o AX-A15 , e que um outro candidato, AX-A14, continha um similar sequência, DWNTWF. Estas e outras sequências que continham semelhanças com as sequências de repetição, demonstraram semelhanças com outras sequências não-repetição ou foram escolhidas aleatoriamente, foram analisadas pela FACS para vinculação afinidade e especificidade. Os testados são classificados em Sarkes et al . 2016 1 e os top 5 ligantes a partir desta análise são mostrados na Figura 6B, com a sequência de consenso determinada a ser FWDTWF, mostrado na Figura 5.
Uma análise semelhante de vinculação afinidade para repetir sequências peptídicas no round 4 de biopanning para peptídeos que reconhecem o alvo de PA revelou que os fichários do melhores, como classificou-se pela relação de PA-488 nMFI:SAPE NFMI, continham o consenso WXCFTC ou um similar sequência (tabela 1). Usando esta relação, as sequências de auto organizaram em aqueles que continha o consenso e aqueles que não. Os melhores candidatos, todos contendo sequências relacionadas com o consenso, foram analisados da mesma forma para os métodos descritos acima para abrax na Figura 6, tal como apresentado em Sarkes et al . 2015 14. Estes resultados demonstram que, para alguns destinos, análise de peptídeos com sequências de repetição pode ser adequado para obter fichários com significativa afinidade e especificidade para um destino escolhido e para determinar uma sequência de consenso que pode ser, por si só, suficiente para vinculação. Entretanto, observe que o número de repetições não reflete necessariamente a afinidade de ligação relativa para o destino de interesse (tabela 1). Quando a análise de repetir sequências sozinhos não é suficiente para determinar um padrão, é útil para alternar entre análise de sequência e análise de vinculação para diminuir o número de candidatos e reexaminar as tendências entre os candidatos com maior afinidade . Mesmo quando observa-se uma tendência de analisar as sequências de repetição sozinhos, sequências adicionais de não-repetição podem demonstrar as mesmas tendências, ou outras tendências, mediante uma investigação futura.

Figura 1: esquemático do protocolo biopanning para bibliotecas de exibição bacteriana. Conforme ilustrado aqui, biopanning bacteriana exibir bibliotecas é um processo cíclico. Cada célula bacteriana exibição biblioteca (ver tabela de materiais) contém o Plasmídeo, que é mantido, enquanto as células são cultivadas na presença do antibiótico para o qual o plasmídeo contém um gene de resistência (choloramphenicol neste caso). Cada plasmídeo também codifica a proteína de andaime de exposição que expõe um peptídeo aleatório para o exterior da célula. Desde que cada célula deve conter apenas uma sequência de DNA de plasmídeo único, cada célula deve exibir apenas um único peptídeo, em vários locais ao longo da membrana celular. Dependendo do nível de diversidade de biblioteca no início de biopanning e após cada rodada de classificação, a sequência de DNA pode ou pode não ser exclusiva de uma célula para outra. Biopanning começa com crescimento e indução da biblioteca de célula para exibir peptídeos individuais na sua membrana externa. Estes peptídeos então podem interagir com uma proteína do alvo (que é biotinilado ou caso contrário a tag para captura). Para célula magnética ativado classificação (MCS), desvinculado de proteína é removida e as células são incubadas com grânulos magnéticos que são revestidos com uma proteína de captura (streptavidin neste exemplo, que tem uma forte interação com biotina). Toda a cultura é então exposta a um ímã para separar células limite de pilhas unbound. Utilizando um dispositivo de classificação automatizado magnético é preferido para separação da pilha reduzir falsos positivos. Ilustrado aqui é um tipo positivo, em que as células que são vinculados a e co eluir com as esferas magnéticas são retidas. Para uma classificação negativa, o que normalmente realizamos na frente, o processo é o mesmo exceto que as células que são lavadas fora as esferas magnéticas são retidas em vez disso. A fração de biblioteca de interesse, vinculado (tipo positivo) ou desacoplado (tipo negativo), é crescido durante a noite e usado na próxima rodada de classificação. Cada rodada subsequente da positivo biopanning requer uma diminuição no volume de concentração e o grânulo de destino para melhorar o rigor. Após cada rodada de biopanning, afinidade e especificidade dos peptides para o destino de proteína são avaliados usando fluorescência-ativado da pilha (FACS) de classificação para ajudar a determinar quando deve parar biopanning e começar a investigar candidatos individuais. Conforme necessário, sequenciamento de DNA e análise de sequência do peptide são executadas. Estas etapas de análise podem ser em si um processo cíclico, particularmente por revelar tendências individuais isolados após a rodada final de biopanning. Neste ponto, as tendências de sequência do peptide e/ou consenso está correlacionado com vinculação afinidade e especificidade. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.

Figura 2: dados de exemplo para análise de FACS de classificação rodadas: alvo PA. Ligação de afinidade, conforme determinado pela FACS é mostrado após 4 rodadas de biopanning (tipo positivo) o escolhido bacteriano exibir a biblioteca de peptídeos de vinculação para o alvo, antígeno protetor (PA). Esta foi realizada após a primeira realização uma espécie negativa contra os grânulos magnéticos streptavidin-revestido. Para avaliação da vinculação, as células foram induzidas com 0,4% L-arabinose para 90 minutos antes da incubação com soluções alvo e controle e análise por FACS. Vinculação a análise de afinidade para o alvo pretendido é embalado em vermelho. Mostrados aqui são os gráficos de dispersão de FITC-A vs FSC-A e valores para células percentuais vinculados (em comparação com o controle negativo gated incubado com PBS sozinho) e normalizado a intensidade de fluorescência mediana (NFMI, em comparação com o controle negativo do peptide-free incubado com a mesma fluoróforo-etiquetou a proteína) de células induzidas que foram incubadas durante 45 min com: PBS buffer sozinho, 150 nM YPet Mona (controle positivo para a expressão do peptide), ou 250 nM PA-488 (rotulados como alvo). Observe o enriquecimento crescente na vinculação afinidade para o destino de interesse após cada rodada de biopanning. Em contraste com a Figura 3, todas as separações de célula autoMCS foram concluídas usando o programa Posselds. Parte destes dados também pode ser visualizada em gráficos de dispersão de FITC-H vs FSC-H em Sarkes et al . 2015 14 para comparação ao vs FITC-A FSC-A parcelas mostradas aqui. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.

Figura 3: dados de exemplo para análise de FACS de classificação rodadas: alvo abrax. Da mesma forma, a Figura 2, mostrada aqui é a afinidade de ligação comparativa para uma experiência completa biopanning, conforme determinado pela FACS. A biblioteca de exibição bacteriana foi submetida a classificação negativa contra os streptavidin-revestida de grânulos magnéticos, como ilustrado na Figura 2, mas então foi submetida a uma rodada adicional de classificação negativa contra uma proteína homóloga com estrutura semelhante e função, rivax, antes de executar 4 rodadas de positivo biopanning para peptídeos vinculativa para o alvo pretendido, abrax. Para avaliação da vinculação, as células foram induzidas com 0,4% L-arabinose por 45 min antes de vinculação de destino, controle positivo e negativos controles e lendo na FACS. Vinculação afinidade para o alvo pretendido é embalado em vermelho. Mostrados aqui são os gráficos de dispersão de FITC-A vs FSC-A (ou PE-A vs FSC-A no caso de sapé) e valores de células percentuais vinculado (em comparação com o controle negativo gated incubado com PBS sozinho) e NFMI de induzida por células que foram incubadas durante 45 min com : PBS buffer sozinho, 150 nM YPet Mona (controle positivo para a expressão do peptide), 250 nM Abrax-488 (alvo rotulado de proteína), 250 nM Rivax-488 (etiquetados potencial alvo de proteína cross-reactive), ou 250 nM SAPE (controlo negativo para ligação directa a streptavidin-revestido magnéticos grânulos). Observe o enriquecimento crescente em afinidade de ligação para o destino de interesse, abrax, após cada rodada de biopanning e afinidade de ligação mínima para a proteína estruturalmente semelhante, rivax. Em contraste com a Figura 2, positivo biopanning rodada 1 foi realizado utilizando os autoMCS programa Posselds enquanto subsequente classificação rodadas foram concluídas usando o programa Posseld, como sugerido por biopanning neste manuscrito. Esses dados também podem ser visualizados em gráficos de dispersão de FITC-H vs FSC-H em Sarkes et al . 2016 15 para comparação ao vs FITC-A FSC-A parcelas mostradas aqui. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.

Figura 4: análise de sequência de exemplo de saída usando a macro "eCPX_Sequencing". Mostrado é um screenshot de 48 colônias sequenciados de 4 redondo do biopanning biblioteca exibir bacteriana escolhido para ligantes PA usando o método Posselds. A folha de "Tabela de resumo" é mostrada aqui. Observe que as colônias estavam contadas em ordem alfabética de seus nomes de arquivo fornecido durante o processo de sequenciamento e que as caixas em torno de sequências que se repetem pelo menos uma vez são descritas em diferentes cores para análise de dados mais fácil. A macro eCPX_Sequencing é fornecida como um arquivo de código complementar. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.

Figura 5: sequência de determinação de alinhamento e consenso para dois alvos de proteínas distintas. Todas as imagens mostradas aqui foram geradas usando o software Jalview com coloração de Clustal_X depois de alinhar sequências de uso de software de análise online de Kalign 51. A) alinhamento de repetir sequências de PA biopanning rodada 4 (corresponde a tabela 1). B) alinhamento de repetir sequências de abrax biopanning rodada 4 (corresponde a figura 6A). C) o alinhamento dos candidatos do top 5 da abrax biopanning rodada 4, conforme determinado pela análise de FACS de candidatos individuais (corresponde a Figura 6B). A linha vermelha sublinha a sequência consenso em A e C, enquanto a linha roxa em B sublinha o precursor para a sequência de consenso determinado para abrax vinculação ao analisar sequências de repetição só, destacando o potencial necessário para testar a afinidade de ligação usando FACS antes um consenso pode ser determinado em alguns casos. Alinhamentos semelhantes gerados com software de análise diferentes podem ser vistos em Sarkes et al . 2015 14 e Sarkes et al . 2016 1. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.

Figura 6: exemplo vinculação afinidade e especificidade para candidatos individuais analisados usando FACS. Mostrado aqui é a intensidade de fluorescência mediana normalizado (NFMI) determinada usando FACS para sequências A) repetição e B) os top 5 candidatos, conforme determinado pela afinidade de ligação comparativa para o alvo, abrax, do round 4 de biopanning. Os dados representam a média (bares) e desvio-padrão (barras de erro) de três experimentos independentes de replicar. Observe que todos os candidatos mostrados são bastante específicos para abrax (barras abrax-488, verdes) sobre uma proteína estruturalmente semelhante, rivax (barras Rivax-488, vermelhas) e o controlo negativo streptavidin (SAPE, barras pretas). Apesar das sequências de repetição em um (AX-07 e 15-AX) eram também entre os candidatos do top 5 em B, comparação de resultados em A e B demonstra que a análise de repetir sequências sozinho pode não ser suficiente para isolar os peptídeos de afinidade maiores. Dados mostrados aqui foram adaptados de Sarkes et al . 2016 1. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.

Tabela 1: relação de associação específica para ligação não específica para candidatos individuais repetição. Neste exemplo, o número de sequências de repetição e a relação de PA (alvo) NFMI para NFMI SAPE (controle negativo) são mostrados para as sequências de candidato repetição de PA biopanning rodada 4. Esses dados foi classificados por relativa proporção de NFMI PA nMFI:SAPE e analisados para a presença do consenso WXCFTC conhecido, ou uma sequência semelhante, que é mostrada na fonte em negrito e sublinhada. Observe que as sequências se auto-organizar tais que aqueles candidatos com o consenso tem a maior relação de NFMI PA nMFI:SAPE e, portanto, interagirem mais especificamente com o alvo. Os resultados mostrados são de uma única experiência de FACS. Peptídeos com menor afinidade para o alvo foram excluídos as repetições adicionais e análise que foram publicados em Sarkes et al . 2015 14.
Suppplemental arquivo 1: Clique aqui para baixar este arquivo.
Suppplemental arquivo 2: Clique aqui para baixar este arquivo.