Güvercinler (Columba Livia) değişiklik körlüğü soruşturma için bir yöntem
Summary
Değişiklik körlüğü sayede değişiklikleri görsel bir görüntü için bazı belirli koşullar altında farkedilmeden görsel ilgi bir olgudur. Bu iletişim kuralı bir varyasyon güvercinler ile araştırma için uygun ve etkili değişiklik körlüğü soruşturma için titreme paradigma açıklar.
Abstract
Değişiklik körlüğü sayede değişiklikleri görsel bir görüntü için bazı belirli koşullar altında farkedilmeden görsel ilgi bir olgudur. Değişiklik körlüğü insanlarda üreten birçok laboratuvar prosedür geliştirilmiştir iken titreme paradigma özellikle etkili bir yöntem olarak ortaya çıkmıştır. Titreme paradigmada, iki görsel göstermek münavebe birbirleriyle sunulur. Art arda gelen görüntüler kısa arası uyarıcı aralıkla (ısı) virgülle ayrılmışsa, değişiklik algılama bozulmuş. Yordamı sadeliği ve değişiklik körlüğü açık, performansa dayalı operasyonel tanımı yapmak titreme paradigma karşılaştırmalı araştırma insan dışı hayvanları kullanarak için oldukça uygundur. Gerçekten de, bir değişken geliştirilmiştir değişiklik körlüğü güvercinler içinde çalışmaya operant odalarında uygulanabilir. Güvercinler, beğenmek insana ilişkin, iki ardışık göstermek tarafından boş bir işi zamanında ayrılmışsa bir değişiklik konumunu algılama kötü sonuçlar gösterir. Ayrıca, güvercin değişiklik algılama seçici dikkat gerektiren bir aktif, yer yer arama işlemi ile tutarlıdır. Titreme görev böylece araştırmalar güvercin seçici kayma dikkat ile karşılaştırıldığında insanların dinamiği katkıda potansiyeline sahiptir. Ayrıca değişiklik körlüğü olgusu insanların görsel algı için özel değildir, ancak bunun yerine seçici dikkat genel bir sonucu olabilir göstermektedir. Dikkat yararlı yönleri yaygın olarak takdir ve anlaşılan, onlar gibi belirli kusurları tarafından eşlik kabul etmek önemlidir son olarak, körlük ve bu kusurları arasında geniş bir yelpazede sonuçlara değiştirmek çeşitli bağlamlarda.
Introduction
Bilişsel psikoloji tekrar tekrar kendi bilişsel süreçler çarpıcı ve kez şaşırtıcı kusurları göstermiştir. Bazı daha önemli örnekler bunlarla sahte anılar1, suboptimal karar heuristics2ve hatalı istatistiksel mantığa3ile sınırlı değildir. Bu liste için daha yeni bir ek değişiklik körlüğü olgudur. Değişiklik körlüğü dikkat bu bir kişinin ortama bile önemli değişiklikler fark başarısız, tutarlı bir başarısızlıktır. Bir gösteri4yön istemek için bir konfederasyon yaklaşım bireylerin Denemecileri vardı. Onların konuşma sırasında bir kapı taşıyan işçilerin kısaca görsel temas bölüyor ve Konfederasyon farklı biri için takas imkanı sağlayan ikisi arasında geçti. Bu kaçamak değişiminden sonra çoğu kişi onların konuşma ortak artık aynı kişi olduğunu fark edemedi. An an değişiklik sinyalleri bizim dikkat çekmek gerek potansiyel olarak önemli olayların olmak gibi görünüyor çünkü bu şaşırtıcı bir başarısızlıktır.
Daha iyi nasıl ve neden değişiklik körlüğü oluşur anlamak için araştırmacılar laboratuara getirilen ve altında daha fazla eğitim için birkaç marifetli yordamlar5,6,7,8 geliştirilmiş denetlenen koşullar. Bir özellikle başarılı yaklaşım “titreme görev”9dönüşmüş bulunuyor. Bu yordamdaki Denemecileri fotoğrafları bir özellik çıkarma tarafından düzenlenmiş ve sonra hızla özgün ve değiştirilmiş sürümleri arasında dönüşümlü olarak katılımcılara görüntüleri sundu. Katılımcılar hızlı bir şekilde farklılıklar görüldü. Ancak, kısa bir boş alan arasında üst üste eklediyseniz (kendisi için yordamı adlı bir titreşen ekran üreten) görüntüleri değişiklik algılama çok daha zor, daha kötü doğruluk ve yavaş tepki süreleri ile sonuçlanan. Bu yordamı değişiklik körlüğü kesin bir ölçü birimi sağlar ve belirli yönleri ile görüntü boyutu, çıkıntı veya zamanlama bir değişimin işlemek kolaydır çünkü itiraz ediyor.
Titreme paradigma algı ve ilgi gibi insanlar10hakkında öğrenme için güçlü bir araç olduğu ispatlanmıştır. Şaşırtıcı derecede güçlü ve kalıcı etkisidir. Değişiklik körlüğü için değişiklikler doğrudan bir değişim yeri12baktığımızda basit animasyon11ve tek nesne için oluşabilir. Hatta deneyim ile değişiklik körlüğü ve farkındalık olgusunun bu13ortadan kaldırmaz. Ayrıca, değişiklik körlüğü oldukça çeşitlidir ve göz saccades5, mudsplashes14, sinema kesikler7veya görsel tıkanıklığı4gibi farklı etkinlikler bir dizi tarafından indüklenen. Paralel bir fenomen işitsel15 ve dokunsal16 yöntemleri, görsel uyaranlara karşı özel olmayabilir ve daha genel bir fenomen ilgi olabilir gösteren oluşur.
İnsanlar elbette yapar tek hayvan değil kullanmak ilgi. Güvercinler, örneğin, birçok insanlar aynı dikkatte yeteneklerini göster. Onlar (olarak ne zaman özel gıda hedefleri bulmak için bir arama görüntüsü kullanın) Tercihli işleme17,18için belirli özellikleri seçebilirsiniz. Onlar belirli bölgeleri veya uzamsal konumları19doğru dikkat yönlendirebilirsiniz. Onlar dikkatlerini organizasyon20,21hiyerarşik düzeyde arasında geçiş yapabilirsiniz. Onlar da dikkat bir uyarıcı ekran22,23farklı yönleri arasında bölebilirsiniz. Sonra güvercinler dikkat insanlar için yararlı yapmak aynı yetenekleri çoğunu sahip gibi görünüyor. Değişiklik körlüğü bazı dikkat içerdiği sınırlamaları ile bir ilgisi yoktur, biz güvercin (ve belki de diğer hayvanlarda) paralel değişiklik körlüğü etkisini görmek bekleyebilirsiniz. Ayrıca, son zamanlarda güvercinler kullanarak, yaygın olarak farklı yöntemleri24,25,26,27uygulama yapılan değişiklik algılama birden çok başarılı çalışma yapılmıştır, 28.
Son araştırma29,30,31,32 güvercinler değişiklik körlüğü araştırmaya titreme paradigma adapte olan ve insan değişiklik körlüğü paralel sonuçlar üretmiştir. Geçerli raporu operant bir odasında bu yordamı uygulamak için basit bir yöntem açıklanır. İnsan sürümleri ile görev olarak, izole ve uyarıcı sunu üzerinde değişiklik algılama onların etkisi araştırmak ve körlük değiştirmek için belirli yönlerini işlemek kolaydır. Böylece, yordamı kuş dikkat ve için insan dikkat sınırlamalar için benzer oldukları ölçüde sınırlamalar üzerinde araştırma için değerli bir araç teşkil.
Protocol
Representative Results
Discussion
Burada sunulan Yöntem sözde tarafından esinlenmiştir “yaygın Bilişsel Psikologlar tarafından değişiklik körlüğü insanlar9çalışırdım titreme paradigma”. İnsan bu araştırmada, değişiklik körlüğü operasyonel uyarıcı görüntüler arasında geçişler kesmeleri bir ısı varlığı tarafından üretilen değişiklik algılama bozukluğu olarak tanımlanır. Aynı burada açıklanan güvercin uygulama için geçerlidir. Ayrıca, insanlar bir seri arama stratejisi kullanarak…
Declarações
The authors have nothing to disclose.
Acknowledgements
Yazar Whitman Koleji karşılaştırmalı psikoloji Lab veri toplamada, Mark Arand, Michael Barker, Eva Davis, Kuba Jeffers, Brett Lambert, Tara Mah, Theo Pratt, Tvan Trinh, Lyla Wadia ve Patricia XI gibi onların yardım için üyeleri sayesinde genişletir.
Materials
| Small Environment Cublicle | BRS/LVE | SEC-002 | |
| Pigeon Intelligence Panel | BRS/LVE | PIP-016 | |
| Grain Feeder | BRS/LVE | GFM-001 | |
| Pigeon Pecking Key | BRS/LVE | PPK-001 | |
| Stimulus projector | BRS/LVE | IC-901 | |
| LED Lamp | Martek Industries, Cherry Hill NJ | 1820 | |
| I/O module | Acces IO | USB-IDIO-8 | |
| Personal Computer | Dell | Optiplex 3040 | |
| Visual C++ | Microsoft | ||
| White Carneau pigeons | Double-T Farm |
Referências
- Loftus, E. F., Pickrell, J. E. The formation of false memories. Psychiat. Ann. 25 (12), 720-725 (1995).
- Kahneman, D., Tversky, A. Prospect theory: An analysis of decision under risk. Econometrica. 47, 263-291 (1979).
- Granberg, D., Brown, T. A. The Monty Hall dilemma. Pers. Soc. Psychol. B. 21, 711-723 (1995).
- Simons, D. J., Levin, D. T. Failure to detect changes to people during a real-world interaction. Psychon. Bull. Rev. 5, 644-649 (1998).
- Grimes, J., Akins, K. A. On the failure to detect changes in scenes across saccades. Perception. , 89-110 (1996).
- Simons, D. J. In sight, out of mind: when object representations fail. Psychol. Sci. 7, 301-305 (1996).
- Levin, D. T., Simons, D. J. Failure to detect changes to attended objects in motion pictures. Psychon. Bull. Rev. 4, 501-506 (1997).
- Divita, J., Obermayer, R., Nugent, W., Linville, J. M. Verification of the change blindness phenomenon while managing critical events on a combat information display. Hum. Factors. 46, 205-218 (2004).
- Rensink, R. A., O’Regan, J. K., Clark, J. J. To see or not to see: The need for attention to perceive changes in scenes. Psychol. Sci. 8 (5), 368-373 (1997).
- Rensink, R. A. Change detection. Ann. Rev. Psychol. 53, 245-277 (2002).
- Williams, P., Simons, D. J. Detecting changes in novel, complex three-dimensional objects. Visual Cogn. 7, 297-322 (2000).
- Regan, J. K., Deubel, H., Clark, J. J., Rensink, R. A. Picture changes during blinks: looking without seeing and seeing without looking. Visual Cogn. 7, 191-211 (2000).
- Levin, D. T., Momen, N., Drivdahl, S. B., Simons, D. J. Change blindness blindness: The metacognitive error of overestimating change-detection ability. Visual Cogn. 7, 397-412 (2000).
- Regan, J. K., Rensink, R. A., Clark, J. J. Change-blindness as a result of ”mudsplashes. Nature. 398, 34 (1999).
- Eramudugolla, R., Irvine, D. R. F., McAnally, K. I., Martin, R. L., Mattingley, J. B. Directed attention eliminates ‘Change deafness’ in complex auditory scenes. Curr. Biol. 15, 1108-1113 (2005).
- Gallace, A., Tan, H. Z., Spence, C. The failure to detect tactile change: a tactile analogue of visual change blindness. Psychon. Bull. Rev. 13, 300-303 (2006).
- Reid, P. J., Shettleworth, S. J. Detection of cryptic prey: search image or search rate?. J. Exp. Psychol. Anim. B. 18 (3), 273-286 (1992).
- Cook, R. G. Dimensional organization and texture discrimination in pigeons. J. Exp. Psychol. Anim. B. 18, 354-363 (1992).
- Shimp, C. P., Friedrich, F. J. Behavioral and computational models of spatial attention. J. Exp. Psychol. Anim. B. 19 (1), 26 (1993).
- Fremouw, T., Herbranson, W. T., Shimp, C. P. Priming of attention to local or global levels of visual analysis. J. Exp. Psychol. Anim. B. 24 (3), 278 (1998).
- Cavoto, K. K., Cook, R. G. Cognitive precedence for local information in hierarchical stimulus processing by pigeons. J. Exp. Psychol. Anim. B. 27, 3-16 (2001).
- Maki, W. S., Leith, C. R. Shared attention in pigeons. J. Exp. Anal. Behav. 19 (2), 345-349 (1973).
- Herbranson, W. T., Fremouw, T., Shimp, C. P. The randomization procedure in the study of categorization of multidimensional stimuli by pigeons. J. Exp. Psychol. Anim. B. 25, 113-134 (1999).
- Wright, A. A., Katz, J. S., Magnotti, J., Elmore, L. C., Babb, S. Testing pigeon memory in a change detection task. Psychon. Bull. Rev. 17 (2), 243-249 (2010).
- Gibson, B., Wasserman, E., Luck, S. J. Qualitative similarities in the visual short-term memory of pigeons and people. Psychon. Bull. Rev. 18 (5), 979 (2011).
- Elmore, L. C., Magnotti, J. F., Katz, J. S., Wright, A. A. Change detection by rhesus monkeys (Macaca mulatta) and pigeons (Columba livia). J. Comp. Psychol. 126 (3), 203-212 (2012).
- Hagmann, C. E., Cook, R. G. Active change detection by pigeons and humans. J. Exp. Psychol. Anim. B. 39 (4), 383-389 (2013).
- Leising, K. J., Elmore, L. C., Rivera, J. J., Magnotti, J. F., Katz, J. S., Wright, A. A. Testing visual short-term memory of pigeons (Columba livia) and a rhesus monkey (Macaca mulatta) with a location change detection task. Anim. Cognition. 16 (5), 839-844 (2013).
- Herbranson, W. T., Jeffers, J. S. Pigeons (Columba livia) show change blindness in a color change detection task. Anim. Cognition. 20 (4), 725-737 (2017).
- Herbranson, W. T., Davis, E. T. The effect of display timing on change blindness in pigeons (Columba livia). J. Exp. Anal. Behav. 105 (1), 85-99 (2016).
- Herbranson, W. T. Change blindness in pigeons (Columba livia): The effects of change salience and timing. Front. Psychol. 6, 1109 (2015).
- Herbranson, W. T., Trinh, Y. T., Xi, P. M., Arand, M. P., Barker, M. S. K., Pratt, T. H. Change detection and change blindness in pigeons (Columba livia). J. Comp. Psychol. 128 (2), 181-187 (2014).
- Poling, A., Nickel, M., Alling, K. Free birds aren’t fat: Weight gain in captured wild pigeons maintained under laboratory conditions. J. Exp. Anal. Behav. 53 (3), 423-424 (1990).
- National Institute of Mental Health. . Methods and welfare considerations in behavioral research with animals: Report of a National Institutes of Health workshop (NIH Publication No. 02-5083). , (2002).
- Brown, P. L., Jenkins, H. J. Autoshaping of the pigeon’s keypeck. J. Exp. Anal. Behav. 11, 1-8 (1968).
- Smilek, D., Eastwood, J. D., Merikle, P. M. Does unattended information facilitate change detection?. J. Exp. Psychol. Hum. Percept. Perform. 26, 480-487 (2000).
- Herbranson, W. T., Call, J. Selective and divided attention in comparative psychology. APA handbook of comparative psychology. , 183-201 (2017).
