Summary

Escaneamento de restos esqueléticos para densidade mineral óssea em contextos forenses

Published: January 29, 2018
doi:

Summary

Densidade mineral óssea (DMO) é um fator importante na ingestão nutricional de compreensão. Para restos de esqueletos humanos, é uma métrica útil para avaliar a qualidade de vida em juvenis e adultos, particularmente em casos de negligência e inanição fatais. Este documento fornece diretrizes para digitalização de restos mortais humanos para fins forenses.

Abstract

O objetivo deste trabalho é apresentar um método promissor, a novela para auxiliar na avaliação da qualidade óssea em restos de esqueletos forensemente relevantes. BMD é um componente importante do estado nutricional do osso e em restos de esqueletos de ambos os juvenis e adultos, e pode fornecer informações sobre a qualidade do osso. Para restos de adultos, pode fornecer informações sobre condições patológicas ou quando a insuficiência de osso pode ter ocorrido. Os juvenis, ele fornece uma métrica útil para elucidar casos de inanição fatal ou negligência, que são geralmente difíceis de identificar. Este artigo fornece um protocolo de orientação anatômica e de análise de restos mortais para fazer a varredura através de absortometria de raio-x de dupla energia (DXA). Três estudos de caso são apresentados para ilustrar quando exames DXA podem ser informativas para o médico forense. O primeiro estudo de caso apresenta um indivíduo com fratura longitudinal observada no peso rolamento bones e DXA é usado para avaliar a insuficiência de osso. BMD é encontrado para ser normal, sugerindo uma outra etiologia para o padrão de fratura presente. O segundo estudo de caso empregou DXA para investigar suspeita de desnutrição crônica. Os resultados do BMD são consistentes com os resultados de ossos longos comprimentos e sugerem que o juvenil tinha sofrido de desnutrição crônica. O estudo de caso final fornece um exemplo onde há suspeita de inanição fatal em um bebê de catorze meses, que suporta os resultados da autópsia de inanição fatal. Exames DXA mostrou a densidade mineral óssea baixa para a idade cronológica e é comprovado por avaliações tradicionais de saúde infantil. No entanto, ao lidar com alterações de grafismos de restos mortais devem ser consideradas antes de aplicar este método.

Introduction

O objetivo das análises antropológicas forenses baseia-se na compreensão do praticante de osso como um tecido complexo com várias unidades e variação. Osso é um tecido hierárquico, composto com componentes orgânicos e inorgânicos, organizados em uma matriz de colágeno e apatita carbonatada1,2,3,4. O componente inorgânico ou mineral óssea é organizado em uma estrutura nanocristalina para fornecer a rigidez e estrutura para a porção orgânica1,2,5. O aspecto mineral é composto por aproximadamente 65% do osso por peso e sua ‘ massa é influenciada por ambos os fatores genéticos e ambientais1,2,4,6. Porque mineral óssea ocupa um espaço tridimensional, pode ser medido como densidade mineral óssea (DMO), ou uma função da massa e o volume ocupados7. A densidade mineral óssea varia com a idade de nascimento em idade adulta8,9,10,11,12 e tem sido amplamente utilizada em ambientes clínicos como um indicador de osteoporose e fratura risco4,13,14,15,16,17,18. Absortometria de raio-x de dupla energia (DXA) tem sido uma ferramenta generalizada para a avaliação da saúde óssea, desde a sua introdução em 1987, particularmente os exames realizados na coluna lombar e quadril regiões11,13,19 . Validação de exames DXA tem se mostrado como o padrão-ouro quando investigando alterações na densidade óssea mineral13,19,20,21,22,23. Posteriormente, a Organização Mundial de saúde (OMS) criou padrões normativos, incluindo t– e z-Pontuação definições para jovens e adulta da coluna lombar (L1-L4) e quadris, como estas são regiões facilmente capturadas volumetricamente11 ,13,19,24.

A crescente dependência de antropologia forense em casos médico-legais tem incentivado a investigação de novas técnicas para avaliar melhor os restos de um esqueleto em uma variedade de circunstâncias. Entre estas técnicas potenciais é a aplicação de exames DXA para avaliar a densidade óssea mineral como um indicador da qualidade óssea em casos envolvendo inanição fatal e negligência em juvenis25,26, identificação de doenças metabólicas e estimar a capacidade de sobrevivência dos elementos esqueléticos em grafismos pesquisa7,27.

No relatório de maus-tratos de 2015 E.U. departamento de saúde e serviços humanos criança, 75,3% dos casos de abuso infantil relatados foram alguma forma de negligência com ~ 1.670 fatalidades resultantes de inanição fatal e negligência em 49 estados28. Mais jovens vítimas de negligência falharem a mostrar sinais de abuso físico externo, mas falha para prosperar é visto em todos os casos de29,30. Fracasso-para-prosperar é definido como a ingestão de alimentação inadequada para apoiar o crescimento e desenvolvimento. Elas podem ter diferentes fatores, um dos quais é negligência resultantes da privação nutricional25,31 (ver Ross e Abel32 para uma análise mais abrangente). Inanição deliberada que resulta na morte de uma criança ou bebê é muito mais raro e e ‘ considerada a forma mais extrema de maus-tratos25,33,34. Essas deficiências nutricionais têm um efeito significativo no crescimento ósseo, crescimento particularmente longitudinal em crianças como consequência imediata da desnutrição35. Mineralização e crescimento esquelético principalmente dependem de vitamina D e cálcio, e sua suplementação tem sido associada ao aumento BMD25,35,36.

É extremamente difícil de identificar ou processar estes casos mesmo seguinte uma autópsia completa31,37,38 e especial atenção aos métodos empregados deve ser usado. Assim, em casos onde a fome fatal ou desnutrição é suspeito, é necessária uma abordagem multidisciplinar particularmente em casos envolvendo restos nos Estados avançados de decomposição26. Quando os restos mortais estão envolvidos, a densitometria óssea é uma ferramenta útil em conjunto com outros indicadores esqueléticos como o desenvolvimento dentário, medição do pars basilaris do crânio e ossos longos comprimentos26. Sem usar os esqueléticos indicadores mencionados acima para infantes e juvenis, não seria possível discernir se baixa densidade óssea mineral é o resultado de uma desordem metabólica inerente, desnutrição ou processo de grafismos. Outra preocupação é a estimativa do tamanho corporal (peso e estatura) em restos de esqueletos infantis ou juvenis. Conjuntos de dados mais normativos exigem informações sobre altura ou peso para fins de comparação como o crescimento ósseo em crianças é tamanho e idade dependente12. Quando os restos sendo avaliados são identificados, métodos de estimação devem ser empregados. Para crianças sob um, DXA normativa dados são idade correspondida apenas. Os juvenis com idade superior a 1, Ruff39 ou Cowgill40 são recomendadas para estimar o tamanho do corpo em restos de esqueletos como eles baseiam-se na amostra do estudo de crescimento de Denver, incluindo idades 1-1739,40. Quando o tamanho de corpo e idade são estimados, variam de intervalos de confiança e comparação da média para o Center for Disease Control (CDC) produzida de curvas de crescimento41 devem ser incluídos no relatório, bem como o intervalo de confiança para o tamanho estimado do corpo. É importante notar que, na maioria dos casos, informações sobre a ascendência e sexo não podem ser determinadas de restos de esqueletos juvenis antes da puberdade, que é particularmente importante para adolescentes como ascendência e sexo são conhecidos por afetar significativamente o BMD em adultos. Nestas circunstâncias, o método DXA pode não ser aplicável. Identificados casos, informações biológicas sobre a ascendência, sexo e tamanho do corpo, devem ser obtidas antes da análise.

Densitometria óssea em Pediatria aumentou com o desenvolvimento de dados normativos42,43 com DXA sendo a técnica mais amplamente disponível,44. Crianças desnutridas mostram níveis significativamente mais baixos em BMD do que crianças saudáveis com mineralização correlacionada com a severidade da desnutrição45. DXA scans da coluna lombar e quadris são as áreas mais adequadas para avaliar para juvenis de acordo com o colégio americano de Radiologia46. Reprodutibilidade foi mostrada para a coluna vertebral, quadril todo e todo o corpo em crianças durante todo o período de crescimento47. No entanto, a coluna lombar é preferível, pois é composto principalmente de osso trabecular, que é mais sensível a alterações metabólicas durante o crescimento e foi encontrado para ser mais preciso do que todo o quadril avaliações25,47, 48. DXA usando varreduras é comum na avaliação pediátrica. No entanto, desde DXA é bidimensional, não capturar a verdadeira volume e produz um BMD baseada no osso área13. Em crianças, esta é uma distinção importante como corpo e osso tamanho variam dentro e entre grupos de idade em crianças de12. Normativos mais dados disponíveis são por comparação com medições DXA, mas deve ter cuidado para escolher uma população de referência adequado (ver Binkovitz e Henwood13 para uma lista de comumente usados bancos de dados normativos DXA).

Após a varredura, um z-score é calculado usando uma amostra de referência específica correspondência idade e população. Z-contagens são mais adequadas para os juvenis desde t-golo de compara o BMD medido para uma amostra de adultos jovens de12. Um z-score entre 01:58 indica BMD normal para a idade cronológica enquanto qualquer pontuação abaixo de -2 indica baixa BMD por idade cronológica49. O 01:58 variam para o t– e z-score representa até dois desvios-padrão da média. Claramente, se uma pontuação de BMD medida é dentro de dois desvios-padrão acima ou abaixo da sua média da população de referência, são considerados clinicamente normais.

A dependência de variação morfológica para o antropólogo forense vem de muitas fontes. Uma delas é a variação esqueletal que surge de processos da doença, incluindo óssea metabólica transtornos50. A capacidade de identificar transtornos específicos em restos de esqueletos tem uma dupla vantagem: 1) adição de informações para o biológico perfil tornando-o mais robusto e 2) identificando se fraturas patológica são ou o resultado de trauma infligido. Há uma variedade de óssea metabólica transtornos51,52,53, mas o mais relevante para medidas BMD dos restos contemporâneas é a osteoporose. A osteoporose desenvolve-se quando a taxa de perda de osso trabecular é maior que a taxa de perda de osso cortical com uma perda líquida em5554,53,do densidade óssea. Perda de osso trabecular é correlacionada com um risco aumentado de fratura, especialmente nos ossos que possuem maior osso trabecular conteúdo (por exemplo, o coxa so)4,55.

Numerosos estudos sobre osteoporose e osso densidade mineral em restos de esqueletos têm sido realizados sobre arqueológicos assemblages usando DXA56,57,58,59 e outros métodos de60 , 61 , 62. no entanto, ao avaliar a osteoporose em adulto esqueleto de contextos arqueológicos, praticantes desconsiderar que diagnosticar osteoporose clinicamente exige a média de uma amostra de referência mais jovem contemporânea com os indivíduos 55,63,64a ser avaliado. Isto não é um problema em contextos de antropologia forense, desde que os indivíduos são idade e sexo-correspondido às populações modernas com amostras de referência desenvolvidos para o quadril e a coluna lombar, apesar de alterações na densidade óssea mineral através de diagénese devem ser consideradas para restos de forenses. No entanto, a tafonomia é o fator provável que afectam a capacidade de obter medidas BMD legítimas de amostras arqueológicas. Esta é uma consideração em contextos forenses, bem como, onde restos recuperados do enterro condições com potenciais intervalos após a morte, para além de alguns meses. Enquanto ainda de interesse forense, dúvida suficiente poderia ser gerada para qualquer golo de BMD obtidos a partir de restos encontrados nestas circunstâncias.

Osteoporose é clinicamente avaliada usando t-dezenas de medidas de densidade óssea mineral que são derivadas de medidas BMD dos indivíduos na coluna lombar ou quadril em relação a uma amostra de referência de adultos jovens usando DXA65,66,67 ,,68. Esta amostra de referência pode ser empregada para identificar a ocorrência de osteoporose no esqueleto. Em contextos forenses, isto é útil por dois motivos: 1) a diferenciação entre fraturas relacionadas com trauma de abuso-infligido em idosos e aqueles de fragilidade óssea aumentada em indivíduos osteoporóticos69e 2) como um possível pessoal recurso de identificação50.

Densidade óssea tem sido considerada um indicador que reflete a atividade e a nutrição de um animal70,71. Mais recentemente tem-se observado que a densidade óssea, como uma propriedade intrínseca do osso, afeta sua capacidade de sobrevivência durante processos grafismos7.  Uma consequência da decomposição é a capacidade de sobrevivência diferencial de elementos esqueléticos (ou seja, unidades discretas, anatomicamente completas do esqueleto) e a densidade óssea pode ser usada como um preditor de sobrevivência, ou osso força7, 70 , 71 , 72 , 73 , 74 , 75. isto é importante em contextos forenses, bem como arqueológico e paleontológicos ambientes em que isso afeta a capacidade dos profissionais de adequadamente empregam métodos para estimar um perfil biológico (ou idade, sexo, estatura e ascendência) se apenas determinados elementos esqueléticos são representados.

Densidade (densidade óssea com espaço de pore incluído na medição) é a medida adequada nessa situação, Considerando que é precisamente a estrutura porosa do osso que influencia a sua susceptibilidade a processos grafismos7. Muitos métodos de avaliação da densidade óssea têm sido utilizados, incluindo feixe único fóton densitometria27,75, tomografia computadorizada76,77,78, photodensitometry72 ,79e DXA80,81,82. Exames DXA podem ser preferível a outros métodos, como é relativamente barato, é possível realizar exames de corpo inteiro e elementos esqueléticos individuais podem ser avaliados separadamente ou juntos durante a análise. Usar o BMD verifica antes e depois de estudos de investigação grafismos fornece informações úteis na sobrevivência de osso resultantes de diferentes grafismos fatores e ambientes82.

Este paper descreve um protocolo para a obtenção de exames DXA de restos mortais. O método emprega o comum, clínica posicionamento dos indivíduos ao executar a coluna lombar e quadril varreduras. Isso permite que os profissionais comparar com os padrões normativos apropriados, os restos mortais. O protocolo descrito é aplicável aos restos mortais de jovens e adultos com limitações discutidas mais tarde.

Protocol

O protocolo aqui segue diretrizes de ética do North Carolina State University para pesquisa humana. 1. máquina de preparar Nota: O seguinte protocolo pode ser amplamente aplicado para qualquer corpo inteiro, clínica DXA e BMD scanner. Realize a calibração de uma vez por dia antes da digitalização de todos os indivíduos para garantir o controle de qualidade. Após calibração avisos aparecem após o arranque do software dos sistemas, digitalize um …

Representative Results

A metodologia proposta aqui é comumente utilizada em pacientes vivos e deve notar-se em consideração sua novidade de indivíduos falecidos. Figura 6 e Figura 8 apresentam os resultados de uma coluna lombar AP e varredura de quadril esquerda, respectivamente. O indivíduo avaliado nesses exames é um branco falecido, feminino, 31 anos de idade que está alojado no forense análise laboratório de North Carolina State University…

Discussion

Os resultados apresentados neste trabalho são ilustrativos da aplicabilidade das métricas BMD em contextos forenses. Como Figura 6 e Figura 8 mostram, a posição de varredura de indivíduos vivos para exames clínicos de BMD é reprodutível com restos de esqueletos, mas deve ter cuidado para garantir o posicionamento adequado. Isto é especialmente crítico para o exame de quadril onde identificando a linha do colo do fêmur exigem o ângulo apropriado do f?…

Declarações

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Os autores gostaria de reconhecer os revisores editoriais, bem como os dois revisores anônimos. Suas sugestões e críticas eram válidas, muito apreciado e melhorou bastante o manuscrito original.

Materials

QDR Discovery 4500W system Hologic Discovery W All inclusive DXA whole body scanner that includes APEX software for visualization and analysis of scans. Incorporates FRAX reference data developed by WHO to provide both t- and z- scores.
APEX 3.2 Hologic APEX Software used by the DXA PC connected to the bone desitometer (QDR Discovery 4500W system) to acquire the BMD data and analyze results.

Referências

  1. Ragsdale, B. D., Lehmer, L. M., Grauer, A. L. A Knowledge of Bone at the Cellular (Histological) Level is Essential to Paleopathology. A Companion to Paleopathology. , 225-249 (2011).
  2. Burr, D., Akkus, O., Burr, D., Allen, M. Bone Morphology and Organization. Basic and Applied Bone Biology. , 3-25 (2013).
  3. Hall, B. K. . Bones and Cartilage. , (2015).
  4. Yeni, Y. N., Brown, C. U., Norman, T. L. Influence of Bone Composition and Apparent Density on Fracture Toughness of the Human Femur and Tibia. Bone. 22 (1), 79-84 (1998).
  5. Glimcher, M. J., Avioli, L. V., Krane, S. M. The Nature of the Mineral Phase in Bone: Biological and Clinical Implications. Metabolic Bone Disease and Clinically Related Disorders (Third Edition). , 23-52 (1998).
  6. Bevier, W. C., Wiswell, R. A., Pyka, G., Kozak, K. C., Newhall, K. M., Marcus, R. Relationship of body composition, muscle strength, and aerobic capacity to bone mineral density in older men and women. J. Bone Miner. Res. 4 (3), 421-432 (1989).
  7. Lyman, R. L., Pokines, J. T., Symes, S. A. Bone Density and Bone Attrition. Manual of Forensic Taphonomy. , 51-72 (2014).
  8. Vogel, K. A., et al. The effect of dairy intake on bone mass and body composition in early pubertal girls and boys: a randomized controlled trial. Am. J. Clin. Nutr. 105 (5), 1214-1229 (2017).
  9. van Leeuwen, J., Koes, B. W., Paulis, W. D., van Middelkoop, M. Differences in bone mineral density between normal-weight children and children with overweight and obesity: a systematic review and meta-analysis. Obes Rev. 18 (5), 526-546 (2017).
  10. Sopher, A. B., Fennoy, I., Oberfield, S. E. An update on childhood bone health: mineral accrual, assessment and treatment. Curr. Opin. Endocrinol. Diabetes Obes. 22 (1), 35-40 (2015).
  11. Pezzuti, I. L., Kakehasi, A. M., Filgueiras, M. T., Guimaraes, J. A., Lacerda, I. A., Silva, I. N. Imaging methods for bone mass evaluation during childhood and adolescence: an update. J. Pediatr. Endocrinol. Metab. , (2017).
  12. Specker, B. L., Schoenau, E. Quantitative Bone Analysis in Children: Current Methods and Recommendations. J. Pediatr. 146 (6), 726-731 (2005).
  13. Binkovitz, L., Henwood, M. Pediatric DXA: technique and interpretation. Pediatr. Radiol. 37 (1), 21-31 (2007).
  14. Siris, E. S., et al. Identification and Fracture Outcomes of Undiagnosed Low Bone Mineral Density in Postmenopausal Women: Results From the National Osteoporosis Risk Assessment. JAMA. 286 (22), 2815-2822 (2001).
  15. Riggs, B. L., Wahner, H. W., Dunn, W. L., Mazess, R. B., Offord, K. P., Melton, L. J. Differential changes in bone mineral density of the appendicular and axial skeleton with aging: relationship to spinal osteoporosis. J. Clin. Invest. 67 (2), 328 (1981).
  16. Marshall, D., Johnell, O., Wedel, H. Meta-Analysis Of How Well Measures Of Bone Mineral Density Predict Occurrence Of Osteoporotic Fractures. Br. Med. J. 312 (7041), 1254-1259 (1996).
  17. Majumdar, S., et al. Correlation of Trabecular Bone Structure with Age, Bone Mineral Density, and Osteoporotic Status: In Vivo Studies in the Distal Radius Using High Resolution Magnetic Resonance Imaging. J. Bone Miner. Res. 12 (1), 111-118 (1997).
  18. Cundy, T., Cornish, J., Evans, M. C., Gamble, G., Stapleton, J., Reid, I. R. Sources of interracial variation in bone mineral density. J. Bone Miner. Res. 10 (3), 368-373 (1995).
  19. Blake, G. M., Fogelman, I. The role of DXA bone density scans in the diagnosis and treatment of osteoporosis. Postgrad. Med. J. 83 (982), 509-517 (2007).
  20. Blake, G. M., Fogelman, I. An Update on Dual-Energy X-Ray Absorptiometry. Semin. Nucl. Med. 40 (1), 62-73 (2010).
  21. Dhainaut, A., Hoff, M., Syversen, U., Haugeberg, G. Technologies for assessment of bone reflecting bone strength and bone mineral density in elderly women: an update. Womens Health.(Lond). 12 (2), 209-216 (2016).
  22. Patel, R., Blake, G. M., Rymer, J., Fogelman, I. Long-Term Precision of DXA Scanning Assessed over Seven Years in Forty Postmenopausal Women. Osteoporos. Int. 11 (1), 68-75 (2000).
  23. Amstrup, A. K., Jakobsen, N. F. B., Moser, E., Sikjaer, T., Mosekilde, L., Rejnmark, L. Association between bone indices assessed by DXA, HR-pQCT and QCT scans in post-menopausal. J. Bone Miner. Metab. 34 (6), 638-645 (2016).
  24. Blake, G. M., Fogelman, I. How Important Are BMD Accuracy Errors for the Clinical Interpretation of DXA Scans?. J. Bone Miner. Res. 23 (4), 457-462 (2008).
  25. Ross, A., Ross, A., Abel, S. M. Fatal Starvation/Malnutrition: Medicolegal Investigation from the Juvenile Skeleton. The Juvenile Skeleton in Forensic Abuse Investigations. , 151-165 (2011).
  26. Ross, A., Juarez, C. A brief history of fatal child maltreatment and neglect. Forensic Sci. Med. Pathol. 10 (3), 413-422 (2014).
  27. Lyman, R. L. Quantitative units and terminology in zooarchaeology. Am. Antiq. 59 (1), 36-71 (1994).
  28. U.S. Department of Health and Human Services. . Child Maltreatment. , (2015).
  29. Spitz, W. U., Clark, R., Spitz, D. J. . Spitz and Fisher’s Medicolegal Investigation of Death: Guidelines for the Application of Pathology to Crime Investigation. , (2006).
  30. Dudley, M. D., Mary, H. . Forensic Medicolegal Injury and Death Investigation. , (2016).
  31. Block, R. W., Krebs, N. F. Failure to Thrive as a Manifestation of Child Neglect. Pediatr. 116 (5), 1234 (2005).
  32. Ross, A. H., Abel, S. M. . The Juvenile Skeleton in Forensic Abuse Investigations. , (2011).
  33. Damashek, A., Nelson, M. M., Bonner, B. L. Fatal child maltreatment: characteristics of deaths from physical abuse versus neglect. Child Abuse Negl. 37 (10), 735 (2013).
  34. Welch, G. L., Bonner, B. L. Fatal child neglect: characteristics, causation, and strategies for prevention. Child Abuse Negl. 37 (10), 745-752 (2013).
  35. Gosman, J., Crowder, C., Stout, S. Growth and Development: Morphology, Mechanisms, and Abnormalities. Bone Histology: An Anthropological Perspective. , 23-44 (2011).
  36. Bass, S. L., Eser, P., Daly, R. The effect of exercise and nutrition on the mechanostat. J. Musculoskelet. Neuronal Interact. 5 (3), 239-254 (2005).
  37. Berkowitz, C. D. Fatal child neglect. Adv. Pediatr. 48, 331-361 (2001).
  38. Knight, L. D., Collins, K. A. A 25-year retrospective review of deaths due to pediatric neglect. Am. J. Forensic Med. Pathol. 26 (3), 221-228 (2005).
  39. Ruff, C. Body size prediction from juvenile skeletal remains. Am. J. Phys. Anthrop. 133 (1), 698-716 (2007).
  40. Cowgill, L. Juvenile body mass estimation: A methodological evaluation. J. Hum. Evol. , (2017).
  41. Kuczmarski, R. J., et al. 2000 CDC Growth Charts for the United States: methods and development. Vital and health statistics. Series 11, Data from the national health survey. (246), 1 (2002).
  42. Crabtree, N. J., et al. Dual-energy X-ray absorptiometry interpretation and reporting in children and adolescents: the revised 2013 ISCD Pediatric Official Positions. J. Clin. Densitom. 17 (2), 225-242 (2014).
  43. Crabtree, N. J., Leonard, M. B., Zemel, B. S., Sawyer, A. J., Bachrach, L. K., Lung, E. B. Dual-energy X-ray absorptiometry. Bone densitometry in growing patients. Guidelines for clinical practice. , 41-57 (2007).
  44. Ward, K., Mughal, Z., Adams, J., Sawyer, A. J., Fung, E. B., Bachrach, L. K. Tools for Measuring Bone in Children and Adolescents. Bone Densitometry in Growing Patients. Guidelines for clinical practice. , 15-40 (2007).
  45. Alp, H., Orbak, Z., Kermen, T., Uslu, H. Bone mineral density in malnourished children without rachitic manifestations. Pediatr. Int. 48 (2), 128-131 (2006).
  46. . ACR appropriateness criteria Available from: https://acsearch.acr.org/list (2016)
  47. Leonard, C., Roza, M., Barr, R., Webber, C. Reproducibility of DXA measurements of bone mineral density and body composition in children. Pediatr. Radiol. 39 (2), 148-154 (2009).
  48. Carrascosa, A., Gussinye, M., Yeste, D., Audi, L., Enrubia, M., Vargas, D., Schiinau, E. Skeletal mineralization during infancy, childhood, and adolescence in the normal population and in populations with nutritional and hormonal disorders. Dual X-ray absorptiometry (DXA) evaluation. Paediatric Osteology: New Developments in Diagnostics and Therapy. , 93-102 (1996).
  49. Blake, G. M., Wahner, H. W., Fogelman, I. . The Evaluation of Osteoporosis. , (1999).
  50. Christensen, A. M., Passalacqua, N. V., Bartelink, E. J. . Forensic Anthropology: Current Methods and Practice. , (2014).
  51. Brickley, M., Howell, P. G. T. Measurement of Changes in Trabecular Bone Structure with Age in an Archaeological Population. J. Archaeol. Sci. 26 (2), 151-157 (1999).
  52. Ortner, D. J., Putschar, W. G. . Identification of pathological conditions in human skeletal remains. 28, (1981).
  53. Waldron, T. . Palaeopathology. , (2009).
  54. Kozlowski, T., Witas, H. W., Grauer, A. L. Metabolic and Endocrine Diseases. A Companion to Paleopathology. , 401-419 (2012).
  55. Agarwal, S. C., Katzenberg, M. A., Saunders, S. R. Light and Broken Bones: Examining and Interpreting Bone Loss and Osteoporosis in Past Populations. Biological Anthropology of the Human Skeleton. , 387-410 (2008).
  56. Mays, S., Turner-Walker, G., Syversen, U. Osteoporosis in a population from medieval Norway. Am. J. Phys. Anthropol. 131 (3), 343-351 (2006).
  57. McEwan, J. M., Mays, S., Blake, G. M. The relationship of bone mineral density and other growth parameters to stress indicators in a medieval juvenile population. Int. J. Osteoarchaeol. 15 (3), 155-163 (2005).
  58. McEwan, J. M., Mays, S., Blake, G. M. Measurements of Bone Mineral Density of the Radius in a Medieval Population. Calcif. Tissue Int. 74 (2), 157-161 (2004).
  59. Lees, B., Stevenson, J. C., Molleson, T., Arnett, T. R. Differences in proximal femur bone density over two centuries. Lancet. 341 (8846), 673-676 (1993).
  60. Agarwal, S. C., Grynpas, M. D. Measuring and interpreting age-related loss of vertebral bone mineral density in a medieval population. Am. J. Phys. Anthropol. 139 (2), 244-252 (2009).
  61. Farquharson, M. J., Brickley, M. Determination of mineral make up in archaeological bone using energy dispersive low angle X-ray scattering. Int. J. Osteoarchaeol. 7, 95-99 (1997).
  62. Wakely, J., Manchester, K., Roberts, C. Scanning electron microscope study of normal vertebrae and ribs from early medieval human skeletons. J. Archaeol. Sci. 16 (6), 627-642 (1989).
  63. Brickley, M., Ives, R. . The Bioarchaeology of Metabolic Bone Disease. , (2010).
  64. Kneissel, M., Boyde, A., Hahn, M., Teschler-Nicola, M., Kalchhauser, G., Plenk, H. Age- and sex-dependent cancellous bone changes in a 4000y BP population. Bone. 15 (5), 539-545 (1994).
  65. Fan, B., et al. National Health and Nutrition Examination Survey whole-body dual-energy X-ray absorptiometry reference data for GE Lunar systems. J. Clin. Densitom. 17 (3), 344-377 (2014).
  66. Kanis, J. A., McCloskey, E. V., Johansson, H., Odén, A., Melton, L. J., Khaltaev, N. A reference standard for the description of osteoporosis. Bone. 42 (3), 467-475 (2008).
  67. Looker, A. C., Borrud, L. G., Hughes, J. P., Fan, B., Shepherd, J. A., Melton, J. L. Lumbar spine and proximal femur bone mineral density, bone mineral content, and bone area: United States, 2005-2008. Vital and health statistics 11. 251, 1-132 (2012).
  68. Beck, T. J., Looker, A. C., Ruff, C. B., Sievanen, H., Wahner, H. W. Structural Trends in the Aging Femoral Neck and Proximal Shaft: Analysis of the Third National Health and Nutrition Examination Survey Dual-Energy X-Ray Absorptiometry Data. J. Bone Miner. Res. 15 (12), 2297-2304 (2000).
  69. Humphries, A. L., Maxwell, A. B., Ross, A. H., Privette, J. Skeletal Trauma Analysis in the Elderly: A Case Study on the Importance of a Contextual Approach. 67th Annual Proceedings of the American Academy of Forensic Sciences. , 862 (2015).
  70. Willey, P., Galloway, A., Snyder, L. Bone mineral density and survival of elements and element portions in the bones of the Crow Creek massacre victims. Am. J. Phys. Anthropol. 104 (4), 513-528 (1997).
  71. Galloway, A., Willey, P., Snyder, L., Haglund, W. D., Sorg, M. H. Human bone mineral densities and survival of bone elements: A contemporary sample. Forensic Taphonomy: The Postmortem Fate of Human Remains. , 295-317 (1997).
  72. Symmons, R. Digital photodensitometry: a reliable and accessible method for measuring bone density. J. Archaeol. Sci. 31 (6), 711-719 (2004).
  73. Boaz, N. T., Behrensmeyer, A. K. Hominid taphonomy: transport of human skeletal parts in an artificial fluviatile environment. Am. J. Phys. Anthropol. 45 (1), 53-60 (1976).
  74. Behrensmeyer, A. K. The Taphonomy and Paleoecology of Plio-Pleistocene Vertebrate Assemblages East of Lake Rudolf, Kenya. Bull. Mus. Comp. Zool. 146, 473-578 (1975).
  75. Lyman, R. L. Bone density and differential survivorship of fossil classes. J. Anthropol. Archaeol. 3 (4), 259-299 (1984).
  76. Lam, Y. M., Pearson, O. M. Bone density studies and the interpretation of the faunal record. Evol. Anthropol. 14 (3), 99-108 (2005).
  77. Lam, Y. M., Chen, X., Pearson, O. M. Intertaxonomic variability in patterns of bone density and the differential representation of bovid, cervid, and equid elements in the archaeological record. Am. Antiq. 64 (2), 343 (1999).
  78. Lam, Y. M., Chen, X., Marean, C. W., Bone Frey, C. J. Density and Long Bone Representation in Archaeological Faunas: Comparing Results from CT and Photon Densitometry. J. Archaeol. Sci. 25 (6), 559-570 (1998).
  79. Symmons, R. New density data for unfused and fused sheep bones, and a preliminary discussion on the modelling of taphonomic bias in archaeofaunal age profiles. J. Archaeol. Sci. 32 (11), 1691-1698 (2005).
  80. Pickering, T. R., Carlson, K. J. Baboon Bone Mineral Densities: Implications for the Taphonomy of Primate Skeletons in South African Cave Sites. J. Archaeol. Sci. 29 (8), 883-896 (2002).
  81. Ioannidou, E. Taphonomy of Animal Bones: Species, Sex, Age and Breed Variability of Sheep, Cattle and Pig Bone Density. J. Archaeol. Sci. 30 (3), 355-365 (2003).
  82. Hale, A. R., Ross, A. H. The Impact of Freezing on Bone Mineral Density: Implications for Forensic Research. J. Forensic Sci. 62 (2), 399-404 (2017).
  83. WHO Study Group. . Assessment of fracture risk and its application to screening for postmenopausal osteoporosis. 843, (1995).
  84. Symes, S. A., L’Abbe, E. N., Stull, K. E., Lacroix, M., Pokines, J. T., Pokines, J. T., Symes, S. A. Taphonomy and the Timing of Bone Fractures in Trauma Analysis. Manual of Forensic Taphonomy. , 341-366 (2014).
  85. Ross, A. H., Juarez, C. A. Skeletal and radiological manifestations of child abuse: Implications for study in past populations. Clin. Anat. 29 (7), 844-853 (2016).
  86. Feldesman, M. R. Femur/stature ratio and estimates of stature in children. Am. J. Phys. Anthropol. 87 (4), 447-459 (1992).
  87. Anderson, M., Green, W., Messner, M. Growth and predictions of growth in the lower extremities. J. Bone Joint Surg. Am. 45 (A), 1-14 (1963).
  88. Kelly, T. L., Specker, B. L., Binkely, T., et al. Pediatric BMD reference database for US white children. Bone (Suppl). 36 (O-15), S30 (2005).
  89. Gomez, F., Galvan, R., Cravioto, J., Frenk, S. Malnutrition in infancy and childhood with special reference to Kwashiokor. Adv. Pediatr. 7, 131-169 (1955).
  90. Waterlow, J. C. Classification and definition of protein-caloric malnutrition. Br. Med. J. 2, 566-569 (1972).
  91. Braillon, P. M., Salle, B. L., Brunet, J., Glorieux, F. H., Delmas, P. D., Meunier, P. J. Dual energy x-ray absorptiometry measurement of bone mineral content in newborns: validation of the technique. Pediatr. Res. 32 (1), 77-80 (1992).
  92. Gallo, S., Vanstone, C. A., Weiler, H. A. Normative data for bone mass in healthy term infants from birth to 1 year of age. J. Osteoporos. 2012, 672403 (2012).
check_url/pt/56713?article_type=t

Play Video

Citar este artigo
Hale, A. R., Ross, A. H. Scanning Skeletal Remains for Bone Mineral Density in Forensic Contexts. J. Vis. Exp. (131), e56713, doi:10.3791/56713 (2018).

View Video