Summary

Valutazione di Dryocosmus Kuriphilus-ha indotto il danno su Castanea Sativa

Published: August 30, 2018
doi:

Summary

È pratica comune per valutare i danni causati da Dryocosmus kuriphilus , considerando l’abbondanza di Galle da solo, piuttosto che prendendo anche corruzione relative al ramo in considerazione. Vi proponiamo un indice composito danni che prende in considerazione le caratteristiche più importanti di ramo, consentendo in tal modo più realistica valutazione dei danni.

Abstract

Dryocosmus kuriphilus Yasumatsu è diventata dei principali parassiti per Castaneasativa sin dal suo arrivo in Europa. Sua attività irritante provoca la formazione di scorticatura diversi tipi e impedisce lo sviluppo di germogli normale. Gli attacchi ripetuti e incontrollati causano, oltre alla produzione di Galle e il supervisore riduzione relativa Gallo in area fogliare, progressiva corruzione dell’architettura ramo, compresa la morte di parti di ramo e un aumento nell’attivazione di gemma dormiente. Finora, ci sono stati alcuni tentativi di quantificare ramo danni di architettura. Ulteriormente, i diversi metodi per la valutazione del grado di infestazione (cameriera) che sono stati sviluppati concentrarsi solo sulla presenza e abbondanza di Galle.

Utilizzando l’area di foglia al rapporto di zona di alburno come un indicatore di biomassa verde, abbiamo sviluppato in uno studio precedente un indice composito di danni (DCI) che prende in considerazione le più importanti caratteristiche architettoniche di ramo, permettendo per la valutazione di danni realistici durante l’intero processo di epidemia.

Lo scopo di questo studio è quello di presentare questo metodo novello ed evidenziare le differenze nella descrizione del danno nei confronti di altri indici ampiamente utilizzati. Risultati mostrano come il DCI raffigura danni ramo meglio, soprattutto durante il picco epidemico, rispetto alla cameriera, che tendono a sottovalutarlo. Concludiamo proponendo come valutare correttamente l’impatto complessivo del parassita mediante il nostro indice di danno composito, il grado di infestazione utilizzando metodi classici e corona trasparenza valutazioni.

Introduction

Il gallwasp castagno Dryocosmus kuriphilus Yasumatsu (Hymenoptera: Cynipidae) è il più significativo globale insetto parassita del genere Castanea1,2,3. Attraverso la sua attività irritante ripetuta, previene ed inibisce la normale sparare sviluppo4,5, causando una progressiva riduzione della superficie fogliare con conseguente perdita di albero verde biomassa e vigore5,6 , dormienti bud riattivazione5 e un aumento in gallwasp ramo di postemergenza mortalità7,8.

L’esperienza europea dell’epidemia gallwasp dimostra che gallwasp incontrollata e ripetuti attacchi possono indurre un alto livello di corruzione di corona in castagno (Castanea sativa Mill.). Questo può comportare perdite di zona corona foglia fino al 70% che sono che né compensata da fogliame sostitutiva prodotta dall’attivazione di gemme dormienti né costruendo secondo vampate durante il periodo di vegetazione stesso5.

È il metodo di successo solo per ridurre la popolazione di parassiti e consentire gli alberi di castagno recuperare controllo biologico attraverso suo antagonista naturale il parassitoide Torymus sinensis Kamijo (Hymenoptera: Torymidae)9,10. Una volta ottenuta la lotta biologica attraverso il suo nemico naturale, i castagni iniziano a produrre nuovi germogli sani. Se il livello di danno di albero è molto alto, questo può verificarsi a partire da solo, il germoglio terminale in quanto è di solito privo di infestazione a causa della sua formazione dopo la deposizione delle uova gallwasp attività4. Questo implica un processo di ripristino lungo prima che la corona di tutto l’albero è ristabilita5.

Al fine di verificare la reazione positiva dei castagni dopo controllo biologico di Torymus sinensis è raggiunto, e per verificare la necessità di un intervento di silvicoltura (potatura, il diradamento), i gestori forestali e coltivatori di castagno necessario un metodo per un rapido e valutazione affidabile dell’evoluzione di zona danni e connesse ramo architettura e foglia durante l’epidemia di gallwasp dalla fase iniziale infestazione dal parassita al recupero dopo controllo biologico dal suo antagonista. Diversi metodi per la valutazione del grado di infestazione gallwasp (cameriera) sono stati sviluppati e utilizzati in tutto il mondo fino ad oggi, ad esempio misurando la proporzione di germogli attaccato11 o il numero medio di Galle per bud12. CAMERIERA non misurano direttamente biomassa verde (ad es., l’area fogliare), strutture di riserva come gemme dormienti, strutture di reazione (ad es., riattivato gemme dormienti e vampate secondo) o anno precedente danni (ad es., morto germogli) come major proxy di corrente albero vitalità e vigore6,13,14. Inoltre, la maggior parte delle pulizie si basano solo sul numero di Galle trovato su rami di un albero e sottostima real ramo danni, soprattutto durante il picco dell’epidemia di peste (Figura 1).

In questo articolo, descriviamo il danno indice composito (DCI) approccio proposto da Gehring et al. 20185 che considera i proxy di biomassa verde, riserve come gemma dormiente e reazioni di albero (vampate di riattivazione e seconda di gemma dormiente), consentendo una valutazione realistica, affidabile e ragionevolmente rapida del danno attraverso tutte le fasi di un’epidemia, specialmente se combinata con l’ottimizzazione di sforzo di valutazione proposto da Gehring et al. 201715.

In particolare, gli obiettivi di questa carta sono 1) fornire una descrizione dettagliata del protocollo campo, compreso le caratteristiche pertinenti ramo deve essere valutata, 2) per presentare la formula dell’indice composito danni e 3) a proporre una conversione in scala di gravità migliorata per il DCI.

Protocol

1. albero di selezione e valutazione Design Se possibile, identificare la fase epidemica dell’area studio determinando gli anni arrivo di Dryocosmus kuriphilus e Torymus sinensis e la tariffa è di T. sinensis utilizzando fonti affidabili (ad es., scientifico pubblicazioni, Servizi forestali, conoscenza dei Manager Castagneto). Se nessun fonti affidabili sono disponibili, è possibile identificare le quattro tappe principali epidemiche (Early, picco, recupero, Biocont…

Representative Results

Un totale di 25 località in Ticino, in Svizzera sono stati visitati tra il 2013 e il 2016 al fine di creare una sfumatura temporale che copre tutte le fasi di cinipide galligeno epidemica. In totale, abbiamo raccolto e analizzato 94 filiali in 5 siti in una fase iniziale di epidemia (arrivo del parassita e l’inizio del danno di albero), 200 filiali in 5 siti al picco epidemico (medio-gravi danni a causa di alto livello di attacco d. kuriphilus ) , 200 filiali in 5 siti in fase d…

Discussion

Dryocosmus kuriphilus depongono le uova nelle gemme di castagno, inducendo la formazione di Galle in primavera. Ripetute e incontrollato d. kuriphilus attacca causa, oltre alla formazione di scorticatura, corruzione di rami generale, compresa la morte di molti germogli e una perdita significativa in verde foglia fotosintetica zona5. Alberi di solito reagiscono tentando di produrre germogli sostitutive tramite l’attivazione di gemme dormienti. Per questo motivo, soprattutto durant…

Declarações

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Gli autori sono grati per il servizio forestale del Canton Ticino e dell’Ufficio federale dell’ambiente UFAM per finanziamenti parzialmente questo studio.

Materials

Name of Material/ Equipment Company Catalog Number Comments
Clipboard Any brand
Camping chair
(Foldable and lightweight chair)
Any brand Companies: Kelty, Campz, Half-Ton.
Felco 9 secateurs
(One-hand pruning shear)
Felco Other companies: Bahco.
AP-5M-Aluminium Pole
(Telescopic tree pruner pole)
Bahco 8152079 Other companies: Spear & Jackson, Kingfisher, Hortex, Fiskars.
P34-37 top pruner
(Telescopic tree pruner head)
Bahco 8002787
100 ft Fiberglass Long Tape
(30 m measuring tape)
Stanley 34-790 Other companies: Tjima, Freemans, Astor, Lux.
Parallel 10.5mm
(Low stretch kernmantel rope, flexible and lightweight for rope access)
Petzl R077AA03 Basic equipment for tree climbing  (if necessary). Many other equipment configurations can be used for tree climbing, depending on the situation and on single operator preferences. We used Pezl equipment but many other companies offer similar products (e.g. Edelrid, Notch, Climbing technologies, DMM, …). For a complete overview of equipment and companies we recommend a search in google  "tree climbing gear" as search keyword. PLEASE NOTE: tree climbing activities should be done only by professionals and are submitted to specific regulatory prescriptions according to the country.
Avao Sit
(Harness for work positioning and suspension)
Petzl C69AFA 2
Rig
(Compact self-braking descender)
Petzl D21A
Ascension
(Handled rope clamp for rope ascents)
Petzl B17ALA
Eclipse
(Storage for throw-line)
Petzl S03Y
Airline
(Throw-line)
Petzl R02Y 060
Jet
(Throw-bag)
Petzl S02Y 300
Vertex best
(Comfortable helmet for work at height and rescue)
Petzl A10BYA
Zillon
(Adjustable work positioning lanyard for tree care)
Petzl L22A 040
Ok
(Lightweight oval carabiner)
Petzl M33A SL

Referências

  1. Stone, G. N., Schönrogge, K., Rachel, J., Bellido, D., Pujade-villar, J. The population biology of oak gall wasps (Hymenoptera: Cynipidae). Annual Review of Entomology. (47), 633-668 (2002).
  2. Abe, Y., Melika, G., Stone, G. N. The diversity and phylogeography of cynipid gallwasps (Hymenoptera: Cynipidae) of the Oriental and eastern Palearctic regions, and their associated communities. Oriental Insects. 41 (1), 169-212 (2007).
  3. Aebi, A., Schoenenberger, N., Bigler, F. Evaluating the use of Torymus sinensis against the chestnut gall wasp Dryocosmus kuriphilus in the Canton Ticino, Switzerland. Agroscope Reckenholz-Tänikon Report. , (2011).
  4. Maltoni, A., Mariotti, B., Tani, A. Case study of a new method for the classification and analysis of Dryocosmus kuriphilus Yasumatsu damage to young chestnut sprouts. IForest. 5 (1), 50-59 (2012).
  5. Gehring, E., Bellosi, B., Quacchia, A., Conedera, M. Assessing the impact of Dryocosmus kuriphilius on the chestnut tree branch architecture matters. Journal of Pest Science. 91 (1), 189-202 (2018).
  6. Kato, K., Hijii, N. Effects of gall formation by Dryocosmus kuriphilus Yasumatsu (Hym ., Cynipidae ) on the growth of chestnut trees. Journal of Applied Entomology. 121 (1-5), 9-15 (1997).
  7. Meyer, J. B., Gallien, L., Prospero, S. Interaction between two invasive organisms on the European chestnut: Does the chestnut blight fungus benefit from the presence of the gall wasp?. FEMS Microbiology Ecology. 91 (11), 1-10 (2015).
  8. Turchetti, T., Addario, E., Maresi, G. Interactions between chestnut gall wasp and blight: a new criticality for chestnut. Forest@ – Rivista di Selvicoltura ed Ecologia Forestale. 7 (1), 252-258 (2010).
  9. Moriya, S., Shiga, M., Adachi, I. Classical biological control of the chestnut gall wasp in Japan. , 407-415 (2003).
  10. Quacchia, A., Moriya, S., Bosio, G. Effectiveness of Torymus sinensis in the Biological Control of Dryocosmus kuriphilus in Italy. Acta Horticulturae. 1043, 199-204 (2014).
  11. Kotobuki, K., Mori, K., Sato, Y. 2 methods to estimate the tree damage by chestnut gall wasp Dryocosmus-kuriphilus. Bulletin of the fruit tree research station A (Yatabe). 2 (12), 29-36 (1985).
  12. Sartor, C., Dini, F., et al. Impact of the Asian wasp Dryocosmus kuriphilus (Yasumatsu) on cultivated chestnut: Yield loss and cultivar susceptibility. Scientia Horticulturae. 1997, 454-460 (2015).
  13. Johnstone, D., Moore, G., Tausz, M., Nicolas, M. The measurement of plant vitality in landscape trees. Arboricultural Journal: The International Journal of Urban Forestry. 35 (1), 18-27 (2013).
  14. Guyot, V., Castagneyrol, B., Deconchat, M., Selvi, F., Bussotti, F., Jactel, H. Tree diversity limits the impact of an invasive forest pest. Plos One. , (2015).
  15. Gehring, E., Bosio, G., Quacchia, A., Conedera, M. Adapting sampling effort to assess the population establishment of Torymus sinensis, the biocontrol agent of the chestnut gallwasp. International Journal of Pest Management. , (2017).
  16. Hallé, F., Oldeman, R. A. A., Tomlinson, P. B. . The Formation of Trees and Forests. An architectural analysis. , (1978).
  17. Gyoutoku, Y., Uemura, M. Ecology and biological control of the chestnut gall wasp, Dryocosmus kuriphilus Yasumatsu (Hymenoptera: Cynipidae). 1. Damage and parasitization in Kumamoto Prefecture. Proceedings of the Association for Plant Protection of Kyushu (Japan). 31, 213-215 (1985).
  18. Müller, E., Stierlin, H. R. Sanasilva Kronenbilder mit Nadel- und Blattverlustprozenten. Eidgenössische Forschungsanstalt für Wald, Schnee und Landschaft: Birmensdorf. , (1990).
check_url/pt/57564?article_type=t

Play Video

Citar este artigo
Gehring, E., Bellosi, B., Quacchia, A., Conedera, M. Evaluating Dryocosmus Kuriphilus-induced Damage on Castanea Sativa. J. Vis. Exp. (138), e57564, doi:10.3791/57564 (2018).

View Video