Summary

Quasi-métagénomique analyse des Salmonella dans les aliments et les échantillons environnementaux

Published: October 25, 2018
doi:

Summary

Nous présentons ici un protocole pour préparer des échantillons d’ADN provenant des aliments et environnement microbiomes détection concertée et sous-typage des Salmonella par séquençage de quasimetagenomic. L’utilisation combinée de l’enrichissement de la culture, séparation immunomagnétique (IMS) et le déplacement de plusieurs amplification (MDA) permet une concentration efficace de l’ADN génomique de Salmonella provenant des aliments et les échantillons environnementaux.

Abstract

Quasi-métagénomique séquençage se réfère à l’analyse basée sur le séquençage de mis à jour le microbiomes des aliments et les échantillons environnementaux. Dans ce protocole, microbiome modification vise à concentrer l’ADN génomique d’un contaminant de pathogènes d’origine alimentaire cible afin de faciliter la détection et le typage de l’agent pathogène dans un seul flux de travail. Ici, nous expliquer et démontrer les étapes de préparation d’échantillon pour l’analyse de quasi-métagénomique de Salmonella enterica de nourriture représentatif et les échantillons environnementaux, y compris les germes de luzerne, de poivre noir moulu, boeuf haché, poitrine de poulet et les échantillons environnementaux. Les échantillons sont d’abord soumis à l’enrichissement de la culture de Salmonella pour une durée raccourcie et réglable (4 à 24 h). Cellules de Salmonella sont ensuite sélectivement capturés dans la culture d’enrichissement par séparation immunomagnétique (IMS). Enfin, plusieurs amplification de déplacement (MDA) est effectuée afin d’amplifier l’ADN de cellules IMS-capturé. La sortie de l’ADN du présent protocole peut être séquencée par des plateformes de séquençage à haut débit. Une analyse PCR quantitative en option peut être effectuée pour remplacer le séquençage pour la détection de Salmonella ou évaluer la concentration de Salmonella ADN avant de séquençage.

Introduction

Séquençage métagénomique permet théoriquement concertée de détection et de sous-typage des pathogènes d’origine alimentaire. Cependant, des échantillons d’aliments présentent des défis pour l’analyse de l’agent pathogène par séquençage direct du microbiome alimentaire. Tout d’abord, pathogènes d’origine alimentaire sont souvent présents à de faibles concentrations dans les échantillons d’aliments. La plupart des méthodes de détection rapide disponible dans le commerce encore exigent 8 à 48 h de culture afin d’enrichir les cellules pathogènes à un niveau détectable1. Deuxièmement, beaucoup d’aliments contiennent des cellules de microflore abondante et/ou aliments ADN, faisant ADN du pathogène d’origine alimentaire une petite fraction des aliments métagénome et une cible insaisissable pour la détection et le typage métagénomique séquençage directement.

Modification des aliments microbiomes a signalé afin de permettre une concentration importante de pathogènes d’origine alimentaire ADN afin de faciliter la détection basée sur le séquençage des Escherichia coliproductrices de toxine Shiga2,3 et Salmonella enterica4. Parce que les aliments modifiés microbiomes sont toujours des mélanges de différentes espèces microbiennes, leur séquençage est nommé comme quasi-métagénomique analyse4. Microbiome modification peut être effectuée par la culture enrichissement seuls2,3 , ou en combinaison avec séparation immunomagnétique (IMS) et de multiples déplacements amplification (MDA)4,5. IMS peut capturer sélectivement les cellules pathogènes de la culture d’enrichissement par l’intermédiaire de billes magnétiques revêtus d’anticorps. MDA peut produire une quantité suffisante d’ADN génomique pour l’ordonnancement par le biais de l’ ADN polymérase de ɸ29 très efficace6. IMS-MDA a permis la détection des pathogènes indépendants de la culture des échantillons cliniques7et le raccourcissement de l’enrichissement de la culture pour la détection de quasi-métagénomique et sous-typage des salmonelles dans les échantillons de nourriture4.

L’objectif général de cette méthode est de préparer la quasi-métagénomiques ADN provenant d’échantillons de nourriture pour permettre la concentration ciblée de l’ADN génomique de Salmonella et de détection ultérieure et de sous-typage du contaminant Salmonella par séquençage. Par rapport aux méthodes standards pour la détection de Salmonella 8,9 et sous-typage de10, l’approche de quasimetagenomic peut raccourcir considérablement le temps d’immobilisation des aliments contaminés et les échantillons environnementaux sous-types moléculaires de l’agent pathogène en unifiant les deux généralement séparés des analyses dans un seul flux de travail. Cette méthode est particulièrement utile pour des applications telles que la riposte aux flambées épidémiques d’origine alimentaire et d’autres investigations arrière de trace où le sous-typage pathogène robuste est nécessaire en plus de la détection des pathogènes et rapide revirement analytique est important.

Protocol

1. préparation de l’échantillon Remarque : Des échantillons d’aliments sont préparés pour pré-enrichissement selon microbiologie laboratoire Guidebook (MLG), du US Department of Agriculture Food Safety et Inspection Service (USDA-FSIS)11 et manuel analyse bactériologique (BAM) de la U.S. Food et Drug Administration (FDA)12. Placer une portion de 25 g d’échantillon d’aliments tels que le poivre noir, poitrine de poulet, …

Representative Results

Avant quasimetagenomic le séquençage, la quantité globale et la pureté des produits IMS-MDA peuvent être évaluées par la fluorospectromètre (tableau 1). Temps de l’enrichissement (h) Valeur de CT Concentration (ng/ul) Pureté (260/280)</t…

Discussion

En raison du souvent faible abondance et homogène en présence de Salmonella dans les aliments et les échantillons environnementaux, enrichissement de la culture avant IMS-MDA est encore nécessaire pour la détection de Salmonella et de sous-typage ; C’est donc une étape cruciale du protocole. Pour identifier les conditions optimales d’augmenter l’abondance des salmonelles par rapport à la flore fond échantillon, milieux d’enrichissement différents peut-être être évaluées po…

Declarações

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Les auteurs aimeraient remercier Mark Harrison et Gwen Hirsch de l’Université de Georgie pour aimablement la souche bactérienne et autres formes de soutien à cette étude.

Materials

Laboratory blender bag w/filter VWR 10048-886
Buffered peptone water Oxoid Micorbiology Products CM0509
Rappaport Vassiliadis broth Neogen Acumedia 7730A
Polysorbate 20  Millipore Sigma P9416 Tween 20
Stomacher blender Seward  30010108
Centrifuge Fisher Scientific 75005194
50ml Centrifuge tubes Fisher Scientific 05-539-6
Thermal Cycler Techne Prime EW-93945-13
StepOne Real-Time Thermal cycler Applied Biosystems 4.76357
AMPure XP beads Beckman Coulter A63881 PCR purification beads; mix well before use; store at 4C
Nextera XT library prep kit Illumina FC-131-1024 Store at -80C
MinIon library prep kit Oxford Nanopore SQK-LSK108 Store at -80C
NanoDrop Thermo Scientific ND-2000
Dynabead Anti-Salmonella beads Applied Biosystems 71002 Vortex well prior to use
Illustra GenomiPhi V2 DNA amplification kit (MDA kit)
-Sample buffer
-Reaction buffer
-Enzyme mix
GE Healthcare 25-6600-30 Store at -80C
HulaMixer Invitrogen 15920D
DynaMag magnetic rack Invitrogen 12321D
TaqMan Universal PCR mastermix Applied Biosystems 4304437 Mix well before use; store at 4C
Microfuge Fisher Scientific 05-090-100

Referências

  1. Valderrama, W. B., Dudley, E. G., Doores, S., & Cutter, C. N. Commercially Available Rapid Methods for Detection of Selected Food-borne Pathogens. Critical Reviews in Food Science and Nutrition. 56 (9), 1519-1531 (2016).
  2. Leonard, S. R., Mammel, M. K., Lacher, D. W., & Elkins, C. A. Application of metagenomic sequencing to food safety: detection of Shiga Toxin-producing Escherichia coli on fresh bagged spinach. Applied and Environmental Microbiology. 81 (23), 8183-8191 (2015).
  3. Leonard, S. R., Mammel, M. K., Lacher, D. W., & Elkins, C. A. Strain-Level Discrimination of Shiga Toxin-Producing Escherichia coli in Spinach Using Metagenomic Sequencing. PLoS One. 11 (12), e0167870 (2016).
  4. Hyeon, J. Y. et al. Quasi-metagenomics and realtime sequencing aided detection and subtyping of Salmonella enterica from food samples. Applied and Environmental Microbiology. (2017).
  5. Hyeon, J. Y., & Deng, X. Rapid detection of Salmonella in raw chicken breast using real-time PCR combined with immunomagnetic separation and whole genome amplification. Food Microbiology. 63 111-116 (2017).
  6. Hosono, S. et al. Unbiased whole-genome amplification directly from clinical samples. Genome Research. 13 (5), 954-964 (2003).
  7. Seth-Smith, H. M. et al. Whole-genome sequences of Chlamydia trachomatis directly from clinical samples without culture. Genome Research. 23 (5), 855-866 (2013).
  8. Jacobson, A. P., Gill, V. S., Irvin, K. A., Wang, H., & Hammack, T. S. Evaluation of methods to prepare samples of leafy green vegetables for preenrichment with the Bacteriological Analytical Manual Salmonella culture method. Journal of Food Protection. 75 (2), 400-404 (2012).
  9. Jacobson, A. P., Hammack, T. S., & Andrews, W. H. Evaluation of sample preparation methods for the isolation of Salmonella from alfalfa and mung bean seeds with the Bacteriological Analytical Manual's Salmonella culture method. Journal of AOAC International. 91 (5), 1083-1089 (2008).
  10. Deng, X. et al. Comparative analysis of subtyping methods against a whole-genome-sequencing standard for Salmonella enterica serotype Enteritidis. Journal of Clinical Microbiology. 53 (1), 212-218 (2015).
  11. Anonymous. Microbiology Laboratory Guidebook. <www.fsis.usda.gov/wps/portal/fsis/topics/science/laboratories-and-procedures/guidebooks-and-methods/microbiology-laboratory-guidebook/microbiology-laboratory-guidebook> (2018).
  12. Andrews, W. H., Wang, H., Jacobson, A., & Hammack, T. Bacteriological Analytical Manual (BAM) Chapter 5: Salmonella., <www.fda.gov/Food/FoodScienceResearch/LaboratoryMethods/ucm070149.htm> (2018).
  13. Malorny, B. et al. Diagnostic real-time PCR for detection of Salmonella in food. Applied and Environmental Microbiology. 70 (12), 7046-7052 (2004).
  14. June, G. A., Sherrod, P. S., Hammack, T. S., Amaguana, R. M., & Andrews, W. H. Relative effectiveness of selenite cystine broth, tetrathionate broth, and Rappaport-Vassiliadis medium for the recovery of Salmonella from raw flesh and other highly contaminated foods: precollaborative study. Journal of AOAC International. 78 (2), 375-380 (1995).
  15. Hammack, T. S., Amaguana, R. M., June, G. A., Sherrod, P. S., & Andrews, W. H. Relative effectiveness of selenite cystine broth, tetrathionate broth, and Rappaport-Vassiliadis medium for the recovery of Salmonella spp. from foods with a low microbial load. Journal of Food Protection. 62 (1), 16-21 (1999).
  16. Wood, D. E., & Salzberg, S. L. Kraken: ultrafast metagenomic sequence classification using exact alignments. Genome Biology. 15 (3), R46 (2014).
  17. Davis S, P. J., Luo Y, Payne J, Shpuntoff A, Rand H, Strain E. CFSAN SNP Pipeline: an automated method for constructing SNP matrices from next-generation sequence data. PeerJ Computer Science. 1 (e20) (2015).
  18. Zhang, S. et al. Salmonella serotype determination utilizing high-throughput genome sequencing data. Journal of Clinical Microbiology. 53 (5), 1685-1692 (2015).
  19. Rodrigue, S. et al. Whole genome amplification and de novo assembly of single bacterial cells. PLoS One. 4 (9), e6864 (2009).
  20. Ramamurthy, T., Ghosh, A., Pazhani, G. P., & Shinoda, S. Current Perspectives on Viable but Non-Culturable (VBNC) Pathogenic Bacteria. Front Public Health. 2, 103 (2014).
check_url/pt/58612?article_type=t

Play Video

Citar este artigo
Hyeon, J., Mann, D. A., Townsend, A. M., Deng, X. Quasi-metagenomic Analysis of Salmonella from Food and Environmental Samples. J. Vis. Exp. (140), e58612, doi:10.3791/58612 (2018).

View Video