Summary

Personalizando um olho protético de vidro criolite

Published: October 31, 2019
doi:

Summary

Este manuscrito mostra cada passo de personalizar um olho protético de vidro criolite, incluindo algumas das principais vantagens do uso de vidro criolite para a fabricação de uma prótese ocular em comparação com poli (metilme metacrilato). Além disso, este manuscrito dá aos oftalmologistas uma melhor visão sobre o cuidado ocularista que poderia melhorar a colaboração interprofissional.

Abstract

Na Alemanha, Áustria e Suíça, mais de 90% dos ocularistas ainda fabricam próteses personalizadas usando vidro criolite da Turíngia. O presente manuscrito demonstra esta técnica há muito esquecida em detalhes. Este manuscrito mostra algumas vantagens principais de fabricar os olhos protéticos usando o vidro do criolite em comparação ao poli (methacrylate do methyl) (PMMA). Essas vantagens incluem um peso mais leve da prótese, níveis mais altos de satisfação do paciente e apenas uma consulta necessária para a fabricação personalizada. O risco potencial de quebra parece não ser uma desvantagem crítica para usuários de olho protéticos de vidro. No entanto, em alguns pacientes, a fabricação de um olho protético bem ajustado não é possível ou razoável devido a complicações da tomada anophthalmic, como síndrome do soquete pós-nucleação, fornices com cicatrizes ou exposição a implantes orbitais. Este artigo dá aos oftalmologistas uma melhor visão sobre o cuidado ocularista, a fim de melhorar a colaboração interprofissional essencial entre ocularistas e oftalmologistas.

Introduction

O objetivo do presente manuscrito é demonstrar de forma abrangente a técnica de fabricação de uma prótese de vidro criolite personalizada que é há muito esquecida fora dos países de língua alemã (Figura 1). Este manuscrito também se concentra nas principais vantagens desta técnica. Estes incluem uma superfície muito lisa da prótese devido ao polimento do fogo, o peso claro da prótese devido ao projeto oco, altos níveis de satisfação do paciente, e a necessidade de somente uma nomeação para a fabricação da prótese personalizada1 ,2,3,4,5. Este artigo também dá aos oftalmologistas melhores insights sobre cuidados oculares, a fim de melhorar a colaboração interprofissional essencial1,2,3,4, 5.

Em 1832, o soprador de vidro Ludwig Uri Müller da Turíngia, Alemanha, desenvolveu o olho protético de vidro criolite com base nos modelos líderes de classe feitos na France4. Os benefícios do vidro criolite incluíram uma melhor aparência, melhor tolerabilidade, processamento mais fácil e durabilidade mais longa do que os olhos de vidro anteriores4,6,7,8. Herman Snellen, um cirurgião oftalmológico holandês, usou este vidro criolite para produzir um olho protético oco leve em 18804,6,7,8. Este olho protético leve, o ‘olho reforma’ de Snellen, aumentou o volume de olhos protéticos, resultando em melhor encaixe em órbitas oculares maiores após a introdução de procedimentos de enucleação possibilitados pelo desenvolvimento da anestesia e asepsia4,8. Vinte anos depois, o vidro criolite tornou-se o material mais comumente usado para olhos protéticos. Alemanha desenvolveu-se no centro de fabricação de olhos protéticos globalmente2,4,5,7,8. No início da Segunda Guerra Mundial, os olhos de vidro criolite alemão tornou-se indisponível fora da área de língua alemã. Portanto, (poli)metil metilme metacrilato (PMMA) tornou-se um material substituto para os olhos protéticos4,7,8, e hoje PMMA é o material mais comumente usado para olhos protéticos globalmente4 5,8. Não obstante, nos países de língua alemã, mais de 90% dos ocularistas ainda fabricam próteses personalizadas usando o vidro criolite da Turíngia2,3,4,5, 7,8,9,10,11,12,13. Cada olho protético de vidro criolite personalizado é produzido em dois passos principais: o primeiro passo é produzir um olho de vidro criolite “meio feito” que se conforma com uma esfera branca com íris e uma pupila (Figura 2). O segundo e decisivo passo é personalizar o olho protético de vidro criolite “meio feito” para o respectivo paciente. Para esse fim, um olho de vidro criolite “semi-feito” é selecionado a partir de milhares(Figura 3)com base na melhor cor de íris correspondente ao olho saudável do paciente companheiro.

O protocolo a seguir apresenta personalizar um olho de vidro criolite “semi-feito” selecionado para um paciente específico. Este passo dura cerca de 25-35 min.

Protocol

Todos os procedimentos realizados no seguinte protocolo envolvendo participantes humanos estavam de acordo com as normas éticas do comité de investigação institucional da Universidade de Colónia e com a declaração de Helsínquia de 1964 e as suas alterações posteriores padrões éticoscomparáveis. 1. Personalização protética dos olhos Selecione um dos olhos de vidro criolite “semi-feito” com base na melhor cor de íris correspondente ao olho saudável do pacient…

Representative Results

Os resultados ideais incluem um novo olho de vidro criolite protético que se encaixa muito bem, é confortável, tem uma boa motilidade, e a aparência com o olho protético, incluindo o contorno da pálpebra, é quase simétrica para o olho saudável companheiro (Figura 12). Resultados abaixo do ideal podem resultar se o novo olho de vidro criolite protético se encaixa e é confortável, mas há preocupações sobre os resultados cosméticos. Se uma prótese n?…

Discussion

Após a enucleação com um implante orbital, um conformer tem que ser inserido por duas semanas(Figura 1)a fim de evitar cicatrizes das fornices conjuntival e posterior inserção de uma prótese2,3,4 ,7,12,13. Porque uma inserção ocular adiantada da prótese melhora a qualidade de vida após…

Declarações

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Nenhum financiamento foi recebido para este manuscrito.

Materials

Bunsen burner with gas and air flow over a fire-resistant worktop made from anodised stainless steel
Hollow skewer
Ocularist forceps
Preheated metal container to 500 degree celsius
Pre-produced "half-done" cryolite glass eye
Transparent glass stem
Various preproduced glass stems in different colors

Referências

  1. Hintschich, C., Baldeschi, L. Rehabilitation of anophthalmic patients. Results of a survey. Ophthalmologe. 98 (1), 74-80 (2001).
  2. Rokohl, A. C., Mor, J. M., Trester, M., Koch, K. R., Heindl, L. M. Rehabilitation of Anophthalmic Patients with Prosthetic Eyes in Germany Today – Supply Possibilities, Daily Use, Complications and Psychological Aspects. Klinische Monatsblätter Augenheilkunde. 236 (1), 54-62 (2019).
  3. Rokohl, A. C., Koch, K. R., Trester, M., Heindl, L. M. Cryolite glass ocular prostheses and coralline hydroxyapatite implants for eye replacement following enucleation. Ophthalmologe. 115 (9), 793-794 (2018).
  4. Rokohl, A. C., et al. Concerns of anophthalmic patients-a comparison between cryolite glass and polymethyl methacrylate prosthetic eye wearers. Graefe’s Archive for Clinical and Experimental Ophthalmology. 256 (6), 1203-1208 (2018).
  5. Rokohl, A. C., Trester, M., Pine, K. R., Heindl, L. M. Risk of breakage of cryolite glass prosthetic eyes. Graefe’s Archive for Clinical and Experimental Ophthalmology. 257 (2), 437-438 (2019).
  6. den Tonkelaar, I., Henkes, H. E., van Leersum, G. K. Herman Snellen (1834-1908) and Muller’s ‘reform-auge’. A short history of the artificial eye. Documenta Ophthalmologica. 77 (4), 349-354 (1991).
  7. Koch, K. R., et al. Ocular prosthetics. Fitting, daily use and complications. Ophthalmologe. 113 (2), 133-142 (2016).
  8. Pine, K. R., Sloan, B. H., Jacobs, R. J. . Clinical ocular prosthetics. 1st ed. , (2015).
  9. Buckel, M., Bovet, J. The eye as an art form: the ocular prosthesis. Klinische Monatsblätter Augenheilkunde. 200 (5), 594-595 (1992).
  10. Rokohl, A. C., et al. Concerns of Anophthalmic Patients Wearing Cryolite Glass Prosthetic Eyes. Ophthalmic Plastic and Reconstructive Surgery. 34 (4), 369-374 (2018).
  11. Rokohl, A. C., et al. Cryolite glass prosthetic eyes-the response of the anophthalmic socket. Graefe’s Archive for Clinical and Experimental Ophthalmology. , (2019).
  12. Thiesmann, R. Motility and lid changes with coralline hydroxyapatite orbital implants and cryolite glass ocular prostheses. Ophthalmologe. 115 (9), 794-796 (2018).
  13. Thiesmann, R., Anagnostopoulos, A., Stemplewitz, B. Long-term results of the compatibility of a coralline hydroxyapatite implant as eye replacement. Ophthalmologe. 115 (2), 131-136 (2018).
  14. Chin, K., Margolin, C. B., Finger, P. T. Early ocular prosthesis insertion improves quality of life after enucleation. Optometry. 77 (2), 71-75 (2006).
  15. Pine, K., Sloan, B., Stewart, J., Jacobs, R. J. Concerns of anophthalmic patients wearing artificial eyes. Clinical and Experimental Ophthalmology. 39 (1), 47-52 (2011).
  16. Pine, K. R., Sloan, B., Jacobs, R. J. Biosocial profile of New Zealand prosthetic eye wearers. New Zealand Medical Journal. 125 (1363), 29-38 (2012).
  17. Pine, K. R., Sloan, B., Stewart, J., Jacobs, R. J. The response of the anophthalmic socket to prosthetic eye wear. Clinical and Experimental Optometry. 96 (4), 388-393 (2013).
  18. Pine, K. R., Sloan, B. H., Jacobs, R. J. A proposed model of the response of the anophthalmic socket to prosthetic eye wear and its application to the management of mucoid discharge. Medical Hypotheses. 81 (2), 300-305 (2013).
  19. Pine, N. S., de Terte, I., Pine, K. R. An investigation into discharge, visual perception, and appearance concerns of prosthetic eye wearers. Orbit. 36 (6), 401-406 (2017).
  20. Pine, K. R., Sloan, B., Jacobs, R. J. The development of measurement tools for prosthetic eye research. Clinical and Experimental Optometry. 96 (1), 32-38 (2013).
  21. Pine, K. R., Sloan, B., Jacobs, R. J. Deposit buildup on prosthetic eyes and implications for conjunctival inflammation and mucoid discharge. Clinical Ophthalmology. 6, 1755-1762 (2012).
  22. Pine, K., Sloan, B., Stewart, J., Jacobs, R. J. A survey of prosthetic eye wearers to investigate mucoid discharge. Clinical Ophthalmology. 6, 707-713 (2012).
  23. Härting, F., Flörke, O. W., Bornfeld, N., Trester, W. Surface changes in glass eye prostheses. Klinische Monatsblätter Augenheilkunde. 185 (4), 272-275 (1984).
  24. Worrell, E. Hollow Prosthetic Eyes. Ophthalmic Plastic and Reconstructive Surgery. 32 (6), 132-135 (2016).
  25. Minoura, K., et al. Antibacterial effects of the artificial surface of nanoimprinted moth-eye film. PLoS One. 12 (9), 0185366 (2017).
  26. Litwin, A. S., Worrell, E., Roos, J. C., Edwards, B., Malhotra, R. Can We Improve the Tolerance of an Ocular Prosthesis by Enhancing Its Surface Finish. Ophthalmic Plastic and Reconstructive Surgery. , (2017).
  27. Kavlekar, A. A., Aras, M. A., Chitre, V. An innovative and simple approach to fabricate a hollow ocular prosthesis with functional lubricant reservoir: A solution to artificial eye comfort. The Journal of the Indian Prosthodontic Society. 17 (2), 196-202 (2017).
check_url/pt/60016?article_type=t

Play Video

Citar este artigo
Rokohl, A. C., Trester, M., Mor, J. M., Loreck, N., Koch, K. R., Heindl, L. M. Customizing a Cryolite Glass Prosthetic Eye. J. Vis. Exp. (152), e60016, doi:10.3791/60016 (2019).

View Video