Summary

In vivo musemodel af rygmarvsimplantatinfektion

Published: June 23, 2020
doi:

Summary

Protokollen beskriver en ny in vivo musemodel af spinalimplantatinfektion, hvor et rustfrit stål k-wire implantat er inficeret med bioluminescerende Staphylococcus aureus Xen36. Bakteriebyrden overvåges i længderetningen med bioluminescerende billeddannelse og bekræftes med kolonidannende enhedstællinger efter eutanasi.

Abstract

Rygsøjleimplantatinfektioner giver dårlige resultater, da diagnosen er udfordrende, og kirurgisk udryddelse er i modstrid med mekanisk rygmarvsstabilitet. Formålet med denne metode er at beskrive en ny musemodel af rygmarvsimplantatinfektion (SII), der blev oprettet for at give et billigt, hurtigt og præcist in vivo-værktøj til at teste potentielle terapeutiske og behandlingsstrategier for rygmarvsimplantatinfektioner.

I denne metode præsenterer vi en model af posterior-approach spinal kirurgi, hvor en rustfri stål k-wire transfikseres til L4 spinous processen af 12 uger gamle C57BL/6J vildtypemus og podes med 1 x 103 CFU af en bioluminescerende stamme af Staphylococcus aureus Xen36 bakterier. Mus afbildes derefter i længderetningen for bioluminescens in vivo på postoperative dage 0, 1, 3, 5, 7, 10, 14, 18, 21, 25, 28 og 35. Bioluminescensbilleddannelsessignaler (BLI) fra et standardiseret synsfelt kvantificeres for at måle in vivo bakteriel byrde.

For at kvantificere bakterier, der klæber til implantater og periimplantatvæv, aflives mus, og implantatet og det omgivende bløde væv høstes. Bakterier løsnes fra implantatet ved sonikering, dyrkes natten over, og derefter tælles kolonidannende enheder (CFU’er). Resultaterne opnået ved denne metode omfatter langsgående bakterietal målt ved in vivo S. aureus-bioluminescens (gennemsnitlig maksimal flux) og CFU-tællinger efter eutanasi.

Mens tidligere dyremodeller af instrumenteret rygsøjleinfektion har involveret invasiv, ex vivo vævsanalyse, udnytter musemodellen af SII, der præsenteres i dette papir, ikke-invasiv, realtids in vivo optisk billeddannelse af bioluminescerende bakterier til at erstatte statisk vævsundersøgelse. Anvendelser af modellen er brede og kan omfatte anvendelse af alternative bioluminescerende bakteriestammer, inkorporering af andre typer genetisk manipulerede mus til samtidig undersøgelse af værtsimmunrespons og evaluering af nuværende eller undersøgelse af nye diagnostiske og terapeutiske modaliteter såsom antibiotika eller implantatbelægninger.

Introduction

Formålet med denne metode er at beskrive en ny musemodel for rygmarvsimplantatinfektion (SII). Denne model er designet til at give et billigt og præcist værktøj til fleksibelt at vurdere effekten af værts-, patogen- og/eller implantatvariabler in vivo. Test af potentielle terapeutiske og behandlingsstrategier for rygmarvsimplantatinfektioner i denne model har til formål at styre forskningsudviklingen forud for anvendelse i større dyremodeller og kliniske forsøg.

Implantatrelateret infektion efter rygsøjleoperation er en ødelæggende komplikation og forekommer desværre hos ca. 3-8% af patienterne, der gennemgår elektiv rygsøjlekirurgi 1,2,3,4,5 og op til 65% af patienterne, der gennemgår multilevel eller revisionskirurgi6. Behandling af rygmarvsimplantatinfektioner kræver ofte flere indlæggelser, flere operationer og langvarig antibiotikabehandling. SII’er viser dårlige patientresultater, herunder neurologisk kompromis, handicap og en øget risiko for dødelighed. Håndtering af SII er ekstremt dyrt og koster op mod $ 900.000 pr. Patient7.

Staphylococcus aureus er det mest almindelige virulente patogen af SII 8,9,10,11. Bakterier kan frø hardwaren direkte under operationen, gennem såret i den postoperative periode eller senere via hæmatogen spredning. I nærvær af metalimplantater danner S. aureus biofilm, der beskytter bakterierne mod antibiotikabehandling og immunceller. Mens fjernelse af inficeret hardware kan hjælpe med effektivt at udrydde en infektion, er dette ofte ikke muligt i rygsøjlen uden at forårsage destabilisering og risikere neurologisk kompromis12.

I mangel af udplantning af inficeret hardware er der behov for nye tilgange til at forebygge, opdage og behandle SII. Historisk set har der været begrænsede dyremodeller af SII til effektivt at vurdere sikkerheden og effekten af nye terapier. Tidligere dyremodeller af SII kræver et stort antal dyr og indsamling af datapunkter, der kræver eutanasi, herunder kolonitælling, histologi og kultur13,14,15. Da disse modeller mangler langsgående in vivo-overvågning, giver de kun ét datapunkt pr. dyr og er derfor dyre og ineffektive.

Tidligere arbejde, der studerede en musemodel af knæartroplastikinfektion, fastslog værdien og nøjagtigheden af ikke-invasiv in vivo optisk billeddannelse til langsgående overvågning af infektionsbyrden16. Påvisning af bioluminescens gør det muligt at kvantificere bakteriebyrden over et langsgående tidsforløb i et enkelt dyr humant, præcist og effektivt. Desuden har tidligere undersøgelser vist en høj korrelation mellem in vivo-bioluminescens og CFU’er, der klæber til implantater17. Evnen til at spore infektion over tid har ført til en mere nuanceret forståelse af implantatrelateret infektion. Derudover har overvågning af langsgående infektion på denne måde gjort det muligt at vurdere effektiviteten af antibiotikabehandling og nye antimikrobielle stoffer nøjagtigt16,17,18.

Ved at udnytte disse værktøjer udviklede og validerede vi en model for postoperativ spinalimplantatinfektion. I den præsenterede metode bruger vi et inokulum af bioluminescerende S. aureus Xen36 til at etablere en in vivo musemodel af SII til langsgående overvågning af bakteriebyrden16,17,18. Denne nye model giver et værdifuldt værktøj til effektivt at teste potentielle detektions-, forebyggelses- og behandlingsstrategier for SII, inden de anvendes i større dyremodeller og kliniske forsøg.

Protocol

Alle dyr blev håndteret i nøje overensstemmelse med god dyrepraksis som defineret i de føderale regler som beskrevet i dyrevelfærdsloven (AWA), 1996-vejledningen til pleje og brug af forsøgsdyr, PHS-politikken for human pleje og brug af forsøgsdyr samt institutionens politikker og procedurer som beskrevet i træningsmanualen for dyrepleje og brug, og alt dyrearbejde blev godkendt af University of California Los Angeles Chancellor’s Animal Research Committee (ARC). 1. Valg af S. aureus…

Representative Results

Den procedure, der præsenteres her, blev brugt til at vurdere effekten af antibiotikaregimer i en in vivo musemodel af SII. Specifikt blev effekten af kombination vancomycin og rifampin antibiotikabehandling sammenlignet med vancomycin monoterapi og ubehandlede inficerede kontroller. Før operationen blev mus randomiseret til enten kombinationsbehandling, monoterapi eller inficeret kontrol. En statistisk effektanalyse blev udført for at beregne stikprøvestørrelsen. Forventede middelværdie…

Discussion

Implantatrelaterede infektioner i rygsøjlen varsler dårlige resultater for patienter 1,2,3,4,5. I modsætning til mange andre områder i kroppen kan inficeret hardware i rygsøjlen ofte ikke fjernes på grund af risikoen for ustabilitet og neurologisk kompromis. Denne unikke udfordring i forbindelse med indstilling af biofilmbakterier, der er resistente over…

Declarações

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Forfatterne vil gerne anerkende modtagelsen af både Pediatric Orthopaedic Society of North America Biomet Spine Grant og National Institutes of Health Clinical and Translational Science Institute KL2 Grant og HH Lee Surgical Research Grant som vigtige finansieringskilder til disse eksperimenter.

Materials

Analytical Balance ME104 Mettler Toledo 30029067 120 g capacity, 0.1 mg readability, backlit LCD, internal adjustment, metal base
BD Bacto Tryptic Soy Broth Becton Dickinson (BD) BD 211825 BD Bacto Tryptic Soy Broth (Soybean-Casein Digest Medium)
Biomate 3S UV-VIS Spectrophotometer Thermo Scientific 840-208300 Spectrophotometer; Thermo Scientific; BioMate 3S; Six-position cell holder; Spectral bandwidth: 1.8nm; Long-life xenon lamp; Store up to 40 test methods; 16L x 13W x 9 in. H; 19 lb.; 100/240V US line cord
Bioshield 720+ swinging bucket rotor Thermo Scientific 75003183 Rotor, Swinging bucket; Thermo Scientific; BIOShield 720 high speed; Capacity: 4 x 180mL (0.72L); Angle: 90 deg. ; Max. speed/RCF: 6300rpm/7188 x g; Max. radius: 16.2cm
Branson Ultrasonics 2510R-MTH (Sonicator) Branson Ultrasonics CPX952217R *similar model, our model is discontinued* Branson Ultrasonics MH Series Heated Ultrasonic Cleaning Bath, 120V, 0.75 gal
Bullet Blender Storm Homogenizer Next Advance BBY24M The Bullet Blender Storm is the most powerful member of the Bullet Blender family. Homogenize up to 24 of your toughest samples (mouse femur, skin, cartilage, tumor, etc.) in just minutes. Air cooling™ minimizes sample heat up. Uses 1.5ml screw-cap RINO® tubes or snap-cap Eppendorf® Safe-lock™ tubes.
Germinator 500 Electron Microscopy Sciences 66118-10 The Germinator 500 is designed to decontaminate metal micro-dissecting instruments only. It is to be
used exclusively for research purposes. The Germinator 500 should not be used as a substitute for
traditional methods of terminal sterilization. Effective sterilization cannot be assured due to lack of routine
sterilization-efficacy monitoring methods for glass bead sterilization. The Germinator 500 has been
designed and built to pass the Validation of Dry Sterilizer Spore Suspension Test: USP XXIII, Part 1211.
Heracell 150i CO2 Incubator Thermo Scientific 51026282 Single 150L
IVIS Lumina X5 Imaging System Perkin Elmer CLS148590 The IVIS Lumina X5 high-throughput 2D optical imaging system combines high-sensitivity bioluminescence and fluorescence with high-resolution x-ray into a compact system that fits on your benchtop. With an expanded 5 mouse field of view for 2D optical imaging plus our unique line of accessories to accelerate setup and labeling, it has never been easier or faster to get robust data—and answers—on anatomical and molecular aspects of disease.
MAXQ 4450 Digtial Incubating Bench Shaker Thermo Scientific SHKE4450 Shaker, Incubated; Thermo Scientific; Digital; MaxQ 4450; Speed 15 to 500rpm +/-1rpm; 5 deg. C above ambient to 80 deg. C; 120V 50/60Hz
PBS, Phosphate Buffered Saline Fisher Bioreagents BP24384 PBS, Phosphate Buffered Saline, 1X Solution, pH 7.4
Sorvall Legend Micro 21 Centrifuge, Ventilated Thermo Scientific 75002436 24 x 1.5/2.0mL rotor with ClickSeal biocontainment lid
SORVALL LEGEND X1R 120V Centrifuge Thermo Scientific 75004261 Centrifuge, Benchtop; Thermo Scientific; Sorvall Legend X1R (Refrigerated), 1L capacity; Max. Speed/RCF 15,200rpm/25,830 x g; CFC-free cooling -10C to +40C; 120V 60Hz
Staphylococcus aureus – Xen36 Perkin Elmer 119243 Staphylococcus aureus – Xen36 bioluminescent pathogenic bacteria for in vivo and in vitro drug discovery. This product was derived from a parental strain from the American Type Culture Collection, used under license. Staph. aureus-Xen36 possesses a stable copy of the Photorhabdus luminescens lux operon on the native plasmid.
TUTTNAUER AUTOCLAVE 2540E 120V Heidolph Tuttnauer 23210401 Sterilizer, Benchtop; Heidolph; Tuttnauer; Model 2540E; Self-contained design with refillable reservoir controls water purity for sterilization; 120V 50/60Hz; 1400w. With electronic controls
Tween 80 Fisher Bioreagents BP338-500 Tween 80, Fisher BioReagents, Non-ionic detergent for selective protein extraction
Vortex mixer VX-200 Labnet Internation S0200 120V touch or continuous mixer, 230V: 0 – 2,850 rpm,120V: 0 – 3,400 rpm
0.9% Sodium Chloride Pfizer Injectables/Hospira 00409-4888-10 0.9% Sodium Chloride Injection, USP

Referências

  1. Verdrengh, M., Tarkowski, A. Role of neutrophils in experimental septicemia and septic arthritis induced by Staphylococcus aureus. Infection and Immunity. 65 (7), 2517-2521 (1997).
  2. Fang, A., Hu, S. S., Endres, N., Bradford, D. S. Risk factors for infection after spinal surgery. Spine. 30 (12), 1460-1465 (2005).
  3. Levi, A. D., Dickman, C. A., Sonntag, V. K. Management of postoperative infections after spinal instrumentation. Journal of Neurosurgery. 86 (6), 975-980 (1997).
  4. Weinstein, M. A., McCabe, J. P., Cammisa, F. P. Postoperative spinal wound infection: a review of 2,391 consecutive index procedures. Journal of Spinal Disorders. 13 (5), 422-426 (2000).
  5. Picada, R., et al. Postoperative deep wound infection in adults after posterior lumbosacral spine fusion with instrumentation: incidence and management. Journal of Spinal Disorders. 13 (1), 42-45 (2000).
  6. Smith, J. S., et al. Rates of infection after spine surgery based on 108,419 procedures: a report from the Scoliosis Research Society Morbidity and Mortality Committee. Spine. 36 (7), 556-563 (2011).
  7. Abbey, D. M., Turner, D. M., Warson, J. S., Wirt, T. C., Scalley, R. D. Treatment of postoperative wound infections following spinal fusion with instrumentation. Journal of Spinal Disorders. 8 (4), 278-283 (1995).
  8. Silber, J. S., et al. Management of postprocedural discitis. Spine Journal. 2 (4), 279-287 (2002).
  9. Pappou, I. P., Papadopoulos, E. C., Sama, A. A., Girardi, F. P., Cammisa, F. P. Postoperative infections in interbody fusion for degenerative spinal disease. Clinical Orthopaedics and Related Research. 444, 120-128 (2006).
  10. Sampedro, M. F., et al. A biofilm approach to detect bacteria on removed spinal implants. Spine. 35 (12), 1218-1224 (2010).
  11. Pull ter Gunne, A. F., Mohamed, A. S., Skolasky, R. L., van Laarhoven, C. J., Cohen, D. B. The presentation, incidence, etiology, and treatment of surgical site infections after spinal surgery. Spine. 35 (13), 1323-1328 (2010).
  12. Olsen, M. A., et al. Risk factors for surgical site infection in spinal surgery. Journal of Neurosurgery. 98, 149-155 (2003).
  13. Ofluoglu, E. A., et al. Implant-related infection model in rat spine. Archives of Orthopaedic and Trauma Surgery. 127 (5), 391-396 (2007).
  14. Guiboux, J. P., et al. The role of prophylactic antibiotics in spinal instrumentation. A rabbit model. Spine. 23 (6), 653-656 (1998).
  15. Stavrakis, A. I., et al. Current Animal Models of Postoperative Spine Infection and Potential Future Advances. Frontiers in Medicine (Lausanne). 2, 34 (2015).
  16. Pribaz, J. R., et al. Mouse model of chronic post-arthroplasty infection: noninvasive in vivo bioluminescence imaging to monitor bacterial burden for long-term study. Journal of Orthopaedic Research. 30 (3), 335-340 (2012).
  17. Bernthal, N. M., et al. A mouse model of post-arthroplasty Staphylococcus aureus joint infection to evaluate in vivo the efficacy of antimicrobial implant coatings. PLoS One. 5 (9), 12580 (2010).
  18. Niska, J. A., et al. Monitoring bacterial burden, inflammation and bone damage longitudinally using optical and muCT imaging in an orthopaedic implant infection in mice. PLoS One. 7 (10), 47397 (2012).
  19. Francis, K. P., et al. Monitoring bioluminescent Staphylococcus aureus infections in living mice using a novel luxABCDE construct. Infection and Immunity. 68 (6), 3594-3600 (2000).
  20. Dworsky, E. M., et al. Novel in vivo mouse model of implant related spine infection. Journal of Orthopaedic Research. 35 (1), 193-199 (2017).
  21. Hegde, S. S., et al. Activity of telavancin against heterogeneous vancomycin-intermediate Staphylococcus aureus (hVISA) in vitro and in an in vivo mouse model of bacteraemia. Journal of Antimicrobial Chemotherapy. 65 (4), 725-728 (2010).
  22. Crandon, J. L., Kuti, J. L., Nicolau, D. P. Comparative efficacies of human simulated exposures of telavancin and vancomycin against methicillin-resistant Staphylococcus aureus with a range of vancomycin MICs in a murine pneumonia model. Antimicrobial Agents and Chemotherapy. 54 (12), 5115-5119 (2010).
  23. Reyes, N., et al. Efficacy of telavancin in a murine model of bacteraemia induced by methicillin-resistant Staphylococcus aureus. Journal of Antimicrobial Chemotherapy. 58 (2), 462-465 (2006).
  24. Sakoulas, G., Eliopoulos, G. M., Alder, J., Eliopoulos, C. T. Efficacy of daptomycin in experimental endocarditis due to methicillin-resistant Staphylococcus aureus. Antimicrobial Agents and Chemotherapy. 47 (5), 1714-1718 (2003).
  25. Hu, Y., et al. Combinatory antibiotic therapy increases rate of bacterial kill but not final outcome in a novel mouse model of Staphylococcus aureus spinal implant infection. PLoS One. 12 (2), 0173019 (2017).
  26. Poelstra, K. A., Barekzi, N. A., Grainger, D. W., Gristina, A. G., Schuler, T. C. A novel spinal implant infection model in rabbits. Spine. 25 (4), 406-410 (2000).
check_url/pt/60560?article_type=t

Play Video

Citar este artigo
Kelley, B. V., Hamad, C., Zoller, S. D., Greig, D., Mamouei, Z., Chun, R., Hori, K., Cevallos, N., Ishmael, C., Hsiue, P., Trikha, R., Sekimura, T., Gettleman, B., Golzar, A., Lin, A., Olson, T., Chaudry, A., Le, M. M., Scaduto, A. A., Francis, K. P., Bernthal, N. M. In Vivo Mouse Model of Spinal Implant Infection. J. Vis. Exp. (160), e60560, doi:10.3791/60560 (2020).

View Video