Summary

Ontwikkeling van een individueel-boom basaal gebied increment model met behulp van een lineaire mixed-effects benadering

Published: July 03, 2020
doi:

Summary

Modellen met gemengde effecten zijn flexibele en nuttige instrumenten voor het analyseren van gegevens met een hiërarchische stochastische structuur in de bosbouw en kunnen ook worden gebruikt om de prestaties van bosgroeimodellen aanzienlijk te verbeteren. Hier wordt een protocol gepresenteerd dat informatie synthetiseert met betrekking tot lineaire mixed-effects modellen.

Abstract

Hier ontwikkelden we een individueel boommodel van 5-jarige basale gebiedsverhogingen op basis van een dataset met 21898 Picea asperata-bomen van 779 voorbeeldpercelen in de provincie Xinjiang, noordwest-China. Om hoge correlaties tussen waarnemingen van dezelfde bemonsteringseenheid te voorkomen, ontwikkelden we het model met behulp van een lineaire gemengde effectenbenadering met willekeurig ploteffect om rekening te houden met stochastische variabiliteit. Verschillende boom- en standniveauvariabelen, zoals indexen voor boomgrootte, concurrentie en locatieconditie, werden opgenomen als vaste effecten om de resterende variabiliteit te verklaren. Bovendien werden heteroscedasticiteit en autocorrelation beschreven door de introductie van variantiefuncties en autocorrelationstructuren. Het optimale lineaire mixed-effects model werd bepaald door verschillende fit statistieken: Akaike’s informatiecriterium, Bayesian informatiecriterium, logaritme waarschijnlijkheid en een waarschijnlijkheidsverhouding test. De resultaten wezen erop dat significante variabelen van de toename van het basale gebied van individuele bomen de omgekeerde transformatie van de diameter op borsthoogte, het basale gebied van bomen groter dan de onderwerpboom, het aantal bomen per hectare en de verhoging waren. Bovendien werden fouten in de variantiestructuur het meest succesvol gemodelleerd door de exponentiële functie en werd de autocorrelation aanzienlijk gecorrigeerd door de eerste orde autoregressieve structuur (AR(1)). De prestaties van het lineaire mixed-effects model werden aanzienlijk verbeterd ten opzichte van het model met behulp van gewone minste kwadraten regressie.

Introduction

In vergelijking met even oude monocultuur heeft het ongelijkberijpte bosbeheer van gemengde soorten met meerdere doelstellingen de laatste tijd meer aandacht gekregen1,2,3. Voorspelling van verschillende beheeralternatieven is noodzakelijk voor het formuleren van robuuste bosbeheerstrategieën, met name voor complexe ongelijkberijpte gemengde soorten bos4. Bosgroei – en opbrengstmodellen zijn op grote schaal gebruikt om de ontwikkeling en oogst van bomen of standen te voorspellen in het kader van verschillende beheersschema ‘s5,6,7. Bosgroei – en opbrengstmodellen worden ingedeeld in individuele boommodellen, modellen van grootteklasse en groeimodellen voor helestanden 6,7,8. Helaas zijn modellen van grootteklasse en modellen van hele standen niet geschikt voor ongelijkberijpte gemengde soorten bossen, die een meer gedetailleerde beschrijving vereisen om het besluitvormingsproces voor bosbeheer te ondersteunen. Om deze reden hebben individuele boomgroei – en opbrengstmodellen de afgelopen decennia meer aandacht gekregen vanwege hun vermogen om voorspellingen te doen voor bosopstanden met een verscheidenheid aan soortensamenstellingen, structuren en beheerstrategieën9,10,11.

Gewone minst kwadraten (OLS) regressie is de meest gebruikte methode voor de ontwikkeling van individuele boomgroeimodellen12,13,14,15. De datasets voor individuele boomgroeimodellen die herhaaldelijk over een bepaalde tijdsduur op dezelfde bemonsteringseenheid (d.w.z. steekproefplot of boom) worden verzameld , hebben een hiërarchische stochastische structuur, met een gebrek aan onafhankelijkheid en een hoge ruimtelijke en temporele correlatie tussen waarnemingen10,16. De hiërarchische stochastische structuur schendt de fundamentele veronderstellingen van OLS-regressie: namelijk onafhankelijke resten en normaal gedistribueerde gegevens met gelijke verschillen. Daarom levert het gebruik van OLS-regressie onvermijdelijk bevooroordeelde schattingen op van de standaardfout van parameterschattingen voor deze gegevens13,14.

Mixed-effects-modellen bieden een krachtig hulpmiddel voor het analyseren van gegevens met complexe structuren, zoals gegevens voor herhaalde metingen, longitudinale gegevens en gegevens op meerdere niveaus. Modellen met gemengde effecten bestaan uit zowel vaste componenten, gemeenschappelijk voor de volledige populatie, als willekeurige componenten, die specifiek zijn voor elk bemonsteringsniveau. Bovendien houden modellen met gemengde effecten rekening met heteroscedasticiteit en autocorrelation in ruimte en tijd door niet-diagonale variantie-covariantiestructuur matrices17,18,19te definiëren . Om deze reden zijn modellen met gemengde effecten op grote schaal gebruikt in de bosbouw, zoals in modellen met diameterhoogte20,21, kroonmodellen22,23, zelfverdunnende modellen24,25en groeimodellen26,27.

Hier was het belangrijkste doel om een individueel-boom basaal gebiedsverhogingsmodel te ontwikkelen met behulp van een lineaire mixed-effects-benadering. Wij hopen dat de aanpak van gemengde effecten breed kan worden toegepast.

Protocol

1. Gegevensvoorbereiding Stel modelleringsgegevens op, waaronder individuele boominformatie (soort en diameter op borsthoogte op 1,3 m) en perceelinformatie (helling, aspect en hoogte). In deze studie werden de gegevens verkregen van de 8e (2009) en 9e (2014) Chinese Nationale Bosinventaris in de provincie Xinjiang, noordwest China, die 21.898 waarnemingen van 779 steekproefpercelen omvat. Deze voorbeeldpercelen zijn vierkantvormig met een grootte van 1 Mu (Chinese oppervlakte-eenheid gelijk aan 0,067 ha) en zi…

Representative Results

Het basisbasisgebiedsverhogingsmodel voor P. asperata werd uitgedrukt als Vergelijking (7). De parameterschattingen, de bijbehorende standaardfouten en het gebrek aan geschikte statistieken zijn weergegeven in tabel 2. Het restperceel is weergegeven in figuur 1. Uitgesproken heteroscedasticiteit van de resten werd waargenomen.(7) <…

Discussion

Een cruciaal punt voor de ontwikkeling van modellen met gemengde effecten is te bepalen welke parameters als willekeurige effecten kunnen worden behandeld en welke als vaste effecten moeten worden beschouwd34,35. Er zijn twee methoden voorgesteld. De meest voorkomende aanpak is om alle parameters als willekeurige effecten te behandelen en vervolgens het beste model te laten selecteren door AIC, BIC, Loglik en LRT. Dit was de methode die werd gebruikt door onze st…

Declarações

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Dit onderzoek is gefinancierd door de Fundamental Research Funds for the Central Universities, subsidienummer 2019GJZL04. We danken professor Weisheng Zeng van de Academy of Forest Inventory and Planning, National Forestry and Grassland Administration, China voor het verstrekken van toegang tot gegevens.

Materials

Computer acer
Microsoft Office 2013
R x64 3.5.1

Referências

  1. Meng, J., Lu, Y., Ji, Z. Transformation of a Degraded Pinus massoniana Plantation into a Mixed-Species Irregular Forest: Impacts on Stand Structure and Growth in Southern China. Forests. 5 (12), 3199-3221 (2014).
  2. Sharma, A., Bohn, K., Jose, S., Cropper, W. P. Converting even-aged plantations to uneven-aged stand conditions: A simulation analysis of silvicultural regimes with slash pine (Pinus elliottii Engelm). Forest Science. 60 (5), 893-906 (2014).
  3. Zhu, J., et al. Feasibility of implementing thinning in even-aged Larix olgensis plantations to develop uneven-aged larch–broadleaved mixed forests. Journal of Forest Research. 15 (1), 71-80 (2010).
  4. Leites, L. P., Robinson, A. P., Crookston, N. L. Accuracy and equivalence testing of crown ratio models and assessment of their impact on diameter growth and basal area increment predictions of two variants of the Forest Vegetation Simulator. Canadian Journal of Forest Research. 39 (3), 655-665 (2009).
  5. Pretzsch, H. . Forest Dynamics, Growth and Yield. , (2009).
  6. Weiskittel, A. R., et al. Forest growth and yield modeling. Forest Growth & Yield Modeling. 7 (2), 223-233 (2002).
  7. Burkhart, H. E., Tomé, M. . Modeling Forest Trees and Stands. , (2012).
  8. Zhang, X. Chinese Academy Of Forestry. A linkage among whole-stand model, individual-tree model and diameter-distribution model. Journal of Forest Science. 56 (56), 600-608 (2010).
  9. Peng, C. Growth and yield models for uneven-aged stands: past, present and future. Forest Ecology & Management. 132 (2), 259-279 (2000).
  10. Lhotka, J. M., Loewenstein, E. F. An individual-tree diameter growth model for managed uneven-aged oak-shortleaf pine stands in the Ozark Highlands of Missouri, USA. Forest Ecology & Management. 261 (3), 770-778 (2011).
  11. Porté, A., Bartelink, H. H. Modelling mixed forest growth: a review of models for forest management. Ecological Modelling. 150 (1), 141-188 (2002).
  12. Moses, L. E., Gale, L. C., Altmann, J. Methods for analysis of unbalanced, longitudinal, growth data. American Journal of Primatology. 28 (1), 49-59 (2010).
  13. Biging, G. S. Improved Estimates of Site Index Curves Using a Varying-Parameter Model. Forest Science. 31 (31), 248-259 (1985).
  14. Kowalchuk, R. K., Keselman, H. J. Mixed-model pairwise multiple comparisons of repeated measures means. Psychological Methods. 6 (3), 282-296 (2001).
  15. Hayes, A. F., Cai, L. Using heteroskedasticity-consistent standard error estimators in OLS regression: An introduction and software implementation. Behavior Research Methods. 39 (4), 709-722 (2007).
  16. Gutzwiller, K. J., Riffell, S. K. . Using Statistical Models to Study Temporal Dynamics of Animal-Landscape Relations. , (2007).
  17. Calama, R., Montero, G. . Multilevel linear mixed model for tree diameter increment in stone pine (Pinus pinea): a calibrating approach. 39, (2005).
  18. Vonesh, E. F., Chinchilli, V. M. Linear and nonlinear models for the analysis of repeated measurements. Journal of Biopharmaceutical Statistics. 18 (4), 595-610 (1996).
  19. Zobel, J. M., Ek, A. R., Burk, T. E. Comparison of Forest Inventory and Analysis surveys, basal area models, and fitting methods for the aspen forest type in Minnesota. Forest Ecology & Management. 262 (2), 188-194 (2011).
  20. Sharma, M., Parton, J. Height-diameter equations for boreal tree species in Ontario using a mixed-effects modeling approach. Forest Ecology & Management. 249 (3), 187-198 (2007).
  21. Crecente-Campo, F., Tomé, M., Soares, P., Diéguez-Aranda, U. A generalized nonlinear mixed-effects height–diameter model for Eucalyptus globulus L. in northwestern Spain. Forest Ecology & Management. 259 (5), 943-952 (2010).
  22. Fu, L., Sharma, R. P., Hao, K., Tang, S. A generalized interregional nonlinear mixed-effects crown width model for Prince Rupprecht larch in northern China. Forest Ecology & Management. 389 (2017), 364-373 (2017).
  23. Hao, X., Yujun, S., Xinjie, W., Jin, W., Yao, F. Linear mixed-effects models to describe individual tree crown width for China-fir in Fujian Province, southeast China. Plos One. 10 (4), 0122257 (2015).
  24. Vanderschaaf, C. L., Burkhart, H. E. Comparing methods to estimate Reineke’s Maximum Size-Density Relationship species boundary line slope. Forest Science. 53 (3), 435-442 (2007).
  25. Zhang, L., Bi, H., Gove, J. H., Heath, L. S. A comparison of alternative methods for estimating the self-thinning boundary line. Canadian Journal of Forest Research. 35 (6), 1507-1514 (2005).
  26. Hart, D. R., Chute, A. S. Estimating von Bertalanffy growth parameters from growth increment data using a linear mixed-effects model, with an application to the sea scallop Placopecten magellanicus. Ices Journal of Marine Science. 66 (9), 2165-2175 (2009).
  27. Uzoh, F. C. C., Oliver, W. W. Individual tree diameter increment model for managed even-aged stands of ponderosa pine throughout the western United States using a multilevel linear mixed effects model. Forest Ecology & Management. 256 (3), 438-445 (2008).
  28. Condés, S., Sterba, H. Comparing an individual tree growth model for Pinus halepensis Mill. in the Spanish region of Murcia with yield tables gained from the same area. European Journal of Forest Research. 127 (3), 253-261 (2008).
  29. Pokharel, B., Dech, J. P. Mixed-effects basal area increment models for tree species in the boreal forest of Ontario, Canada using an ecological land classification approach to incorporate site effects. Forestry. 85 (2), 255-270 (2012).
  30. Wykoff, W. R. A basal area increment model for individual conifers in the northern Rocky Mountains. Forest Science. 36 (4), 1077-1104 (1990).
  31. Stage, A. R. Notes: An Expression for the Effect of Aspect, Slope, and Habitat Type on Tree Growth. Forest Science. 22 (4), 457-460 (1976).
  32. Gregorie, T. G. Generalized Error Structure for Forestry Yield Models. Forest Science. 33 (2), 423-444 (1987).
  33. Zhao, L., Li, C., Tang, S. Individual-tree diameter growth model for fir plantations based on multi-level linear mixed effects models across southeast China. Journal of Forest Research. 18 (4), 305-315 (2013).
  34. Hall, D. B., Bailey, R. L. Modeling and Prediction of Forest Growth Variables Based on Multilevel Nonlinear Mixed Models. Forest Science. 47 (3), 311-321 (2001).
  35. Yang, Y., Huang, S., Meng, S. X., Trincado, G., Vanderschaaf, C. L. A multilevel individual tree basal area increment model for aspen in boreal mixedwood stands : Journal canadien de la recherche forestière. Revue Canadienne De Recherche Forestière. 39 (39), 2203-2214 (2009).
  36. Pinheiro, J. C., Bates, D. M. Mixed-effects models in S and S-Plus. Publications of the American Statistical Association. 96 (455), 1135-1136 (2000).

Play Video

Citar este artigo
Wang, W., Bai, Y., Jiang, C., Meng, J. Development of an Individual-Tree Basal Area Increment Model using a Linear Mixed-Effects Approach. J. Vis. Exp. (161), e60827, doi:10.3791/60827 (2020).

View Video