Summary

الكشف عن الحمض النووي خالية من الخلايا في عينات بلازما الدم من مرضى السرطان

Published: September 09, 2020
doi:

Summary

في هذه الورقة نقدم بروتوكول مفصل لتقنية خزعة السائل غير الغازية، بما في ذلك جمع الدم، البلازما وفصل معطف بافي، استخراج CFDNA والحمض النووي الجرثومي، وتحديد كم CFDNA أو الحمض النووي الجرومي، وتحليل إثراء جزء CFDNA.

Abstract

تحديد الطفرات في أورام مرضى السرطان هو خطوة هامة جدا في إدارة الأمراض. هذه الطفرات بمثابة المؤشرات الحيوية لتشخيص الورم وكذلك لاختيار العلاج واستجابته في مرضى السرطان. الطريقة القياسية الذهبية الحالية للكشف عن الطفرات الورم ينطوي على اختبار وراثي للحمض النووي الورم عن طريق خزعات الورم. ومع ذلك، من الصعب إجراء هذه الطريقة الغازية بشكل متكرر كاختبار متابعة لذخيرة الورم الطفرة. خزعة السائل هو أسلوب جديد وناشئ للكشف عن الطفرات الورمية باعتبارها سهلة الاستخدام وغير الغازية نهج الخزعة.

الخلايا السرطانية تتكاثر بسرعة. بالتوازي، العديد من الخلايا السرطانية تخضع لتخثر الدم. يتم إطلاق الحطام من هذه الخلايا في نظام الدورة الدموية للمريض ، جنبا إلى جنب مع قطع الحمض النووي المجزأة بشكل دقيق ، تسمى شظايا الحمض النووي الخالية من الخلايا (CFDNA) ، والتي تحمل طفرات الحمض النووي الورم. لذلك ، لتحديد المؤشرات الحيوية القائمة على عقود زعنف نا باستخدام تقنية خزعة سائلة ، يتم جمع عينات الدم من مرضى السرطان ، يليها فصل البلازما والمعطف البافي. بعد ذلك ، تتم معالجة البلازما لعزل cfDNA ، ويتم معالجة المعطف الماطفي الخاص به لعزل الحمض النووي الجينومي للمريض. ثم يتم فحص كل من عينات الحمض النووي لكمية ونوعية؛ وتحليلها للطفرات باستخدام الجيل التالي من تقنيات التسلسل (NGS).

في هذه المخطوطة، نقدم بروتوكول مفصل للخزعة السائلة، بما في ذلك جمع الدم، والبلازما، وفصل المعطف البافي، واستخراج الحمض النووي لثنائي cfDNA والجراثيم، وتحديد كمية الحمض النووي للحمض النووي باستخدام الـCFDNA أو الحمض النووي الجرثومي، وتحليل الإثراء لشظايا cfDNA.

Introduction

وقد أدت التطورات التكنولوجية إلى تسلسل مئات من الجينوم السرطان و النسخ1. وقد ساهم هذا في فهم المناظر الطبيعية للتغيرات الجزيئية عبر أنواع السرطان المختلفة2. وقد ساعدت دراسات أخرى على هذه المناظر الطبيعية تميز التعديلات الجسدية المتتابعة والانصهار الجيني3 التي تشارك في السرطان أو تطور الورم ، عن طريق تعطيل مسارات الخلايا المبرمجة تسلسليا4. ولذلك، يمكن أن الطفرات الجسدية وندمج الجينات الجينات تقديم معلومات حول الأورام من خلال العمل كعلامات حيوية في المرضى الفردية لنوع معين من الورم5، وتحديد الأورام الأولية القائمة التكهن6، تصنيف الأورام الثانوية على أساس التغيرات الجزيئية7، وتحديد أهداف الورم القابلة للأدوية8. قد تسهل هذه المعلومات في اختيار العلاج المخصص لمرضى السرطان وفي تحديد ردود إيجابية وسلبية العلاج9. ومع ذلك، الحصول على مواد الورم لتحديد التنميط الجينومي للأنسجة الورم هو إجراء الغازية10. وعلاوة على ذلك, خزعة الورم لا تشمل سوى جزء صغير من ورم غير متجانسة; ويجوز لذلك، لا يكون ممثلا للملامح الجزيئية للورم كله11. يتطلب الرصد المتسلسل والورم genotyping مجموعة متكررة من أنسجة الورم ، والتي ، عادة ، غير مجدية بسبب غزو إجراء خزعة الورم وقضايا السلامة التي تنشأ عن مثل هذه الإجراءات12.

تقنية خزعة السائل، من ناحية أخرى، وقد اكتسبت اهتماما هائلا في علم الأورام الدقة على مدى العقد الماضي13،14. ويرجع ذلك أساسا إلى عدم الغازية من هذه التقنية، وإمكانية تكرار ذلك في نقاط زمنية متعددة، مما يتيح تقنية سهلة الاستخدام وآمنة لرصد دورات المرض15،16. تعتمد الخزعة السائلة على ظاهرة تتكاثر فيها الخلايا السرطانية بسرعة ، وفي نفس الوقت يخضع العديد منها للتخثر والناخر. وهذا يؤدي إلى إطلاق حطام الخلايا المبرمج في دم المرضى ، جنبا إلى جنب مع شظايا الحمض النووي التي يتم قطعها بأحجام دقيقة خلال المبرمج17. إن موت الخلايا غير السرطانية يؤدي أيضاً إلى إطلاق حطامها الخلوي في الدم، ومع ذلك، فإن معدل موت الخلايا المبرمج في هذه الخلايا أقل بكثير نسبياً من الخلايا السرطانية18. عقلاني من تقنية خزعة السائل هو التقاط الجزيئات المرتبطة بالورم مثل الحمض النووي, RNA, البروتينات, والخلايا السرطانية14,19 التي تدور باستمرار في الدم. تقنيات مختلفة20 يمكن استخدامها لتحليل هذه الجزيئات بما في ذلك الجيل التالي التسلسل (NGS)، الرقمية القطيرة البوليميراز سلسلة التفاعل (DdPCR)، PCR في الوقت الحقيقي، والمناعة المرتبطة الانزيم المقايسة (ELISA). تقنية خزعة السائل تمكن تحديد المؤشرات الحيوية التي هي خصائص الخلايا السرطانية. هذه الجزيئات العلامات الحيوية ليست فقط إطلاقها من أجزاء محددة من الورم، ولكن بدلا من جميع أجزاء الورم21. وبالتالي، علامات محددة في خزعة السائل يمثل التنميط الجزيئي للورم غير متجانسة بالكامل، بالإضافة إلى الأورام الأخرى في الجسم، وبالتالي، وجود مزايا على الأنسجة على أساس تقنية22.

وcfDNA لديه فترة قصيرة نصف العمر في الدم المتداولة تتراوح بين بضع دقائق إلى 1-2 ساعة23. ومع ذلك، فإن فترة نصف العمر القصيرة لـ cfDNA تسهل إجراء التحليلات في الوقت الحقيقي من خلال تقييم استجابة العلاج وتقييمات الورم الديناميكية. تشير مستويات cfDNA المشتقة من الورم إلى التكهن بمرحلة الورم / حجمها الذي أظهرته العديد من الدراسات ، والتي أظهرت وجود علاقة بين مستويات CFDNA ونتائج البقاء على قيد الحياة24. وعلاوة على ذلك، أثبتت الدراسات أن CFDNA لديه قدرة تنبؤ أفضل من علامات الورم الموجودة25. التكهن من cfDNA هو أكثر وضوحا بعد علاج السرطان, مستويات أعلى من cfDNA بعد العلاج يرتبط بشكل جيد مع انخفاض معدل البقاء على قيد الحياة, ومقاومة للعلاج. في حين, انخفاض مستويات cfDNA بعد العلاج يتوافق عموما مع استجابة إيجابية للعلاج. وبالإضافة إلى ذلك، ييسر نظام cfDNA الكشف المبكر عن الاستجابة للعلاج من طرق الكشف التقليدية.

وcfDNA يزيد من إمكانية الكشف المبكر عن الطفرات المرتبطة بالسرطان: خلال مرحلة مبكرة من المرض15, بداية الأعراض26 وقبل تشخيص السرطان تصل إلى 2 سنة27. كما يتم الافراج عن cfDNA من مناطق أو بؤر متعددة الورم، وتحليلها يوفر نظرة شاملة للجينوم الورم أنه يمثل28. ولذلك، فإن cfDNA تمكن من الكشف عن الطفرات الجسدية التي قد غاب في عينات الأنسجة29. كما يمكن الكشف عن التغايرية داخل الورم والطفرات تحت النسيلة عن طريق التسلسل العميق للمناطق الجينومية التي تمتد على آلاف القواعد، وبالتالي فإن تحليل cfDNA تمكن من الكشف عن أنواع فرعية جزيئية محددة مع تواقيع الجينومية المتميزة13. للحصول على مستوى مماثل من المعلومات من خلال عينة الأنسجة كان هناك حاجة إلى العديد من الخزعات الصلبة.

وعلاوة على ذلك، فإن مستويات cfDNA في المرضى الذين يعانون من مرض محلي مثل القولون, المبيض, وسرطان الرئة بعد العلاج الجراحي و / أو العلاج الكيميائي, أظهرت أن علامة قوية التكهن لتكرار السرطان ونتائج العلاج20. وعلاوة على ذلك، في المرضى الذين يعانون من سرطان القولون والثدي والرئة، يمكن لتحليلات cfDNA من الدم الكشف بنجاح عن التغيرات الورم محددة، مما أدى إلى التنبؤ الدقيق لتكرار عدة أشهر مقدما13. وعلاوة على ذلك, علامات المقاومة العلاج, مثل الطفرات KRAS في المرضى الذين يعانون من CRC تلقي العلاج المضاد EGFR30; VAFs للجينات مثل PIK3CA, MED1 أو EGFR في المرضى الذين يعانون من سرطان الثدي بعد العلاج مع العلاجات المختلفة31; وEGFR T790M المقاومة الطفرة في سرطان الرئة المرضى الذين عولجوا مع المعارف التقليدية التي تستهدف EGFRيمكن أيضا تحديدها من خلال تحليل cfDNA.

باختصار، تحليل cfDNA يمكن أن تستخدم لتحديد المؤشرات الحيوية الدقيقة في مجال الأورام13،33. في هذا البروتوكول، تمت معالجة عينات دم من 3 مرضى الورم الدبقي و 3 ضوابط صحية للحصول على الحمض النووي الجينومي من WBCs وCFDNA من البلازما. في سرطان الورم الدبقي، والطفرات في IDH، TERT، ATRX، EGFR، وTP53 بمثابة علامات التشخيص وكذلك التكهن التي قد تساعد في التشخيص المبكر للأورام الدبقية، وتصنيف أنواع مختلفة من الأورام الدبقية، وتوجيه العلاج الدقيق للمريض الفرد وفهم استجابة العلاج34،35. يمكن تحديد الحالة الطفرة لهذه الجينات باستخدام CFDNA المستمدة من الدم. في هذه المخطوطة، نقدم بروتوكول مفصل من cfDNA المشتقة من البلازما التي تم استخدامها لدراسة التغيرات الطفرة في سرطان الورم الدبقي12. مثل هذا بروتوكول خزعة السائل المستندة إلى cfDNA الموضح في هذه المقالة يمكن استخدامه لدراسة التغيرات الطفرة في العديد من أنواع السرطان الأخرى. وعلاوة على ذلك، أظهرت دراسة حديثة أن خزعة السائل المستندة إلى CFDNA يمكن الكشف عن 50 نوعا مختلفا منالسرطانات 36.

جمع عينات الدم وتخزينها وشحنها هي خطوات حاسمة في هذا البروتوكول، حيث أن درجة الحرارة غير المنضبطة خلال هذه الخطوات تتسبب في تحلل مراكز حماية الملوثات البرية ، مما يؤدي إلى إطلاق الحمض النووي الجينومي من WBC في البلازما والتسبب في تلوث عينة cfDNA ، مما يؤثر على بقية الإجراء37. يمكن أن ينكمز الانحلال بسبب درجة الحرارة غير المنضبطة عمليات إعداد عينة المصب من cfDNA، مثل خطوات PCR38. يحتوي المصل على نسبة عالية من cfDNA الخط الجرثومي بدلاً من البلازما ، على الرغم من أنه يقدم ضوضاء خلفية كبيرة لـ cfDNA المرتبطة بالورم39. ولذلك، لعزل cfDNA المرتبطة بالورم، البلازما هي عينة مناسبة39. وينبغي طرد الدم المسحوب في مضاد للتخثر يحتوي على أنبوب جمع الدم على الفور أو في غضون ما يصل إلى ساعتين، لفصل البلازما وتجنب التلوث بcfDNA. في هذا البروتوكول، يتم استخدام أنابيب جمع الدم CFDNA التجارية المخصصة (انظر جدول المواد)، والتي هي بديل لتخثر الدم التي تحتوي على أنابيب جمع الدم. هذه الأنابيب المخصصة لجمع الدم تحافظ على CFDNA و CFRNA ، وتمنع تحلل WBCs لمدة تصل إلى 30 يومًا في درجة الحرارة المحيطة ، وما يصل إلى 8 أيام عند 37 درجة مئوية. وهذا يسهل الحفاظ على درجة الحرارة المناسبة أثناء شحنة عينة الدم وحتى يتم فصل البلازما وWBC40.

هناك ثلاثة أنواع من منهجيات استخراج cfDNA المتاحة حاليا: عزل المرحلة، السيليكون غشاء محور العمود، والعزلة المغناطيسية القائمة على الخرز41. وأسفرت طريقة عمود الدوران القائم على غشاء السيليكون عن كمية عالية من cfDNA مع سلامة عالية مقارنة مع أساليب استخراج cfDNA الأخرى42.

التقييم الكمي للحمض النووي هو شرط أساسي في خزعة السائل، وهناك حاجة لتطوير بسيطة، بأسعار معقولة، وإجراء موحدة لتنفيذها سهلة والاستخدام على نطاق واسع. ثلاث طرق شائعة الاستخدام لقياس كمي cfDNA هي القياس الطيفي، الفلوريمترية، و qPCR. وثبت أن الأسلوب الفلوريمتري أفضل من الطرق الأخرى المتعلقة بدقة وتكلفة وسهولة إجراء43.

يمكن تقدير سلامة ونقاء cfDNA إما بواسطة الأجاجوز الكهربائي أو الكهربائي الشعري. Agarose electrophoresis لا يظهر حساسية في تركيز منخفض من cfDNA ولا دقة عالية لإظهار حجم جزء دقيق من cfDNA. من ناحية أخرى، الكهربائي الشعري لديه ميزة على الكهربائي agarose من خلال التغلب على التحديات المرتبطة بها، وبالتالي، تستخدم على نطاق واسع من قبل الباحثين لتحليل حجم الجزء cfDNA. في هذا البروتوكول، تم تقدير توزيع حجم جزء من cfDNA معزولة باستخدام أداة كهربائية شعرية آلية (انظر جدول المواد).

Protocol

قبل جمع الدم، يجب الحصول على موافقة مستنيرة من الأشخاص المشاركين في البحث ويجب الحصول عليها. تم إجراء البحث الموصوف في هذه المخطوطة وفقاً والامتثال لمركز رابين الطبي، ولجنة أخلاقيات إسرائيل (رمز الأخلاقيات: 0039-17-RMC) وكلية الطب دير كريستيان-ألبريخت-Universität zu كييل، لجنة أخلاقيات ألمانيا (رمز …

Representative Results

فصل البلازما8.5-9 مل الدم التي تم جمعها في cfDNA أو CFRNA أنابيب المواد الحافظة تسفر عن حوالي ~ 4 مل البلازما في الحجم. قد يختلف حجم البلازما المنفصلة عن الدم الذي يتم جمعه في أنابيب EDTA وفقًا لدرجة الحرارة. التعرض لأنابيب EDTA التي تحتوي على الدم في درجة حرارة أعلى من 37 درجة مئوية يؤدي إلى ا…

Discussion

جمع دم المريض في أنبوب, شحنة وتخزين الخطوات الأولية الحاسمة في خزعة السائل. يمكن أن تعيق المعالجة غير السليمة جودة البلازما ، وبالتالي ، يمكن أن تتداخل مع نتائج خزعة السائل47. إذا تم جمع عينة دم في أنبوب الدم EDTA، يجب فصل البلازما في غضون ساعتين من جمع الدم لتجنب تحلل من WBCs وإطلاق…

Declarações

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

ويود المؤلفون أن يشكروا أعضاء مختبر علم الجينوم السرطاني والتراكم البيولوجي للأمراض المعقدة على إسهاماتهم الملاحظةية الشديدة ومشاركتهم في مناقشات متعددة في مختلف مراحل هذا المشروع. ويشمل الدعم التمويلي منحة من جمعية إسرائيل للسرطان (ICA منحة M.F-M 2017-2019) ومنحة Kamin من هيئة الابتكار الإسرائيلية (ل M.F-M.).

Materials

2100 Bioanalyzer Instrument Agilent Technologies, Inc. G2939BA The 2100 Bioanalyzer system is an established automated electrophoresis tool for the sample quality control of biomolecules.
Adjustable Clip for Priming Station Agilent Technologies, Inc. 5042-1398 Used in combination with syringe to apply defined pressure for chip priming.
Agilent High Sensitivity DNA Kit Agilent Technologies, Inc. 5067-4626 The High Sensitivity DNA assays are often used for sample quality control for next-generation sequencing libraries
cf-DNA/cf-RNA Preservative Tubes Norgen Biotek Corp. 63950 Norgen's cf-DNA/cf-RNA Preservative Tubes are closed, evacuated plastic tubes for the collection and the preservation of cf-DNA, circulating tumor DNA, cf-RNA and circulating tumor cells in human whole blood samples during storage and shipping
Chip Priming Station Agilent Technologies, Inc. 5065-4401 Used to load gel matrix into a chip with a syringe provided with each assay kit— used for RNA, DNA, and protein assays. Includes priming station, stop watch, and 1 syringe clip
Electrode Cleaner Kit Agilent Technologies, Inc. 5065-9951 Prevents cross-contamination. Removes bacterial or protein contaminants from electrodes.
Filters for Gel Matrix Agilent Technologies, Inc. 185-5990 Used for proper mixing of DNA dye concentrate and DNA gel matrix
IKA Basic Chip Vortex IKA-Werke GmbH & Co. KG MS-3-S36 Used for proper mixing of DNA ladder and DNA sample on Bioanalyzer assay chips
NucleoSpin Tissue kit MACHEREY-NAGEL 740952.5 With the NucleoSpin Tissue kit, genomic DNA can be prepared from tissue, cells
(e.g., bacteria), and many other sources.
QIAamp circulating nucleic acid kit Qiagen 55114 The QIAamp Circulating Nucleic Acid Kit enables efficient purification of these circulating nucleic acids from human plasma or serum and other cell-free body fluids.
QIAvac 24 Plus vacuum manifold Qiagen 19413 The QIAvac 24 Plus vacuum manifold is designed for vacuum processing of QIAGEN columns in parallel.
QIAvac Connecting System Qiagen 19419 In combination with the QIAvac Connecting System, the QIAvac 24 Plus vacuum manifold can be used as a flow-through system. The sample flow-through, containing possibly infectious material, is collected in a separate waste bottle.
Qubit 2.0 fluorometer Invitrogen Q32866 The Qubit 2.0 Fluorometer is an easy-to-use, analytical instrument designed to work with the Qubit assays for DNA, RNA, and protein quantitation.
Qubit assay tubes Thermo Fisher Scientific Q32856 Qubit assay tubes are 500 µL thin-walled polypropylene tubes for use with the Qubit Fluorometer.
Qubit dsDNA HS Assay Kit Thermo Fisher Scientific Q32851 The Qubit dsDNA HS (High Sensitivity) Assay Kit is designed specifically for use with the Qubit Fluorometer. The assay is highly selective for double-stranded DNA (dsDNA) over RNA and is designed to be accurate for initial sample concentrations from 10 pg/µL to 100 ng/µL.
Vacuum Pump Qiagen 84010 used for vacuum processing of QIAGEN columns
Miscellaneous
50 ml centrifuge tubes
Crushed ice
Ethanol (96–100%)
Heating block or similar at 56 °C (capable of holding 2 ml collection tubes)
Isopropanol (100%)
Microcentrifuge
Phosphate-buffered saline (PBS)
Pipettes (adjustable)
Sterile pipette tips (pipette tips with aerosol barriers are recommended to help prevent cross-contamination)
Water bath or heating block capable of holding 50 mL centrifuge tubes at 60 °C

Referências

  1. Campbell, P. J., et al. Pan-cancer analysis of whole genomes. Nature. 578 (7793), 82-93 (2020).
  2. Liotta, L., Petricoin, E. Molecular profiling of human cancer. Nature Reviews Genetics. 1 (1), 48-56 (2000).
  3. Balamurali, D., et al. ChiTaRS 5.0: the comprehensive database of chimeric transcripts matched with druggable fusions and 3D chromatin maps. Nucleic Acids Research. 48 (1), 825-834 (2019).
  4. Trédan, O., et al. Molecular screening program to select molecular-based recommended therapies for metastatic cancer patients: Analysis from the ProfiLER trial. Annals of Oncology. 30 (5), 757-765 (2019).
  5. Oliveira, K. C. S., et al. Current perspectives on circulating tumor DNA, precision medicine, and personalized clinical management of cancer. Molecular Cancer Research. 18 (4), 517-528 (2020).
  6. Siegal, T. Clinical impact of molecular biomarkers in gliomas. Journal of Clinical Neuroscience. 22 (3), 437-444 (2015).
  7. Komori, T. The 2016 WHO Classification of Tumours of the Central Nervous System: The Major Points of Revision. Neurologia medico-chirurgica. 57 (7), 301-311 (2017).
  8. Duffy, M. J., O’Donovan, N., Crown, J. Use of molecular markers for predicting therapy response in cancer patients. Cancer Treatment Reviews. 37 (2), 151-159 (2011).
  9. Saenz-Antoñanzas, A., et al. Liquid Biopsy in Glioblastoma: Opportunities, Applications and Challenges. Cancers. 11 (7), 950 (2019).
  10. Marrugo-Ramírez, J., Mir, M., Samitier, J. Blood-Based Cancer Biomarkers in Liquid Biopsy: A Promising Non-Invasive Alternative to Tissue Biopsy. International Journal of Molecular Sciences. 19 (10), 2877 (2018).
  11. Pantel, K., Alix-Panabières, C. Liquid biopsy in 2016: Circulating tumour cells and cell-free DNA in gastrointestinal cancer. Nature Reviews Gastroenterology & Hepatology. 14 (2), 73-74 (2017).
  12. Bronkhorst, A. J., et al. The emerging role of cell-free DNA as a molecular marker for cancer management. Biomolecular Detection and Quantification. 17, 100087 (2019).
  13. Cescon, D. W., Bratman, S. V., Chan, S. M., Siu, L. L. Circulating tumor DNA and liquid biopsy in oncology. Nature Cancer. 1 (3), 276-290 (2020).
  14. Palmirotta, R., et al. Liquid biopsy of cancer: a multimodal diagnostic tool in clinical oncology. Therapeutic Advances in Medical Oncology. 10, 175883591879463 (2018).
  15. Cohen, J. D. J., et al. Detection and localization of surgically resectable cancers with a multi-analyte blood test. Science. 359 (6378), 926-930 (2018).
  16. Wan, J. C. M., et al. Liquid biopsies come of age: towards implementation of circulating tumour DNA. Nature Reviews Cancer. 17 (4), 223-238 (2017).
  17. Heitzer, E., Haque, I. S., Roberts, C. E. S., Speicher, M. R. Current and future perspectives of liquid biopsies in genomics-driven oncology. Nature Reviews Genetics. 20 (2), 71-88 (2018).
  18. Thierry, A. R., et al. Origins, structures, and functions of circulating DNA in oncology. Cancer and Metastasis Reviews. 35 (3), 347-376 (2016).
  19. Buscail, E., et al. High Clinical Value of Liquid Biopsy to Detect Circulating Tumor Cells and Tumor Exosomes in Pancreatic Ductal Adenocarcinoma Patients Eligible for Up-Front Surgery. Cancers. 11 (11), 1656 (2019).
  20. Heitzer, E., Ulz, P., Geigl, J. B. Circulating Tumor DNA as a Liquid Biopsy for Cancer. Clinical Chemistry. 61 (1), 112-123 (2015).
  21. Kustanovich, A., Schwartz, R., Peretz, T., Grinshpun, A. Life and death of circulating cell-free DNA. Cancer Biology and Therapy. 20 (8), 1057-1067 (2019).
  22. Crowley, E., Di Nicolantonio, F., Loupakis, F., Bardelli, A. Liquid biopsy: monitoring cancer-genetics in the blood. Nature Reviews Clinical Oncology. 10 (8), 472-484 (2013).
  23. Celec, P., et al. Cell-free DNA: the role in pathophysiology and as a biomarker in kidney diseases. Expert Reviews in Molecular Medicine. 20, (2018).
  24. Gautschi, O., et al. Origin and prognostic value of circulating KRAS mutations in lung cancer patients. Cancer Letters. 254 (2), 265-273 (2007).
  25. Bidard, F., et al. Detection rate and prognostic value of circulating tumor cells and circulating tumor DNA in metastatic uveal melanoma. International Journal of Cancer. 134 (5), 1207-1213 (2013).
  26. Chan, K. C. A., et al. Analysis of Plasma Epstein–Barr Virus DNA to Screen for Nasopharyngeal Cancer. New England Journal of Medicine. 377 (6), 513-522 (2017).
  27. Mao, L., et al. Detection of Oncogene Mutations in Sputum Precedes Diagnosis of Lung Cancer. Pesquisa do Câncer. 54 (7), 1634-1637 (1994).
  28. De Mattos-Arruda, L., et al. Cerebrospinal fluid-derived circulating tumour DNA better represents the genomic alterations of brain tumours than plasma. Nature communications. 6 (1), 8839 (2015).
  29. Khier, S., Lohan, L. Kinetics of circulating cell-free DNA for biomedical applications: critical appraisal of the literature. Future science OA. 4 (4), 295 (2018).
  30. Misale, S., et al. Resistance to Anti-EGFR therapy in colorectal cancer: From heterogeneity to convergent evolution. Cancer Discovery. 4 (11), 1269-1280 (2014).
  31. Beddowes, E., Sammut, S. J., Gao, M., Caldas, C. Predicting treatment resistance and relapse through circulating DNA. Breast. 34, 31-35 (2017).
  32. Sacher, A. G., et al. Prospective Validation of Rapid Plasma Genotyping for the Detection of EGFR and KRAS Mutations in Advanced Lung Cancer. JAMA oncology. 2 (8), 1014-1022 (2016).
  33. Vaidyanathan, R., et al. Cancer diagnosis: from tumor to liquid biopsy and beyond. Lab on a Chip. 19 (1), 11-34 (2019).
  34. Kelly, P. Gliomas: Survival, origin and early detection. Surgical Neurology International. 1 (1), 96 (2010).
  35. Faria, G., Silva, E., Da Fonseca, C., Quirico-Santos, T. Circulating Cell-Free DNA as a Prognostic and Molecular Marker for Patients with Brain Tumors under Perillyl Alcohol-Based Therapy. International Journal of Molecular Sciences. 19 (6), 1610 (2018).
  36. Liu, M. C., et al. Sensitive and specific multi-cancer detection and localization using methylation signatures in cell-free DNA. Annals of Oncology. 31 (6), 745-759 (2020).
  37. Enko, D., Halwachs-Baumann, G., Kriegshäuser, G. Plasma free DNA: Evaluation of temperature-associated storage effects observed for roche cell-free DNA collection tubes. Biochemia Medica. 29 (1), 153-156 (2019).
  38. Streleckiene, G., et al. Effects of Quantification Methods Isolation Kits, Plasma Biobanking, and Hemolysis on Cell-Free DNA Analysis in Plasma. Biopreservation and Biobanking. 17 (6), 553-561 (2019).
  39. Thress, K. S., et al. Acquired EGFR C797S mutation mediates resistance to AZD9291 in non-small cell lung cancer harboring EGFR T790M. Nature Medicine. 21 (6), 560-562 (2015).
  40. Ward Gahlawat, A., et al. Evaluation of Storage Tubes for Combined Analysis of Circulating Nucleic Acids in Liquid Biopsies. International Journal of Molecular Sciences. 20 (3), 704 (2019).
  41. Lu, J. L., Liang, Z. Y. Circulating free DNA in the era of precision oncology: Pre- and post-analytical concerns. Chronic Diseases and Translational Medicine. 2 (4), 223-230 (2016).
  42. Iyapparaj, P., et al. Optimization of bacteriocin production by Lactobacillus sp. MSU3IR against shrimp bacterial pathogens. Aquatic Biosystems. 9 (1), 12 (2013).
  43. Ponti, G., et al. The value of fluorimetry (Qubit) and spectrophotometry (NanoDrop) in the quantification of cell-free DNA (cfDNA) in malignant melanoma and prostate cancer patients. Clinica Chimica Acta. 479, 14-19 (2018).
  44. Medina Diaz, I., et al. Performance of Streck cfDNA blood collection tubes for liquid biopsy testing. PLoS One. 11 (11), 0166354 (2016).
  45. Perkins, G., et al. Multi-Purpose Utility of Circulating Plasma DNA Testing in Patients with Advanced Cancers. PLoS One. 7 (11), 47020 (2012).
  46. Mouliere, F., et al. Multi-marker analysis of circulating cell-free DNA toward personalized medicine for colorectal cancer. Molecular Oncology. 8 (5), 927-941 (2014).
  47. Trigg, R. M., Martinson, L. J., Parpart-Li, S., Shaw, J. A. Factors that influence quality and yield of circulating-free DNA: A systematic review of the methodology literature. Heliyon. 4 (7), 00699 (2018).
  48. Risberg, B., et al. Effects of Collection and Processing Procedures on Plasma Circulating Cell-Free DNA from Cancer Patients. Journal of Molecular Diagnostics. 20 (6), 883-892 (2018).
  49. Markus, H., et al. Evaluation of pre-analytical factors affecting plasma DNA analysis. Scientific Reports. 8 (1), 7375 (2018).
  50. Chen, Z., et al. Comprehensive Evaluation of the Factors Affecting Plasma Circulating Cell-Free DNA Levels and Their Application in Diagnosing Nonsmall Cell Lung Cancer. Genetic Testing and Molecular Biomarkers. 23 (4), 270-276 (2019).
  51. Schwarzenbach, H., Hoon, D. S. B., Pantel, K. Cell-free nucleic acids as biomarkers in cancer patients. Nature Reviews Cancer. 11 (6), 426-437 (2011).
  52. Malyuchenko, N. V., et al. PARP1 Inhibitors: antitumor drug design. Acta Naturae. 7 (3), 27-37 (2015).
  53. Fleischhacker, M., Schmidt, B. Circulating nucleic acids (CNAs) and cancer-A survey. Biochimica et Biophysica Acta (BBA) – Reviews on Cancer. 1775 (1), 181-232 (2007).
  54. Jung, K., Fleischhacker, M., Rabien, A. Cell-free DNA in the blood as a solid tumor biomarker—A critical appraisal of the literature. Clinica Chimica Acta. 411 (21-22), 1611-1624 (2010).
  55. Frenkel-Morgenstern, M., et al. ChiTaRS: a database of human, mouse and fruit fly chimeric transcripts and RNA-sequencing data. Nucleic Acids Research. 41, 142-151 (2013).
  56. Frenkel-Morgenstern, M., et al. ChiTaRS 2.1–an improved database of the chimeric transcripts and RNA-seq data with novel sense-antisense chimeric RNA transcripts. Nucleic Acids Research. 43, 68-75 (2015).
  57. Gorohovski, A., et al. ChiTaRS-3.1-the enhanced chimeric transcripts and RNA-seq database matched with protein-protein interactions. Nucleic Acids Research. 45 (1), 790-795 (2017).
  58. Tate, J. G., et al. COSMIC: the Catalogue Of Somatic Mutations In Cancer. Nucleic Acids Research. 47 (1), 941-947 (2019).
  59. Brennan, C. W., et al. The somatic genomic landscape of glioblastoma. Cell. 155 (2), 462-477 (2013).
  60. Szopa, W., Burley, T. A., Kramer-Marek, G., Kaspera, W. Diagnostic and Therapeutic Biomarkers in Glioblastoma: Current Status and Future Perspectives. BioMed Research International. 2017, 1-13 (2017).
  61. Salesse, S., Verfaillie, C. M. BCR/ABL: from molecular mechanisms of leukemia induction to treatment of chronic myelogenous leukemia. Oncogene. 21 (56), 8547-8559 (2002).
  62. Frenkel-Morgenstern, M., Valencia, A. Novel domain combinations in proteins encoded by chimeric transcripts. Bioinformatics. 28 (12), 67-74 (2012).
  63. Frenkel-Morgenstern, M., et al. Chimeras taking shape: Potential functions of proteins encoded by chimeric RNA transcripts. Genome Research. 22 (7), 1231-1242 (2012).
  64. Simon, M., et al. TERT promoter mutations: a novel independent prognostic factor in primary glioblastomas. Neuro-Oncology. 17 (1), 45-52 (2015).
  65. Waitkus, M. S., Diplas, B. H., Yan, H. Isocitrate dehydrogenase mutations in gliomas. Neuro-Oncology. 18 (1), 16-26 (2016).
  66. Kindler, T., Meyer, R. G., Fischer, T. BCR-ABL as a target for novel therapeutic interventions. Expert Opinion on Therapeutic Targets. 6 (1), 85-101 (2002).
  67. Overman, M. J., et al. Use of research biopsies in clinical trials: are risks and benefits adequately discussed. Journal of Clinical Oncology Official Journal of the American Society of Clinical Oncology. 31 (1), 17-22 (2013).
  68. Vanderlaan, P. A., et al. Success and failure rates of tumor genotyping techniques in routine pathological samples with non-small-cell lung cancer. Lung Cancer. 84 (1), 39-44 (2014).
  69. Stewart, C. M., Tsui, D. W. Y. Circulating cell-free DNA for non-invasive cancer management. Cancer Genetics. 228-229, 169-179 (2018).
  70. Normanno, N., et al. The liquid biopsy in the management of colorectal cancer patients: Current applications and future scenarios. Cancer Treatment Reviews. 70, 1-8 (2018).
  71. Hufnagl, C., et al. Evaluation of circulating cell-free DNA as a molecular monitoring tool in patients with metastatic cancer. Oncology Letters. 19 (2), 1551-1558 (2020).
  72. Petit, J., et al. Cell-Free DNA as a Diagnostic Blood-Based Biomarker for Colorectal Cancer: A Systematic Review. The Journal of Surgical Research. 236, 184-197 (2019).
  73. Poulet, G., Massias, J., Taly, V. Liquid Biopsy: General Concepts. Acta Cytologica. 63 (6), 449-455 (2019).
  74. Alix-Panabières, C. The future of liquid biopsy. Nature. 579 (7800), 9 (2020).
  75. Eisenstein, M. Could liquid biopsies help deliver better treatment. Nature. 579 (7800), 6-8 (2020).
check_url/pt/61449?article_type=t

Play Video

Citar este artigo
Palande, V., Raviv Shay, D., Frenkel-Morgenstern, M. Detection of Cell-Free DNA in Blood Plasma Samples of Cancer Patients. J. Vis. Exp. (163), e61449, doi:10.3791/61449 (2020).

View Video