Summary

Påvisning av cellefritt DNA i blodplasmaprøver av kreftpasienter

Published: September 09, 2020
doi:

Summary

I dette papiret presenterer vi en detaljert protokoll for ikke-invasiv flytende biopsiteknikk, inkludert blodinnsamling, plasma- og buffycoatseparasjon, cfDNA og germline DNA-ekstraksjon, kvantifisering av cfDNA eller germline DNA, og cfDNA fragmentberikelsesanalyse.

Abstract

Identifisering av mutasjoner i svulster hos kreftpasienter er et svært viktig skritt i sykdomsbehandling. Disse mutasjonene tjener som biomarkører for tumordiagnose, så vel som for behandlingsvalget og dens respons hos kreftpasienter. Den nåværende gullstandardmetoden for å oppdage tumormutasjoner innebærer en genetisk test av tumor-DNA ved hjelp av tumorbiopsier. Imidlertid er denne invasive metoden vanskelig å bli utført gjentatte ganger som en oppfølgingstest av tumormutasjonsrepertoaret. Flytende biopsi er en ny og fremvoksende teknikk for å oppdage tumormutasjoner som en brukervennlig og ikke-invasiv biopsitilnærming.

Kreftceller multipliserer raskt. Parallelt gjennomgår mange kreftceller apoptose. Rusk fra disse cellene slippes ut i pasientens sirkulasjonssystem, sammen med fint fragmenterte DNA-stykker, kalt cellefrie DNA -fragmenter (cfDNA), som bærer tumor-DNA-mutasjoner. Derfor, for å identifisere cfDNA-baserte biomarkører ved hjelp av flytende biopsiteknikk, samles blodprøver fra kreftpasientene, etterfulgt av separasjon av plasma og buffy pels. Deretter behandles plasma for isolering av cfDNA, og den respektive buffy pelsen behandles for isolering av pasientens genomiske DNA. Begge nukleinsyreprøvene kontrolleres deretter for deres kvantitet og kvalitet; og analysert for mutasjoner ved hjelp av neste generasjons sekvenseringsteknikker (NGS).

I dette manuskriptet presenterer vi en detaljert protokoll for flytende biopsi, inkludert blodinnsamling, plasma og buffy coat separasjon, cfDNA og germline DNA ekstraksjon, kvantifisering av cfDNA eller germline DNA, og cfDNA fragment berikelse analyse.

Introduction

Teknologiske fremskritt har ført til sekvensering av hundrevis av kreftgenomer og transkripsjoner1. Dette har bidratt til å forstå landskap av molekylære endringer på tvers av ulike krefttyper2. Videre studier på disse landskapene har bidratt til å karakterisere sekvensielle somatiske endringer og gengenfusjoner3 som er involvert i kreft eller tumorprogresjon, ved å forstyrre apoptoseveier4. Derfor kan somatiske mutasjoner og gengenfusjoner gi informasjon om svulster ved å tjene som biomarkører hos individuelle pasienter for en bestemt tumortype5, identifisere eksisterende primære svulster prognose6, kategorisere sekundære svulster basert påmolekylære endringer 7, og identifisere druggable tumor mål8. Slik informasjon kan legge til rette for å velge personlig behandling for kreftpasienter og ved fastsettelse av positive og negative behandlingsresponser9. Imidlertid er det å skaffe tumormateriale for å identifisere genomisk profilering av tumorvev en invasiv prosedyre10. Videre består en tumorbiopsi bare en liten del av en heterogen svulst; og kan derfor ikke være representativ for den molekylære profilen til hele svulsten11. Seriell overvåking og tumorgenomtyping krever en gjentatt samling av tumorvev, som vanligvis ikke er mulig på grunn av invasiviteten av tumorbiopsiprosedyre og sikkerhetsproblemene som oppstår fra slike prosedyrer12.

Den flytende biopsiteknikken, derimot, har fått enorm oppmerksomhet i presisjononkologi det siste tiåret13,14. Det skyldes hovedsakelig ikke-invasivitet av denne teknikken, og muligheten for at den gjentas på flere tidspunkter, og dermed muliggjør en brukervennlig og sikker overvåkingsteknikk for sykdomskursene15,16. Flytende biopsi er basert på et fenomen som tumorceller multipliserer raskt, og samtidig gjennomgår mange av dem apoptose og nekrose. Dette fører til frigjøring av apoptotisk celleavfall i pasientens blod, sammen med DNA-fragmentene som kuttes i nøyaktige størrelser under apoptose17. Apoptose av ikke-kreftceller fører også til frigjøring av cellulære rusk i blodet, men apoptosehastigheten i disse cellene er relativt mye lavere enn tumorceller18. Rasjonaliteten av den flytende biopsiteknikken er å fange tumorrelaterte molekyler som DNA, RNA, proteiner og tumorceller14,19 som sirkulerer kontinuerlig i blodet. Uliketeknikker 20 kan brukes til analyse av disse molekylene, inkludert neste generasjons sekvensering (NGS), digital dråpepolymerasekjedereaksjon (ddPCR), sanntids PCR og enzymbundet immunosorbentanalyse (ELISA). Flytende biopsi teknikk gjør det mulig å identifisere biomarkører som er kjennetegn på tumorceller. Disse biomarkørmolekylene frigjøres ikke bare fra bestemte deler av en svulst, men heller fra alle deler av svulsten21. Derfor representerer markører identifisert i flytende biopsi molekylær profilering av en hel heterogen svulst, i tillegg til andre svulster i kroppen, og dermed har fordeler over vevbiopsibasert teknikk22.

CfDNA har en kort halveringstid i det sirkulerende blodet fra noen få minutter til 1-2 timer23. Den korte halveringstiden til cfDNA forenkler imidlertid sanntidsanalyser ved å evaluere behandlingsrespons og dynamiske tumorvurderinger. Tumoravledede cfDNA-nivåer indikerer prognostisering av tumorstadium/størrelse som fremgår av flere studier, som viste en sammenheng mellom cfDNA-nivåer og overlevelsesresultatene24. Videre har studier vist at cfDNA har en bedre prediksjonskapasitet enn eksisterende tumormarkører25. Prognosen for cfDNA er enda mer uttalt etter kreftbehandling, høyere nivåer av cfDNA etter behandling korrelerer godt med redusert overlevelsesrate og motstand mot behandling. Mens lavere nivåer av cfDNA etter behandling generelt tilsvarer positiv behandlingsrespons. I tillegg forenkler cfDNA tidlig påvisning av behandlingsrespons enn de tradisjonelle deteksjonsmetodene.

CfDNA øker muligheten for tidlig påvisning av kreftrelaterte mutasjoner: under tidlig stadium sykdom15, utbruddet av symptomer26 og før kreftdiagnose opptil 2 år27. Som cfDNA frigjøres fra flere tumorregioner eller foci, gir analysen et omfattende syn på tumorgenomet det representerer28. Derfor gjør cfDNA det mulig å oppdage somatiske mutasjoner som kan ha blitt savnet i vevsprøvene29. Som intra-tumor heterogenitet og subklonale mutasjoner kan oppdages ved dyp sekvensering av genomiske regioner som strekker seg over tusenvis av baser, derav analysen av cfDNA gjør det mulig å avdekke spesifikke molekylære undertyper med distinkte genomiskesignaturer 13. For å få et lignende nivå av informasjon gjennom vevsprøve mange faste biopsier ville ha vært nødvendig.

Videre viste cfDNA-nivåene hos pasienter med en lokalisert sykdom som tykktarm, eggstokk og lungekreft etter kirurgisk behandling og/ eller kjemoterapi, å være en kraftig prognostisk markør for tilbakefall av kreft og behandlingsutfall20. Videre, hos pasienter med tykktarms-, bryst- og lungekreft, kan analyser av cfDNA fra blodet med hell oppdage de tumorspesifikke endringene, noe som førte til den nøyaktige forutsigelsen av tilbakefall flere måneder i forveien13. Videre, behandlingsresistensmarkører, slik som KRAS mutasjoner hos pasienter med CRC mottar anti-EGFR terapi30; VAFs for gener som PIK3CA, MED1 eller EGFR hos pasienter med brystkreft etter behandling med ulike behandlinger31; og EGFR T790M resistensmutasjon hos lungekreftpasienter behandlet med EGFR-målrettede TKIer32 kan også identifiseres ved cfDNA-analyse.

Oppsummert kan cfDNA-analysen brukes til å identifisere nøyaktige biomarkører innen onkologi13,33. I denne protokollen ble blodprøver av 3 gliompasienter og 3 friske kontroller behandlet for å oppnå genomisk DNA fra WBCer og cfDNA fra plasmaet. I gliomakreft fungerer mutasjoner i IDH, TERT, ATRX, EGFR og TP53 som en diagnostisk samt prognostiske markører som kan hjelpe til med tidlig diagnose av gliomasvulster, klassifisere ulike typer gliomasvulster, veilede nøyaktig behandling for den enkelte pasient og forstå behandlingsresponsen34,35. Mutasjonsstatus for disse genene kan identifiseres ved hjelp av blodavledet cfDNA. I dette manuskriptet presenterer vi en detaljert protokoll av plasma-avledet cfDNA som har blitt brukt til å studere mutasjonsendringer i gliomakreft12. Slike cfDNA-baserte flytende biopsiprotokoll forklart i denne artikkelen kan brukes til å studere mutasjonsendringer i mange andre typer kreftformer. Videre har en nylig studie vist at cfDNA-basert flytende biopsi kan oppdage 50 forskjellige typer kreft36.

Blodprøveinnsamling, lagring og forsendelse er avgjørende trinn i denne protokollen, da ukontrollert temperatur under disse trinnene forårsaker lysis av WBCer, noe som fører til frigjøring av genomisk DNA fra WBC inn i plasmaet og forårsaker forurensning av cfDNA-prøven, noe som påvirker resten av prosedyren37. Hemolyse på grunn av ukontrollert temperatur kan svekke nedstrøms prøveforberedelsesprosesser av cfDNA, for eksempel PCR trinn38. Serumet inneholder en høy andel av germline cfDNA i stedet for plasma, selv om det presenterer en stor bakgrunnsstøy for tumor-assosiert cfDNA39. Derfor, for å isolere tumor-assosiert cfDNA, plasma er en passende prøve39. Blod som trekkes i et antikoagulant som inneholder blodoppsamlingsrør, bør sentrifugeres umiddelbart eller innen opptil to timer, for å skille plasmaet og for å unngå cfDNA-kontaminering. I denne protokollen brukes dedikerte kommersielle cfDNA bevaring blodinnsamlingsrør (se Materialse tabell), som er et alternativ til antikoagulant som inneholder blodinnsamlingsrør. Disse dedikerte blodinnsamlingsrørene bevarer cfDNA og cfRNA, og forhindrer lysis av WBCer i opptil 30 dager ved omgivelsestemperatur, og opptil 8 dager ved 37 °C. Dette forenkler opprettholdelse av riktig temperatur under en blodprøve forsendelse og til plasma og WBC er skilt40.

Det finnes tre typer cfDNA utvinning metoder tilgjengelig: faseisolasjon, silisium-membran basert spin kolonne, og magnetisk perle-basert isolasjon41. Den silisiummembranbaserte spin-kolonnemetoden ga en høy mengde cfDNA med høy integritet sammenlignet med andre cfDNA-ekstraksjonsmetoder42.

Den kvantitative evalueringen av DNA er et grunnleggende krav i flytende biopsi, det er behov for å utvikle en enkel, rimelig og standardisert prosedyre for enkel implementering og bred bruk. Tre vanlige metoder for cfDNA-kvantifisering er spektrofotometriske, fluoriske og qPCR. Den fluorometriske metoden er bevist bedre over de andre metodene om nøyaktighet, kostnad og enkel ledning43.

Integriteten og renheten til cfDNA kan estimeres ved enten agarose elektroforese eller kapillær elektroforese. Agarose elektroforese viser verken følsomhet ved lav konsentrasjon av cfDNA eller har høy oppløsning for å vise nøyaktig fragmentstørrelse av cfDNA. På den annen side har kapillær elektroforese en fordel over agarose elektroforesen ved å overvinne de tilknyttede utfordringene og derfor mye brukt av forskerne for cfDNA fragmentstørrelsesanalyse. I denne protokollen ble fragmentstørrelsesfordelingen av isolert cfDNA estimert ved hjelp av et automatisert kapillærelektroforeseinstrument (se Materials tabell).

Protocol

Før blodinnsamling er det nødvendig med informert samtykke fra personer som deltar i forskningen og må innhentes. Forskningen beskrevet i dette manuskriptet ble utført i samsvar med Rabin Medical Center, Israel etikk komité (etikk kode: 0039-17-RMC) og Det medisinske fakultet Der Christian-Albrechts-Universität zu Kiel, Tyskland etikk komité (etikk kode: D 405/14). 1. Blodprøveinnsamling og lagring i cfDNA eller cfRNA konserveringsmiddelrør Merk bevaringsrørene riktig …

Representative Results

Separasjon av plasma8,5-9 ml blod samlet i cfDNA eller cfRNA konserveringsmiddelrør gir rundt ~ 4 ml plasma i volum. Volumet av plasma atskilt fra blod samlet i EDTA-rør kan variere avhengig av temperaturen. Eksponering av EDTA-rør som inneholder blod ved en temperatur høyere enn 37 °C fører til redusert plasmavolumutbytte44. Fluoranalyse ResultatercfDNA konsentrasjon i 1 ml plasma av hver av glioma pasienter #1 og #3 og f…

Discussion

Innsamlingen av pasientens blod i et rør, forsendelse og lagring er avgjørende første skritt i flytende biopsi. Feil håndtering kan svekke kvaliteten på plasmaet og derfor kan forstyrre resultatene av den flytende biopsien47. Hvis en blodprøve samles inn i et EDTA-blodrør, må plasmaet separeres innen to timer etter blodinnsamling for å unngå lysis av WBCer og frigjøring av genomisk DNA i plasma48. WbCs kan også gjennomgå apoptose i et EDTA-rør hvis det holdes …

Declarações

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Forfatterne vil gjerne takke medlemmene av Laboratory of Cancer Genomics and Biocomputing of Complex Diseases for deres ivrige observasjonsinnspill og deres deltakelse i flere diskusjoner på ulike stadier av dette prosjektet. Finansieringsstøtten inkluderer Israel Cancer Association (ICA-stipend for M.F-M 2017-2019) og Kamin-stipend fra Israel Innovation Authority (for M.F-M.).

Materials

2100 Bioanalyzer Instrument Agilent Technologies, Inc. G2939BA The 2100 Bioanalyzer system is an established automated electrophoresis tool for the sample quality control of biomolecules.
Adjustable Clip for Priming Station Agilent Technologies, Inc. 5042-1398 Used in combination with syringe to apply defined pressure for chip priming.
Agilent High Sensitivity DNA Kit Agilent Technologies, Inc. 5067-4626 The High Sensitivity DNA assays are often used for sample quality control for next-generation sequencing libraries
cf-DNA/cf-RNA Preservative Tubes Norgen Biotek Corp. 63950 Norgen's cf-DNA/cf-RNA Preservative Tubes are closed, evacuated plastic tubes for the collection and the preservation of cf-DNA, circulating tumor DNA, cf-RNA and circulating tumor cells in human whole blood samples during storage and shipping
Chip Priming Station Agilent Technologies, Inc. 5065-4401 Used to load gel matrix into a chip with a syringe provided with each assay kit— used for RNA, DNA, and protein assays. Includes priming station, stop watch, and 1 syringe clip
Electrode Cleaner Kit Agilent Technologies, Inc. 5065-9951 Prevents cross-contamination. Removes bacterial or protein contaminants from electrodes.
Filters for Gel Matrix Agilent Technologies, Inc. 185-5990 Used for proper mixing of DNA dye concentrate and DNA gel matrix
IKA Basic Chip Vortex IKA-Werke GmbH & Co. KG MS-3-S36 Used for proper mixing of DNA ladder and DNA sample on Bioanalyzer assay chips
NucleoSpin Tissue kit MACHEREY-NAGEL 740952.5 With the NucleoSpin Tissue kit, genomic DNA can be prepared from tissue, cells
(e.g., bacteria), and many other sources.
QIAamp circulating nucleic acid kit Qiagen 55114 The QIAamp Circulating Nucleic Acid Kit enables efficient purification of these circulating nucleic acids from human plasma or serum and other cell-free body fluids.
QIAvac 24 Plus vacuum manifold Qiagen 19413 The QIAvac 24 Plus vacuum manifold is designed for vacuum processing of QIAGEN columns in parallel.
QIAvac Connecting System Qiagen 19419 In combination with the QIAvac Connecting System, the QIAvac 24 Plus vacuum manifold can be used as a flow-through system. The sample flow-through, containing possibly infectious material, is collected in a separate waste bottle.
Qubit 2.0 fluorometer Invitrogen Q32866 The Qubit 2.0 Fluorometer is an easy-to-use, analytical instrument designed to work with the Qubit assays for DNA, RNA, and protein quantitation.
Qubit assay tubes Thermo Fisher Scientific Q32856 Qubit assay tubes are 500 µL thin-walled polypropylene tubes for use with the Qubit Fluorometer.
Qubit dsDNA HS Assay Kit Thermo Fisher Scientific Q32851 The Qubit dsDNA HS (High Sensitivity) Assay Kit is designed specifically for use with the Qubit Fluorometer. The assay is highly selective for double-stranded DNA (dsDNA) over RNA and is designed to be accurate for initial sample concentrations from 10 pg/µL to 100 ng/µL.
Vacuum Pump Qiagen 84010 used for vacuum processing of QIAGEN columns
Miscellaneous
50 ml centrifuge tubes
Crushed ice
Ethanol (96–100%)
Heating block or similar at 56 °C (capable of holding 2 ml collection tubes)
Isopropanol (100%)
Microcentrifuge
Phosphate-buffered saline (PBS)
Pipettes (adjustable)
Sterile pipette tips (pipette tips with aerosol barriers are recommended to help prevent cross-contamination)
Water bath or heating block capable of holding 50 mL centrifuge tubes at 60 °C

Referências

  1. Campbell, P. J., et al. Pan-cancer analysis of whole genomes. Nature. 578 (7793), 82-93 (2020).
  2. Liotta, L., Petricoin, E. Molecular profiling of human cancer. Nature Reviews Genetics. 1 (1), 48-56 (2000).
  3. Balamurali, D., et al. ChiTaRS 5.0: the comprehensive database of chimeric transcripts matched with druggable fusions and 3D chromatin maps. Nucleic Acids Research. 48 (1), 825-834 (2019).
  4. Trédan, O., et al. Molecular screening program to select molecular-based recommended therapies for metastatic cancer patients: Analysis from the ProfiLER trial. Annals of Oncology. 30 (5), 757-765 (2019).
  5. Oliveira, K. C. S., et al. Current perspectives on circulating tumor DNA, precision medicine, and personalized clinical management of cancer. Molecular Cancer Research. 18 (4), 517-528 (2020).
  6. Siegal, T. Clinical impact of molecular biomarkers in gliomas. Journal of Clinical Neuroscience. 22 (3), 437-444 (2015).
  7. Komori, T. The 2016 WHO Classification of Tumours of the Central Nervous System: The Major Points of Revision. Neurologia medico-chirurgica. 57 (7), 301-311 (2017).
  8. Duffy, M. J., O’Donovan, N., Crown, J. Use of molecular markers for predicting therapy response in cancer patients. Cancer Treatment Reviews. 37 (2), 151-159 (2011).
  9. Saenz-Antoñanzas, A., et al. Liquid Biopsy in Glioblastoma: Opportunities, Applications and Challenges. Cancers. 11 (7), 950 (2019).
  10. Marrugo-Ramírez, J., Mir, M., Samitier, J. Blood-Based Cancer Biomarkers in Liquid Biopsy: A Promising Non-Invasive Alternative to Tissue Biopsy. International Journal of Molecular Sciences. 19 (10), 2877 (2018).
  11. Pantel, K., Alix-Panabières, C. Liquid biopsy in 2016: Circulating tumour cells and cell-free DNA in gastrointestinal cancer. Nature Reviews Gastroenterology & Hepatology. 14 (2), 73-74 (2017).
  12. Bronkhorst, A. J., et al. The emerging role of cell-free DNA as a molecular marker for cancer management. Biomolecular Detection and Quantification. 17, 100087 (2019).
  13. Cescon, D. W., Bratman, S. V., Chan, S. M., Siu, L. L. Circulating tumor DNA and liquid biopsy in oncology. Nature Cancer. 1 (3), 276-290 (2020).
  14. Palmirotta, R., et al. Liquid biopsy of cancer: a multimodal diagnostic tool in clinical oncology. Therapeutic Advances in Medical Oncology. 10, 175883591879463 (2018).
  15. Cohen, J. D. J., et al. Detection and localization of surgically resectable cancers with a multi-analyte blood test. Science. 359 (6378), 926-930 (2018).
  16. Wan, J. C. M., et al. Liquid biopsies come of age: towards implementation of circulating tumour DNA. Nature Reviews Cancer. 17 (4), 223-238 (2017).
  17. Heitzer, E., Haque, I. S., Roberts, C. E. S., Speicher, M. R. Current and future perspectives of liquid biopsies in genomics-driven oncology. Nature Reviews Genetics. 20 (2), 71-88 (2018).
  18. Thierry, A. R., et al. Origins, structures, and functions of circulating DNA in oncology. Cancer and Metastasis Reviews. 35 (3), 347-376 (2016).
  19. Buscail, E., et al. High Clinical Value of Liquid Biopsy to Detect Circulating Tumor Cells and Tumor Exosomes in Pancreatic Ductal Adenocarcinoma Patients Eligible for Up-Front Surgery. Cancers. 11 (11), 1656 (2019).
  20. Heitzer, E., Ulz, P., Geigl, J. B. Circulating Tumor DNA as a Liquid Biopsy for Cancer. Clinical Chemistry. 61 (1), 112-123 (2015).
  21. Kustanovich, A., Schwartz, R., Peretz, T., Grinshpun, A. Life and death of circulating cell-free DNA. Cancer Biology and Therapy. 20 (8), 1057-1067 (2019).
  22. Crowley, E., Di Nicolantonio, F., Loupakis, F., Bardelli, A. Liquid biopsy: monitoring cancer-genetics in the blood. Nature Reviews Clinical Oncology. 10 (8), 472-484 (2013).
  23. Celec, P., et al. Cell-free DNA: the role in pathophysiology and as a biomarker in kidney diseases. Expert Reviews in Molecular Medicine. 20, (2018).
  24. Gautschi, O., et al. Origin and prognostic value of circulating KRAS mutations in lung cancer patients. Cancer Letters. 254 (2), 265-273 (2007).
  25. Bidard, F., et al. Detection rate and prognostic value of circulating tumor cells and circulating tumor DNA in metastatic uveal melanoma. International Journal of Cancer. 134 (5), 1207-1213 (2013).
  26. Chan, K. C. A., et al. Analysis of Plasma Epstein–Barr Virus DNA to Screen for Nasopharyngeal Cancer. New England Journal of Medicine. 377 (6), 513-522 (2017).
  27. Mao, L., et al. Detection of Oncogene Mutations in Sputum Precedes Diagnosis of Lung Cancer. Pesquisa do Câncer. 54 (7), 1634-1637 (1994).
  28. De Mattos-Arruda, L., et al. Cerebrospinal fluid-derived circulating tumour DNA better represents the genomic alterations of brain tumours than plasma. Nature communications. 6 (1), 8839 (2015).
  29. Khier, S., Lohan, L. Kinetics of circulating cell-free DNA for biomedical applications: critical appraisal of the literature. Future science OA. 4 (4), 295 (2018).
  30. Misale, S., et al. Resistance to Anti-EGFR therapy in colorectal cancer: From heterogeneity to convergent evolution. Cancer Discovery. 4 (11), 1269-1280 (2014).
  31. Beddowes, E., Sammut, S. J., Gao, M., Caldas, C. Predicting treatment resistance and relapse through circulating DNA. Breast. 34, 31-35 (2017).
  32. Sacher, A. G., et al. Prospective Validation of Rapid Plasma Genotyping for the Detection of EGFR and KRAS Mutations in Advanced Lung Cancer. JAMA oncology. 2 (8), 1014-1022 (2016).
  33. Vaidyanathan, R., et al. Cancer diagnosis: from tumor to liquid biopsy and beyond. Lab on a Chip. 19 (1), 11-34 (2019).
  34. Kelly, P. Gliomas: Survival, origin and early detection. Surgical Neurology International. 1 (1), 96 (2010).
  35. Faria, G., Silva, E., Da Fonseca, C., Quirico-Santos, T. Circulating Cell-Free DNA as a Prognostic and Molecular Marker for Patients with Brain Tumors under Perillyl Alcohol-Based Therapy. International Journal of Molecular Sciences. 19 (6), 1610 (2018).
  36. Liu, M. C., et al. Sensitive and specific multi-cancer detection and localization using methylation signatures in cell-free DNA. Annals of Oncology. 31 (6), 745-759 (2020).
  37. Enko, D., Halwachs-Baumann, G., Kriegshäuser, G. Plasma free DNA: Evaluation of temperature-associated storage effects observed for roche cell-free DNA collection tubes. Biochemia Medica. 29 (1), 153-156 (2019).
  38. Streleckiene, G., et al. Effects of Quantification Methods Isolation Kits, Plasma Biobanking, and Hemolysis on Cell-Free DNA Analysis in Plasma. Biopreservation and Biobanking. 17 (6), 553-561 (2019).
  39. Thress, K. S., et al. Acquired EGFR C797S mutation mediates resistance to AZD9291 in non-small cell lung cancer harboring EGFR T790M. Nature Medicine. 21 (6), 560-562 (2015).
  40. Ward Gahlawat, A., et al. Evaluation of Storage Tubes for Combined Analysis of Circulating Nucleic Acids in Liquid Biopsies. International Journal of Molecular Sciences. 20 (3), 704 (2019).
  41. Lu, J. L., Liang, Z. Y. Circulating free DNA in the era of precision oncology: Pre- and post-analytical concerns. Chronic Diseases and Translational Medicine. 2 (4), 223-230 (2016).
  42. Iyapparaj, P., et al. Optimization of bacteriocin production by Lactobacillus sp. MSU3IR against shrimp bacterial pathogens. Aquatic Biosystems. 9 (1), 12 (2013).
  43. Ponti, G., et al. The value of fluorimetry (Qubit) and spectrophotometry (NanoDrop) in the quantification of cell-free DNA (cfDNA) in malignant melanoma and prostate cancer patients. Clinica Chimica Acta. 479, 14-19 (2018).
  44. Medina Diaz, I., et al. Performance of Streck cfDNA blood collection tubes for liquid biopsy testing. PLoS One. 11 (11), 0166354 (2016).
  45. Perkins, G., et al. Multi-Purpose Utility of Circulating Plasma DNA Testing in Patients with Advanced Cancers. PLoS One. 7 (11), 47020 (2012).
  46. Mouliere, F., et al. Multi-marker analysis of circulating cell-free DNA toward personalized medicine for colorectal cancer. Molecular Oncology. 8 (5), 927-941 (2014).
  47. Trigg, R. M., Martinson, L. J., Parpart-Li, S., Shaw, J. A. Factors that influence quality and yield of circulating-free DNA: A systematic review of the methodology literature. Heliyon. 4 (7), 00699 (2018).
  48. Risberg, B., et al. Effects of Collection and Processing Procedures on Plasma Circulating Cell-Free DNA from Cancer Patients. Journal of Molecular Diagnostics. 20 (6), 883-892 (2018).
  49. Markus, H., et al. Evaluation of pre-analytical factors affecting plasma DNA analysis. Scientific Reports. 8 (1), 7375 (2018).
  50. Chen, Z., et al. Comprehensive Evaluation of the Factors Affecting Plasma Circulating Cell-Free DNA Levels and Their Application in Diagnosing Nonsmall Cell Lung Cancer. Genetic Testing and Molecular Biomarkers. 23 (4), 270-276 (2019).
  51. Schwarzenbach, H., Hoon, D. S. B., Pantel, K. Cell-free nucleic acids as biomarkers in cancer patients. Nature Reviews Cancer. 11 (6), 426-437 (2011).
  52. Malyuchenko, N. V., et al. PARP1 Inhibitors: antitumor drug design. Acta Naturae. 7 (3), 27-37 (2015).
  53. Fleischhacker, M., Schmidt, B. Circulating nucleic acids (CNAs) and cancer-A survey. Biochimica et Biophysica Acta (BBA) – Reviews on Cancer. 1775 (1), 181-232 (2007).
  54. Jung, K., Fleischhacker, M., Rabien, A. Cell-free DNA in the blood as a solid tumor biomarker—A critical appraisal of the literature. Clinica Chimica Acta. 411 (21-22), 1611-1624 (2010).
  55. Frenkel-Morgenstern, M., et al. ChiTaRS: a database of human, mouse and fruit fly chimeric transcripts and RNA-sequencing data. Nucleic Acids Research. 41, 142-151 (2013).
  56. Frenkel-Morgenstern, M., et al. ChiTaRS 2.1–an improved database of the chimeric transcripts and RNA-seq data with novel sense-antisense chimeric RNA transcripts. Nucleic Acids Research. 43, 68-75 (2015).
  57. Gorohovski, A., et al. ChiTaRS-3.1-the enhanced chimeric transcripts and RNA-seq database matched with protein-protein interactions. Nucleic Acids Research. 45 (1), 790-795 (2017).
  58. Tate, J. G., et al. COSMIC: the Catalogue Of Somatic Mutations In Cancer. Nucleic Acids Research. 47 (1), 941-947 (2019).
  59. Brennan, C. W., et al. The somatic genomic landscape of glioblastoma. Cell. 155 (2), 462-477 (2013).
  60. Szopa, W., Burley, T. A., Kramer-Marek, G., Kaspera, W. Diagnostic and Therapeutic Biomarkers in Glioblastoma: Current Status and Future Perspectives. BioMed Research International. 2017, 1-13 (2017).
  61. Salesse, S., Verfaillie, C. M. BCR/ABL: from molecular mechanisms of leukemia induction to treatment of chronic myelogenous leukemia. Oncogene. 21 (56), 8547-8559 (2002).
  62. Frenkel-Morgenstern, M., Valencia, A. Novel domain combinations in proteins encoded by chimeric transcripts. Bioinformatics. 28 (12), 67-74 (2012).
  63. Frenkel-Morgenstern, M., et al. Chimeras taking shape: Potential functions of proteins encoded by chimeric RNA transcripts. Genome Research. 22 (7), 1231-1242 (2012).
  64. Simon, M., et al. TERT promoter mutations: a novel independent prognostic factor in primary glioblastomas. Neuro-Oncology. 17 (1), 45-52 (2015).
  65. Waitkus, M. S., Diplas, B. H., Yan, H. Isocitrate dehydrogenase mutations in gliomas. Neuro-Oncology. 18 (1), 16-26 (2016).
  66. Kindler, T., Meyer, R. G., Fischer, T. BCR-ABL as a target for novel therapeutic interventions. Expert Opinion on Therapeutic Targets. 6 (1), 85-101 (2002).
  67. Overman, M. J., et al. Use of research biopsies in clinical trials: are risks and benefits adequately discussed. Journal of Clinical Oncology Official Journal of the American Society of Clinical Oncology. 31 (1), 17-22 (2013).
  68. Vanderlaan, P. A., et al. Success and failure rates of tumor genotyping techniques in routine pathological samples with non-small-cell lung cancer. Lung Cancer. 84 (1), 39-44 (2014).
  69. Stewart, C. M., Tsui, D. W. Y. Circulating cell-free DNA for non-invasive cancer management. Cancer Genetics. 228-229, 169-179 (2018).
  70. Normanno, N., et al. The liquid biopsy in the management of colorectal cancer patients: Current applications and future scenarios. Cancer Treatment Reviews. 70, 1-8 (2018).
  71. Hufnagl, C., et al. Evaluation of circulating cell-free DNA as a molecular monitoring tool in patients with metastatic cancer. Oncology Letters. 19 (2), 1551-1558 (2020).
  72. Petit, J., et al. Cell-Free DNA as a Diagnostic Blood-Based Biomarker for Colorectal Cancer: A Systematic Review. The Journal of Surgical Research. 236, 184-197 (2019).
  73. Poulet, G., Massias, J., Taly, V. Liquid Biopsy: General Concepts. Acta Cytologica. 63 (6), 449-455 (2019).
  74. Alix-Panabières, C. The future of liquid biopsy. Nature. 579 (7800), 9 (2020).
  75. Eisenstein, M. Could liquid biopsies help deliver better treatment. Nature. 579 (7800), 6-8 (2020).
check_url/pt/61449?article_type=t&slug=detection-of-cell-free-dna-in-blood-plasma-samples-of-cancer-patients

Play Video

Citar este artigo
Palande, V., Raviv Shay, D., Frenkel-Morgenstern, M. Detection of Cell-Free DNA in Blood Plasma Samples of Cancer Patients. J. Vis. Exp. (163), e61449, doi:10.3791/61449 (2020).

View Video