Summary

大腸癌幹細胞を研究するスフェロイドの3次元モデル

Published: January 22, 2021
doi:

Summary

このプロトコルは、Caco2結腸腺癌細胞から3次元スフェロイドを生成し、増殖させる新規、堅牢、再現性培養システムを提示する。この結果は、化学療法への応答を含む癌幹細胞生物学を研究するためのこのアプローチの適切性に関する最初の概念実証を提供する。

Abstract

大腸癌は、異質性および腫瘍の発達、維持、および薬剤に対する耐性を担う癌幹細胞(CSC)の集団からなる階層的組織によって特徴付けられる。したがって、特定の標的化に対するCSC特性のより良い理解は、効果的な治療のための前提条件である。しかし、詳細な調査には適切な前臨床モデルの貧弱さがあります。in vitro 2次元(2D)癌細胞株は腫瘍生物学に関する貴重な洞察を提供するが、彼らは表現型および遺伝的腫瘍不均一性を複製しない。対照的に、3次元(3D)モデルは、ほぼ生理学的癌の複雑さと細胞の不均一性に対処し、再生する。この研究の目的は、CSC生物学を研究するための堅牢で再現性の高い3D培養システムを設計することであった。本手法は、Caco2結腸腺癌細胞から、サイズが均質な3Dスフェロイドを生成する条件の開発と最適化を説明する、長期培養に使用できるモデルである。重要なことに、スフェロイド内では、内腔様構造の周りに組織された細胞は、細胞増殖パターンの差動と、マーカーのパネルを発現するCSCの存在によって特徴づけられた。これらの結果は、化学療法に対する応答を含む細胞の異質性およびCSC生物学を研究するためのこの3Dアプローチの妥当性に関する最初の概念実証を提供する。

Introduction

大腸癌(CRC)は、世界における癌関連死の第2位の原因である。CRCの開発は、遺伝子変異および/またはエピジェネティックな変化の進行的な獲得および蓄積の結果である2、3、腫瘍抑制遺伝子の活性化および腫瘍抑制遺伝子3不活性化を含。さらに、非遺伝的要因(例えば、微小環境)は、発癌性転換に寄与し、そして促進し、したがってCRCs5の進化に関与することができる。重要なことに、CRCは、未分化CSCおよびバルク腫瘍細胞を含む異なる細胞集団で構成され、いくつかの分化形質を示し、これは正常な結腸暗号6,7における上皮の組織を連想させる階層構造を構成する。

CSCは腫瘍の外観8、その維持と成長、転移能力、および従来の治療法6、7に対する耐性を担うと考えられている。腫瘍内では、CSCを含む癌細胞は、その明確な突然変異およびエピジェネティックなプロファイル、形態学的および表現性の違い、遺伝子発現、代謝、増殖率、および転移電位の点で高レベルの不均一性および複雑さを示す9。したがって、がん生物学、腫瘍進行、および治療に対する耐性の獲得および有効な治療への翻訳をよりよく理解するために、この癌の異質性および階層を捉えるヒト前臨床モデルは重要である10,11である。

In vitro 2Dがん細胞株は、長い間使用されており、腫瘍の発達と治療分子の有効性の基礎となるメカニズムに関する貴重な洞察を提供してきました。しかし、元の腫瘍に見られる形質および遺伝的不均一性の欠如に関するそれらの限界は現在広く認識されている12。また、栄養素、酸素、pH勾配、及び腫瘍微小環境は再生されず、CSCs11,12を含む異なる細胞タイプの維持のために特に重要な微小環境である。これらの主な欠点を克服するために、いくつかの3Dモデルが実験的に対処し、癌の複雑さと不均一性を再現するために開発されました。事実上、これらのモデルは、腫瘍細胞異質性、細胞細胞相互作用、および空間的アーキテクチャを再現し、生体内12、13、14観察されたものと同様である。新鮮な腫瘍から樹立された原発性腫瘍オルガノイドは、細胞系由来のスフェロイドと同様に、主に15,16個を採用している。

スフェロイドは、細胞を強制的に形成し、細胞凝集体で増殖させるために、足場を含まないまたは足場ベースの方法で培養することができる。足場を含まない方法は、非接着条件下での細胞の培養(例えば、吊り下げ法または超低添付プレート)に基づくが、足場ベースのモデルは、培養細胞12、13、14に天然、合成、またはハイブリッドバイオマテリアルに依存する。スキャフォールドベースのスフェロイドは、最終的なスフェロイド形成が使用される(バイオ)材料の性質および組成に依存するので、異なる欠点を提示する。これまで入手可能な足場を含まないスフェロイド法は基板の性質に依存しないが、それらは構造およびサイズ17、18で変化するスフェロイドを生成する。

この研究は、CSC生物学を研究するためにCaco2結腸腺癌細胞で構成される、サイズが均質であるスフェロイドの堅牢で再現可能な3D培養システムを設計することを目的としていた。Caco2細胞は、時間19,20の経過とともに分化する能力のために特に関心があり、ステムのような可能性を強く示唆している。従って、スフェロイドの長期培養は、化学療法に対する異なる応答を有する異なるCSC集団の存在を明らかにした。

Protocol

注: すべての試薬と材料の詳細は、 材料表に記載されています。 1. スフェロイド形成 スフェロイド培養培地 4 mM L-アラニル-L-グルタミンジペプチドを添加したダルベックコの修飾イーグル培地(DMEM)からなる基底培地を調製する。 ステップ1.1.1から基礎培地に10%のウシ胎児血清(FBS)および1%ペニシリンストレプトマイシン(ペン/ストレップ)…

Representative Results

スフェロイドの大きさの均質性の欠如は、現在利用可能な3Dスフェロイド培養システム13の主な欠点の1つであるため、この研究の目的は、均質なスフェロイドを得るための信頼性と再現性の高いプロトコルを設定することであった。まず、理想的な作業条件を確立するために、Caco2細胞の異なる数を、専用プレートを用いてマイクロウェル/スフェロ?…

Discussion

in vitro 3Dモデルは、2Dがん細胞培養の主な実験的欠点を克服し、微小環境や細胞の不均一性を含む典型的な腫瘍特徴をより再現する際に信頼性が高いように見えます。一般的に使用されるスフェロイドの3Dモデルは、足場を含まない(低い付着条件で培養)または足場ベース(培養細胞に生体材料を使用する)です。これらの方法は、使用される足場の性質に依存したり、構造やサイズが可変のスフ…

Declarações

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

我々は、イメージングおよびアニパス・レケルシュ・ヒスオロジー・プラットフォーム(CRCL、CLB)を認める。私たちは、FOLFOXとFOLFIRIの種類の贈り物のためにセンターレオンベラード(CLB)病院の薬局にお世話になっています。また、ブリジット・マンシップが原稿を批判的に読んでくださったことに感謝します。この作業は、FRM(Equipes FRM 2018、DEQ20181039598)とインカ(PLBIO19-289)によってサポートされました。MVGとLCは、FRMとCFから支援を受け、ARC財団とセンター・レオン・ベラードから支援を受けました。

Materials

37 µm Reversible Strainer, Large  STEMCELL Technologies 27250 To be used with 50 mL conical tubes
5-Fluorouracil Gift from Pharmacy of the Centre Leon Berard (CLB) stock solution, 5 mg/100 mL; final concentration, 50 µg/mL
Agarose  Sigma A9539
Aggrewell 400 24-well plates STEMCELL Technologies 34411 1,200 microwells per well for spheroid formation and growth
Anti Caspase3 – Rabbit Cell Signaling 9661 dilution 1:200
Anti Musashi-1 (14H1) – Rat eBioscience/Thermo Fisher 14-9896-82 dilution 1:500
Anti-Adherence Rinsing Solution x 100 mL STEMCELL Technologies 07010
Anti-CD133 (13A4) – Rat Invitrogen 14-133-82 dilution 1:100
Anti-CD44 -Rabbit Abcam ab157107 dilution 1:2000
Anti-PCNA – Mouse Dako M0879 dilution 1:1000
Anti-β-catenin – Mouse Santa Cruz Biotechnology sc-7963 dilution 1:50
Black multiwell plates Thermo Fisher Scientific 237108
Citric Acid Monohydrate Sigma C1909
CLARIOstar apparatus  BMG Labtech microplate reader
Dako pen marker pen to mark circles on slides for creating barriers for liquids
Donkey anti-Mouse IgG (H+L) Secondary Antibody, Alexa Fluor 488 Thermo Fisher Scientific A21202 dilution 1:1000
Donkey anti-Mouse IgG (H+L) Secondary Antibody, Alexa Fluor 568 Thermo Fisher Scientific A10037 dilution 1:1000
Donkey anti-Rabbit IgG (H+L) Highly Cross-Adsorbed Secondary Antibody, Alexa Fluor 488 Thermo Fisher Scientific A21206 dilution 1:1000
Donkey anti-Rabbit IgG (H+L) Highly Cross-Adsorbed Secondary Antibody, Alexa Fluor 568 Thermo Fisher Scientific A10042 dilution 1:1000
Dulbecco's Modified Eagle Medium (DMEM) Glutamax (L-alanyl-L-glutamine dipeptide) Gibco 10569010
Fetal Bovine Serum (FBS) Gibco 16000044
Fluorogel mounting medium with DAPI Interchim FP-DT094B
Goat anti-Rat IgG (H+L) Cross-Adsorbed Secondary Antibody, Alexa Fluor 568 Thermo Fisher Scientific A11077 dilution 1:1000
ImageJ software Spheroid image analysis
Irinotecan  Gift from Pharmacy CLB stock solution, 20 mg/mL; final concentration, 100 µg/mL
iScript reverse transcriptase  Bio-Rad 1708891
Leucovorin Gift from Pharmacy CLB stock solution, 50 mg/mL; final concentration, 25 µg/mL
Matrigel Basement Membrane Matrix Corning 354234 Basement membrane matrix
Nucleospin RNA XS Kit Macherey-Nagel 740902 .250
Oxaliplatin Gift from Pharmacy CLB stock solution, 100 mg/20 mL;final concentration, 10 µg/mL
Penicillin-streptomycin Gibco 15140130
Phosphate Buffer Saline (PBS) Gibco 14190250
SYBR qPCR Premix Ex Taq II (Tli RNaseH Plus) Takara RR420B
SYTOX- Green Thermo Fisher Scientific S7020 nucleic acid stain; dilution 1:5000
Trypsin-EDTA (0.05 %) Gibco 25300062
Zeiss-Axiovert microscope inverted microscope for acquiring images of spheroids

Referências

  1. Bray, F., et al. Global cancer statistics 2018: GLOBOCAN estimates of incidence and mortality worldwide for 36 cancers in 185 countries. CA: A Cancer Journal for Clinicians. 68 (6), 394-424 (2018).
  2. Fearon, E. R., Vogelstein, B. A genetic model for colorectal tumorigenesis. Cell. 61 (5), 759-767 (1990).
  3. Rao, C. V., Yamada, H. Y. Genomic instability and colon carcinogenesis: from the perspective of genes. Frontiers in Oncology. 3, 130 (2013).
  4. Fearon, E. R. Molecular genetics of colorectal cancer. Annual Review of Pathology. 6 (1), 479-507 (2011).
  5. Tran, T. Q., et al. α-Ketoglutarate attenuates Wnt signaling and drives differentiation in colorectal cancer. Nature Cancer. 1 (3), 345-358 (2020).
  6. Batlle, E., Clevers, H. Cancer stem cells revisited. Nature Medicine. 23 (10), 1124-1134 (2017).
  7. Clevers, H. The cancer stem cell: premises, promises and challenges. Nature Medicine. 17 (3), 313-319 (2011).
  8. Barker, N., et al. Crypt stem cells as the cells-of-origin of intestinal cancer. Nature. 457 (7229), 608-611 (2009).
  9. Dutta, D., Heo, I., Clevers, H. Disease modeling in stem cell-derived 3D organoid systems. Trends in Molecular Medicine. 23 (5), 393-410 (2017).
  10. Bleijs, M., van de Wetering, M., Clevers, H., Drost, J. Xenograft and organoid model systems in cancer research. The EMBO Journal. 38 (15), 101654 (2019).
  11. Kawai, S., et al. Three-dimensional culture models mimic colon cancer heterogeneity induced by different microenvironments. Scientific Reports. 10 (1), 3156 (2020).
  12. Ferreira, L. P., Gaspar, V. M., Mano, J. F. Design of spherically structured 3D in vitro tumor models -Advances and prospects. Acta Biomaterialia. 75, 11-34 (2018).
  13. Friedrich, J., Seidel, C., Ebner, R., Kunz-Schughart, L. A. Spheroid-based drug screen: considerations and practical approach. Nature Protocols. 4 (3), 309-324 (2009).
  14. Chaicharoenaudomrung, N., Kunhorm, P., Noisa, P. Three-dimensional cell culture systems as an in vitro platform for cancer and stem cell modeling. World Journal of Stem Cells. 11 (12), 1065-1083 (2019).
  15. Sato, T., et al. Single Lgr5 stem cells build crypt-villus structures in vitro without a mesenchymal niche. Nature. 459 (7244), 262-265 (2009).
  16. Weiswald, L. -. B., Bellet, D., Dangles-Marie, V. Spherical cancer models in tumor biology. Neoplasia. 17 (1), 1-15 (2015).
  17. Nath, S., Devi, G. R. Three-dimensional culture systems in cancer research: Focus on tumor spheroid model. Pharmacology & Therapeutics. 163, 94-108 (2016).
  18. Silva-Almeida, C., Ewart, M. -. A., Wilde, C. 3D gastrointestinal models and organoids to study metabolism in human colon cancer. Seminars in Cell & Developmental Biology. 98, 98-104 (2020).
  19. Chantret, I., Barbat, A., Dussaulx, E., Brattain, M. G., Zweibaum, A. Epithelial polarity, villin expression, and enterocytic differentiation of cultured human colon carcinoma cells: A survey of twenty cell lines. Pesquisa do Câncer. 48 (7), 1936-1942 (1988).
  20. Caro, I., et al. Characterisation of a newly isolated Caco-2 clone (TC-7), as a model of transport processes and biotransformation of drugs. International Journal of Pharmaceutics. 116 (2), 147-158 (1995).
  21. Antonchuk, J. Formation of embryoid bodies from human pluripotent stem cells using AggreWellTM plates. Methods in Molecular Biology. 946, 523-533 (2013).
  22. Wolpin, B. M., Mayer, R. J. Systemic treatment of colorectal cancer. Gastroenterology. 134 (5), 1296-1310 (2008).
  23. Yaffee, P., Osipov, A., Tan, C., Tuli, R., Hendifar, A. Review of systemic therapies for locally advanced and metastatic rectal cancer. Journal of Gastrointestinal Oncology. 6 (2), 185-200 (2015).
  24. Fujita, K., Kubota, Y., Ishida, H., Sasaki, Y. Irinotecan, a key chemotherapeutic drug for metastatic colorectal cancer. World Journal of Gastroenterology. 21 (43), 12234-12248 (2015).
  25. Mohelnikova-Duchonova, B., Melichar, B., Soucek, P. FOLFOX/FOLFIRI pharmacogenetics: the call for a personalized approach in colorectal cancer therapy. World Journal of Gastroenterology. 20 (30), 10316-10330 (2014).
  26. Jordan, N. J., et al. Impact of dual mTORC1/2 mTOR kinase inhibitor AZD8055 on acquired endocrine resistance in breast cancer in vitro. Breast Cancer Research. 16 (1), 12 (2014).
  27. Mohr, J. C., et al. The microwell control of embryoid body size in order to regulate cardiac differentiation of human embryonic stem cells. Biomaterials. 31 (7), 1885-1893 (2010).
  28. Hughes, C. S., Postovit, L. M., Lajoie, G. A. Matrigel: A complex protein mixture required for optimal growth of cell culture. Proteomics. 10 (9), 1886-1890 (2010).
  29. Luca, A. C., et al. Impact of the 3D microenvironment on phenotype, gene expression, and EGFR inhibition of colorectal cancer cell lines. PLoS One. 8 (3), 59689 (2013).
  30. Petersen, O. W., Rønnov-Jessen, L., Howlett, A. R., Bissell, M. J. Interaction with basement membrane serves to rapidly distinguish growth and differentiation pattern of normal and malignant human breast epithelial cells. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 89 (19), 9064-9068 (1992).
  31. Nusse, R., Clevers, H. Wnt/β-catenin signaling, disease, and emerging therapeutic modalities. Cell. 169 (6), 985-999 (2017).
  32. Sambuy, Y., De Angelis, I., Ranaldi, G., Scarino, M. L., Stammati, A., Zucco, F. The Caco-2 cell line as a model of the intestinal barrier: influence of cell and culture-related factors on Caco-2 cell functional characteristics. Cell Biology and Toxicology. 21 (1), 1-26 (2005).
  33. Vermeulen, L., Snippert, H. J. Stem cell dynamics in homeostasis and cancer of the intestine. Nature Reviews Cancer. 14 (7), 468-480 (2014).
  34. van der Heijden, M., Vermeulen, L. Stem cells in homeostasis and cancer of the gut. Molecular Cancer. 18 (1), 66 (2019).
  35. Barker, N., Bartfeld, S., Clevers, H. Tissue-resident adult stem cell populations of rapidly self-renewing organs. Cell Stem Cell. 7 (6), 656-670 (2010).
  36. van der Flier, L. G., Haegebarth, A., Stange, D. E., van de Wetering, M., Clevers, H. OLFM4 is a robust marker for stem cells in human intestine and marks a subset of colorectal cancer cells. Gastroenterology. 137 (1), 15-17 (2009).
  37. Potten, C. S., et al. Identification of a putative intestinal stem cell and early lineage marker; musashi-1. Differentiation. 71 (1), 28-41 (2003).
  38. Clevers, H. The intestinal crypt, a prototype stem cell compartment. Cell. 154 (2), 274-284 (2013).
  39. Clark, D. W., Palle, K. Aldehyde dehydrogenases in cancer stem cells: potential as therapeutic targets. Annals of Translational Medicine. 4 (24), 518 (2016).
  40. Tomita, H., Tanaka, K., Tanaka, T., Hara, A. Aldehyde dehydrogenase 1A1 in stem cells and cancer. Oncotarget. 7 (10), 11018-11032 (2016).
  41. Zoetemelk, M., Rausch, M., Colin, D. J., Dormond, O., Nowak-Sliwinska, P. Short-term 3D culture systems of various complexity for treatment optimization of colorectal carcinoma. Scientific Reports. 9 (1), 7103 (2019).
  42. Garcia-Mayea, Y., Mir, C., Masson, F., Paciucci, R., Leonart, M. E. Insights into new mechanisms and models of cancer stem cell multidrug resistance. Seminars in Cancer Biology. 60, 166-180 (2020).
  43. Marusyk, A., Janiszewska, M., Polyak, K. Intratumor heterogeneity: The Rosetta Stone of therapy resistance. Cancer Cell. 37 (4), 471-484 (2020).
check_url/pt/61783?article_type=t

Play Video

Citar este artigo
Giolito, M. V., Claret, L., Frau, C., Plateroti, M. A Three-dimensional Model of Spheroids to Study Colon Cancer Stem Cells. J. Vis. Exp. (167), e61783, doi:10.3791/61783 (2021).

View Video