Summary

Valutazione del rischio agrochimico per le regine delle api da miele accoppiate

Published: March 03, 2021
doi:

Summary

Questo protocollo è stato sviluppato per migliorare la comprensione di come le sostanze agrochimiche influenzano la riproduzione delle apimellifere ( Apis mellifera) stabilendo metodi per esporre le regine delle api da miele e i loro custodi operai ai prodotti agrochimici in un ambiente controllato e di laboratorio e monitorando attentamente le loro risposte pertinenti.

Abstract

Le attuali strategie di valutazione del rischio per le api mellifere si basano fortemente su test di laboratorio eseguiti su api operaie adulte o immature, ma questi metodi potrebbero non catturare con precisione gli effetti dell’esposizione agrochimica sulle regine delle api da miele. Come unico produttore di uova fecondate all’interno di una colonia di api, la regina è probabilmente il membro singolo più importante di un’unità di colonia funzionante. Pertanto, comprendere come i prodotti agrochimici influenzano la salute e la produttività della regina dovrebbe essere considerato un aspetto critico della valutazione del rischio dei pesticidi. Qui, viene presentato un metodo adattato per esporre le regine delle api da miele e le assistenti delle regine operaie a fattori di stress agrochimici somministrati attraverso una dieta dei lavoratori, seguita dal monitoraggio della produzione di uova in laboratorio e dalla valutazione della prima chiusura instar utilizzando una gabbia specializzata, denominata Queen Monitoring Cage. Per illustrare l’uso previsto del metodo, vengono descritti i risultati di un esperimento in cui gli assistenti della regina operaia sono stati nutriti con una dieta contenente dosi subletali di imidacloprid e sono stati monitorati gli effetti sulle regine.

Introduction

A causa dell’aumento della domanda globale di prodotti agricoli, le moderne pratiche agricole spesso richiedono l’uso di prodotti agrochimici per controllare numerosi parassiti noti per ridurre o danneggiare i raccolti1. Allo stesso tempo, i coltivatori di molte colture di frutta, verdura e noci si affidano ai servizi di impollinazione forniti dalle colonie commerciali di api da miele per garantire abbondanti raccolti2. Queste pratiche possono comportare che gli impollinatori, comprese le apimellifere ( Apis mellifera), siano esposti a livelli nocivi di residui di pesticidi3. Allo stesso tempo, la diffusa presenza di infestazioni parassitarie di acari Varroa destructor nelle colonie di api da miele richiede spesso agli apicoltori di trattare i loro alveari con miticidi, che possono anche esercitare effetti negativi sulla salute e sulla longevità della colonia4,5,6. Per ridurre e mitigare gli effetti nocivi dei prodotti agrochimici, è necessario valutare appieno la loro sicurezza per le api mellifere prima della loro attuazione in modo che possano essere formulate raccomandazioni per il loro uso per proteggere gli insetti benefici.

Attualmente, l’Environmental Protection Agency (EPA) si basa su una strategia di valutazione del rischio a più livelli per l’esposizione ai pesticidi delle api da miele, che prevede test di laboratorio sulle api adulte e talvolta sulle larve delle api da miele7. Se i test di laboratorio di livello inferiore non riescono ad alleviare i timori di tossicità, possono essere raccomandati test di campo e semi-campo di livello superiore. Mentre questi test di laboratorio forniscono preziose informazioni sui potenziali effetti dei prodotti agrochimici sulla longevità dei lavoratori, non sono necessariamente predittivi dei loro effetti sulle regine, che differiscono significativamente dai lavoratori biologicamente8 e comportamentalmente9. Inoltre, ci sono numerosi potenziali effetti dei prodotti agrochimici sugli insetti oltre la mortalità, che possono avere conseguenze considerevoli per gli insetti sociali che si basano su comportamenti coordinati per funzionare come un’unità di colonia10,11.

Sebbene la mortalità sia l’effetto più comunemente considerato dei pesticidi agrochimici12, questi prodotti possono avere una vasta gamma di effetti sugli artropodi bersaglio e non bersaglio, tra cui comportamento alterato13,14, 15,16,repellenza o attrattiva17,18,19,cambiamenti nei modelli di alimentazione20,21,22 , e fecondità aumentata o diminuita20,21,22,23,24,25. Per gli insetti sociali, questi effetti possono interrompere sistematicamente le interazioni e le funzioni delle colonie11. Di queste funzioni, la riproduzione, che dipende fortemente da una singola regina deposta dalle uova sostenuta dal resto dell’unità di colonia9,può essere particolarmente vulnerabile alle perturbazioni dovute all’esposizione ai pesticidi.

Studi condotti su regine immature hanno dimostrato che l’esposizione dello sviluppo ai miticidi può influenzare il comportamento della regina adulta, la fisiologia, la sopravvivenza26,27. Allo stesso modo, studi che utilizzano colonie di dimensioni piene o ridotte hanno dimostrato che i prodotti agrochimici possono influenzare le regine adulte delle api da miele diminuendo il successo dell’accoppiamento28, diminuendo l’ovodeposizione29e diminuendo la vitalità delle uova prodotte25,30,31. Questi fenomeni sono stati precedentemente difficili da osservare senza l’uso di intere colonie, in gran parte a causa della mancanza di metodi di laboratorio disponibili. Tuttavia, un metodo per studiare l’ovodeposizione della regina in condizioni di laboratorio strettamente controllate utilizzando Queen Monitoring Cages (QMC)32 è stato recentemente adattato per esaminare gli effetti dei prodotti agrochimici sulla fecondità regina33. Qui, queste tecniche sono descritte in dettaglio insieme a metodi aggiuntivi per misurare e tenere traccia del consumo di dieta dei lavoratori nei CQM.

Questi metodi sono più vantaggiosi degli esperimenti che richiedono colonie a grandezza naturale perché consentono la somministrazione di dosi precise di prodotti agrochimici a un numero notevolmente ridotto di lavoratori rispetto alle decine di migliaia tipicamente presenti all’interno di una colonia34, che poi forniscono la regina. Questa tecnica di esposizione rispecchia l’esposizione di seconda mano che le regine sperimenterebbero in scenari del mondo reale perché, all’interno di una colonia, le regine non si nutrono e si affidano ai lavoratori per fornire loro la dieta9. Allo stesso modo, le regine generalmente non lasciano l’alveare tranne durante la riproduzione della colonia (sciame) per i voli di accoppiamento35. Le regine delle api da miele accoppiate possono essere acquistate da allevatori di regine commerciali e spedite durante la notte. In genere, gli allevatori di regine vendono regine direttamente dopo aver confermato che hanno iniziato a deporre le uova, il che è preso come un’indicazione di un accoppiamento riuscito. Se sono necessarie informazioni più precise sull’età della regina o sulla parentela, i ricercatori possono consultare l’allevatore della regina prima di effettuare un ordine.

I QMC consentono l’osservazione e la quantificazione precise dell’ovodeposizione delle api mellifere e dei tassi di schiusa delle uova32,33,fornendo dati preziosi relativi agli effetti dell’esposizione agrochimica sulla fecondità regina. I risultati rappresentativi qui presentati descrivono un esperimento che quantifica l’ovodeposizione, il consumo di dieta e la vitalità degli embrioni nei QMC sotto esposizione cronica a concentrazioni rilevanti sul campo del pesticida neonicotinoide neurotossico sistemico imidacloprid36. Una volta applicato, l’imidacloprid trasloca ai tessuti vegetali37e sono stati rilevati residui il polline e il nettare di numerose piante impollinate dalle api38,39,40. L’esposizione all’imidacloprid può avere una vasta gamma di effetti dannosi sulle api mellifere, tra cui prestazioni di foraggiamento compromesse16,compromissione della funzione immunitaria41e diminuzione dei tassi di espansione e sopravvivenza della colonia42,43. Qui, l’imidacloprid è stata selezionata per l’uso come sostanza in esame perché esperimenti sul campo hanno dimostrato che può influenzare l’ovodeposizione della regina delle api da miele29

Protocol

1. Assemblaggio QMC Assemblare QMC da parti (Figura 1A) con una singola piastra di deposizione delle uova (ELP) inserita come mostrato nella Figura 1B. Non aggiungere tubi di alimentazione fino a quando i lavoratori non sono stati aggiunti alla gabbia. Coprire temporaneamente i 4 fori di alimentazione con nastro adesivo di laboratorio. Inserire l’escluso della regina e la porta della camera di alimentazione sopra la camera di alimentazione pe…

Representative Results

La produzione di uova è stata monitorata in CMC assemblati e mantenuti come descritto sopra con osservazioni una volta al giorno della produzione di uova e 15 gabbie per gruppo di trattamento. Le regine appena accoppiate di stock principalmente carniola sono state acquistate e spedite durante la notte da un allevatore di regine, e i lavoratori delle api da miele sono stati ottenuti da 3 colonie mantenute secondo metodi commerciali standard presso la Bee Research Facility presso l’Università dell’Illinois Urbana-Champai…

Discussion

La fecondità degli insetti solitari femminili e delle regine nelle colonie di insetti eusociali può essere influenzata da fattori di stress abiotici come i prodotti agrochimici25,28,29,30,33. Nelle api mellifere, gli effetti dei prodotti agrochimici sulle regine possono essere indiretti, in quanto possono verificarsi attraverso cambiamenti nella loro cura e …

Declarações

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Grazie alla dottoressa Amy Cash-Ahmed, a Nathanael J. Beach e ad Alison L. Sankey per la loro assistenza nello svolgimento di questo lavoro. La menzione di nomi commerciali o prodotti commerciali in questa pubblicazione ha il solo scopo di fornire informazioni specifiche e non implica raccomandazioni o approvazioni da parte del Dipartimento dell’Agricoltura degli Stati Uniti. USDA è un fornitore di pari opportunità e datore di lavoro. Questa ricerca è stata supportata da una sovvenzione della Defense Advanced Research Projects Agency # HR0011-16-2-0019 a Gene E. Robinson e Huimin Zhao, dal progetto USDA 2030-21000-001-00-D e dall’esperienza di ricerca sulla plasticità fenotipica per studenti universitari della comunità presso l’Università dell’Illinois a Urbana Champaign.

Materials

Fluon BioQuip, Rancho Dominguez, CA 2871A
Honey bee queens Olivarez Honey Bees, Orland, CA
Imidacloprid Sigma-Aldritch, St. Louis, MO 37894
MegaBee Powder MegaBee, San Dieago, CA
Microcentrifuge tubes 2 mL ThermoFisher Scientific, Waltham, MA 02-682-004
Needles 20 gauge W. W. Grainger, Lake Forest, IL 5FVK4
Potassium Sulfate Sigma-Aldritch, St. Louis, MO P0772
Queen Monitoring Cages University of Illinois Urbana-Champaign Patent application number: 20190350175
Sucrose Sigma-Aldritch, St. Louis, MO S8501
Universal Microplate Lids ThermoFisher Scientific, Waltham, MA 5500

Referências

  1. Hedlund, J., Longo, S. B., York, R. Agriculture, pesticide use, and economic development: A global examination (1990-2014). Rural Sociology. 85 (2), 519-544 (2020).
  2. Calderone, N. W. Insect pollinated crops, insect pollinators and US agriculture: Trend analysis of aggregate data for the period 1992-2009. PLOS ONE. 7 (5), 37235 (2012).
  3. Johnson, R. M., Ellis, M. D., Mullin, C. A., Frazier, M. Pesticides and honey bee toxicity – USA. Apidologie. 41 (3), 312-331 (2010).
  4. Walsh, E. M., Sweet, S., Knap, A., Ing, N., Rangel, J. Queen honey bee (Apis mellifera) pheromone and reproductive behavior are affected by pesticide exposure during development. Behavioral Ecology and Sociobiology. 74 (3), 33 (2020).
  5. Zhu, W., Schmehl, D. R., Mullin, C. A., Frazier, J. L. Four Common Pesticides, Their Mixtures and a Formulation Solvent in the Hive Environment Have High Oral Toxicity to Honey Bee Larvae. PLoS ONE. 9 (1), 77547 (2014).
  6. Fisher, A., Rangel, J. Exposure to pesticides during development negatively affects honey bee (Apis mellifera) drone sperm viability. PLoS ONE. 13 (12), 0208630 (2018).
  7. How we assess risks to pollinators. US EPA Available from: https://www.epa.gov/pollinator-protection/how-we-assess-risk-polliators (2013)
  8. Snodgrass, R. E. . Anatomy of the honey bee. , (1956).
  9. Allen, M. D. The honeybee queen and her attendants. Animal Behaviour. 8 (3), 201-208 (1960).
  10. Hölldobler, B., Wilson, E. O. . The superorganism: The beauty, elegance, and strangeness of insect societies. , (2009).
  11. Berenbaum, M. R., Liao, L. -. H. Honey bees and environmental stress: Toxicologic pathology of a superorganism. Toxicologic Pathology. 47 (8), 1076-1081 (2019).
  12. Yu, S. J. . The toxicology and biochemistry of insecticides. , (2014).
  13. Ciarlo, T. J., Mullin, C. A., Frazier, J. L., Schmehl, D. R. Learning impairment in honey bees caused by agricultural spray adjuvants. PloS One. 7 (7), 40848 (2012).
  14. Fourrier, J., et al. Larval exposure to the juvenile hormone analog pyriproxyfen disrupts acceptance of and social behavior performance in adult honeybees. PLoS ONE. 10 (7), (2015).
  15. Morfin, N., Goodwin, P. H., Correa-Benitez, A., Guzman-Novoa, E. Sublethal exposure to clothianidin during the larval stage causes long-term impairment of hygienic and foraging behaviours of honey bees. Apidologie. 50 (5), 595-605 (2019).
  16. Colin, T., Meikle, W. G., Wu, X., Barron, A. B. Traces of a neonicotinoid induce precocious foraging and reduce foraging performance in honey bees. Environmental Science & Technology. 53 (14), 8252-8261 (2019).
  17. Liao, L. H., Wu, W. Y., Berenbaum, M. R. Behavioral responses of honey bees (Apis mellifera) to natural and synthetic xenobiotics in food. Scientific Reports. 7 (1), 1-8 (2017).
  18. Kessler, S. C., et al. Bees prefer foods containing neonicotinoid pesticides. Nature. 521 (7550), 74-76 (2015).
  19. Metcalf, R. L., Luckmann, W. H. . Introduction to Insect Pest Management. , (1994).
  20. Duncan, J. Post-treatment effects of sublethal doses of dieldrin on the mosquito Aedes aegypti L. Annals of Applied Biology. 52 (1), 1-6 (1963).
  21. Haynes, K. F. Sublethal effects of neurotoxic insecticides on insect behavior. Annual Review of Entomology. 33 (1), 149-168 (1988).
  22. James, D. G., Price, T. S. Fecundity in twospotted spider mite (Acari: Tetranychidae) is increased by direct and systemic exposure to imidacloprid. Journal of Economic Entomology. 95 (4), 729-732 (2002).
  23. Hodjat, S. H. Effects of sublethal doses of insecticides and of diet and crowding on Dysdercus fasciatus Sign. (Hem., Pyrrhocoridae). Bulletin of Entomological Research. 60 (3), 367-378 (1971).
  24. Feng, W. B., Bong, L. J., Dai, S. M., Neoh, K. B. Effect of imidacloprid exposure on life history traits in the agricultural generalist predator Paederus beetle: Lack of fitness cost but strong hormetic effect and skewed sex ratio. Ecotoxicology and Environmental Safety. 174, 390-400 (2019).
  25. Milchreit, K., Ruhnke, H., Wegener, J., Bienefeld, K. Effects of an insect growth regulator and a solvent on honeybee (Apis mellifera L.) brood development and queen viability. Ecotoxicology. 25 (3), 530-537 (2016).
  26. Haarmann, T., Spivak, M., Weaver, D., Weaver, B., Glenn, T. Effects of fluvalinate and coumaphos on queen honey bees (Hymenoptera: Apidae) in two commercial queen rearing operations. Journal of Economic Entomology. 95 (1), 28-35 (2002).
  27. Pettis, J. S., Collins, A. M., Wilbanks, R., Feldlaufer, M. F. Effects of coumaphos on queen rearing in the honey bee, Apis mellifera. Apidologie. 35 (6), 605-610 (2004).
  28. Thompson, H. M., Wilkins, S., Battersby, A. H., Waite, R. J., Wilkinson, D. The effects of four insect growth-regulating (IGR) insecticides on honeybee (Apis mellifera L.) colony development, queen rearing and drone sperm production. Ecotoxicology. 14 (7), 757-769 (2005).
  29. Wu-Smart, J., Spivak, M. Sub-lethal effects of dietary neonicotinoid insecticide exposure on honey bee queen fecundity and colony development. Scientific Reports. 6 (1), 1-11 (2016).
  30. Chen, Y. W., Wu, P. S., Yang, E. C., Nai, Y. S., Huang, Z. Y. The impact of pyriproxyfen on the development of honey bee (Apis mellifera L.) colony in field. Journal of Asia-Pacific Entomology. 19 (3), 589-594 (2016).
  31. Fine, J. D., Mullin, C. A., Frazier, M. T., Reynolds, R. D. Field residues and effects of the insect growth regulator novaluron and its major co-formulant n-methyl-2-pyrrolidone on honey bee reproduction and development. Journal of Economic Entomology. 110 (5), 1993-2001 (2017).
  32. Fine, J. D., et al. Quantifying the effects of pollen nutrition on honey bee queen egg laying with a new laboratory system. PLoS ONE. 13 (9), 0203444 (2018).
  33. Fine, J. D. Evaluation and comparison of the effects of three insect growth regulators on honey bee queen oviposition and egg eclosion. Ecotoxicology and Environmental Safety. 205, 111142 (2020).
  34. The Colony and Its Organization. MAAREC – Mid Atlantic Apiculture Research & Extension Consortium Available from: https://agdev.anr.udel.edu/maarec/honey-bee-biology/the-colony-and-its-organization/ (2020)
  35. Winston, M. L. . The biology of the honey bee. , (1991).
  36. Mullins, J. W. Pest control with enhanced environmental safety. Imidacloprid. 524, 183-198 (1993).
  37. Sur, R., Stork, A. Uptake, translocation and metabolism of imidacloprid in plants. Bulletin of Insectology. 56 (1), 35-40 (2003).
  38. Dively, G. P., Kamel, A. Insecticide residues in pollen and nectar of a cucurbit crop and their potential exposure to pollinators. Journal of Agricultural and Food Chemistry. 60 (18), 4449-4456 (2012).
  39. Goulson, D. Review: An overview of the environmental risks posed by neonicotinoid insecticides. Journal of Applied Ecology. , 977-987 (2014).
  40. Krischik, V., Rogers, M., Gupta, G., Varshney, A. Soil-applied imidacloprid translocates to ornamental flowers and reduces survival of adult Coleomegilla maculata, Harmonia axyridis, and Hippodamia convergens lady beetles, and larval Danaus plexippus and Vanessa cardui butterflies. PLoS ONE. 10 (3), (2015).
  41. Prisco, G. D., et al. Neonicotinoid clothianidin adversely affects insect immunity and promotes replication of a viral pathogen in honey bees. Proceedings of the National Academy of Sciences. 110 (46), 18466-18471 (2013).
  42. Dively, G. P., Embrey, M. S., Kamel, A., Hawthorne, D. J., Pettis, J. S. Assessment of chronic sublethal effects of imidacloprid on honey bee colony health. PLoS ONE. 10 (3), 01118748 (2015).
  43. Sandrock, C., Tanadini, M., Tanadini, L. G., Fauser-Misslin, A., Potts, S. G., Neumann, P. Impact of chronic neonicotinoid exposure on honeybee colony performance and queen supersedure. PLoS ONE. 9 (8), 103592 (2014).
  44. Brodschneider, R., Riessberger-Gallé, U., Crailsheim, K. Flight performance of artificially reared honeybees (Apis mellifera). Apidologie. 40 (4), 441-449 (2009).
  45. Harrison, J. M. Caste-specific changes in honeybee flight capacity. Physiological Zoology. 59 (2), 175-187 (1986).
  46. Mackensen, O. Effect of carbon dioxide on initial oviposition of artificially inseminated and virgin queen bees. Journal of Economic Entomology. 40 (3), 344-349 (1947).
  47. OECD. . OECD Test No. 245: Honey bee (Apis Mellifera L.), chronic oral toxicity test (10-Day Feeding), OECD guidelines for the testing of chemicals, section 2. , (2017).
  48. . ECOTOX Home Available from: https://cfpub.epa.gov/ecotox/ (2020)
  49. Collins, A. M. Variation in time of egg hatch by the honey bee, Apis mellifera (Hymenoptera: Apidae). Annals of the Entomological Society of America. 97 (1), 140-146 (2004).
  50. Santomauro, G., Engels, W. Sexing of newly hatched live larvae of the honey bee, Apis mellifera, allows the recognition of diploid drones. Apidologie. 33 (3), 283-288 (2002).
  51. Tang, W., Hu, Z., Muallem, H., Gulley, M. L. Quality assurance of RNA expression profiling in clinical laboratories. The Journal of Molecular Diagnostics JMD. 14 (1), 1-11 (2012).
  52. Henry, M., et al. Reconciling laboratory and field assessments of neonicotinoid toxicity to honeybees. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences. 282 (1819), (2015).
  53. Singaravelan, N., Nee’man, G., Inbar, M., Izhaki, I. Feeding responses of free-flying honeybees to secondary compounds mimicking floral nectars. Journal of Chemical Ecology. 31 (12), 2791-2804 (2005).
  54. Brown, L. A., Ihara, M., Buckingham, S. D., Matsuda, K., Sattelle, D. B. Neonicotinoid insecticides display partial and super agonist actions on native insect nicotinic acetylcholine receptors. Journal of Neurochemistry. 99 (2), 608-615 (2006).
  55. Dupuis, J. P., Gauthier, M., Raymond-Delpech, V. Expression patterns of nicotinic subunits α2, α7, α8, and β1 affect the kinetics and pharmacology of ACh-induced currents in adult bee olfactory neuropiles. Journal of Neurophysiology. 106 (4), 1604-1613 (2011).
  56. Crailsheim, K., et al. Pollen consumption and utilization in worker honeybees (Apis mellifera carnica): Dependence on individual age and function. Journal of Insect Physiology. 38 (6), 409-419 (1992).
  57. . The Merck Index Online – chemicals, drugs and biologicals Available from: https://www.rsc.org/merck-index (2020)
  58. Trostanetsky, A., Kostyukovsky, M. Note: Transovarial activity of the chitin synthesis inhibitor novaluron on egg hatch and subsequent development of larvae of Tribolium castaneum. Phytoparasitica. 36 (1), 38-41 (2008).
  59. Medina, P., Smagghe, G., Budia, F., del Estal, P., Tirry, L., Viñuela, E. Significance of penetration, excretion, and transovarial uptake to toxicity of three insect growth regulators in predatory lacewing adults. Archives of Insect Biochemistry and Physiology. 51 (2), 91-101 (2002).
  60. Kim, S. H. S., Wise, J. C., Gökçe, A., Whalon, M. E. Novaluron causes reduced egg hatch after treating adult codling moths, Cydia pomenella: Support for transovarial transfer. Journal of Insect Science. 11, (2011).
  61. Joseph, S. V. Transovarial effects of insect growth regulators on Stephanitis pyrioides (Hemiptera: Tingidae). Pest Management Science. 75 (8), 2182-2187 (2019).
  62. Tasei, J. N. Effects of insect growth regulators on honey bees and non-Apis bees. A review. Apidologie. 32 (6), 527-545 (2001).
  63. Haydak, M. H. Honey Bee Nutrition. Annual Review of Entomology. 15 (1), 143-156 (1970).
  64. Böhme, F., Bischoff, G., Zebitz, C. P. W., Rosenkranz, P., Wallner, K. From field to food-will pesticide-contaminated pollen diet lead to a contamination of royal jelly. Apidologie. 49 (1), 112-119 (2018).
check_url/pt/62316?article_type=t

Play Video

Citar este artigo
Fine, J. D., Torres, K. M., Martin, J., Robinson, G. E. Assessing Agrochemical Risk to Mated Honey Bee Queens. J. Vis. Exp. (169), e62316, doi:10.3791/62316 (2021).

View Video