Summary

Im lebenden Organismus Quantifizierung der Hüftarthrokinematik bei dynamischen tragenden Aktivitäten mittels Dual-Fluoroskopie

Published: July 02, 2021
doi:

Summary

Die duale Durchleuchtung erfasst in vivo die dynamische Bewegung menschlicher Gelenke genau, die relativ zur rekonstruierten Anatomie (z. B. Arthrokinematik) visualisiert werden kann. Hier wird ein detailliertes Protokoll zur Quantifizierung der Hüftarthrokinematik während der belastenden Aktivitäten des täglichen Lebens vorgestellt, einschließlich der Integration der dualen Durchleuchtung mit der traditionellen Hautmarkerbewegungserfassung.

Abstract

Mehrere Hüftpathologien wurden auf eine abnormale Morphologie mit einer zugrunde liegenden Annahme einer abweichenden Biomechanik zurückgeführt. Struktur-Funktions-Beziehungen auf Gelenkebene sind jedoch aufgrund von Schwierigkeiten bei der genauen Messung der dynamischen Gelenkbewegung nach wie vor schwierig zu quantifizieren. Die Weichteilartefaktfehler, die der optischen Hautmarkerbewegungserfassung innewohnen, werden durch die Tiefe des Hüftgelenks im Körper und die große Masse an Weichgewebe, die das Gelenk umgibt, verschlimmert. Daher ist der komplexe Zusammenhang zwischen Knochenform und Hüftgelenkskinematik schwieriger genau zu untersuchen als in anderen Gelenken. Hier wird ein Protokoll vorgestellt, das Computertomographie (CT) Arthrographie, dreidimensionale (3D) Rekonstruktion volumetrischer Bilder, duale Durchleuchtung und optische Bewegungserfassung zur genauen Messung der dynamischen Bewegung des Hüftgelenks umfasst. Die technischen und klinischen Studien, die die duale Durchleuchtung angewendet haben, um Form-Funktions-Beziehungen der Hüfte mit diesem Protokoll zu untersuchen, werden zusammengefasst und die spezifischen Schritte und zukünftigen Überlegungen zur Datenerfassung, -verarbeitung und -analyse beschrieben.

Introduction

Die Anzahl der gesamten Hüftendoprothetik (THA), die an Erwachsenen im Alter von 45 bis 64 Jahren mit Hüftarthrose (OA) durchgeführt wurden, hat sich zwischen 2000 und 2010 mehr als verdoppelt1. Basierend auf dem Anstieg der THA-Verfahren von 2000 bis 2014 prognostizierte eine aktuelle Studie, dass sich die Gesamtzahl der jährlichen Verfahren in den nächsten zwanzig Jahren verdreifachen könnte2. Diese großen Anstiege der THA-Verfahren sind alarmierend, wenn man bedenkt, dass die aktuellen Behandlungskosten allein in den Vereinigten Staaten 18 Milliarden US-Dollar pro Jahr übersteigen3.

Es wird angenommen, dass Entwicklungsdysplasie der Hüfte (DDH) und femoroacetabuläres Impingement-Syndrom (FAIS), die eine unter- bzw. übereingeschränkte Hüfte beschreiben, die primäre Ätiologie der Hüft-OA4sind. Die hohe Prävalenz dieser strukturellen Hüftdeformitäten bei Personen, die sich einer THA unterziehen, wurde ursprünglich vor mehr als drei Jahrzehnten beschrieben5. Dennoch ist der Zusammenhang zwischen abnormaler Hüftanatomie und Osteoarthritis nicht gut verstanden. Eine Herausforderung bei der Verbesserung des Arbeitsverständnisses der Rolle von Deformitäten bei der Entwicklung von Hüft-OA besteht darin, dass eine abnormale Hüftmorphologie bei asymptomatischen Erwachsenen sehr häufig vorkommt. Bemerkenswerterweise haben Studien die Morphologie im Zusammenhang mit Cam-Typ FAIS bei etwa 35% der Allgemeinbevölkerung6,83% der älteren Athleten7und mehr als 95% der männlichen College-Athleten8beobachtet. In einer anderen Studie mit weiblichen College-Athleten hatten 60% der Teilnehmer einen radiologischen Nachweis von Cam FAIS und 30% hatten Hinweise auf DDH9.

Studien, die eine hohe Prävalenz von Deformitäten bei Personen ohne Hüftschmerzen belegen, weisen auf die Möglichkeit hin, dass die Morphologie, die häufig mit FAIS und DDH assoziiert ist, eine natürliche Variante sein kann, die nur unter bestimmten Bedingungen symptomatisch wird. Die Wechselwirkung zwischen Hüftanatomie und Hüftbiomechanik ist jedoch nicht gut verstanden. Insbesondere gibt es bekannte Schwierigkeiten bei der Messung der Hüftgelenksbewegung mit herkömmlicher optischer Motion-Capture-Technologie. Erstens ist das Gelenk relativ tief im Körper, so dass die Position des Hüftgelenkzentrums schwer zu identifizieren und dynamisch mit optischer Hautmarkerbewegungserfassung zu verfolgen ist, mit Fehlern in der gleichen Größenordnung wie der Radius des Femurkopfes10,11. Zweitens ist das Hüftgelenk von einer großen Weichteilmasse umgeben, einschließlich subkutanem Fett und Muskeln, die sich relativ zum darunter liegenden Knochen bewegen, was zu Weichteilartefakten12,13,14führt . Schließlich wird die Kinematik mittels optischer Verfolgung von Hautmarkern relativ zur generalisierten Anatomie ausgewertet und gibt somit keinen Einblick in die Auswirkungen subtiler morphologischer Unterschiede auf die Biomechanik des Gelenks.

Um dem Mangel an genauer Kinematik in Kombination mit fachspezifischer Knochenmorphologie zu begegnen, wurden sowohl Einzel- als auch Doppelfluoroskopiesysteme für die Analyse anderer natürlicher Gelenksysteme entwickelt15,16,17. Diese Technologie wurde jedoch erst kürzlich auf das native Hüftgelenk angewendet, wahrscheinlich aufgrund der Schwierigkeit, qualitativ hochwertige Bilder durch das die Hüfte umgebende Weichgewebe zu erhalten. Die Methodik zur genauen Messung der In-vivo-Hüftgelenksbewegung und Anzeige dieser Bewegung in Bezug auf die fachspezifische Knochenanatomie wird hier beschrieben. Die daraus resultierende Arthrokinematik bietet eine beispiellose Fähigkeit, das subtile Zusammenspiel zwischen Knochenmorphologie und Biomechanik zu untersuchen.

Hierin wurden die Verfahren zur Erfassung und Verarbeitung von Dual-Fluoroskopie-Bildern der Hüfte während Aktivitäten des täglichen Lebens beschrieben. Aufgrund des Wunsches, Ganzkörperkinematik mit optischer Markerverfolgung gleichzeitig mit dualen Durchleuchtungsbildern zu erfassen, erfordert das Datenerfassungsprotokoll die Koordination zwischen mehreren Datenquellen. Die Kalibrierung des dualen Durchleuchtungssystems verwendet Plexiglasstrukturen, die mit metallischen Perlen implantiert werden, die direkt als Marker identifiziert und verfolgt werden können. Im Gegensatz dazu wird die dynamische Knochenbewegung mit markerlosem Tracking verfolgt, das nur die CT-basierte Röntgendichte der Knochen verwendet, um die Orientierung zu definieren. Dynamische Bewegungen werden dann gleichzeitig mit dualen Durchleuchtungs- und Bewegungserfassungsdaten verfolgt, die räumlich und zeitlich synchronisiert sind.

Die Systeme werden während der Kalibrierung räumlich synchronisiert, indem gleichzeitig ein Würfel mit reflektierenden Markern und implantierten Metallperlen und die Generierung eines gemeinsamen Koordinatensystems erstellt wird. Die Systeme werden für jede Aktivität oder Erfassung zeitlich synchronisiert, indem ein geteilter elektronischer Trigger verwendet wird, der ein Signal sendet, um die Aufzeichnung der Dual-Fluoroskopie-Kameras zu beenden und einen konstanten 5-V-Eingang zum Motion-Capture-System zu unterbrechen. Dieses koordinierte Protokoll ermöglicht die Quantifizierung der Position von Körpersegmenten, die außerhalb des kombinierten Sichtfeldes des dualen Durchleuchtungssystems liegen, die Expression kinematischer Ergebnisse in Bezug auf gangnormalisierte Ereignisse und die Charakterisierung der Weichteilverformung um Femur und Becken.

Protocol

Die in diesem Protokoll beschriebenen Verfahren wurden vom Institutional Review Board der University of Utah genehmigt. 1. CT-Arthrogramm-Bildgebung Arthrogramm18 Planen Sie einen ausgebildeten Radiologen des Bewegungsapparates, um das Arthrogramm direkt vor der geplanten CT-Bildgebung durchzuführen. Positionieren Sie den Teilnehmer auf dem Tisch mit der Hüfte von Interesse im Sichtfeld eines klinischen Fluoroskops. Legen Sie Sandsäcke au…

Representative Results

Unter Verwendung der dualen Durchleuchtung als Referenzstandard wurden die Genauigkeit von hautmarkerbasierten Schätzungen des Hüftgelenkszentrums und die Wirkung von Weichteilartefakten auf kinematische und kinetische Messungen quantifiziert22,23,24. Die überlegene Genauigkeit der dualen Durchleuchtung wurde dann verwendet, um subtile Unterschiede in der Becken- und Hüftgelenkskinematik zwischen Patienten mit FAIS und asymp…

Discussion

Die Dual-Fluoroskopie ist ein leistungsfähiges Werkzeug für die Untersuchung der In-vivo-Kinematik, insbesondere für die Hüfte, die mit herkömmlicher optischer Bewegungserfassung schwer genau zu messen ist. Fluoroskopiegeräte sind jedoch spezialisiert, wobei bei der Abbildung anderer Gelenke des menschlichen Körpers ein einzigartiger Systemaufbau erforderlich sein kann. Zum Beispiel wurden mehrere Modifikationen an der Montage der Bildverstärker, der Positionierung des Systems und der Einstellung der Str…

Declarações

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Diese Forschung wurde von den National Institutes of Health (NIH) unter den Fördernummern S10 RR026565, R21 AR063844, F32 AR067075, R01 R077636, R56 AR074416, R01 GM083925 unterstützt. Der Inhalt liegt allein in der Verantwortung der Autoren und stellt nicht unbedingt die offiziellen Ansichten des NIH dar.

Materials

Amira Software ThermoFisher Scientific Version 6.0
Calibration Cube Custom 36 steel beads (3 mm diameter, spacing 6.35 cm, uncertainty 0.0036 mm)
Calibration Wand Vicon Active Wand
CT Scanner Siemens AG SOMATOM Definition 128 CT
Distortion Correction Grid Custom Acrylic plate with a grid of steel beads spaced 10 mm and 31 beads across the diameter (2 mm diameter)
Dynamic Calibration Plate Custom Acrylic plate with 3 steel beads spaced 30 mm (2 mm diameter, uncertainty 0.0013 mm)
Emitter (2) Varian Interay; remanufactured by Radiological Imaging Services Housing B-100/Tube A-142
Epinephrine Hospira Injection, USP 10 mg/mL
FEBioStudio Software FEBio.org Version 1.3 Mesh processing and kinematic visualization
Graphical Processing Unit Nvidia Tesla
Hare Traction Splint DynaMed Trac-III, Model No. 95201
High-speed Camera (2) Vision Research, Inc. Phantom Micro 3
Image Intensifier (2) Dunlee, Inc.; remanufactured by Radiological Imaging Services T12964P/S
Iohexol injection GE Healthcare Omnipaque 240 mgI/mL 517.7 mg iohexol, 1.21 mg tromethamine, 0.1 mg edetate calcium disodium per mL
ImageJ National Institutes of Health and Laboratory for Optical and Computational Instrumentation
Lidocaine HCl Hospira Injection, USP 10 mg/mL
Laser and Mirror Alignment System Custom Three lasers adhered to acrylic plate that attaches to emitter, mirror attaches to face of image intensifier
Markless Tracking Workbench Henry Ford Hospital, Custom Software Custom
MATLAB Software Mathworks, Inc. Version R2017b
Motion Capture Camera (10) Vicon Vantage
Nexus Software Vicon Version 2.8 Motion capture
Phantom Camera Control (PCC) Software Vision Research, Inc. Version 1.3
Pre-tape Spray Glue Mueller Sport Care Tuffner
Retroreflective Spherical Skin Markers 14 mm
Split Belt Fully Instrumented Treadmill Bertec Corporation Custom
Visual3D Software C-Motion Inc. Version 6.01 Kinematic processing

Referências

  1. National Center for Health Statistics (US). Health, United States, 2016: with chartbook on long-term trends in health. National Center for Health Statistics. , (2016).
  2. Singh, J. A., Yu, S., Chen, L., Cleveland, J. D. Rates of total joint replacement in the United States: Future projections to 2020-2040 using the national inpatient sample. Journal of Rheumatology. 46 (9), 1134-1140 (2019).
  3. . HCUPnet: A tool for identifying, tracking, and analyzing national hospital statistics Available from: https://hcupnet.ahrq.gov/ (2021)
  4. Ganz, R., Leunig, M., Leunig-Ganz, K., Harris, W. H. The etiology of osteoarthritis of the hip: An integrated mechanical concept. Clinical Orthopaedics and Related Research. 466 (2), 264-272 (2008).
  5. Harris, W. H. Etiology of osteoarthritis of the hip. Clinical Orthopaedics and Related Research. 213, 20-33 (1986).
  6. Frank, J. M., et al. Prevalence of femoroacetabular impingement imaging findings in asymptomatic volunteers: A systematic review. Arthroscopy – Journal of Arthroscopic and Related Surgery. 31 (6), 1199-1204 (2015).
  7. Anderson, L. A., et al. The 2015 Frank Stinchfield Award: Radiographic Abnormalities Common in Senior Athletes With Well-functioning Hips but Not Associated With Osteoarthritis. Clinical Orthopaedics and Related Research. 474 (2), 342-352 (2016).
  8. Kapron, A. L., et al. Radiographic prevalence of femoroacetabular impingement in collegiate football players: AAOS exhibit selection. Journal of Bone and Joint Surgery – Series A. 93 (19), 1-10 (2011).
  9. Kapron, A. L., et al. The Prevalence of radiographic findings of structural hip deformities in female collegiate athletes. American Journal of Sports Medicine. 43 (6), 1324-1330 (2015).
  10. Garling, E. H., et al. Soft-tissue artefact assessment during step-up using fluoroscopy and skin-mounted markers. Journal of Biomechanics. 40, 18-24 (2007).
  11. Fuller, J., Liu, L. J., Murphy, M. C., Mann, R. W. A comparison of lower-extremity skeletal kinematics measured using skin-and pin-mounted markers. Human Movement Science. 16 (2-3), 219-242 (1997).
  12. Leardini, A., Chiari, A., Della Croce, U., Cappozzo, A. Human movement analysis using stereophotogrammetry Part 3. Soft tissue artifact assessment and compensation. Gait and Posture. 21 (2), 212-225 (2005).
  13. Peters, A., Galna, B., Sangeux, M., Morris, M., Baker, R. Quantification of soft tissue artifact in lower limb human motion analysis: A systematic review. Gait and Posture. 31 (1), 1-8 (2010).
  14. Camomilla, V., Dumas, R., Cappozzo, A. Human movement analysis: The soft tissue artefact issue. Journal of Biomechanics. 62, 1-4 (2017).
  15. Miranda, D. L., Rainbow, M. J., Crisco, J. J., Fleming, B. C. Kinematic differences between optical motion capture and biplanar videoradiography during a jump-cut maneuver. Journal of Biomechanics. 46 (3), 567-573 (2013).
  16. Lin, C. C., Lu, T. W., Lu, H. L., Kuo, M. Y., Hsu, H. C. Effects of soft tissue artifacts on differentiating kinematic differences between natural and replaced knee joints during functional activity. Gait and Posture. 46, 154-160 (2016).
  17. Kessler, S. E., et al. A direct comparison of biplanar videoradiography and optical motion capture for foot and ankle kinematics. Frontiers in Bioengineering and Biotechnology. 7, 199 (2019).
  18. Henak, C. R., et al. Computed tomography arthrography with traction in the human hip for three-dimensional reconstruction of cartilage and the acetabular labrum. Clinical Radiology. 69 (10), 381-391 (2014).
  19. Winter, D. A. . Biomechanics and motor control of human movement. , (2009).
  20. Camomilla, V., Cereatti, A., Vannozzi, G., Cappozzo, A. An optimized protocol for hip joint centre determination using the functional method. Journal of Biomechanics. 39 (6), 1096-1106 (2006).
  21. MacWilliams, B. A., Davis, R. B. Addressing some misperceptions of the joint coordinate system. Journal of Biomechanical Engineering. 135 (5), 54506 (2013).
  22. Fiorentino, N. M., et al. Accuracy of functional and predictive methods to calculate the hip joint center in young non-pathologic asymptomatic adults with dual fluoroscopy as a reference standard. Annals of Biomedical Engineering. 44 (7), 2168-2180 (2016).
  23. Fiorentino, N. M., Atkins, P. R., Kutschke, M. J., Foreman, K. B., Anderson, A. E. In-vivo quantification of dynamic hip joint center errors and soft tissue artifact. Gait and Posture. 50, 246-251 (2016).
  24. Fiorentino, N. M., Atkins, P. R., Kutschke, M. J., Bo Foreman, K., Anderson, A. E. Soft tissue artifact causes underestimation of hip joint kinematics and kinetics in a rigid-body musculoskeletal model. Journal of Biomechanics. 108, 109890 (2020).
  25. Atkins, P. R., et al. In vivo pelvic and hip joint kinematics in patients with cam femoroacetabular impingement syndrome: a dual fluoroscopy study. Journal of Orthopaedic Research. 38 (4), 823-833 (2020).
  26. Uemura, K., Atkins, P. R., Maas, S. A., Peters, C. L., Anderson, A. E. Three-dimensional femoral head coverage in the standing position represents that measured in vivo during gait. Clinical Anatomy. 31 (8), 1177-1183 (2018).
  27. Uemura, K., Atkins, P. R., Fiorentino, N. M., Anderson, A. E. Hip rotation during standing and dynamic activities and the compensatory effect of femoral anteversion: An in-vivo analysis of asymptomatic young adults using three-dimensional computed tomography models and dual fluoroscopy. Gait and Posture. 61, 276-281 (2018).
  28. Atkins, P. R., et al. In vivo measurements of the ischiofemoral space in recreationally active participants during dynamic activities: a high-speed dual fluoroscopy study. American Journal of Sports Medicine. 45 (12), 2901-2910 (2017).
  29. Uemura, K., Atkins, P. R., Anderson, A. E. The effect of using different coordinate systems on in-vivo hip angles can be estimated from computed tomography images. Journal of Biomechanics. 95, 109318 (2019).
  30. Kapron, A. L., et al. Accuracy and feasibility of dual fluoroscopy and model-based tracking to quantify in vivo hip kinematics during clinical exams. Journal of Applied Biomechanics. 30 (3), 461-470 (2014).
  31. Kapron, A. L., Aoki, S. K., Peters, C. L., Anderson, A. E. In-vivo hip arthrokinematics during supine clinical exams: Application to the study of femoroacetabular impingement. Journal of Biomechanics. 48 (11), 2879-2886 (2015).
  32. Roach, K. E., et al. In vivo kinematics of the tibiotalar and subtalar joints in asymptomatic subjects: a high-speed dual fluoroscopy study. Journal of Biomechanical Engineering. 138 (9), 0910061-0910069 (2016).
  33. Roach, K. E., Foreman, K. B., Barg, A., Saltzman, C. L., Anderson, A. E. Application of high-speed dual fluoroscopy to study in vivo tibiotalar and subtalar kinematics in patients with chronic ankle instability and asymptomatic control subjects during dynamic activities. Foot and Ankle International. 38 (11), 1236-1248 (2017).
  34. Lenz, A. L., et al. Compensatory motion of the subtalar joint following tibiotalar arthrodesis: an in vivo dual-fluoroscopy imaging study. The Journal of Bone and Joint Surgery. American Volume. 102 (7), 600-608 (2020).
  35. Wang, B. Accuracy and feasibility of high-speed dual fluoroscopy and model-based tracking to measure in vivo ankle arthrokinematics. Gait and Posture. 41 (4), 888-893 (2015).
  36. Challis, J. H., Pain, M. T. G. Soft tissue motion influences skeletal loads during impacts. Exercise and Sport Sciences Reviews. 36 (2), 71-75 (2008).
  37. Dumas, R., Jacquelin, E. Stiffness of a wobbling mass models analysed by a smooth orthogonal decomposition of the skin movement relative to the underlying bone. Journal of Biomechanics. 62, 47-52 (2017).
  38. Kapron, A. L., Aoki, S. K., Peters, C. L., Anderson, A. E. Subject-specific patterns of femur-labrum contact are complex and vary in asymptomatic hips and hips with femoroacetabular impingement. Clinical Orthopaedics and Related Research. 472 (12), 3912-3922 (2014).
  39. Fiorentino, N. M., et al. Soft tissue artifact causes significant errors in the calculation of joint angles and range of motion at the hip. Gait and Posture. 55, 184-190 (2017).
  40. Nichols, J. A., Roach, K. E., Fiorentino, N. M., Anderson, A. E. Subject-specific axes of rotation based on talar morphology do not improve predictions of tibiotalar and subtalar joint kinematics. Annals of Biomedical Engineering. 45 (9), 2109-2121 (2017).
  41. Nichols, J. A., Roach, K. E., Fiorentino, N. M., Anderson, A. E. Predicting tibiotalar and subtalar joint angles from skin-marker data with dual-fluoroscopy as a reference standard. Gait and Posture. 49, 136-143 (2016).
  42. Kolz, C. W., et al. Reliable interpretation of scapular kinematics depends on coordinate system definition. Gait and Posture. 81, 183-190 (2020).
  43. Kolz, C. W., et al. Age-related differences in humerothoracic, scapulothoracic, and glenohumeral kinematics during elevation and rotation motions. Journal of Biomechanics. 117, 110266 (2021).
check_url/pt/62792?article_type=t

Play Video

Citar este artigo
Atkins, P. R., Fiorentino, N. M., Anderson, A. E. In Vivo Quantification of Hip Arthrokinematics during Dynamic Weight-bearing Activities using Dual Fluoroscopy. J. Vis. Exp. (173), e62792, doi:10.3791/62792 (2021).

View Video