Summary

Subcultuur en cryopreservatie van oesofageaal adenocarcinoom organoïden: voor- en nadelen voor eencellige spijsvertering

Published: July 06, 2022
doi:

Summary

Dit protocol beschrijft de methoden van subcultuur en cryopreservatie van oesofageale adenocarcinoom organoïden met en zonder eencellige vertering om onderzoekers in staat te stellen geschikte strategieën te kiezen op basis van hun experimentele ontwerp.

Abstract

Het gebrek aan geschikte translationele onderzoeksmodellen die primaire ziekte weerspiegelen om tumorigenese en therapeutische strategieën te onderzoeken, is een groot obstakel bij oesofageaal adenocarcinoom (EAC). Patient-derived organoids (PDOs) zijn onlangs naar voren gekomen als een opmerkelijk preklinisch model in een verscheidenheid aan kankers. Er zijn echter nog steeds beperkte protocollen beschikbaar voor het ontwikkelen van OAG-BOB’s. Zodra de BOB’s zijn vastgesteld, zijn de vermeerdering en cryopreservatie essentieel voor verdere downstream-analyses. Hier zijn twee verschillende methoden gestandaardiseerd voor EAC PDOs subcultuur en cryopreservatie, d.w.z. met en zonder eencellige vertering. Beide methoden kunnen op betrouwbare wijze de juiste levensvatbaarheid van de cel verkrijgen en zijn toepasbaar voor een diverse experimentele opstelling. De huidige studie toonde aan dat het subcultureren van EAC-BOB’s met eencellige spijsvertering geschikt is voor de meeste experimenten die celnummercontrole, uniforme dichtheid en een holle structuur vereisen die het volgen van de grootte vergemakkelijkt. De op één cel gebaseerde methode laat echter een langzamere groei zien in de teelt en na herkweek uit bevroren bestanden. Bovendien wordt subculturing met eencellige spijsvertering gekenmerkt door het vormen van holle structuren met een holle kern. Daarentegen is het verwerken van EAC-BOB’s zonder eencellige vertering gunstig voor cryopreservatie, expansie en histologische karakterisering. In dit protocol worden de voor- en nadelen beschreven van subculturen en cryopreservatie van EAC BOB’s met en zonder eencellige vertering om onderzoekers in staat te stellen een geschikte methode te kiezen om hun organoïden te verwerken en te onderzoeken.

Introduction

Slokdarmkanker (EC) is de tiende meest voorkomende en de zesde belangrijkste doodsoorzaak van kanker wereldwijd1. Oesofageaal adenocarcinoom (EAC) is een van de belangrijkste histologische subtypen van EC en komt voornamelijk voor in westerse landen2. In het afgelopen decennium is de EAC-incidentie aanzienlijk toegenomen in veel ontwikkelde landen, waaronder Duitsland3. Vanwege de agressiviteit van kanker en het ontbreken van symptomen tijdens het vroege stadium van tumorontwikkeling, is de algemene prognose bij EAC-patiënten slecht, met een 5-jaarsoverleving van ongeveer 20% 2,4,5.

Sinds het einde van de twintigste eeuw zijn er verschillende modellen opgesteld voor het biomedisch onderzoek van EAC. De klassieke menselijke EAC-cellijnen die werden opgericht in de jaren 19906, breiden onze kennis van EAC-tumorbiologie, tumorgenetica en antitumorstrategieën uit en worden vaak gebruikt in EAC-onderzoek. Bovendien hebben sommige onderzoeksgroepen met succes diermodellen van EAC of Barrett’s slokdarm ontwikkeld door de dieren bloot te stellen aan bekende risicofactoren zoals gastro-oesofageale reflux door chirurgische of inflammatoire benaderingen 7,8,9. Daarnaast werden patiënt-afgeleide xenograft (PDX) modellen die EAC primaire kankerweefsels subcutaan of orthotopisch enten in immunodeficiënte muizen, ontwikkeld om menselijk EAC tumor biologisch gedrag en tumoromgeving te simuleren 10,11,12. Ondanks dat deze modellen klinische toepassingen verbeteren en ons begrip van moleculaire mechanismen achter EAC-tumorigenese en progressie, is er nog steeds een grote uitdaging om de resultaten van deze onderzoeksmodellen naar mensen te extrapoleren.

Patiënt-afgeleide tumor organoïden (BOB’s) worden gekweekt in een 3D-kweeksysteem dat de menselijke ontwikkeling en orgaanregeneratie in vitro nabootst. Gegenereerd uit het primaire weefsel van patiënten, reconstrueren PDO’s de moleculaire en fenotypische kenmerken van de menselijke tumor en hebben veelbelovende toepassingen aangetoond bij de ontwikkeling van geneesmiddelen en gepersonaliseerde kankerbehandeling13,14. Door tien gevallen van EAC-BOB’s te vergelijken met hun gepaarde tumorweefsel, wordt gemeld dat EAC-BOB’s vergelijkbare histopathologische kenmerken en genomisch landschap delen met de primaire tumor, intratumorering heterogeniteit behouden en efficiënte screening van geneesmiddelen in vitro15 vergemakkelijken. EAC PDO’s werden ook gebruikt bij het bestuderen van de interactie van EAC-tumorcellen met patiënt-afgeleide kanker-geassocieerde fibroblasten (CAFs), wat wijst op een krachtige toepassing op het gebied van tumormicro-omgevingsonderzoek16. Helaas zijn er beperkte protocollen beschikbaar voor het ontwikkelen en verspreiden van EAC-BOB’s. Hier worden twee verschillende methoden beschreven voor het subcultureren en conserveren van EAC-BOB’s in detail: met en zonder eencellige vertering. De gestandaardiseerde methoden voor het onderhoud van EAC BOB’s en hun toepassingen kunnen onderzoekers ondersteunen bij het kiezen van geschikte methoden voor verschillende doeleinden in hun EAC BOB-onderzoek.

Protocol

Een gevestigde en goed groeiende BOB-cultuur vormt de basis voor een succesvolle subcultuur en cryopreservatie zoals beschreven in dit protocol. Hier werden EAC BOB’s gegenereerd uit het primaire tumorweefsel van EAC-patiënten met behulp van het protocol beschreven door Karakasheva T. A. et al17. EAC-weefsels werden verzameld uit de biobank onder de goedkeuring van BioMaSOTA (goedgekeurd door de ethische commissie van de Universiteit van Keulen, ID: 13-091). OPMERKING:…

Representative Results

Dit protocol presenteert de procedures inclusief subcultuur en cryopreservatie van EAC BOB’s met en zonder eencellige vertering. Figuur 1 toont representatieve fasecontrastfoto’s van de twee verschillende subcultuurstrategieën. EAC-BOB’s bereikten de juiste dichtheid voor subculturing (figuur 1, links). Subculturen zonder eencellige vertering kost minder tijd om een vergelijkbare dichtheid te bereiken en leidt vooral tot compacte str…

Discussion

In dit protocol worden twee verschillende subcultuur- en cryopreservatiemethoden van EAC-BOB’s beschreven, namelijk met en zonder eencellige vertering. Verschillende studies adviseerden het doorgeven van EAC-BOB’s met eencellige vertering15,17, wat gunstig is voor de meeste experimenten die celnummercontrole, uniforme dichtheid en een holle structuur vereisen die het volgen van de grootte vergemakkelijkt. De op één cel gebaseerde methode wordt echter gekenmerkt…

Declarações

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Dit werk werd ondersteund door Köln Fortune Program / Faculteit der Geneeskunde, Universiteit van Keulen. Wij danken de technische assistentie van Susanne Neiss, Michaela Heitmann en Anke Wienand-Dorweiler. Ningbo Fan werd financieel ondersteund door Guangzhou Elite Scholarship Council (GESC). De auteurs bedanken Dr. Joshua D’Rozario voor zijn hulp bij het taalkundig bewerken.

Materials

Equipment
-20°C Freezer Bosch Economic
-80°C Freezer Panasonic MDF DU500VH-PE
Automated Cell counter Thermo Fisher AMQAX1000 Countess II
Biological Safety Cabinet Class II Thermo Scientific 51022482 Herasafe KS12
Centrifuge Heraeus 75003060 Megafuge 1.0R
CO2 Incubator Thermo Scientific 50116048 Heracell 150i
Inverted automated fluorescence microscope Olympus IX83
Inverted light microscope Leica DMIL LED Fluo
Pipette 1000 µL Eppendorf 3123000063 Research Plus
Pipette 200 µL Eppendorf 3123000039 Research Plus
Rotating Incubator Scientific Industries, sc. SI-1200 Enviro-genie
Shaker Eppendorf 5355 000.011 Thermomixer Comfort
Vacuum pump Vacuubrand 20727200 BVC control
Waterbath Medingen p2725 W22
Material
15 mL tube Sarstedt 62.554.502 Inc Screw cap tube PP 15 mL
Cryo vial 2 mL Sarstedt 72.379 CryoPure 2.0 mL tube
Low bind tube 1.5 mL Sarstedt 72.706.600 Micro tube 1.5 mL protein LB
Low bind tube 5 mL Eppendorf 0030 108.302 Protein LoBind Tube 5.0 mL
Pipette tip 200 µL Starlab E1011-8000 200 µL Graduated tip, wide orifice
Pipette tip 1000 µL Starlab E1011-9000 1000 µL Graduated tip, wide orifice
Pipette tip 1000 µL Sarstedt 70.3050 Pipette tip 1000 µL
Sterile filter 0.2 µm Sarstedt 83.1826.001 Filtropur 0.2 µm sterile filter
Tissue culture plate Sarstedt 83.3921 12 well-plate
Reagent/Chemical
A83-01 Tocris 2939
Advanced DMEM/F-12 Thermo Fisher Scientific 12634010
Amphotericin B Thermo Fisher Scientific 15290026
B-27 Thermo Fisher Scientific 17504001
Cell Recovery Solution Corning 354253
CHIR-99021 MedChemExpress HY-10182/CS-0181
DNase I grade II, from bovine pancreas Sigma-Aldrich 10104159001
Dulbecco's phosphate-buffered saline (DPBS) Thermo Fisher Scientific 14190094
Extracellular matrix (ECM) gel: Matrigel Growth Factor Reduced (GFR) Basement Membrane Matrix Corning 356231
FGF-10a Peprotech 100-26-100
Freezing medium: Recovery Cell Freezing Medium Thermo Fisher Scientific 12648010
Gastrin Sigma G9020
Gentamicin-25 (25 mg/ 500 µL) PromoCell C-36030
HEPES (1 M) Thermo Fisher Scientific 15630080
L-Glutamine 200 mM (100X) Thermo Fisher Scientific 25030024
N-2 Thermo Fisher Scientific 17502-048
N-Acetylcysteine Sigma A9165
Nicotinamide Sigma N0636-100
Noggin Peprotech 120-10C-50
Penicillin-Streptomycin 10,000 U/ mL (100X) Thermo Fisher Scientific 15140122
Recombinant human epidermal growth factor (EGF) Peprotech AF-100-15
R-Spondin1 conditioned medium from Cultrex R-Spondin Cells Biotechne 3710-001-01
SB202190 MedChemExpress 152121-30-7
Trypsin inhibitor from Glycine max (soybean) Sigma-Aldrich 93620-1G
Trypsin-EDTA (0.25 %), phenol red Thermo Fisher Scientific 25200056
Wnt-3A conditioned medium Wnt-3A expressing cell line was kindly provided by Prof. Hans Clevers' group
Y-27632 Sigma Y0503

Referências

  1. Sung, H., et al. Global cancer statistics 2020: GLOBOCAN estimates of incidence and mortality worldwide for 36 cancers in 185 countries. CA: A Cancer Journal for Clinicians. 71 (3), 209-249 (2021).
  2. Coleman, H. G., Xie, S. -. H., Lagergren, J. The epidemiology of esophageal adenocarcinoma. Gastroenterology. 154 (2), 390-405 (2018).
  3. Rumgay, H., et al. International trends in esophageal squamous cell carcinoma and adenocarcinoma incidence. The American Journal of Gastroenterology. 116 (5), 1072-1076 (2021).
  4. Qian, H., et al. Clinical characteristics, prognosis, and nomogram for esophageal cancer based on adenosquamous carcinoma: a seer database analysis. Frontiers in Oncology. 11, 603349 (2021).
  5. Lagergren, J., Smyth, E., Cunningham, D., Lagergren, P. Oesophageal cancer. Lancet. 390 (10110), 2383-2396 (2017).
  6. Rockett, J. C., Larkin, K., Darnton, S. J., Morris, A. G., Matthews, H. R. Five newly established oesophageal carcinoma cell lines: phenotypic and immunological characterization. British Journal of Cancer. 75 (2), 258-263 (1997).
  7. Hashimoto, N. Expression of COX2 and p53 in rat esophageal cancer induced by reflux of duodenal contents. ISRN Gastroenterology. 2012, 1-5 (2012).
  8. Quante, M., et al. Bile acid and inflammation activate gastric cardia stem cells in a mouse model of barrett-like metaplasia. Cancer Cell. 21 (1), 36-51 (2012).
  9. Kapoor, H., Lohani, K. R., Lee, T. H., Agrawal, D. K., Mittal, S. K. Animal models of Barrett’s esophagus and esophageal adenocarcinoma-past, present, and future. Clinical and Translational Science. 8 (6), 841-847 (2015).
  10. Lan, T., Xue, X., Dunmall, L. C., Miao, J., Wang, Y. Patient-derived xenograft: a developing tool for screening biomarkers and potential therapeutic targets for human esophageal cancers. Aging. 13 (8), 12273-12293 (2021).
  11. Liu, D. S. H., et al. APR-246 potently inhibits tumour growth and overcomes chemoresistance in preclinical models of oesophageal adenocarcinoma. Gut. 64 (10), 1506-1516 (2015).
  12. Ebbing, E. A., et al. Esophageal adenocarcinoma cells and xenograft tumors exposed to Erb-b2 receptor tyrosine kinase 2 and 3 inhibitors activate transforming growth factor beta signaling, which induces epithelial to mesenchymal transition. Gastroenterology. 153 (1), 63-76 (2017).
  13. Simian, M., Bissell, M. J. Organoids: A historical perspective of thinking in three dimensions. The Journal of Cell Biology. 216 (1), 31-40 (2017).
  14. Drost, J., Clevers, H. Organoids in cancer research. Nature Reviews Cancer. 18 (7), 407-418 (2018).
  15. Li, X., et al. Organoid cultures recapitulate esophageal adenocarcinoma heterogeneity providing a model for clonality studies and precision therapeutics. Nature Communications. 9, 2983 (2018).
  16. Ebbing, E. A., et al. Stromal-derived interleukin 6 drives epithelial-to-mesenchymal transition and therapy resistance in esophageal adenocarcinoma. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 116 (6), 2237-2242 (2019).
  17. Karakasheva, T. A., et al. Generation and characterization of patient-derived head and neck, oral, and esophageal cancer organoids. Current Protocols in Stem Cell Biology. 53 (1), 109 (2020).
  18. Ordóñez, N. G. Broad-spectrum immunohistochemical epithelial markers: a review. Human Pathology. 44 (7), 1195-1215 (2013).
  19. Maniar, K. P., Umpires, B. Cytokeratin 7 (CK7, K7). Pathology Outlines.com website. , (2021).
  20. Sun, X., Kaufman, P. D. Ki-67: more than a proliferation marker. Chromosoma. 127 (2), 175-186 (2018).
  21. Driehuis, E., Kretzschmar, K., Clevers, H. Establishment of patient-derived cancer organoids for drug-screening applications. Nature Protocols. 15 (10), 3380-3409 (2020).
  22. Sachs, N., et al. Long-term expanding human airway organoids for disease modeling. The EMBO Journal. 38 (4), 100300 (2019).
check_url/pt/63281?article_type=t

Play Video

Citar este artigo
Fan, N., Raatz, L., Chon, S., Quaas, A., Bruns, C., Zhao, Y. Subculture and Cryopreservation of Esophageal Adenocarcinoma Organoids: Pros and Cons for Single Cell Digestion. J. Vis. Exp. (185), e63281, doi:10.3791/63281 (2022).

View Video