Summary

Subkultur og kryopreservering av Esophageal Adenocarcinoma Organoider: Fordeler og ulemper for fordøyelsen med én celle

Published: July 06, 2022
doi:

Summary

Denne protokollen beskriver metodene for subkultur og kryopreservering av esophageal adenokarcinoma organoider med og uten enkeltcellet fordøyelse for å gjøre det mulig for forskere å velge passende strategier basert på deres eksperimentelle design.

Abstract

Mangelen på egnede translasjonelle forskningsmodeller som reflekterer primærsykdom for å utforske tumorigenese og terapeutiske strategier er et stort hinder i esophageal adenokarsinom (EAC). Pasientavledede organoider (PUD) har nylig dukket opp som en bemerkelsesverdig preklinisk modell i en rekke kreftformer. Det er imidlertid fortsatt begrensede protokoller tilgjengelig for utvikling av EAC-PDA-er. Når PUD-ene er etablert, er forplantning og kryopreservering avgjørende for ytterligere nedstrømsanalyser. Her har to forskjellige metoder blitt standardisert for EAC PDOer subkultur og kryopreservering, det vil si med og uten enkeltcelle fordøyelse. Begge metodene kan på en pålitelig måte oppnå passende celle levedyktighet og gjelder for et mangfoldig eksperimentelt oppsett. Den nåværende studien viste at subkulturerende EAC-PUD-er med enkeltcellet fordøyelse er egnet for de fleste eksperimenter som krever cellenummerkontroll, jevn tetthet og en hul struktur som letter størrelsessporing. Den encellede metoden viser imidlertid lavere vekst i kulturen så vel som etter re-dyrking fra frosne aksjer. Dessuten er subkulturering med encellet fordøyelse preget av å danne hule strukturer med en hul kjerne. I motsetning er behandling av EAC-PUD-er uten enkeltcelle fordøyelse gunstig for kryopreservering, ekspansjon og histologisk karakterisering. I denne protokollen beskrives fordelene og ulempene ved subkulturering og kryopreservering av EAC-PUD-er med og uten enkeltcellet fordøyelse for å gjøre det mulig for forskere å velge en passende metode for å behandle og undersøke organoidene sine.

Introduction

Esophageal cancer (EC) er den tiende vanligste og den sjette ledende dødsårsaken fra kreft over hele verden1. Esophageal adenocarcinoma (EAC) er en av de viktigste histologiske undertypene av EC og forekommer hovedsakelig i vestlige land2. I løpet av det siste tiåret har EAC-forekomsten økt betydelig i mange utviklede land, inkludert Tyskland3. På grunn av aggressiviteten til kreft og mangel på symptomer i den tidlige fasen av tumorutviklingen, er den generelle prognosen hos EAC-pasienter dårlig, og viser en 5-års overlevelsesrate på ca. 20%2,4,5.

Siden slutten av det tjuende århundre har det blitt etablert flere modeller for biomedisinsk forskning av EAC. De klassiske menneskelige EAC-cellelinjene som ble etablert på 1990-tallet6, utvider vår kunnskap om EAC tumorbiologi, tumorgenetikk samt anti-tumorstrategier, og brukes ofte i EAC-forskning. Dessuten har noen forskningsgrupper vellykket utviklet dyremodeller av EAC eller Barretts spiserøret ved å utsette dyrene for kjente risikofaktorer som gastroøsofageal refluks gjennom kirurgiske eller inflammatoriske tilnærminger 7,8,9. I tillegg ble pasientavledede xenograft (PDX) modeller som engraft EAC primærkreftvev subkutant eller ortopisk til immunodeficient mus, utviklet for å simulere menneskelig EAC tumor biologisk oppførsel og tumormiljø 10,11,12. Til tross for at disse modellene forbedrer kliniske anvendelser og vår forståelse av molekylære mekanismer bak EAC tumorigenesis og progresjon, er det imidlertid fortsatt en stor utfordring å ekstrapolere resultater fra disse forskningsmodellene til mennesker.

Pasientavledede tumororganoider (PUD) dyrkes i et 3D-kultursystem som etterligner menneskelig utvikling og organregenerering in vitro. Pdoer er generert fra pasientenes primærvev, og rekapitulerer de molekylære og fenotypiske egenskapene til den menneskelige svulsten og har vist lovende anvendelser innen legemiddelutvikling og personlig kreftbehandling13,14. Ved å sammenligne ti tilfeller av EAC-PUD-er med deres parrede tumorvev, rapporteres EAC-PUD-er å dele lignende histopatologiske egenskaper og genomisk landskap med den primære svulsten, beholde intrasvulst heterogenitet og legge til rette for effektiv legemiddelscreening in vitro15. EAC-PUD-er ble også brukt til å studere samspillet mellom EAC-tumorceller og pasientavledede kreftrelaterte fibroblaster (CAF-er), noe som indikerer en kraftig anvendelse innen tumormikromiljøforskning16. Dessverre har det vært begrensede protokoller tilgjengelig for utvikling og forplantning av EAC-P PUD-er. Her er to forskjellige metoder beskrevet for subkulturering og bevaring av EAC-PUD i detalj: med og uten enkeltcelle fordøyelse. Standardiserte metoder for vedlikehold av EAC-PUD-er og deres anvendelser kan støtte forskere til å velge passende metoder for ulike formål i sin EAC PUD-forskning.

Protocol

En etablert og velvoksende PUD-kultur representerer grunnlaget for en vellykket subkultur og kryopreservering beskrevet i denne protokollen. Her ble EAC-PUD generert fra EAC-pasienters primære tumorvev ved hjelp av protokollen beskrevet av Karakasheva T. A. et al17. EAC vev ble samlet inn fra biobank under godkjenning av BioMaSOTA (godkjent av Etikkkomiteen ved Universitetet i Köln, ID: 13-091). MERK: EAC-PUD-er har blitt dyrket i en fuktet inkubator ved 37 °C og 5 %…

Representative Results

Denne protokollen presenterer prosedyrene inkludert subkultur og kryopreservering av EAC-PUD-er med og uten fordøyelse av enkeltceller. Figur 1 viser representative fasekontrastbilder av de to ulike subkulturstrategiene. EAC-PDI-er nådde riktig tetthet for subkulturering (figur 1, venstre). Subkulturering uten enkeltcellet fordøyelse tar mindre tid å nå sammenlignbar tetthet og fører hovedsakelig til kompakte strukturer (<strong…

Discussion

I denne protokollen beskrives to forskjellige subkultur- og kryopreserveringsmetoder for EAC-PUD-er, det vil si med og uten fordøyelse av enkeltceller. Flere studier anbefalte å passere EAC-PUD-er med encellet fordøyelse15,17, noe som er gunstig for de fleste eksperimenter som krever cellenummerkontroll, jevn tetthet og en hul struktur som letter størrelsessporing. Imidlertid er den encellebaserte metoden preget av langsommere vekst etter fordring fra frosne …

Declarações

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Dette arbeidet ble støttet av Köln Fortune Program/Det medisinske fakultet, Universitetet i Köln. Vi takker teknisk assistanse fra Susanne Neiss, Michaela Heitmann og Anke Wienand-Dorweiler. Ningbo Fan ble økonomisk støttet av Guangzhou Elite Scholarship Council (GESC). Forfatterne takker Dr. Joshua D’Rozario for hans hjelp til språklig redigering.

Materials

Equipment
-20°C Freezer Bosch Economic
-80°C Freezer Panasonic MDF DU500VH-PE
Automated Cell counter Thermo Fisher AMQAX1000 Countess II
Biological Safety Cabinet Class II Thermo Scientific 51022482 Herasafe KS12
Centrifuge Heraeus 75003060 Megafuge 1.0R
CO2 Incubator Thermo Scientific 50116048 Heracell 150i
Inverted automated fluorescence microscope Olympus IX83
Inverted light microscope Leica DMIL LED Fluo
Pipette 1000 µL Eppendorf 3123000063 Research Plus
Pipette 200 µL Eppendorf 3123000039 Research Plus
Rotating Incubator Scientific Industries, sc. SI-1200 Enviro-genie
Shaker Eppendorf 5355 000.011 Thermomixer Comfort
Vacuum pump Vacuubrand 20727200 BVC control
Waterbath Medingen p2725 W22
Material
15 mL tube Sarstedt 62.554.502 Inc Screw cap tube PP 15 mL
Cryo vial 2 mL Sarstedt 72.379 CryoPure 2.0 mL tube
Low bind tube 1.5 mL Sarstedt 72.706.600 Micro tube 1.5 mL protein LB
Low bind tube 5 mL Eppendorf 0030 108.302 Protein LoBind Tube 5.0 mL
Pipette tip 200 µL Starlab E1011-8000 200 µL Graduated tip, wide orifice
Pipette tip 1000 µL Starlab E1011-9000 1000 µL Graduated tip, wide orifice
Pipette tip 1000 µL Sarstedt 70.3050 Pipette tip 1000 µL
Sterile filter 0.2 µm Sarstedt 83.1826.001 Filtropur 0.2 µm sterile filter
Tissue culture plate Sarstedt 83.3921 12 well-plate
Reagent/Chemical
A83-01 Tocris 2939
Advanced DMEM/F-12 Thermo Fisher Scientific 12634010
Amphotericin B Thermo Fisher Scientific 15290026
B-27 Thermo Fisher Scientific 17504001
Cell Recovery Solution Corning 354253
CHIR-99021 MedChemExpress HY-10182/CS-0181
DNase I grade II, from bovine pancreas Sigma-Aldrich 10104159001
Dulbecco's phosphate-buffered saline (DPBS) Thermo Fisher Scientific 14190094
Extracellular matrix (ECM) gel: Matrigel Growth Factor Reduced (GFR) Basement Membrane Matrix Corning 356231
FGF-10a Peprotech 100-26-100
Freezing medium: Recovery Cell Freezing Medium Thermo Fisher Scientific 12648010
Gastrin Sigma G9020
Gentamicin-25 (25 mg/ 500 µL) PromoCell C-36030
HEPES (1 M) Thermo Fisher Scientific 15630080
L-Glutamine 200 mM (100X) Thermo Fisher Scientific 25030024
N-2 Thermo Fisher Scientific 17502-048
N-Acetylcysteine Sigma A9165
Nicotinamide Sigma N0636-100
Noggin Peprotech 120-10C-50
Penicillin-Streptomycin 10,000 U/ mL (100X) Thermo Fisher Scientific 15140122
Recombinant human epidermal growth factor (EGF) Peprotech AF-100-15
R-Spondin1 conditioned medium from Cultrex R-Spondin Cells Biotechne 3710-001-01
SB202190 MedChemExpress 152121-30-7
Trypsin inhibitor from Glycine max (soybean) Sigma-Aldrich 93620-1G
Trypsin-EDTA (0.25 %), phenol red Thermo Fisher Scientific 25200056
Wnt-3A conditioned medium Wnt-3A expressing cell line was kindly provided by Prof. Hans Clevers' group
Y-27632 Sigma Y0503

Referências

  1. Sung, H., et al. Global cancer statistics 2020: GLOBOCAN estimates of incidence and mortality worldwide for 36 cancers in 185 countries. CA: A Cancer Journal for Clinicians. 71 (3), 209-249 (2021).
  2. Coleman, H. G., Xie, S. -. H., Lagergren, J. The epidemiology of esophageal adenocarcinoma. Gastroenterology. 154 (2), 390-405 (2018).
  3. Rumgay, H., et al. International trends in esophageal squamous cell carcinoma and adenocarcinoma incidence. The American Journal of Gastroenterology. 116 (5), 1072-1076 (2021).
  4. Qian, H., et al. Clinical characteristics, prognosis, and nomogram for esophageal cancer based on adenosquamous carcinoma: a seer database analysis. Frontiers in Oncology. 11, 603349 (2021).
  5. Lagergren, J., Smyth, E., Cunningham, D., Lagergren, P. Oesophageal cancer. Lancet. 390 (10110), 2383-2396 (2017).
  6. Rockett, J. C., Larkin, K., Darnton, S. J., Morris, A. G., Matthews, H. R. Five newly established oesophageal carcinoma cell lines: phenotypic and immunological characterization. British Journal of Cancer. 75 (2), 258-263 (1997).
  7. Hashimoto, N. Expression of COX2 and p53 in rat esophageal cancer induced by reflux of duodenal contents. ISRN Gastroenterology. 2012, 1-5 (2012).
  8. Quante, M., et al. Bile acid and inflammation activate gastric cardia stem cells in a mouse model of barrett-like metaplasia. Cancer Cell. 21 (1), 36-51 (2012).
  9. Kapoor, H., Lohani, K. R., Lee, T. H., Agrawal, D. K., Mittal, S. K. Animal models of Barrett’s esophagus and esophageal adenocarcinoma-past, present, and future. Clinical and Translational Science. 8 (6), 841-847 (2015).
  10. Lan, T., Xue, X., Dunmall, L. C., Miao, J., Wang, Y. Patient-derived xenograft: a developing tool for screening biomarkers and potential therapeutic targets for human esophageal cancers. Aging. 13 (8), 12273-12293 (2021).
  11. Liu, D. S. H., et al. APR-246 potently inhibits tumour growth and overcomes chemoresistance in preclinical models of oesophageal adenocarcinoma. Gut. 64 (10), 1506-1516 (2015).
  12. Ebbing, E. A., et al. Esophageal adenocarcinoma cells and xenograft tumors exposed to Erb-b2 receptor tyrosine kinase 2 and 3 inhibitors activate transforming growth factor beta signaling, which induces epithelial to mesenchymal transition. Gastroenterology. 153 (1), 63-76 (2017).
  13. Simian, M., Bissell, M. J. Organoids: A historical perspective of thinking in three dimensions. The Journal of Cell Biology. 216 (1), 31-40 (2017).
  14. Drost, J., Clevers, H. Organoids in cancer research. Nature Reviews Cancer. 18 (7), 407-418 (2018).
  15. Li, X., et al. Organoid cultures recapitulate esophageal adenocarcinoma heterogeneity providing a model for clonality studies and precision therapeutics. Nature Communications. 9, 2983 (2018).
  16. Ebbing, E. A., et al. Stromal-derived interleukin 6 drives epithelial-to-mesenchymal transition and therapy resistance in esophageal adenocarcinoma. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 116 (6), 2237-2242 (2019).
  17. Karakasheva, T. A., et al. Generation and characterization of patient-derived head and neck, oral, and esophageal cancer organoids. Current Protocols in Stem Cell Biology. 53 (1), 109 (2020).
  18. Ordóñez, N. G. Broad-spectrum immunohistochemical epithelial markers: a review. Human Pathology. 44 (7), 1195-1215 (2013).
  19. Maniar, K. P., Umpires, B. Cytokeratin 7 (CK7, K7). Pathology Outlines.com website. , (2021).
  20. Sun, X., Kaufman, P. D. Ki-67: more than a proliferation marker. Chromosoma. 127 (2), 175-186 (2018).
  21. Driehuis, E., Kretzschmar, K., Clevers, H. Establishment of patient-derived cancer organoids for drug-screening applications. Nature Protocols. 15 (10), 3380-3409 (2020).
  22. Sachs, N., et al. Long-term expanding human airway organoids for disease modeling. The EMBO Journal. 38 (4), 100300 (2019).
check_url/pt/63281?article_type=t

Play Video

Citar este artigo
Fan, N., Raatz, L., Chon, S., Quaas, A., Bruns, C., Zhao, Y. Subculture and Cryopreservation of Esophageal Adenocarcinoma Organoids: Pros and Cons for Single Cell Digestion. J. Vis. Exp. (185), e63281, doi:10.3791/63281 (2022).

View Video