Summary

Subkultur och kryokonservering av esofagusadenokarcinomorganoider: Fördelar och nackdelar för encellsförtunning

Published: July 06, 2022
doi:

Summary

Detta protokoll beskriver metoderna för subkultur och kryokonservering av esofageal adenokarcinomorganoider med och utan encellsförtunning för att göra det möjligt för forskare att välja lämpliga strategier baserat på deras experimentella design.

Abstract

Bristen på lämpliga translationella forskningsmodeller som återspeglar primär sjukdom för att utforska tumorigenes och terapeutiska strategier är ett stort hinder i matstrupen adenokarcinom (EAC). Patient-härledda organoider (PDO) har nyligen framträtt som en anmärkningsvärd preklinisk modell i en mängd olika cancerformer. Det finns dock fortfarande begränsade protokoll tillgängliga för att utveckla EAC PDOs. När underofficerarna har fastställts är förökning och kryokonservering avgörande för ytterligare analyser nedströms. Här har två olika metoder standardiserats för EAC PDOs subkultur och kryokonservering, dvs med och utan encellsförtunning. Båda metoderna kan på ett tillförlitligt sätt erhålla lämplig cellviabilitet och är tillämpliga för en mångsidig experimentell inställning. Den aktuella studien visade att subkulturerande EAC-SUB med encellsförtunning är lämplig för de flesta experiment som kräver cellnummerkontroll, enhetlig densitet och en ihålig struktur som underlättar storleksspårning. Den enda cellbaserade metoden visar dock långsammare tillväxt i odling såväl som efter återodling från frysta lager. Dessutom kännetecknas subkulturering med encellsförtunning genom att bilda ihåliga strukturer med en ihålig kärna. Däremot är bearbetning av EAC-SUB utan encellsförtunning gynnsam för kryokonservering, expansion och histologisk karakterisering. I detta protokoll beskrivs fördelarna och nackdelarna med subkulturering och kryokonservering av EAC-SUB med och utan encellsförtunning för att göra det möjligt för forskare att välja en lämplig metod för att bearbeta och undersöka sina organoider.

Introduction

Matstrupscancer (EC) är den tionde vanligaste och den sjätte vanligaste dödsorsaken i cancer världen över1. Esofagusadenokarcinom (EAC) är en av de viktigaste histologiska subtyperna av EC och förekommer främst i västländer2. Under det senaste decenniet har EAC-förekomsten ökat avsevärt i många utvecklade länder, inklusive Tyskland3. På grund av cancerns aggressivitet och bristen på symtom under det tidiga skedet av tumörutveckling är den totala prognosen hos EAC-patienter dålig, vilket visar en 5-årig överlevnad på cirka 20%2,4,5.

Sedan slutet av 1900-talet har flera modeller etablerats för EAC: s biomedicinska forskning. De klassiska humana EAC-cellinjerna som etablerades på 1990-talet6, utökar vår kunskap om EAC-tumörbiologi, tumörgenetik samt antitumörstrategier och används ofta i EAC-forskning. Dessutom har vissa forskargrupper framgångsrikt utvecklat djurmodeller av EAC eller Barretts matstrupe genom att utsätta djuren för kända riskfaktorer som gastroesofageal reflux genom kirurgiska eller inflammatoriska tillvägagångssätt 7,8,9. Dessutom utvecklades patienthärledda xenograftmodeller (PDX) som inympa EAC primära cancervävnader subkutant eller ortopiskt till immunbristfälliga möss för att simulera humant EAC-tumörbiologiskt beteende och tumörmiljö 10,11,12. Trots att dessa modeller förbättrar kliniska tillämpningar och vår förståelse av molekylära mekanismer bakom EAC-tumörigenes och progression, finns det fortfarande en stor utmaning att extrapolera resultat från dessa forskningsmodeller till människor.

Patient-härledda tumörorganoider (PDO) odlas i ett 3D-odlingssystem som efterliknar mänsklig utveckling och organregenerering in vitro. PDOs, som genereras från patienternas primära vävnad, rekapitulerar de molekylära och fenotypiska egenskaperna hos den humana tumören och har visat lovande tillämpningar inom läkemedelsutveckling och personlig cancerbehandling13,14. Genom att jämföra tio fall av EAC-SUB med deras parade tumörvävnad rapporteras EAC-SUB dela liknande histopatologiska egenskaper och genomiska landskap med primärtumören, behålla heterogeniteten inom tumören och underlätta effektiv läkemedelsscreening in vitro15. EAC-PDO användes också för att studera interaktionen mellan EAC-tumörceller och patient-härledda cancerassocierade fibroblaster (CAF), vilket indikerar en kraftfull tillämpning inom tumörmikromiljöforskning16. Tyvärr har det funnits begränsade protokoll tillgängliga för att utveckla och sprida EAC-SUB. Här beskrivs två olika metoder för att subkulturera och bevara EAC-SUB i detalj: med och utan encellsförtunning. De standardiserade metoderna för underhåll av EAC-SUB och deras tillämpningar kan stödja forskare att välja lämpliga metoder för olika ändamål i sin EAC SUB-forskning.

Protocol

En etablerad och välväxande SUB-kultur utgör grunden för en framgångsrik subkultur och kryokonservering som beskrivs i detta protokoll. Här genererades EAC-PDO: er från EAC-patienternas primära tumörvävnad med hjälp av protokollet som beskrivs av Karakasheva T. A. et al17. EAC-vävnader samlades in från biobanken under godkännande av BioMaSOTA (godkänd av etikkommittén vid Kölns universitet, ID: 13-091). OBS: EAC-SUB har odlats i en fuktad inkubator vid …

Representative Results

Detta protokoll presenterar förfarandena inklusive subkultur och kryokonservering av EAC-SUB med och utan encellsförtunning. Figur 1 visar representativa faskontrastbilder av de två olika subkulturstrategierna. EAC PDOs nådde lämplig densitet för subkulturering (figur 1, vänster). Subkulturering utan encellsförtunning tar mindre tid att nå jämförbar densitet och leder huvudsakligen till kompakta strukturer (<strong class="x…

Discussion

I detta protokoll beskrivs två olika subkultur- och kryokonserveringsmetoder för EAC-SUB, dvs med och utan encellsförtunning. Flera studier rekommenderade passerande EAC-PDO: er med encellsförtunning15,17, vilket är fördelaktigt för de flesta experiment som kräver cellnummerkontroll, enhetlig densitet och en ihålig struktur som underlättar storleksspårning. Den enda cellbaserade metoden kännetecknas emellertid av långsammare tillväxt efter reodling …

Declarações

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Detta arbete stöddes av Köln Fortune Program / Medicinska fakulteten, Kölns universitet. Vi tackar den tekniska hjälpen från Susanne Neiss, Michaela Heitmann och Anke Wienand-Dorweiler. Ningbo stöddes ekonomiskt av Guangzhou Elite Scholarship Council (GESC). Författarna tackar Dr. Joshua D’Rozario för hans hjälp med språklig redigering.

Materials

Equipment
-20°C Freezer Bosch Economic
-80°C Freezer Panasonic MDF DU500VH-PE
Automated Cell counter Thermo Fisher AMQAX1000 Countess II
Biological Safety Cabinet Class II Thermo Scientific 51022482 Herasafe KS12
Centrifuge Heraeus 75003060 Megafuge 1.0R
CO2 Incubator Thermo Scientific 50116048 Heracell 150i
Inverted automated fluorescence microscope Olympus IX83
Inverted light microscope Leica DMIL LED Fluo
Pipette 1000 µL Eppendorf 3123000063 Research Plus
Pipette 200 µL Eppendorf 3123000039 Research Plus
Rotating Incubator Scientific Industries, sc. SI-1200 Enviro-genie
Shaker Eppendorf 5355 000.011 Thermomixer Comfort
Vacuum pump Vacuubrand 20727200 BVC control
Waterbath Medingen p2725 W22
Material
15 mL tube Sarstedt 62.554.502 Inc Screw cap tube PP 15 mL
Cryo vial 2 mL Sarstedt 72.379 CryoPure 2.0 mL tube
Low bind tube 1.5 mL Sarstedt 72.706.600 Micro tube 1.5 mL protein LB
Low bind tube 5 mL Eppendorf 0030 108.302 Protein LoBind Tube 5.0 mL
Pipette tip 200 µL Starlab E1011-8000 200 µL Graduated tip, wide orifice
Pipette tip 1000 µL Starlab E1011-9000 1000 µL Graduated tip, wide orifice
Pipette tip 1000 µL Sarstedt 70.3050 Pipette tip 1000 µL
Sterile filter 0.2 µm Sarstedt 83.1826.001 Filtropur 0.2 µm sterile filter
Tissue culture plate Sarstedt 83.3921 12 well-plate
Reagent/Chemical
A83-01 Tocris 2939
Advanced DMEM/F-12 Thermo Fisher Scientific 12634010
Amphotericin B Thermo Fisher Scientific 15290026
B-27 Thermo Fisher Scientific 17504001
Cell Recovery Solution Corning 354253
CHIR-99021 MedChemExpress HY-10182/CS-0181
DNase I grade II, from bovine pancreas Sigma-Aldrich 10104159001
Dulbecco's phosphate-buffered saline (DPBS) Thermo Fisher Scientific 14190094
Extracellular matrix (ECM) gel: Matrigel Growth Factor Reduced (GFR) Basement Membrane Matrix Corning 356231
FGF-10a Peprotech 100-26-100
Freezing medium: Recovery Cell Freezing Medium Thermo Fisher Scientific 12648010
Gastrin Sigma G9020
Gentamicin-25 (25 mg/ 500 µL) PromoCell C-36030
HEPES (1 M) Thermo Fisher Scientific 15630080
L-Glutamine 200 mM (100X) Thermo Fisher Scientific 25030024
N-2 Thermo Fisher Scientific 17502-048
N-Acetylcysteine Sigma A9165
Nicotinamide Sigma N0636-100
Noggin Peprotech 120-10C-50
Penicillin-Streptomycin 10,000 U/ mL (100X) Thermo Fisher Scientific 15140122
Recombinant human epidermal growth factor (EGF) Peprotech AF-100-15
R-Spondin1 conditioned medium from Cultrex R-Spondin Cells Biotechne 3710-001-01
SB202190 MedChemExpress 152121-30-7
Trypsin inhibitor from Glycine max (soybean) Sigma-Aldrich 93620-1G
Trypsin-EDTA (0.25 %), phenol red Thermo Fisher Scientific 25200056
Wnt-3A conditioned medium Wnt-3A expressing cell line was kindly provided by Prof. Hans Clevers' group
Y-27632 Sigma Y0503

Referências

  1. Sung, H., et al. Global cancer statistics 2020: GLOBOCAN estimates of incidence and mortality worldwide for 36 cancers in 185 countries. CA: A Cancer Journal for Clinicians. 71 (3), 209-249 (2021).
  2. Coleman, H. G., Xie, S. -. H., Lagergren, J. The epidemiology of esophageal adenocarcinoma. Gastroenterology. 154 (2), 390-405 (2018).
  3. Rumgay, H., et al. International trends in esophageal squamous cell carcinoma and adenocarcinoma incidence. The American Journal of Gastroenterology. 116 (5), 1072-1076 (2021).
  4. Qian, H., et al. Clinical characteristics, prognosis, and nomogram for esophageal cancer based on adenosquamous carcinoma: a seer database analysis. Frontiers in Oncology. 11, 603349 (2021).
  5. Lagergren, J., Smyth, E., Cunningham, D., Lagergren, P. Oesophageal cancer. Lancet. 390 (10110), 2383-2396 (2017).
  6. Rockett, J. C., Larkin, K., Darnton, S. J., Morris, A. G., Matthews, H. R. Five newly established oesophageal carcinoma cell lines: phenotypic and immunological characterization. British Journal of Cancer. 75 (2), 258-263 (1997).
  7. Hashimoto, N. Expression of COX2 and p53 in rat esophageal cancer induced by reflux of duodenal contents. ISRN Gastroenterology. 2012, 1-5 (2012).
  8. Quante, M., et al. Bile acid and inflammation activate gastric cardia stem cells in a mouse model of barrett-like metaplasia. Cancer Cell. 21 (1), 36-51 (2012).
  9. Kapoor, H., Lohani, K. R., Lee, T. H., Agrawal, D. K., Mittal, S. K. Animal models of Barrett’s esophagus and esophageal adenocarcinoma-past, present, and future. Clinical and Translational Science. 8 (6), 841-847 (2015).
  10. Lan, T., Xue, X., Dunmall, L. C., Miao, J., Wang, Y. Patient-derived xenograft: a developing tool for screening biomarkers and potential therapeutic targets for human esophageal cancers. Aging. 13 (8), 12273-12293 (2021).
  11. Liu, D. S. H., et al. APR-246 potently inhibits tumour growth and overcomes chemoresistance in preclinical models of oesophageal adenocarcinoma. Gut. 64 (10), 1506-1516 (2015).
  12. Ebbing, E. A., et al. Esophageal adenocarcinoma cells and xenograft tumors exposed to Erb-b2 receptor tyrosine kinase 2 and 3 inhibitors activate transforming growth factor beta signaling, which induces epithelial to mesenchymal transition. Gastroenterology. 153 (1), 63-76 (2017).
  13. Simian, M., Bissell, M. J. Organoids: A historical perspective of thinking in three dimensions. The Journal of Cell Biology. 216 (1), 31-40 (2017).
  14. Drost, J., Clevers, H. Organoids in cancer research. Nature Reviews Cancer. 18 (7), 407-418 (2018).
  15. Li, X., et al. Organoid cultures recapitulate esophageal adenocarcinoma heterogeneity providing a model for clonality studies and precision therapeutics. Nature Communications. 9, 2983 (2018).
  16. Ebbing, E. A., et al. Stromal-derived interleukin 6 drives epithelial-to-mesenchymal transition and therapy resistance in esophageal adenocarcinoma. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 116 (6), 2237-2242 (2019).
  17. Karakasheva, T. A., et al. Generation and characterization of patient-derived head and neck, oral, and esophageal cancer organoids. Current Protocols in Stem Cell Biology. 53 (1), 109 (2020).
  18. Ordóñez, N. G. Broad-spectrum immunohistochemical epithelial markers: a review. Human Pathology. 44 (7), 1195-1215 (2013).
  19. Maniar, K. P., Umpires, B. Cytokeratin 7 (CK7, K7). Pathology Outlines.com website. , (2021).
  20. Sun, X., Kaufman, P. D. Ki-67: more than a proliferation marker. Chromosoma. 127 (2), 175-186 (2018).
  21. Driehuis, E., Kretzschmar, K., Clevers, H. Establishment of patient-derived cancer organoids for drug-screening applications. Nature Protocols. 15 (10), 3380-3409 (2020).
  22. Sachs, N., et al. Long-term expanding human airway organoids for disease modeling. The EMBO Journal. 38 (4), 100300 (2019).
check_url/pt/63281?article_type=t

Play Video

Citar este artigo
Fan, N., Raatz, L., Chon, S., Quaas, A., Bruns, C., Zhao, Y. Subculture and Cryopreservation of Esophageal Adenocarcinoma Organoids: Pros and Cons for Single Cell Digestion. J. Vis. Exp. (185), e63281, doi:10.3791/63281 (2022).

View Video