Summary

Subkultur og kryopræservering af esophageal adenocarcinom organoider: Fordele og ulemper ved enkeltcelle fordøjelse

Published: July 06, 2022
doi:

Summary

Denne protokol beskriver metoderne til subkultur og kryopræservering af esophageal adenocarcinom organoider med og uden enkeltcelle fordøjelse for at gøre det muligt for forskere at vælge passende strategier baseret på deres eksperimentelle design.

Abstract

Manglen på egnede translationelle forskningsmodeller, der afspejler primær sygdom til at udforske tumorgenese og terapeutiske strategier, er en stor hindring i esophageal adenocarcinom (EAC). Patientafledte organoider (PTO’er) har for nylig vist sig som en bemærkelsesværdig præklinisk model i en række kræftformer. Der er dog stadig begrænsede protokoller til rådighed til udvikling af ØK PPO’er. Når PPO’erne er etableret, er formering og kryopræservering afgørende for yderligere downstream-analyser. Her er to forskellige metoder blevet standardiseret for EAC PPO’er subkultur og kryopræservering, dvs. med og uden enkeltcellefordøjelse. Begge metoder kan pålideligt opnå passende cellelevedygtighed og kan anvendes til en forskelligartet forsøgsopstilling. Den nuværende undersøgelse viste, at subkulturering af EAC PPO’er med enkeltcellefordøjelse er velegnet til de fleste eksperimenter, der kræver cellenummerkontrol, ensartet tæthed og en hul struktur, der letter størrelsessporing. Den enkeltcellebaserede metode viser imidlertid langsommere vækst i kultur såvel som efter gendyrkning fra frosne bestande. Desuden er subkulturering med enkeltcellefordøjelse karakteriseret ved at danne hule strukturer med en hul kerne. I modsætning hertil er behandling af EAC PTO’er uden enkeltcellefordøjelse gunstig for kryokonservering, ekspansion og histologisk karakterisering. I denne protokol beskrives fordele og ulemper ved subkulturering og kryopræservering af EAC PTO’er med og uden enkeltcellefordøjelse for at gøre det muligt for forskere at vælge en passende metode til at behandle og undersøge deres organoider.

Introduction

Spiserørkræft (EC) er den tiende mest almindelige og den sjette største dødsårsag fra kræft på verdensplan1. Esophageal adenocarcinom (EAC) er en af de vigtigste histologiske undertyper af EF og forekommer hovedsageligt i vestlige lande2. I det seneste årti er forekomsten af forhåndsræk steget betydeligt i mange udviklede lande, herunder Tyskland3. På grund af kræftens aggressivitet og manglen på symptomer i det tidlige stadium af tumorudvikling er den samlede prognose hos EAC-patienter dårlig, hvilket viser en 5-årig overlevelsesrate på ca. 20%2,4,5.

Siden slutningen af det tyvende århundrede er der etableret flere modeller for den biomedicinske forskning i EAC. De klassiske humane EAC-cellelinjer, der blev etableret i 1990’erne6, udvider vores viden om EAC-tumorbiologi, tumorgenetik samt antitumorstrategier og bruges almindeligvis i EAC-forskning. Desuden har nogle forskergrupper med succes udviklet dyremodeller af EAC eller Barretts spiserør ved at udsætte dyrene for kendte risikofaktorer som gastroøsofageal refluks gennem kirurgiske eller inflammatoriske tilgange 7,8,9. Derudover blev patientafledte xenograft (PDX) modeller, der indpodet EAC primære kræftvæv subkutant eller ortotopisk i immundefekte mus, udviklet til at simulere human EAC tumor biologisk adfærd og tumormiljø 10,11,12. På trods af disse modeller, der forbedrer kliniske anvendelser og vores forståelse af molekylære mekanismer bag EAC tumorgenese og progression, er der dog stadig en stor udfordring at ekstrapolere resultater fra disse forskningsmodeller til mennesker.

Patientafledte tumororganoider (PPO’er) dyrkes i et 3D-kultursystem, der efterligner menneskelig udvikling og organregenerering in vitro. Genereret fra patienternes primære væv rekapitulerer PPO’er de molekylære og fænotypiske egenskaber ved den humane tumor og har vist lovende anvendelser inden for lægemiddeludvikling og personlig kræftbehandling13,14. Ved at sammenligne ti tilfælde af EAC PDO’er med deres parrede tumorvæv rapporteres EAC PDO’er at dele lignende histopatologiske træk og genomisk landskab med den primære tumor, bevare intratumorheterogenitet og lette effektiv lægemiddelscreening in vitro15. EAC PDO’er blev også brugt til at studere interaktionen mellem EAC-tumorceller og patientafledte kræftassocierede fibroblaster (CAF’er), hvilket indikerer en stærk anvendelse inden for tumormikromiljøforskning16. Desværre har der været begrænsede protokoller til rådighed til udvikling og udbredelse af ØK PPO’er. Her beskrives to forskellige metoder til at subkulturere og bevare EAC PPO’er i detaljer: med og uden enkeltcellefordøjelse. De standardiserede metoder til vedligeholdelse af EAC PDO’er og deres anvendelser kan støtte forskere i at vælge passende metoder til forskellige formål i deres EAC BOB-forskning.

Protocol

En etableret og velvoksende BOB-kultur udgør grundlaget for en vellykket subkultur og kryopræservering beskrevet i denne protokol. Her blev EAC PPO’er genereret fra EAC-patienters primære tumorvæv ved hjælp af protokollen beskrevet af Karakasheva T. A. et al17. EAC-væv blev indsamlet fra biobank under godkendelse af BioMaSOTA (godkendt af den etiske komité ved universitetet i Köln, ID: 13-091). BEMÆRK: ØK-BOB’er er blevet dyrket i en befugtet inkubator ved 37 …

Representative Results

Denne protokol præsenterer procedurerne, herunder subkultur og kryopræservering af EAC PPO’er med og uden enkeltcellefordøjelse. Figur 1 viser repræsentative fasekontrastbilleder af de to forskellige subkulturstrategier. EAC PPO’er nåede passende tæthed til subkulturering (figur 1, til venstre). Subkulturering uden fordøjelse af en enkelt celle tager mindre tid at nå sammenlignelig densitet og fører hovedsageligt til kompakte…

Discussion

I denne protokol beskrives to forskellige subkultur- og kryopræserveringsmetoder for EAC PPO’er, dvs. med og uden enkeltcellefordøjelse. Flere undersøgelser anbefalede at videregive EAC PPO’er med enkeltcellefordøjelse15,17, hvilket er gavnligt for de fleste eksperimenter, der kræver cellenummerkontrol, ensartet tæthed og en hul struktur, der letter størrelsessporing. Den enkeltcellebaserede metode er imidlertid kendetegnet ved langsommere vækst efter rek…

Declarações

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Dette arbejde blev støttet af Köln Fortune Program / Det Medicinske Fakultet, Köln Universitet. Vi takker for den tekniske assistance fra Susanne Neiss, Michaela Heitmann og Anke Wienand-Dorweiler. Ningbo Fan blev økonomisk støttet af Guangzhou Elite Scholarship Council (GESC). Forfatterne takker Dr. Joshua D’Rozario for hans hjælp med sproglig redigering.

Materials

Equipment
-20°C Freezer Bosch Economic
-80°C Freezer Panasonic MDF DU500VH-PE
Automated Cell counter Thermo Fisher AMQAX1000 Countess II
Biological Safety Cabinet Class II Thermo Scientific 51022482 Herasafe KS12
Centrifuge Heraeus 75003060 Megafuge 1.0R
CO2 Incubator Thermo Scientific 50116048 Heracell 150i
Inverted automated fluorescence microscope Olympus IX83
Inverted light microscope Leica DMIL LED Fluo
Pipette 1000 µL Eppendorf 3123000063 Research Plus
Pipette 200 µL Eppendorf 3123000039 Research Plus
Rotating Incubator Scientific Industries, sc. SI-1200 Enviro-genie
Shaker Eppendorf 5355 000.011 Thermomixer Comfort
Vacuum pump Vacuubrand 20727200 BVC control
Waterbath Medingen p2725 W22
Material
15 mL tube Sarstedt 62.554.502 Inc Screw cap tube PP 15 mL
Cryo vial 2 mL Sarstedt 72.379 CryoPure 2.0 mL tube
Low bind tube 1.5 mL Sarstedt 72.706.600 Micro tube 1.5 mL protein LB
Low bind tube 5 mL Eppendorf 0030 108.302 Protein LoBind Tube 5.0 mL
Pipette tip 200 µL Starlab E1011-8000 200 µL Graduated tip, wide orifice
Pipette tip 1000 µL Starlab E1011-9000 1000 µL Graduated tip, wide orifice
Pipette tip 1000 µL Sarstedt 70.3050 Pipette tip 1000 µL
Sterile filter 0.2 µm Sarstedt 83.1826.001 Filtropur 0.2 µm sterile filter
Tissue culture plate Sarstedt 83.3921 12 well-plate
Reagent/Chemical
A83-01 Tocris 2939
Advanced DMEM/F-12 Thermo Fisher Scientific 12634010
Amphotericin B Thermo Fisher Scientific 15290026
B-27 Thermo Fisher Scientific 17504001
Cell Recovery Solution Corning 354253
CHIR-99021 MedChemExpress HY-10182/CS-0181
DNase I grade II, from bovine pancreas Sigma-Aldrich 10104159001
Dulbecco's phosphate-buffered saline (DPBS) Thermo Fisher Scientific 14190094
Extracellular matrix (ECM) gel: Matrigel Growth Factor Reduced (GFR) Basement Membrane Matrix Corning 356231
FGF-10a Peprotech 100-26-100
Freezing medium: Recovery Cell Freezing Medium Thermo Fisher Scientific 12648010
Gastrin Sigma G9020
Gentamicin-25 (25 mg/ 500 µL) PromoCell C-36030
HEPES (1 M) Thermo Fisher Scientific 15630080
L-Glutamine 200 mM (100X) Thermo Fisher Scientific 25030024
N-2 Thermo Fisher Scientific 17502-048
N-Acetylcysteine Sigma A9165
Nicotinamide Sigma N0636-100
Noggin Peprotech 120-10C-50
Penicillin-Streptomycin 10,000 U/ mL (100X) Thermo Fisher Scientific 15140122
Recombinant human epidermal growth factor (EGF) Peprotech AF-100-15
R-Spondin1 conditioned medium from Cultrex R-Spondin Cells Biotechne 3710-001-01
SB202190 MedChemExpress 152121-30-7
Trypsin inhibitor from Glycine max (soybean) Sigma-Aldrich 93620-1G
Trypsin-EDTA (0.25 %), phenol red Thermo Fisher Scientific 25200056
Wnt-3A conditioned medium Wnt-3A expressing cell line was kindly provided by Prof. Hans Clevers' group
Y-27632 Sigma Y0503

Referências

  1. Sung, H., et al. Global cancer statistics 2020: GLOBOCAN estimates of incidence and mortality worldwide for 36 cancers in 185 countries. CA: A Cancer Journal for Clinicians. 71 (3), 209-249 (2021).
  2. Coleman, H. G., Xie, S. -. H., Lagergren, J. The epidemiology of esophageal adenocarcinoma. Gastroenterology. 154 (2), 390-405 (2018).
  3. Rumgay, H., et al. International trends in esophageal squamous cell carcinoma and adenocarcinoma incidence. The American Journal of Gastroenterology. 116 (5), 1072-1076 (2021).
  4. Qian, H., et al. Clinical characteristics, prognosis, and nomogram for esophageal cancer based on adenosquamous carcinoma: a seer database analysis. Frontiers in Oncology. 11, 603349 (2021).
  5. Lagergren, J., Smyth, E., Cunningham, D., Lagergren, P. Oesophageal cancer. Lancet. 390 (10110), 2383-2396 (2017).
  6. Rockett, J. C., Larkin, K., Darnton, S. J., Morris, A. G., Matthews, H. R. Five newly established oesophageal carcinoma cell lines: phenotypic and immunological characterization. British Journal of Cancer. 75 (2), 258-263 (1997).
  7. Hashimoto, N. Expression of COX2 and p53 in rat esophageal cancer induced by reflux of duodenal contents. ISRN Gastroenterology. 2012, 1-5 (2012).
  8. Quante, M., et al. Bile acid and inflammation activate gastric cardia stem cells in a mouse model of barrett-like metaplasia. Cancer Cell. 21 (1), 36-51 (2012).
  9. Kapoor, H., Lohani, K. R., Lee, T. H., Agrawal, D. K., Mittal, S. K. Animal models of Barrett’s esophagus and esophageal adenocarcinoma-past, present, and future. Clinical and Translational Science. 8 (6), 841-847 (2015).
  10. Lan, T., Xue, X., Dunmall, L. C., Miao, J., Wang, Y. Patient-derived xenograft: a developing tool for screening biomarkers and potential therapeutic targets for human esophageal cancers. Aging. 13 (8), 12273-12293 (2021).
  11. Liu, D. S. H., et al. APR-246 potently inhibits tumour growth and overcomes chemoresistance in preclinical models of oesophageal adenocarcinoma. Gut. 64 (10), 1506-1516 (2015).
  12. Ebbing, E. A., et al. Esophageal adenocarcinoma cells and xenograft tumors exposed to Erb-b2 receptor tyrosine kinase 2 and 3 inhibitors activate transforming growth factor beta signaling, which induces epithelial to mesenchymal transition. Gastroenterology. 153 (1), 63-76 (2017).
  13. Simian, M., Bissell, M. J. Organoids: A historical perspective of thinking in three dimensions. The Journal of Cell Biology. 216 (1), 31-40 (2017).
  14. Drost, J., Clevers, H. Organoids in cancer research. Nature Reviews Cancer. 18 (7), 407-418 (2018).
  15. Li, X., et al. Organoid cultures recapitulate esophageal adenocarcinoma heterogeneity providing a model for clonality studies and precision therapeutics. Nature Communications. 9, 2983 (2018).
  16. Ebbing, E. A., et al. Stromal-derived interleukin 6 drives epithelial-to-mesenchymal transition and therapy resistance in esophageal adenocarcinoma. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 116 (6), 2237-2242 (2019).
  17. Karakasheva, T. A., et al. Generation and characterization of patient-derived head and neck, oral, and esophageal cancer organoids. Current Protocols in Stem Cell Biology. 53 (1), 109 (2020).
  18. Ordóñez, N. G. Broad-spectrum immunohistochemical epithelial markers: a review. Human Pathology. 44 (7), 1195-1215 (2013).
  19. Maniar, K. P., Umpires, B. Cytokeratin 7 (CK7, K7). Pathology Outlines.com website. , (2021).
  20. Sun, X., Kaufman, P. D. Ki-67: more than a proliferation marker. Chromosoma. 127 (2), 175-186 (2018).
  21. Driehuis, E., Kretzschmar, K., Clevers, H. Establishment of patient-derived cancer organoids for drug-screening applications. Nature Protocols. 15 (10), 3380-3409 (2020).
  22. Sachs, N., et al. Long-term expanding human airway organoids for disease modeling. The EMBO Journal. 38 (4), 100300 (2019).
check_url/pt/63281?article_type=t

Play Video

Citar este artigo
Fan, N., Raatz, L., Chon, S., Quaas, A., Bruns, C., Zhao, Y. Subculture and Cryopreservation of Esophageal Adenocarcinoma Organoids: Pros and Cons for Single Cell Digestion. J. Vis. Exp. (185), e63281, doi:10.3791/63281 (2022).

View Video