Summary

Özofagus adenokarsinom organoidlerinin alt kültürü ve kriyoprezervasyonu: Tek hücreli sindirim için artıları ve eksileri

Published: July 06, 2022
doi:

Summary

Bu protokol, araştırmacıların deneysel tasarımlarına dayanarak uygun stratejileri seçmelerini sağlamak için özofagus adenokarsinom organoidlerinin tek hücreli sindirimli ve tek hücreli sindirimsiz alt kültür ve kriyoprezervasyon yöntemlerini açıklamaktadır.

Abstract

Tümörigenezi ve tedavi stratejilerini araştırmak için primer hastalığı yansıtan uygun translasyonel araştırma modellerinin bulunmaması, özofagus adenokarsinomunda (EAC) önemli bir engeldir. Hasta kaynaklı organoidler (PDO’lar) son zamanlarda çeşitli kanserlerde dikkate değer bir klinik öncesi model olarak ortaya çıkmıştır. Bununla birlikte, EAC PDO’ları geliştirmek için hala sınırlı protokoller bulunmaktadır. PDO’lar kurulduktan sonra, yayılma ve kriyoprezervasyon, daha sonraki aşağı akış analizleri için gereklidir. Burada, EAC PDO’ların alt kültürü ve kriyoprezervasyonu, yani tek hücreli sindirimli ve sindirimsiz olmak üzere iki farklı yöntem standartlaştırılmıştır. Her iki yöntem de uygun hücre canlılığını güvenilir bir şekilde elde edebilir ve çeşitli deneysel kurulumlar için uygulanabilir. Mevcut çalışma, EAC PDO’ların tek hücreli sindirimle alt kültürlenmesinin, hücre numarası kontrolü, homojen yoğunluk ve boyut izlemeyi kolaylaştıran içi boş bir yapı gerektiren çoğu deney için uygun olduğunu göstermiştir. Bununla birlikte, tek hücreli yöntem, kültürde ve dondurulmuş stoklardan yeniden ekimden sonra daha yavaş büyüme göstermektedir. Ayrıca, tek hücreli sindirim ile alt kültürleme, içi boş bir çekirdeğe sahip içi boş yapılar oluşturarak karakterize edilir. Buna karşılık, EAC PDO’ların tek hücreli sindirim olmadan işlenmesi kriyoprezervasyon, genişleme ve histolojik karakterizasyon için elverişlidir. Bu protokolde, araştırmacıların organoidlerini işlemek ve araştırmak için uygun bir yöntem seçmelerini sağlamak için EAC PDO’ların tek hücreli sindirimli ve tek hücreli sindirimsiz alt kültürlenmesi ve kriyoprezervasyonunun avantajları ve dezavantajları açıklanmaktadır.

Introduction

Özofagus kanseri (EC), dünya çapında kanserden kaynaklanan ölümlerin onuncu en yaygın ve altıncı önde gelen nedenidir1. Özofagus adenokarsinomu (EAK) EK’nin başlıca histolojik alt tiplerinden biridir ve esas olarak batı ülkelerinde görülür2. Son on yılda, EAC insidansı, Almanya3 de dahil olmak üzere birçok gelişmiş ülkede önemli ölçüde artmıştır. Kanserin agresifliği ve tümör gelişiminin erken evresinde semptomların olmaması nedeniyle, EAC hastalarında genel prognoz kötüdür ve 5 yıllık sağkalım oranı yaklaşık% 20,4,5’tir.

Yirminci yüzyılın sonlarından bu yana, EAC’nin biyomedikal araştırmaları için çeşitli modeller oluşturulmuştur. 1990’larda kurulan klasik insan EAC hücre hatları6, EAC tümör biyolojisi, tümör genetiği ve anti-tümör stratejileri hakkındaki bilgimizi genişletir ve EAC araştırmalarında yaygın olarak kullanılır. Ayrıca, bazı araştırma grupları, cerrahi veya enflamatuar yaklaşımlarla hayvanları gastroözofageal reflü gibi bilinen risk faktörlerine maruz bırakarak EAC veya Barrett özofagusunun hayvan modellerini başarıyla geliştirmiştir 7,8,9. Ek olarak, EAC primer kanser dokularını deri altından veya ortopik olarak immün yetmezlikli farelere aşılayan hasta kaynaklı ksenogreft (PDX) modelleri, insan EAC tümör biyolojik davranışını ve tümör ortamını simüle etmek için geliştirilmiştir10,11,12. Bununla birlikte, klinik uygulamaları geliştiren bu modellere ve EAC tümörigenezi ve progresyonunun arkasındaki moleküler mekanizmaları anlamamıza rağmen, bu araştırma modellerinden elde edilen sonuçları insanlara tahmin etmek için hala büyük bir zorluk vardır.

Hasta kaynaklı tümör organoidleri (PDO’lar), in vitro olarak insan gelişimini ve organ yenilenmesini taklit eden bir 3D kültür sisteminde yetiştirilir. Hastaların birincil dokusundan üretilen PDO’lar, insan tümörünün moleküler ve fenotipik özelliklerini özetlemekte ve ilaç geliştirme ve kişiselleştirilmiş kanser tedavisinde umut verici uygulamalar göstermiştir13,14. On EAC PDO vakasını eşleştirilmiş tümör dokusu ile karşılaştırarak, EAC PDO’ların primer tümörle benzer histopatolojik özellikleri ve genomik manzarayı paylaştığı, tümör içi heterojeniteyi koruduğu ve in vitro15’te etkili ilaç taramasını kolaylaştırdığı bildirilmiştir. EAC PDO’lar, EAC tümör hücrelerinin hasta kaynaklı kanserle ilişkili fibroblastlarla (CAF’lar) etkileşimini incelemede de kullanılmıştır, bu da tümör mikroçevre araştırması alanında güçlü bir uygulamaya işaret etmektedir16. Ne yazık ki, EAC PDO’ları geliştirmek ve yaymak için sınırlı protokoller mevcuttur. Burada, EAC PDO’ların alt kültürlenmesi ve korunması için iki farklı yöntem ayrıntılı olarak açıklanmaktadır: tek hücreli sindirim ile ve sindirimsiz. EAC PDO’ların ve uygulamalarının bakımı için standartlaştırılmış yöntemler, araştırmacıların EAC PDO araştırmalarında farklı amaçlar için uygun yöntemleri seçmelerini destekleyebilir.

Protocol

Yerleşik ve iyi büyüyen bir PDO kültürü, bu protokolde açıklanan başarılı bir alt kültür ve kriyoprezervasyonun temelini temsil eder. Burada, EAC PDO’ları, Karakasheva T. A. ve ark.17 tarafından tanımlanan protokol kullanılarak EAC hastalarının primer tümör dokusundan üretildi. EAC dokuları BioMaSOTA’nın onayı altında biyobankadan toplanmıştır (Köln Üniversitesi Etik Kurulu tarafından onaylanmıştır, ID: 13-091). NOT: EAC PDO’lar, bir P…

Representative Results

Bu protokol, tek hücreli sindirimli ve tek hücreli sindirimsiz EAC PDO’ların alt kültürü ve kriyoprezervasyonunu içeren prosedürleri sunar. Şekil 1 , iki farklı alt kültür stratejisinin temsili faz-kontrast resimlerini göstermektedir. EAC PDO’lar alt kültürleme için uygun yoğunluğa ulaşmıştır (Şekil 1, sol). Tek hücreli sindirim olmadan alt kültürleme, karşılaştırılabilir yoğunluğa ulaşmak için daha …

Discussion

Bu protokolde EAC PDO’ların iki farklı alt kültür ve kriyoprezervasyon yöntemi, yani tek hücreli sindirimli ve sindirimsiz olarak tanımlanmıştır. Birçok çalışma, EAC PDO’ların tek hücreli sindirim15,17 ile geçişini önerdi; bu, hücre numarası kontrolü, tekdüze yoğunluk ve boyut izlemeyi kolaylaştıran içi boş bir yapı gerektiren çoğu deney için faydalıdır. Bununla birlikte, tek hücreli yöntem, dondurulmuş stoklardan yeniden ekim…

Declarações

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Bu çalışma Köln Fortune Programı/Köln Üniversitesi Tıp Fakültesi tarafından desteklenmiştir. Susanne Neiss, Michaela Heitmann ve Anke Wienand-Dorweiler’in teknik yardımlarına teşekkür ederiz. Ningbo Fan, Guangzhou Elit Burs Konseyi (GESC) tarafından finansal olarak desteklendi. Yazarlar, dilbilimsel düzenlemedeki yardımları için Dr. Joshua D’Rozario’ya teşekkür eder.

Materials

Equipment
-20°C Freezer Bosch Economic
-80°C Freezer Panasonic MDF DU500VH-PE
Automated Cell counter Thermo Fisher AMQAX1000 Countess II
Biological Safety Cabinet Class II Thermo Scientific 51022482 Herasafe KS12
Centrifuge Heraeus 75003060 Megafuge 1.0R
CO2 Incubator Thermo Scientific 50116048 Heracell 150i
Inverted automated fluorescence microscope Olympus IX83
Inverted light microscope Leica DMIL LED Fluo
Pipette 1000 µL Eppendorf 3123000063 Research Plus
Pipette 200 µL Eppendorf 3123000039 Research Plus
Rotating Incubator Scientific Industries, sc. SI-1200 Enviro-genie
Shaker Eppendorf 5355 000.011 Thermomixer Comfort
Vacuum pump Vacuubrand 20727200 BVC control
Waterbath Medingen p2725 W22
Material
15 mL tube Sarstedt 62.554.502 Inc Screw cap tube PP 15 mL
Cryo vial 2 mL Sarstedt 72.379 CryoPure 2.0 mL tube
Low bind tube 1.5 mL Sarstedt 72.706.600 Micro tube 1.5 mL protein LB
Low bind tube 5 mL Eppendorf 0030 108.302 Protein LoBind Tube 5.0 mL
Pipette tip 200 µL Starlab E1011-8000 200 µL Graduated tip, wide orifice
Pipette tip 1000 µL Starlab E1011-9000 1000 µL Graduated tip, wide orifice
Pipette tip 1000 µL Sarstedt 70.3050 Pipette tip 1000 µL
Sterile filter 0.2 µm Sarstedt 83.1826.001 Filtropur 0.2 µm sterile filter
Tissue culture plate Sarstedt 83.3921 12 well-plate
Reagent/Chemical
A83-01 Tocris 2939
Advanced DMEM/F-12 Thermo Fisher Scientific 12634010
Amphotericin B Thermo Fisher Scientific 15290026
B-27 Thermo Fisher Scientific 17504001
Cell Recovery Solution Corning 354253
CHIR-99021 MedChemExpress HY-10182/CS-0181
DNase I grade II, from bovine pancreas Sigma-Aldrich 10104159001
Dulbecco's phosphate-buffered saline (DPBS) Thermo Fisher Scientific 14190094
Extracellular matrix (ECM) gel: Matrigel Growth Factor Reduced (GFR) Basement Membrane Matrix Corning 356231
FGF-10a Peprotech 100-26-100
Freezing medium: Recovery Cell Freezing Medium Thermo Fisher Scientific 12648010
Gastrin Sigma G9020
Gentamicin-25 (25 mg/ 500 µL) PromoCell C-36030
HEPES (1 M) Thermo Fisher Scientific 15630080
L-Glutamine 200 mM (100X) Thermo Fisher Scientific 25030024
N-2 Thermo Fisher Scientific 17502-048
N-Acetylcysteine Sigma A9165
Nicotinamide Sigma N0636-100
Noggin Peprotech 120-10C-50
Penicillin-Streptomycin 10,000 U/ mL (100X) Thermo Fisher Scientific 15140122
Recombinant human epidermal growth factor (EGF) Peprotech AF-100-15
R-Spondin1 conditioned medium from Cultrex R-Spondin Cells Biotechne 3710-001-01
SB202190 MedChemExpress 152121-30-7
Trypsin inhibitor from Glycine max (soybean) Sigma-Aldrich 93620-1G
Trypsin-EDTA (0.25 %), phenol red Thermo Fisher Scientific 25200056
Wnt-3A conditioned medium Wnt-3A expressing cell line was kindly provided by Prof. Hans Clevers' group
Y-27632 Sigma Y0503

Referências

  1. Sung, H., et al. Global cancer statistics 2020: GLOBOCAN estimates of incidence and mortality worldwide for 36 cancers in 185 countries. CA: A Cancer Journal for Clinicians. 71 (3), 209-249 (2021).
  2. Coleman, H. G., Xie, S. -. H., Lagergren, J. The epidemiology of esophageal adenocarcinoma. Gastroenterology. 154 (2), 390-405 (2018).
  3. Rumgay, H., et al. International trends in esophageal squamous cell carcinoma and adenocarcinoma incidence. The American Journal of Gastroenterology. 116 (5), 1072-1076 (2021).
  4. Qian, H., et al. Clinical characteristics, prognosis, and nomogram for esophageal cancer based on adenosquamous carcinoma: a seer database analysis. Frontiers in Oncology. 11, 603349 (2021).
  5. Lagergren, J., Smyth, E., Cunningham, D., Lagergren, P. Oesophageal cancer. Lancet. 390 (10110), 2383-2396 (2017).
  6. Rockett, J. C., Larkin, K., Darnton, S. J., Morris, A. G., Matthews, H. R. Five newly established oesophageal carcinoma cell lines: phenotypic and immunological characterization. British Journal of Cancer. 75 (2), 258-263 (1997).
  7. Hashimoto, N. Expression of COX2 and p53 in rat esophageal cancer induced by reflux of duodenal contents. ISRN Gastroenterology. 2012, 1-5 (2012).
  8. Quante, M., et al. Bile acid and inflammation activate gastric cardia stem cells in a mouse model of barrett-like metaplasia. Cancer Cell. 21 (1), 36-51 (2012).
  9. Kapoor, H., Lohani, K. R., Lee, T. H., Agrawal, D. K., Mittal, S. K. Animal models of Barrett’s esophagus and esophageal adenocarcinoma-past, present, and future. Clinical and Translational Science. 8 (6), 841-847 (2015).
  10. Lan, T., Xue, X., Dunmall, L. C., Miao, J., Wang, Y. Patient-derived xenograft: a developing tool for screening biomarkers and potential therapeutic targets for human esophageal cancers. Aging. 13 (8), 12273-12293 (2021).
  11. Liu, D. S. H., et al. APR-246 potently inhibits tumour growth and overcomes chemoresistance in preclinical models of oesophageal adenocarcinoma. Gut. 64 (10), 1506-1516 (2015).
  12. Ebbing, E. A., et al. Esophageal adenocarcinoma cells and xenograft tumors exposed to Erb-b2 receptor tyrosine kinase 2 and 3 inhibitors activate transforming growth factor beta signaling, which induces epithelial to mesenchymal transition. Gastroenterology. 153 (1), 63-76 (2017).
  13. Simian, M., Bissell, M. J. Organoids: A historical perspective of thinking in three dimensions. The Journal of Cell Biology. 216 (1), 31-40 (2017).
  14. Drost, J., Clevers, H. Organoids in cancer research. Nature Reviews Cancer. 18 (7), 407-418 (2018).
  15. Li, X., et al. Organoid cultures recapitulate esophageal adenocarcinoma heterogeneity providing a model for clonality studies and precision therapeutics. Nature Communications. 9, 2983 (2018).
  16. Ebbing, E. A., et al. Stromal-derived interleukin 6 drives epithelial-to-mesenchymal transition and therapy resistance in esophageal adenocarcinoma. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 116 (6), 2237-2242 (2019).
  17. Karakasheva, T. A., et al. Generation and characterization of patient-derived head and neck, oral, and esophageal cancer organoids. Current Protocols in Stem Cell Biology. 53 (1), 109 (2020).
  18. Ordóñez, N. G. Broad-spectrum immunohistochemical epithelial markers: a review. Human Pathology. 44 (7), 1195-1215 (2013).
  19. Maniar, K. P., Umpires, B. Cytokeratin 7 (CK7, K7). Pathology Outlines.com website. , (2021).
  20. Sun, X., Kaufman, P. D. Ki-67: more than a proliferation marker. Chromosoma. 127 (2), 175-186 (2018).
  21. Driehuis, E., Kretzschmar, K., Clevers, H. Establishment of patient-derived cancer organoids for drug-screening applications. Nature Protocols. 15 (10), 3380-3409 (2020).
  22. Sachs, N., et al. Long-term expanding human airway organoids for disease modeling. The EMBO Journal. 38 (4), 100300 (2019).
check_url/pt/63281?article_type=t

Play Video

Citar este artigo
Fan, N., Raatz, L., Chon, S., Quaas, A., Bruns, C., Zhao, Y. Subculture and Cryopreservation of Esophageal Adenocarcinoma Organoids: Pros and Cons for Single Cell Digestion. J. Vis. Exp. (185), e63281, doi:10.3791/63281 (2022).

View Video