Summary

Isolierung von Ganzzellproteinlysaten aus Gesichtsprozessen der Maus und kultivierten palatalen Mesenchymzellen für die Phosphoproteinanalyse

Published: April 01, 2022
doi:

Summary

Das Protokoll stellt eine Methode zur Isolierung von Ganzzellproteinlysaten aus sezierten Gesichtsbehandlungen von Mausembryonen oder kultivierten embryonalen palatalen Mesenchymzellen der Maus und zur Durchführung eines anschließenden Western Blotting zur Beurteilung des phosphorylierten Proteinspiegels vor.

Abstract

Die kraniofaziale Entwicklung von Säugetieren ist ein komplexer morphologischer Prozess, bei dem sich mehrere Zellpopulationen koordinieren, um das frontonasale Skelett zu erzeugen. Diese morphologischen Veränderungen werden durch verschiedene Signalwechselwirkungen initiiert und aufrechterhalten, zu denen häufig die Proteinphosphorylierung durch Kinasen gehört. Hier werden zwei Beispiele für physiologisch relevante Kontexte zur Untersuchung der Phosphorylierung von Proteinen während der kraniofazialen Entwicklung von Säugetieren gegeben: Gesichtsprozesse der Maus, insbesondere E11.5-Oberkieferprozesse, und kultivierte embryonale Gaumendickkörperzellen der Maus, die aus E13.5 sekundären palatalen Regalen stammen. Um die übliche Barriere der Dephosphorylierung während der Proteinisolierung zu überwinden, werden Anpassungen und Modifikationen an Standardlabormethoden diskutiert, die eine Isolierung von Phosphoproteinen ermöglichen. Darüber hinaus werden Best Practices für die ordnungsgemäße Analyse und Quantifizierung von Phosphoproteinen nach dem westlichen Blotting von Ganzzellproteinlysaten bereitgestellt. Diese Techniken, insbesondere in Kombination mit pharmakologischen Inhibitoren und/oder murinen genetischen Modellen, können verwendet werden, um einen besseren Einblick in die Dynamik und Rolle verschiedener Phosphoproteine zu erhalten, die während der kraniofazialen Entwicklung aktiv sind.

Introduction

Die kraniofaziale Entwicklung von Säugetieren ist ein komplexer morphologischer Prozess, bei dem sich mehrere Zellpopulationen koordinieren, um das frontonasale Skelett zu erzeugen. Bei der Maus beginnt dieser Prozess am embryonalen Tag (E) 9,5 mit der Bildung der frontonasalen Prominenz und Paaren von Oberkiefer- und Unterkieferprozessen, von denen jeder postmigratorische kraniale Neuralleistenzellen enthält. Die lateralen und medialen Nasenfortsätze entstehen aus der frontonasalen Prominenz mit dem Auftreten der Nasengruben und verschmelzen schließlich zu den Nasenlöchern. Darüber hinaus verschmelzen die medialen Nasenfortsätze und Oberkieferfortsätze zur Erzeugung der Oberlippe. Gleichzeitig wird die Palatogenese mit der Bildung von deutlichen Auswüchsen – den sekundären palatalen Regalen – von der oralen Seite der Oberkieferprozesse bei E11.5 eingeleitet. Im Laufe der Zeit wachsen die Gaumenböden auf beiden Seiten der Zunge nach unten, heben sich in eine entgegengesetzte Position über der Zunge und verschmelzen schließlich an der Mittellinie, um einen kontinuierlichen Gaumen zu bilden, der die Nasen- und Mundhöhle durch E16.51 trennt.

Diese morphologischen Veränderungen während der kraniofazialen Entwicklung werden durch verschiedene Signalwechselwirkungen initiiert und aufrechterhalten, zu denen häufig die Proteinphosphorylierung durch Kinasen gehört. Zum Beispiel werden Zellmembranrezeptoren, wie Unterfamilien von TGF)-β-Rezeptoren (transforming growth factor), einschließlich knochenmorphogenetischer Proteinrezeptoren (BMPRs), und verschiedener Rezeptortyrosinkinase (RTK) -Familien, bei Ligandenbindung und Aktivierung in kranialen Neuralleistenzellen autophosphoryliert 2,3,4 . Darüber hinaus wird der G-Protein-gekoppelte Transmembranrezeptor Smoothened in kranialen Neuralleistenzellen und kraniofazialen Ektoderm stromabwärts des Sonic Hedgehog (SHH) -Liganden, der an den Patched1-Rezeptor bindet, phosphoryliert, was zu einer geglätteten Akkumulation an der Ziliarmembran und SHH-Signalwegaktivierungführt 5. Solche Liganden-Rezeptor-Interaktionen können durch autokrine, parakrine und/oder juxtacrine Signalgebung in kraniofazialen Kontexten auftreten. Zum Beispiel ist bekannt, dass BMP6 während der Chondrozytendifferenzierung6 autokrin signalisiert, während der Fibroblastenwachstumsfaktor (FGF) 8 im Rachenbogenektoderm exprimiert wird und an Mitglieder der FGF-Familie von RTKs bindet, die im Pharynxbogenmesenchym parakrin ausgedrückt werden, um die Strukturierung und das Auswachsen der Pharynxbögeneinzuleiten 7, 8,9,10 Darüber hinaus wird die Notch-Signalgebung sowohl in Chondrozyten als auch in Osteoblasten während der kraniofazialen Skelettentwicklung durch Juxtacrin-Signalisierung aktiviert, wenn Transmembran-Delta- und/oder Jagged-Liganden an Transmembran-Notch-Rezeptoren auf benachbarten Zellen binden, die anschließend gespalten und phosphoryliertwerden 11. Es gibt jedoch andere Liganden- und Rezeptorpaare, die für die kraniofaziale Entwicklung wichtig sind und die Flexibilität haben, sowohl bei der autokrinen als auch bei der parakrinen Signalgebung zu funktionieren. Als Beispiel wurde während der Morphogenese des murinen Zahns gezeigt, dass der von Plättchen abgeleitete Wachstumsfaktor (PDGF)-AA-Ligand autokrin signalisiert, den RTK PDGFRα im Schmelzorganepithel12 zu aktivieren. Im Gegensatz dazu werden bei murinen Gesichtsprozessen während der mittleren Schwangerschaft Transkripte, die für die Liganden PDGF-AA und PDGF-CC kodieren, im kraniofazialen Ektoderm exprimiert, während der PDGFRα-Rezeptor im zugrunde liegenden Schädelneuralkamm-abgeleiteten Mesenchym exprimiert wird, was zu einer parakrinen Signalgebung 13,14,15,16,17 führt. . Unabhängig vom Signalmechanismus führen diese Rezeptorphosphorylierungsereignisse häufig zur Rekrutierung von Adapterproteinen und/oder Signalmolekülen, die häufig selbst phosphoryliert werden, um intrazelluläre Kinasekaskaden wie den Mitogen-aktivierten Proteinkinase (MAPK) -Signalweg18,19 zu initiieren.

Die terminalen intrazellulären Effektoren dieser Kaskaden können dann eine Reihe von Substraten phosphorylieren, wie Transkriptionsfaktoren, RNA-bindende, zytoskelettale und extrazelluläre Matrixproteine. Runx220, Hand1 21, Dlx3/5 22,23,24, Gli1-3 25 und Sox9 26 gehören zu den Transkriptionsfaktoren, die im Rahmen der kraniofazialen Entwicklung phosphoryliert werden. Diese posttranslationale Modifikation (PTM) kann sich unter anderem direkt auf die Anfälligkeit für alternative PTMs, Dimerisierung, Stabilität, Spaltung und/oder DNA-bindende Affinität auswirken20,21,25,26. Zusätzlich wird das RNA-bindende Protein Srsf3 im Rahmen der kraniofazialen Entwicklung phosphoryliert, was zu seiner Kerntranslokation27 führt. Im Allgemeinen wurde gezeigt, dass die Phosphorylierung von RNA-bindenden Proteinen ihre subzelluläre Lokalisation, Protein-Protein-Interaktionen, RNA-Bindung und / oder Sequenzspezifität beeinflusst28. Darüber hinaus kann die Phosphorylierung von Actomyosin während der kraniofazialen Entwicklung zu zytoskelettalen Umlagerungen führen 29,30, und die Phosphorylierung extrazellulärer Matrixproteine, wie kleine integrinbindende Liganden-N-verknüpfte Glykoproteine, trägt zur Biomineralisierung während der Skelettentwicklungbei 31. Durch die oben genannten und zahlreiche andere Beispiele ist es offensichtlich, dass es weitreichende Implikationen für die Proteinphosphorylierung während der kraniofazialen Entwicklung gibt. Durch Hinzufügen einer zusätzlichen Regulierungsebene wird die Proteinphosphorylierung durch Phosphatasen weiter moduliert, die Kinasen entgegenwirken, indem sie Phosphatgruppen entfernen.

Diese Phosphorylierungsereignisse sowohl auf Rezeptor- als auch auf Effektormolekülebene sind entscheidend für die Ausbreitung von Signalwegen und führen letztendlich zu Veränderungen der Genexpression im Zellkern, die spezifische Zellaktivitäten wie Migration, Proliferation, Überleben und Differenzierung vorantreiben, die zu einer ordnungsgemäßen Bildung des Säugetiergesichts führen. Angesichts der Kontextspezifität von Proteininteraktionen mit Kinasen und Phosphatasen, der daraus resultierenden Veränderungen der PTMs und ihrer Auswirkungen auf die Zellaktivität ist es wichtig, dass diese Parameter in einem physiologisch relevanten Umfeld untersucht werden, um ein vollständiges Verständnis des Beitrags von Phosphorylierungsereignissen zur kraniofazialen Entwicklung zu erhalten. Hier werden Beispiele für zwei Kontexte geliefert, in denen die Phosphorylierung von Proteinen und damit die Aktivierung von Signalwegen während der kraniofazialen Entwicklung von Säugetieren untersucht werden kann: Gesichtsprozesse der Maus, insbesondere E11.5-Oberkieferprozesse, und kultivierte embryonale palatale Mesenchymzellen der Maus, die aus E13.5 sekundären palatalen Regalen stammen – sowohl primär32 als auch immortalisiert33 . Bei E11.5 verschmelzen die Oberkieferfortsätze mit den lateralen und medialen Nasenfortsätzen1 und stellen damit einen kritischen Zeitpunkt während der kraniofazialen Entwicklung der Maus dar. Darüber hinaus wurden hier Oberkieferprozesse und Zellen aus den palatalen Regalen ausgewählt, da letztere Strukturen Derivate der ersteren sind, was den Forschern die Möglichkeit bietet, die Proteinphosphorylierung in vivo und in vitro in verwandten Kontexten zu untersuchen. Dieses Protokoll gilt jedoch auch für alternative Gesichtsprozesse und Entwicklungszeitpunkte.

Ein kritisches Problem bei der Untersuchung phosphorylierter Proteine besteht darin, dass sie während der Proteinisolierung durch reichlich vorhandene Umweltphosphatasen leicht dephosphoryliert werden können. Um diese Barriere zu überwinden, werden Anpassungen und Modifikationen an Standardlabormethoden diskutiert, die eine Isolierung phosphorylierter Proteine ermöglichen. Darüber hinaus werden Best Practices für die ordnungsgemäße Analyse und Quantifizierung phosphorylierter Proteine bereitgestellt. Diese Techniken, insbesondere in Kombination mit pharmakologischen Inhibitoren und/oder murinen genetischen Modellen, können verwendet werden, um einen besseren Einblick in die Dynamik und Rolle verschiedener Signalwege zu gewinnen, die während der kraniofazialen Entwicklung aktiv sind.

Protocol

Alle Verfahren mit Tieren wurden vom Institutional Animal Care and Use Committee (IACUC) des Anschutz Medical Campus der University of Colorado genehmigt und in Übereinstimmung mit den institutionellen Richtlinien und Vorschriften durchgeführt. Weibliche 129S4-Mäuse im Alter von 1,5-6 Monaten, die bei einer subthermoneutralen Temperatur von 21-23 ° C untergebracht waren, wurden für die Embryonenernte verwendet. Ein schematischer Workflow des Protokolls ist in Abbildung 1 dargestellt. In…

Representative Results

Beim Versuch, die Phosphorylierung von Proteinen zu charakterisieren, die aus Gesichtsprozessen der Maus und/oder kultivierten palatalen Mesenchymzellen isoliert wurden, zeigen die repräsentativen Ergebnisse idealerweise eine deutliche, reproduzierbare Bande nach westlichem Blotting mit einem Anti-Phosphoprotein-Antikörper, der auf oder nahe der Höhe der entsprechenden Gesamtproteinbande verläuft (Abbildung 3 ). Wenn jedoch eine ausgedehnte Phosphorylierung des Proteins auftritt, kann es…

Discussion

Das hier beschriebene Protokoll ermöglicht es den Forschern, kritische phosphorylierungsabhängige Signalereignisse während der kraniofazialen Entwicklung robust und reproduzierbar zu untersuchen. Es gibt mehrere kritische Schritte in diesem Protokoll, die eine ordnungsgemäße Erfassung von Daten und die Analyse der Ergebnisse sicherstellen. Unabhängig davon, ob Phosphoproteine aus Gesichtsprozessen der Maus und/oder kultivierten palatalen Mesenchymzellen isoliert werden, ist es unerlässlich, sich schnell und effizi…

Declarações

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

129S4-Mäuse waren ein Geschenk von Dr. Philippe Soriano, Icahn School of Medicine am Mount Sinai. Diese Arbeit wurde mit Mitteln der National Institutes of Health (NIH)/National Institute of Dental and Craniofacial Research (NIDCR) R01 DE027689 und K02 DE028572 bis K.A.F., F31 DE029976 bis M.A.R. und F31 DE029364 bis B.J.C.D. unterstützt.

Materials

Equipment
Block for mini dry bath Research Products International Corp 400783
ChemiDoc XRS+ imaging system with Image Lab software Bio-Rad 1708265 chemiluminescence imager
CO2 incubator, air jacket VWR 10810-902
Dissecting board, 11 x 13 in Fisher Scientific 09 002 12
Electrophoresis cell, 4-gel, for mini precast gels with mini trans-blot module Bio-Rad 1658030
Hybridization oven Fisher Scientific UVP95003001
Microcentrifuge 5415 D with F45-24-11 rotor (Eppendorf) Sigma Aldrich Z604062
Mini dry bath Research Products International Corp 400780
Orbital shaker VWR 89032-092
pH meter VWR 89231-662
Power supply for SDS-PAGE Bio-Rad 1645050
Rectangular ice pan, maxi 9 L Fisher Scientific 07-210-093
Stemi 508 stereo microscope with stand K LAB, LED ring light Zeiss 4350649020000000 dissecting microscope
Timer VWR 62344-641
Tube revolver Fisher Scientific 11 676 341
Vortex mixer Fisher Scientific 02 215 414
Water bath VWR 89501-472
Western blot box Fisher Scientific NC9358182
Materials
Cell culture dishes, 6 cm Fisher Scientific 12-565-95
Cell culture plates, 12 well Fisher Scientific 07-200-82
Cell lifters Fisher Scientific 08-100-240
CO2 Airgas CD USP50
Conical tubes, polypropylene, 50 mL Fisher Scientific 05-539-13
Dumont #5 fine forceps Fine Science Tools 11254-20
Embryo spoon Fine Science Tools 10370-17
Microcentrifuge tubes, 0.5 mL VWR 89000-010
Microcentrifuge tubes, 1.5 mL VWR 20170-038
Pasteur pipet, 5.75" Fisher Scientific 13-678-6A
Pasteur pipet, 9" VWR 14672-380
Petri dishes, 10 cm Fisher Scientific 08-757-100D
Petri dishes, 35 mm Fisher Scientific FB0875711YZ
Pouches, transparent, polyethylene lining Fisher Scientific 01-812-25B
PVDF membrane Fisher Scientific IPVH00010
Semken forceps Fine Science Tools 11008-13
Small latex bulb, 2 mL VWR 82024-554
Surgical scissors Fine Science Tools 14002-12
Syringe filter, 25 mm, 0.2 μm pore size Fisher Scientific 09-740-108
Syringe with luer tip, 10 mL VWR BD309604
Transfer pipet Fisher Scientific 13-711-22
Western blot cassette opening lever Bio-Rad 4560000
Whatmann 3MM chr chromatography paper Fisher Scientific 05-714-5
Reagents
4-15% Precast protein gels, 10-well, 30 µL Bio-Rad 4561083
β-glycerophosphate disodium salt hydrate Sigma Aldrich G5422-25G stock concentration 1 M
β-mercaptoethanol Sigma Aldrich M3148-100ML
Bovine serum albumin, fraction V, heat shock tested Fisher Scientific BP1600-100
Bromophenol blue Fisher Scientific AC403140050
Complete mini protease inhibitor cocktail Sigma Aldrich 11836153001 stock concentration 25x
DC protein assay kit II Bio-Rad 500-0112
DMEM, high glucose Gibco 11965092
E7, mouse monoclonal beta tubulin primary antibody, concentrate 0.1 mL Developmental Studies Hybridoma Bank E7 1:1,000
ECL western blotting substrate Fisher Scientific PI32106 low picogram range
ECL western blotting substrate Genesee Scientific 20-302B low femtogram range
Electrophoresis buffer, 5 L Bio-Rad 1610772 stock concentration 10x
Ethanol, 200 proof, 1 gallon Decon Laboratories, Inc. 2705HC EtOH
Ethylenediaminetetraacetic acid, Di Na salt dihydr. (crystalline powd./electrophor.) Fisher Scientific BP120-500 EDTA
Fetal bovine serum, characterized, US origin, 500 mL HyClone SH30071.03
Glycerol (certified ACS) Fisher Scientific G33-4
HRP-conjugated secondary antibody, goat anti-mouse IgG Jackson ImmunoResearch Laboratories 115-035-146 1:20,000
HRP-conjugated secondary antibody, goat anti-rabbit IgG Jackson ImmunoResearch Laboratories 111-035-003 1:20,000
Hydrochloric acid solution, 6N (certified) Fisher Scientific SA56-500 HCl
Igepal Ca – 630 non-ionic detergent Fisher Scientific ICN19859650 Nonidet P-40
Isopropanol (HPLC) Fisher Scientific A451-1
L-glutamine Gibco 25030081 stock concentration 200 mM
Methanol Fisher Scientific A454-4
p44/42 MAPK (Erk1/2) primary antibody Cell Signaling Technology 9102S 1:1,000; anti-Erk1/2
PDGF-BB recombinant ligand, rat Fisher Scientific 520BB050
PDGF Receptor β primary antibody Cell Signaling Technology 3169S 1:1,000
Penicillin-Streptomycin Gibco 15140122 stock concentration 100 U/mL, 100 µg/mL
Phenylmethanesulfonyl fluoride, 99% Fisher Scientific AC215740100 PMSF; stock concentration 100 mM
Phospho-p44/42 MAPK (Erk1/2) primary antibody Cell Signaling Technology 9101S 1:1,000, anti-phospho-Erk1/2
Phospho-PDGF Receptor α /PDGF Receptor β primary antibody Cell Signaling Technology 3170S 1:1,000
Potassium chloride (white crystals) Fisher Scientific BP366-500 KCl
Potassium phosphate monobasic (white crystals) Fisher Scientific BP362-500 KH2PO4
SDS solution, 10% Bio-Rad 161-0416
Sodium chloride (crystalline/biological,certified) Fisher Scientific S671-3 NaCl
Sodium fluoride (powder/certified ACS) Fisher Scientific S299-100 NaF; aliquot for one time use; stock concentration 1 M
Sodium orthovanadate, 99% Fisher Scientific AC205330500 Na3VO4; stock concentration 100 mM
Sodium phosphate dibasic anhydrous (granular or powder/certified ACS) Fisher Scientific S374-500 Na2HPO4
Tissue culture PBS Fisher Scientific 21-031-CV
Transfer buffer, 5 L Bio-Rad 1610771 stock concentration 10x
Tris base (white crystals or crystalline powder/molecular biology) Fisher Scientific BP152-1
Trypsin BioWorld 21560033
Tween 20 Fisher Scientific BP337-500
Western blot molecular weight marker Bio-Rad 1610374
Software
ImageJ software National Institutes of Health
Animals
Female 129S4 mice gift of Dr. Philippe Soriano, Icahn School of Medicine at Mount Sinai

Referências

  1. Bush, J. O., Jiang, R. Palatogenesis: morphogenetic and molecular mechanisms of secondary palate development. Development. 139 (2), 231-243 (2012).
  2. Chai, Y., Ito, Y., Han, J. TGF-beta signaling and its functional significance in regulating the fate of cranial neural crest cells. Critical Reviews in Oral Biology & Medicine. 14 (2), 78-88 (2003).
  3. Nie, X., Luukko, K., Kettunen, P. BMP signalling in craniofacial development. TheInternational Journal of Developmental Biology. 50 (6), 511-521 (2006).
  4. Fantauzzo, K. A., Soriano, P. Receptor tyrosine kinase signaling: regulating neural crest development one phosphate at a time. Current Topics in Developmental Biology. 111, 135-182 (2015).
  5. Xavier, G. M., et al. Hedgehog receptor function during craniofacial development. Biologia do Desenvolvimento. 415 (2), 198-215 (2016).
  6. Grimsrud, C. D., et al. BMP-6 is an autocrine stimulator of chondrocyte differentiation. Journal of Bone and Mineral Research. 14 (4), 475-482 (1999).
  7. MacArthur, C. A., et al. FGF-8 isoforms activate receptor splice forms that are expressed in mesenchymal regions of mouse development. Development. 121 (11), 3603-3613 (1995).
  8. Tucker, A. S., Yamada, G., Grigoriou, M., Pachnis, V., Sharpe, P. T. Fgf-8 determines rostral-caudal polarity in the first branchial arch. Development. 126 (1), 51-61 (1999).
  9. Trumpp, A., Depew, M. J., Rubenstein, J. L., Bishop, J. M., Martin, G. R. Cre-mediated gene inactivation demonstrates that FGF8 is required for cell survival and patterning of the first branchial arch. Genes & Development. 13 (23), 3136-3148 (1999).
  10. Tabler, J. M., et al. Fuz mutant mice reveal shared mechanisms between ciliopathies and FGF-related syndromes. Developmental Cell. 25 (6), 623-635 (2013).
  11. Pakvasa, M., et al. Notch signaling: Its essential roles in bone and craniofacial development. Genes & Diseases. 8 (1), 8-24 (2021).
  12. Chai, Y., Bringas, P., Mogharei, A., Shuler, C. F., Slavkin, H. C. PDGF-A and PDGFR-alpha regulate tooth formation via autocrine mechanism during mandibular morphogenesis in vitro. Developmental Dynamics. 213 (4), 500-511 (1998).
  13. Morrison-Graham, K., Schatteman, G. C., Bork, T., Bowen-Pope, D. F., Weston, J. A. A PDGF receptor mutation in the mouse (Patch) perturbs the development of a non-neuronal subset of neural crest-derived cells. Development. 115 (1), 133-142 (1992).
  14. Orr-Urtreger, A., Lonai, P. Platelet-derived growth factor-A and its receptor are expressed in separate, but adjacent cell layers of the mouse embryo. Development. 115 (4), 1045-1058 (1992).
  15. Ding, H., et al. The mouse Pdgfc gene: dynamic expression in embryonic tissues during organogenesis. Mechanisms of Development. 96 (2), 209-213 (2000).
  16. Hamilton, T. G., Klinghoffer, R. A., Corrin, P. D., Soriano, P. Evolutionary divergence of platelet-derived growth factor alpha receptor signaling mechanisms. Molecular and Cellular Biology. 23 (11), 4013-4025 (2003).
  17. He, F., Soriano, P. A critical role for PDGFRalpha signaling in medial nasal process development. PLoS Genetics. 9 (9), 1003851 (2013).
  18. Schlessinger, J. Cell signaling by receptor tyrosine kinases. Cell. 103 (2), 211-225 (2000).
  19. Lemmon, M. A., Schlessinger, J. Cell signaling by receptor tyrosine kinases. Cell. 141 (7), 1117-1134 (2010).
  20. Kim, W. J., Shin, H. L., Kim, B. S., Kim, H. J., Ryoo, H. M. RUNX2-modifying enzymes: therapeutic targets for bone diseases. Experimental & Molecular Medicine. 52 (8), 1178-1184 (2020).
  21. Firulli, B. A., Firulli, A. B. Partially penetrant cardiac neural crest defects in Hand1 Phosphomutant mice: Dimer choice that is not so critical. Pediatric Cardiology. 40 (7), 1339-1344 (2019).
  22. Choi, Y. H., Choi, H. J., Lee, K. Y., Oh, J. W. Akt1 regulates phosphorylation and osteogenic activity of Dlx3. Biochemical and Biophysical Research Communications. 425 (4), 800-805 (2012).
  23. Jeong, H. M., et al. Akt phosphorylates and regulates the function of Dlx5. Biochemical and Biophysical Research Communications. 409 (4), 681-686 (2011).
  24. Seo, J. H., et al. Calmodulin-dependent kinase II regulates Dlx5 during osteoblast differentiation. Biochemical and Biophysical Research Communications. 384 (1), 100-104 (2009).
  25. Gou, Y., Zhang, T., Xu, J. Transcription factors in craniofacial development: From receptor signaling to transcriptional and epigenetic regulation. Current Topics in Developmental Biology. 115, 377-410 (2015).
  26. Schock, E. N., LaBonne, C. Sorting sox: Diverse roles for sox transcription factors during neural crest and craniofacial development. Frontiers in Physiology. 11, 606889 (2020).
  27. Dennison, B. J. C., Larson, E. D., Fu, R., Mo, J., Fantauzzo, K. A. Srsf3 mediates alternative RNA splicing downstream of PDGFRalpha signaling in the facial mesenchyme. Development. 148 (14), (2021).
  28. Stamm, S. Regulation of alternative splicing by reversible protein phosphorylation. Journal of Biological Chemistry. 283 (3), 1223-1227 (2008).
  29. Szabo, A., Mayor, R. Mechanisms of neural crest migration. Annual Review of Genetics. 52, 43-63 (2018).
  30. Kindberg, A. A., Bush, J. O. Cellular organization and boundary formation in craniofacial development. Genesis. 57 (1), 23271 (2019).
  31. Faundes, V., et al. Raine syndrome: an overview. European Journal of Medical Genetics. 57 (9), 536-542 (2014).
  32. Bush, J. O., Soriano, P. Ephrin-B1 forward signaling regulates craniofacial morphogenesis by controlling cell proliferation across Eph-ephrin boundaries. Genes & Development. 24 (18), 2068-2080 (2010).
  33. Fantauzzo, K. A., Soriano, P. Generation of an immortalized mouse embryonic palatal mesenchyme cell line. PLoS One. 12 (6), 0179078 (2017).
  34. Goering, J. P., Isai, D. G., Czirok, A., Saadi, I. Isolation and time-lapse imaging of primary mouse embryonic palatal mesenchyme cells to analyze collective movement attributes. Journal of Visualized Experiments: JoVE. (168), e62151 (2021).
  35. JoVE. Basic Methods in Cellular and Molecular Biology. The Western Blot. Science Education Database. , (2022).
  36. . Analyzing gels and western blots with ImageJ Available from: https://lukemiller.og/index.php/2010/11/analyzing-gels-and-western-blots-with-images-j/ (2010)
  37. Fantauzzo, K. A., Soriano, P. PI3K-mediated PDGFRalpha signaling regulates survival and proliferation in skeletal development through p53-dependent intracellular pathways. Genes & Development. 28 (9), 1005-1017 (2014).
  38. Wang, Y., et al. Rapid alteration of protein phosphorylation during postmortem: implication in the study of protein phosphorylation. Scientific Reports. 5, 15709 (2015).
  39. Sharma, S. K., Carew, T. J. Inclusion of phosphatase inhibitors during Western blotting enhances signal detection with phospho-specific antibodies. Analytical Biochemistry. 307 (1), 187-189 (2002).
  40. Bass, J. J., et al. An overview of technical considerations for Western blotting applications to physiological research. Scandinavian Journal of Medicine & Science in Sports. 27 (1), 4-25 (2017).
  41. Hooper, J. E., et al. Systems biology of facial development: contributions of ectoderm and mesenchyme. Biologia do Desenvolvimento. 426 (1), 97-114 (2017).
  42. Childs, C. B., Proper, J. A., Tucker, R. F., Moses, H. L. Serum contains a platelet-derived transforming growth factor. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 79 (17), 5312-5316 (1982).
  43. Swaisgood, H. E. Review and update of casein chemistry. Journal of Dairy Science. 76 (10), 3054-3061 (1993).
  44. Silva, J. M., McMahon, M. The fastest Western in town: a contemporary twist on the classic Western blot analysis. Journal of Visualized Experiments: JoVE. (84), e51149 (2014).
  45. Salinovich, O., Montelaro, R. C. Reversible staining and peptide mapping of proteins transferred to nitrocellulose after separation by sodium dodecylsulfate-polyacrylamide gel electrophoresis. Analytical Biochemistry. 156 (2), 341-347 (1986).
check_url/pt/63834?article_type=t

Play Video

Citar este artigo
Rogers, M. A., Dennison, B. J. C., Fantauzzo, K. A. Isolation of Whole Cell Protein Lysates from Mouse Facial Processes and Cultured Palatal Mesenchyme Cells for Phosphoprotein Analysis. J. Vis. Exp. (182), e63834, doi:10.3791/63834 (2022).

View Video