Summary

Optimering af magnetisk kraftmikroskopiopløsning og følsomhed for at visualisere magnetiske domæner i nanoskala

Published: July 20, 2022
doi:

Summary

Magnetisk kraftmikroskopi (MFM) anvender en lodret magnetiseret atomkraftmikroskopisonde til måling af prøvetopografi og lokal magnetfeltstyrke med nanoskalaopløsning. Optimering af MFM’s rumlige opløsning og følsomhed kræver afbalancering af faldende løftehøjde mod stigende drevamplitude (oscillation) og drager fordel af at arbejde i et handskerum i inaktiv atmosfære.

Abstract

Magnetisk kraftmikroskopi (MFM) muliggør kortlægning af lokale magnetfelter på tværs af en prøveoverflade med nanoskalaopløsning. For at udføre MFM svinges en atomkraftmikroskopi (AFM) sonde, hvis spids er magnetiseret lodret (dvs. vinkelret på sondens udkragning) i en fast højde over prøveoverfladen. De resulterende skift i svingningsfasen eller frekvensen, som er proportionale med størrelsen og tegnet af den lodrette magnetiske kraftgradient ved hver pixelplacering, spores og kortlægges derefter. Selvom teknikkens rumlige opløsning og følsomhed øges med faldende løftehøjde over overfladen, kompliceres denne tilsyneladende ligetil vej til forbedrede MFM-billeder af overvejelser som minimering af topografiske artefakter på grund af van der Waals-kræfter med kortere rækkevidde, forøgelse af svingningsamplituden for yderligere at forbedre følsomheden og tilstedeværelsen af overfladeforurenende stoffer (især vand på grund af fugtighed under omgivende forhold). På grund af orienteringen af sondens magnetiske dipolmoment er MFM desuden i sig selv mere følsom over for prøver med en magnetiseringsvektor uden for plan. Her rapporteres topografiske og magnetiske fasebilleder i høj opløsning af enkelt- og bikomponent nanomagnetiske kunstige spin-ice (ASI) arrays opnået i et inert (argon) atmosfærehandskerum med <0,1 ppm O 2 og H2O. Optimering af løftehøjde og drevamplitude for høj opløsning og følsomhed, samtidig med at man undgår introduktion af topografiske artefakter, diskuteres, og detektion af de omstrejfende magnetfelter, der stammer fra hver ende af nanoskala stangmagneterne (~ 250 nm lange og <100 nm brede) justeret i planet for ASI-prøveoverfladen, vises. Ligeledes demonstreres MFM ved hjælp af eksemplet med en Ni-Mn-Ga magnetisk formhukommelseslegering (MSMA) i en inert atmosfære med magnetisk fasefølsomhed, der er i stand til at løse en række tilstødende magnetiske domæner, der hver er ~ 200 nm brede.

Introduction

Magnetisk kraftmikroskopi (MFM), en scanningssondemikroskopi (SPM) afledt af atomkraftmikroskopi (AFM), muliggør billeddannelse af de relativt svage, men langtrækkende magnetiske kræfter, der opleves af en magnetiseret sondespids, når den bevæger sig over en prøveoverflade 1,2,3,4,5. AFM er en ikke-destruktiv karakteriseringsteknik, der anvender en nanometerskalaspids i slutningen af en bøjelig udkragning til at kortlægge overfladetopografi6 samt måle materiale (f.eks. Mekaniske, elektriske og magnetiske) egenskaber 7,8,9 med nanoskalaopløsning. Afbøjning af cantileveren på grund af tip-prøve-interaktioner af interesse måles via refleksion af en laser fra bagsiden af cantileveren og ind i en positionsfølsom fotodiode10. Højopløsningsbilleddannelse af et materiales lokale magnetiske egenskaber via MFM giver den unikke mulighed for at karakterisere magnetfeltstyrken og orienteringen i nye materialer, strukturer og enheder på nanoskalaen 4,5,11,12,13,14,15,16,17 . For at udføre MFM svinges en AFM-sonde, hvis spids er magnetiseret lodret (dvs. vinkelret på sondens udkragning og prøveoverflade) mekanisk svinget ved sin naturlige resonansfrekvens i en fast højde over prøveoverfladen. Resulterende ændringer i svingningsamplitude (mindre følsom og dermed mindre almindelig), frekvens eller fase (beskrevet her) overvåges derefter for at måle magnetfeltstyrken kvalitativt. Mere specifikt producerer frekvensmodulation MFM et kort over skift i svingningsfrekvensen eller fasen, proportional med størrelsen og tegnet på den magnetiske kraftgradient, der opleves af sonden. For at opretholde en konstant højde over prøven under MFM-målinger anvendes der typisk en dual-pass-driftsform. Prøvetopografien kortlægges først via standard AFM-teknikker, efterfulgt af sammenflettet MFM-billeddannelse af hver sekventiel scanningslinje ved en brugerbestemt løftehøjde (titusinder til hundreder af nm) fra prøveoverfladen. Ved at anvende en sådan interleaved dual-pass acquisition mode muliggør adskillelse af de kortdistance tip-sample van der Waals-interaktioner, der bruges til at kortlægge topografien fra de relativt langtrækkende magnetiske kræfter, der opleves under interleaved lift mode pass. Imidlertid øges MFM’s rumlige opløsning med faldende løftehøjde18, så der er en iboende spænding mellem at øge MFM-opløsningen og undgå topografiske artefakter på grund af van der Waals-kræfter. Ligeledes er MFM-følsomheden proportional med svingningsamplituden under løftetilstandspasset, men den maksimalt tilladte svingningsamplitude er begrænset af løftehøjden og hurtige ændringer i prøvetopografi (dvs. funktioner med højt billedformat).

Nylige undersøgelser har fremhævet det væld af muligheder, der er forbundet med anvendelsen af nanomagnetisme og nanomagnonics, udviklet via kunstige spin-ice (ASI) strukturer og magnoniske krystaller, som fungerende enheder til logik, beregning, kryptering og datalagring19,20,21,22 . Sammensat af nanomagneter arrangeret i forskellige udvidede gitterformationer udviser kunstige spin-is nye magnetiske dipoler eller monopoler, der kan styres via en ekstern stimulus 19,20,23,24,25. Generelt favoriserer ASI’er en momentkonfiguration, der minimerer energien (f.eks. I en todimensionel (2D) firkantet ASI peger to øjeblikke ind og to peger ud af hvert toppunkt), hvor lavenergimikrostaterne følger regler analoge med krystallinske spin-is-materialer21,26,27,28 . Tilsvarende viste en nylig MFM-aktiveret undersøgelse et tredimensionelt (3D) ASI-gittersystem konstrueret af sjældne jordarters spins placeret på hjørnedelingstetraedre, hvor to spins peger mod midten af tetraederen og to spins peger ud, hvilket resulterer i to lige og modsatte magnetiske dipoler og dermed en netto nul magnetisk ladning ved tetraedercentrene23 . Afhængigt af justeringen af et påført magnetfelt i forhold til prøveoverfladen blev der observeret signifikante forskelle i den magnetiske rækkefølge og korrelationslængden. Justeringen og kontrollen af ASI-dipoler berettiger derfor til yderligere undersøgelser. Metoder til måling af ASI-magnetfeltfordelinger har inkluderet anvendelse af et magneto-optisk støjspektrometer29 eller røntgenmagnetisk cirkulær dikroisme fotoemission elektronmikroskopi (XMCD-PEEM)25; men for at opnå rumlige opløsninger, der er lig med eller større end MFM med XMCD-PEEM, kræves ekstremt korte bølgelængder (dvs. røntgenstråler med høj energi). MFM tilbyder en meget enklere karakteriseringsteknik, der ikke kræver eksponering af prøver for potentielt skadelige røntgenstråler med høj energi. Derudover er MFM blevet brugt til ikke kun at karakterisere ASI-mikrostater21,23,27, men også til topologisk defektdrevet magnetisk skrivning ved hjælp af høje magnetiske momentspidser30. Derfor kan MFM spille en afgørende rolle i at fremme ASI-forskning og -udvikling, specifikt gennem dets evne til at korrelere prøvetopografi med magnetfeltstyrke og orientering og derved afsløre de magnetiske dipoler, der er forbundet med specifikke topografiske træk (dvs. ASI-gitterelementer).

MFM med høj opløsning giver ligeledes betydelig indsigt i forholdet mellem strukturen af ferromagnetiske formhukommelseslegeringer og deres nanoskala magnetomekaniske egenskaber 14,17,31,32,33. Ferromagnetiske form hukommelseslegeringer, almindeligvis benævnt magnetisk form hukommelseslegeringer (MSMA’er), udviser store (op til 12%) magnetfeltinducerede stammer, båret gennem dobbelt grænsebevægelse 29,33,34,35. MFM-teknikker er blevet brugt til at undersøge de komplekse forhold mellem twinning under deformation og martensitisk transformation, indrykning, mikrosøjledeformation og nanoskala magnetiske reaktioner af MSMAs15,16,17,36. Af særlig opmærksomhed er MFM blevet kombineret med nanoindentation for at skabe og læse en fire-state nanoskala magnetomekanisk hukommelse17. På samme måde forfølges næste generations magnetiske optagelsesteknologier via varmeassisteret magnetisk optagelse (HAMR), der opnår lineære tætheder på 1975 kBPI og sportætheder på 510 kTPI37. Den øgede arealtæthed, der kræves for at muliggøre større, mere kompakt datalagring, har resulteret i en betydelig reduktion i den definerede sporhøjde for HAMR-teknologier, hvilket understreger behovet for MFM-billeddannelse i høj opløsning.

Ud over ASI’er og MSMA’er er MFM med succes blevet brugt til at karakterisere forskellige magnetiske nanopartikler, nanoarrays og andre typer magnetiske prøver 3,38,39. Imidlertid er ultimativ MFM-opløsning og følsomhed begrænset både af ting uden for brugerens kontrol (f.eks. AFM-detektionselektronik, MFM-sondeteknologi, underliggende fysik osv.) og af valg af billedparametre og miljø. I mellemtiden fortsætter funktionsstørrelser i magnetiske enheder med at falde40,41, hvilket skaber mindre magnetiske domæner, hvilket gør MFM-billeddannelse stadig mere udfordrende. Derudover er de magnetiske dipoler af interesse ikke altid orienteret ud af plan parallelt med sondens magnetiseringsvektor. Højopløsningsbilleddannelse af de omstrejfende felter, der stammer fra enderne af in-plane eller næsten in-plane orienterede dipoler, som det er tilfældet i ASI-strukturerne vist her, kræver større følsomhed. Opnåelse af MFM-billeder i høj opløsning, især af sådanne magnetiserede prøver i plan sammensat af magnetiske domæner i nanoskala, afhænger således af passende valg af MFM-sonde (f.eks. tykkelse, tvang og moment af den magnetiske belægning, som til tider kan være i modstrid med forbedring af følsomheden eller lateral opløsning18 eller bevarelse af prøvens magnetiske justering30 ), billeddannelsesparametre (f.eks. løftehøjde og svingningsamplitude som nævnt ovenfor samt minimering af slid på spidsbelægning under topografilinjebilleddannelse) og prøvekvalitet (f.eks. overfladeruhed og forurening, herunder polering af snavs eller overfladevand på grund af omgivende fugtighed). Især kan tilstedeværelsen af vand, der adsorberes på prøveoverfladen på grund af den omgivende fugtighed, indføre stærke tip-sample van der Waals-kræfter, der i væsentlig grad kan forstyrre måling af magnetiske kræfter og begrænse den mindste opnåelige løftehøjde for MFM-målinger. MFM-drift i et handskerum i en inaktiv atmosfære eliminerer næsten alle overfladeforurenende stoffer, hvilket giver mulighed for lavere løftehøjder og højere opløsning kombineret med større følsomhed. I de eksempler på prøver, der er vist her, er der derfor anvendt et AFM-system, der er anbragt i et brugerdefineret inert atmosfærehandskerum fyldt med argon (Ar) indeholdende <0,1 ppm ilt(O2) og vand (H2O) for at muliggøre ekstremt lave løftehøjder (ned til 10 nm). Dette muliggør efterfølgende udsøgt højopløsnings MFM-billeddannelse, der er i stand til at løse skiftende magnetiske domæner <200 nm brede inden for en større krystallografisk tvilling og magnetiske dipoler (nanoskala stangmagneter) <100 nm brede og ~ 250 nm lange.

Denne artikel forklarer, hvordan man erhverver MFM-billeder i høj opløsning og høj følsomhed ved at kombinere brugen af et handskerum i inaktiv atmosfære med omhyggelig prøveforberedelse og optimalt valg af billedparametre. De beskrevne metoder er især værdifulde til billeddannelse af planorienterede dipoler, som traditionelt er vanskelige at observere, og derfor præsenteres eksemplariske MFM-billeder i høj opløsning af både Ni-Mn-Ga MSMA-krystaller, der udviser forskellige magnetiske nanoskala-domæner inden for krystallografiske tvillinger og på tværs af tvillingegrænser samt nanomagnetiske ASI-arrays fremstillet med en magnetisk dipolorientering i plan. Forskere inden for en lang række områder, der ønsker MFM-billeddannelse i høj opløsning, kan have stor gavn af at anvende den protokol, der er skitseret her, samt diskussionen om potentielle udfordringer såsom topografiske artefakter.

Protocol

BEMÆRK: Ud over protokollen nedenfor er en detaljeret trin-for-trin MFM standardoperationsprocedure (SOP), der er specifik for det instrument, der bruges her, og rettet mod generel MFM-billeddannelse inkluderet som supplerende fil 1. For at supplere videodelen af dette manuskript indeholder SOP’et billeder af sondeholderen, tip magnetisator og magnetiseringsprocedure, softwareindstillinger osv. 1. Forberedelse og installation af MFM-sonde Åbn AFM-k…

Representative Results

Kunstige spin-ice (ASI) gitterKunstige spin-is er litografisk definerede todimensionelle netværk af interagerende nanomagneter. De udviser frustration over design (dvs. eksistensen af mange lokale minima i energilandskabet)21,42,43. MFM-billeddannelse i høj opløsning for at belyse de magnetiske konfigurationer og interaktioner mellem arraykomponenterne giver den unikke mulighed for bedre at forstå gitter…

Discussion

MFM-billeddannelse i høj opløsning kræver, at der først anskaffes en tilsvarende high-fidelity-topografiscanning med høj opløsning for hver linje. Denne topografiscanning opnås typisk gennem intermitterende kontakt- eller tryktilstand AFM, som anvender et amplitudemodulationsfeedbacksystem til billedprøvetopografi47. Nøjagtigheden af topografiscanningen kan optimeres ved at justere amplitude-sætpunktet for cantileveren og feedbackgevinster som beskrevet i protokollen. Amplitude-sætpunkt…

Declarações

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Al AFM / MFM-billeddannelse blev udført i Boise State University Surface Science Laboratory (SSL). Handskerummet AFM-systemet, der blev brugt i dette arbejde, blev købt under National Science Foundation Major Research Instrumentation (NSF MRI) Grant Number 1727026, som også gav delvis støtte til PHD, ACP og OOM. Delvis støtte til OOM blev yderligere ydet af NSF CAREER Grant Number 1945650. Forskning ved University of Delaware, herunder fabrikation og elektronmikroskopi karakterisering af kunstige spin-isstrukturer, blev støttet af US Department of Energy, Office of Basic Energy Sciences, Division of Materials Sciences and Engineering under Award DE-SC0020308. Forfatterne takker Dr. Medha Veligatla og Peter Müllner for nyttige diskussioner og forberedelse af Ni-Mn-Ga-prøverne, der er vist her, samt Dr. Corey Efaw og Lance Patten for deres bidrag til MFM-standardoperationsproceduren, herunder i den supplerende fil 1.

Materials

Atomic force microscope Bruker Dimension Icon Uses Nanoscope control software
Glovebox, inert atmosphere MBraun LabMaster Pro MB200B + MB20G gas purification unit Custom design (leaktight electrical feedthroughs, vibration isolation, acoustical noise and air current minimization, etc.) and depth for use with Bruker Dimension Icon AFM, 3 gloves, argon atmosphere
MFM probe Bruker MESP k = 3 N/m, f0 = 75 kHz, r = 35 nm, 400 Oe coercivity, 1 x 10-13 EMU moment. An improved version with tighter specifications, the MESP-V2, is now available. We have also used Bruker's MESP-RC (2x higher resonance frequency than the standard MESP, f0 = 150 kHz, with a marginally stiffer nominal spring constant of 5 N/m) and other MESP variants designed for low (0.3 x 10-13 EMU) or high (3 x 10-13 EMU) moment (i.e., MESP-LM or MESP-HM, respectively) or coercivity. A variety pack of 10 probes containing 4x regular MESP, 3x MESP-LM, and 3x MESP-HM variants is available from Bruker as MESPSP. Other vendors also manufacture MFM probes with specifications similar to the MESP (e.g., PPP-MFMR from Nanosensors, also available in a variety of variants, including -LC for low coercivity, -LM for low moment, and SSS for "super sharp" decreased tip radius; MAGT from AppNano, available in low moment [-LM] and high moment [-HM] variants). Similarly, Team Nanotec offers a line of high resolution MFM probes (HR-MFM) with several options in terms of cantilever spring constant and magnetic coating thickness.
MFM test sample Bruker MFMSAMPLE Section of magnetic recording tape mounted on a 12 mm diameter steel puck; useful for troubleshooting and ensuring the MFM probe is magnetized and functioning properly
Nanscope Analysis Bruker Version 2.0 Free AFM image processing and analysis software package, but proprietary, designed for, and limited to Bruker AFMs; similar functionality is available from free, platform-independent AFM image processing and analysis software packages such as Gwyddion, WSxM, and others
Probe holder Bruker DAFMCH or DCHNM Specific to the particular AFM used; DAFMCH is the standard contact and tapping mode probe holder, suitable for most MFM applications, while DCHNM is a special nonmagnet version for particularly sensitive MFM imaging
Probe magnetizer Bruker DMFM-START MFM "starter kit" designed specifically for the Dimension Icon AFM; includes 1 box of 10 MESP probes (see above), a probe magnetizer (vertically aligned, ~2,000 Oe magnet in a mount designed to accommodate the DAFMCH or DCHNM probe holder, above), and a magnetic tape sample (MFMSAMPLE, above)
Sample Puck Ted Pella 16218 Product number is for 15 mm diameter stainless steel sample puck. Also available in 6 mm, 10 mm, 12 mm, and 20 mm diameters at https://www.tedpella.com/AFM_html/AFM.aspx#anchor842459
Scanning electron microscope (SEM) Zeiss Merlin Gemini II SEM parameters: 5 keV accelaration voltage, 30 pA electron current, 5 mm working distance. Due to nm scale ASI lattice features, the aperture and stigmation alignment were adjusted before acquisition to produce high quality images.

Referências

  1. Martin, Y., Wickramasinghe, H. K. Magnetic imaging by ”force microscopy” with 1000 Å resolution. Applied Physics Letters. 50 (20), 1455-1457 (1987).
  2. Grütter, P., Mamin, H. J., Rugar, D., Wiesendanger, R., Guntherodt, H. -. J. . Scanning Tunneling Microscopy II: Further Applications and Related Scanning Techniques. , 151-207 (1992).
  3. Hartmann, U. Magnetic force microscopy. Annual Review of Materials Science. 29 (1), 53-87 (1999).
  4. Abelmann, L., vanden Bos, A., Lodder, C., Hopster, H., Oepen, H. P. . Magnetic Microscopy of Nanostructures. , 253-283 (2005).
  5. Abelmann, L., Lindon, J. C., Tranter, G. E., Koppenaal, D. W. . Encyclopedia of Spectroscopy and Spectrometry (Third Edition). , 675-684 (2017).
  6. Binnig, G., Quate, C. F., Gerber, C. Atomic force microscope. Physical Review Letters. 56 (9), 930-933 (1986).
  7. Eaton, P., West, P. . Atomic Force Microscopy. , (2010).
  8. Garcia, R. Nanomechanical mapping of soft materials with the atomic force microscope: methods, theory and applications. Chemical Society Reviews. 49 (16), 5850-5884 (2020).
  9. Zhang, H., et al. Atomic force microscopy for two-dimensional materials: A tutorial review. Optics Communications. 406, 3-17 (2018).
  10. Jagtap, R., Ambre, A. Overview literature on atomic force microscopy (AFM): Basics and its important applications for polymer characterization. Indian Journal of Engineering & Materials Sciences. 13, 368-384 (2006).
  11. Rugar, D., et al. Magnetic force microscopy: General principles and application to longitudinal recording media. Journal of Applied Physics. 68 (3), 1169-1183 (1990).
  12. Ladak, S., Read, D., Perkins, G., Cohen, L., Branford, W. Direct observation of magnetic monopole defects in an artificial spin-ice system. Nature Physics. 6 (5), 359-363 (2010).
  13. Porro, J., Bedoya-Pinto, A., Berger, A., Vavassori, P. Exploring thermally induced states in square artificial spin-ice arrays. New Journal of Physics. 15 (5), 055012 (2013).
  14. Davis, P. H., et al. Localized deformation in Ni-Mn-Ga single crystals. Journal of Applied Physics. 123 (21), 215102 (2018).
  15. Reinhold, M., Kiener, D., Knowlton, W. B., Dehm, G., Müllner, P. Deformation twinning in Ni-Mn-Ga micropillars with 10M martensite. Journal of Applied Physics. 106 (5), 053906 (2009).
  16. Reinhold, M., Watson, C., Knowlton, W. B., Müllner, P. Transformation twinning of Ni-Mn-Ga characterized with temperature-controlled atomic force microscopy. Journal of Applied Physics. 107 (11), 113501 (2010).
  17. Watson, C. S., Hollar, C., Anderson, K., Knowlton, W. B., Müllner, P. Magnetomechanical four-state memory. Advanced Functional Materials. 23 (32), 3995-4001 (2013).
  18. Al-Khafaji, M. A., Rainforth, W. M., Gibbs, M. R. J., Bishop, J. E. L., Davies, H. A. The effect of tip type and scan height on magnetic domain images obtained by MFM. IEEE Transactions on Magnetics. 32 (5), 4138-4140 (1996).
  19. Kaffash, M. T., Lendinez, S., Jungfleisch, M. B. Nanomagnonics with artificial spin ice. Physics Letters A. 402, 127364 (2021).
  20. Skjærvø, S. H., Marrows, C. H., Stamps, R. L., Heyderman, L. J. Advances in artificial spin ice. Nature Reviews Physics. 2 (1), 13-28 (2020).
  21. Wang, R., et al. Artificial ‘spin ice’ in a geometrically frustrated lattice of nanoscale ferromagnetic islands. Nature. 439 (7074), 303-306 (2006).
  22. Lendinez, S., Jungfleisch, M. B. Magnetization dynamics in artificial spin ice. Journal of Physics: Condensed Matter. 32 (1), 013001 (2019).
  23. May, A., et al. Magnetic charge propagation upon a 3D artificial spin-ice. Nature Communications. 12 (1), 3217 (2021).
  24. Gliga, S., Iacocca, E., Heinonen, O. G. Dynamics of reconfigurable artificial spin ice: Toward magnonic functional materials. APL Materials. 8 (4), 040911 (2020).
  25. Sklenar, J., Lendinez, S., Jungfleisch, M. B., Stamps, R. L., Schultheiß, H. . Solid State Physics. 70, 171-235 (2019).
  26. Nisoli, C., Moessner, R., Schiffer, P. Colloquium: Artificial spin ice: Designing and imaging magnetic frustration. Reviews of Modern Physics. 85 (4), 1473 (2013).
  27. Zhang, X., et al. Understanding thermal annealing of artificial spin ice. APL Materials. 7 (11), 111112 (2019).
  28. Lendinez, S., Kaffash, M. T., Jungfleisch, M. B. Emergent spin dynamics enabled by lattice interactions in a bicomponent artificial spin ice. Nano Letters. 21 (5), 1921-1927 (2021).
  29. Goryca, M., et al. Magnetic-field-dependent thermodynamic properties of square and quadrupolar artificial spin ice. Physical Review B. 105 (9), 094406 (2022).
  30. Gartside, J. C., et al. Realization of ground state in artificial kagome spin ice via topological defect-driven magnetic writing. Nature Nanotechnology. 13 (1), 53-58 (2018).
  31. Straka, L., Fekete, L., Heczko, O. Antiphase boundaries in bulk Ni-Mn-Ga Heusler alloy observed by magnetic force microscopy. Applied Physics Letters. 113 (17), 172901 (2018).
  32. Straka, L., Fekete, L., Rameš, M., Belas, E., Heczko, O. Magnetic coercivity control by heat treatment in Heusler Ni-Mn-Ga (-B) single crystals. Acta Materialia. 169, 109-121 (2019).
  33. Sozinov, A., Lanska, N., Soroka, A., Zou, W. 12% magnetic field-induced strain in Ni-Mn-Ga-based non-modulated martensite. Applied Physics Letters. 102 (2), 021902 (2013).
  34. Ullakko, K., Huang, J., Kantner, C., O’Handley, R., Kokorin, V. Large magnetic-field-induced strains in Ni2MnGa single crystals. Applied Physics Letters. 69 (13), 1966-1968 (1996).
  35. Heczko, O. Magnetic shape memory effect and highly mobile twin boundaries. Materials Science and Technology. 30 (13), 1559-1578 (2014).
  36. Niklasch, D., Maier, H., Karaman, I. Design and application of a mechanical load frame for in situ investigation of ferromagnetic shape memory alloys by magnetic force microscopy. Review of Scientific Instruments. 79 (11), 113701 (2008).
  37. Wu, A. Q., et al. HAMR areal density demonstration of 1+ Tbpsi on spinstand. IEEE Transactions on Magnetics. 49 (2), 779-782 (2013).
  38. Sifford, J., Walsh, K. J., Tong, S., Bao, G., Agarwal, G. Indirect magnetic force microscopy. Nanoscale Advances. 1 (6), 2348-2355 (2019).
  39. Koblischka, M., Hartmann, U. Recent advances in magnetic force microscopy. Ultramicroscopy. 97 (1-4), 103-112 (2003).
  40. Kief, M., Victora, R. Materials for heat-assisted magnetic recording. MRS Bulletin. 43 (2), 87-92 (2018).
  41. Kautzky, M. C., Blaber, M. G. Materials for heat-assisted magnetic recording heads. MRS Bulletin. 43 (2), 100-105 (2018).
  42. Jungfleisch, M., et al. Dynamic response of an artificial square spin ice. Physical Review B. 93 (10), 100401 (2016).
  43. Heyderman, L. J., Stamps, R. L. Artificial ferroic systems: novel functionality from structure, interactions and dynamics. Journal of Physics: Condensed Matter. 25 (36), 363201 (2013).
  44. Kaffash, M. T., Lendinez, S., Jungfleisch, M. B. Tailoring ferromagnetic resonance in bicomponent artificial spin ices. 2021 IEEE International Conference on Microwaves, Antennas, Communications and Electronic Systems (COMCAS). , 500-503 (2021).
  45. Lai, Y., et al. Absence of magnetic domain wall motion during magnetic field induced twin boundary motion in bulk magnetic shape memory alloys. Applied Physics Letters. 90 (19), 192504 (2007).
  46. Venkateswaran, S., Nuhfer, N., De Graef, M. Magnetic domain memory in multiferroic Ni2MnGa. Acta Materialia. 55 (16), 5419-5427 (2007).
  47. Garcia, R., San Paulo, A. Attractive and repulsive tip-sample interaction regimes in tapping-mode atomic force microscopy. Physical Review B. 60 (7), 4961 (1999).
  48. Thormann, E., Pettersson, T., Kettle, J., Claesson, P. M. Probing material properties of polymeric surface layers with tapping mode AFM: Which cantilever spring constant, tapping amplitude and amplitude set point gives good image contrast and minimal surface damage. Ultramicroscopy. 110 (4), 313-319 (2010).
  49. Xue, B., Yan, Y., Hu, Z., Zhao, X. Study on effects of scan parameters on the image quality and tip wear in AFM tapping mode. Scanning: The Journal of Scanning Microscopies. 36 (2), 263-269 (2014).
  50. Hon, K., et al. Numerical simulation of artificial spin ice for reservoir computing. Applied Physics Express. 14 (3), 033001 (2021).
  51. Jensen, J. H., Folven, E., Tufte, G. Computation in artificial spin ice. ALIFE 2018: The 2018 Conference on Artificial Life. , 15-22 (2018).
  52. Barker, S., Rhoads, E., Lindquist, P., Vreugdenhil, M., Müllner, P. Magnetic shape memory micropump for submicroliter intracranial drug delivery in rats. Journal of Medical Devices. 10 (4), (2016).
  53. Gartside, J. C., et al. Reconfigurable training and reservoir computing in an artificial spin-vortex ice via spin-wave fingerprinting. Nature Nanotechnology. 17 (5), 406-469 (2022).
check_url/pt/64180?article_type=t

Play Video

Citar este artigo
Parker, A. C., Maryon, O. O., Kaffash, M. T., Jungfleisch, M. B., Davis, P. H. Optimizing Magnetic Force Microscopy Resolution and Sensitivity to Visualize Nanoscale Magnetic Domains. J. Vis. Exp. (185), e64180, doi:10.3791/64180 (2022).

View Video