Summary

Avaliação da Sobrecarga de Fluidos por Análise Vetorial de Impedância Bioelétrica

Published: August 17, 2022
doi:

Summary

Neste estudo, demonstramos como avaliar a presença de sobrecarga hídrica por meio da análise vetorial de bioimpedância elétrica (BIVA) e da razão de impedância medida por meio de equipamentos tetrapolares de multifrequência em pacientes admitidos no pronto-socorro. BIVA e razão de impedância são ferramentas confiáveis e úteis para prever resultados ruins.

Abstract

A detecção precoce e o manejo da sobrecarga hídrica são criticamente importantes na doença aguda, pois o impacto da intervenção terapêutica pode resultar em diminuição ou aumento das taxas de mortalidade. A avaliação precisa do estado do fluido implica terapia apropriada. Infelizmente, como o método padrão-ouro de medição de fluidos radioisotópicos é caro, demorado e carece de sensibilidade no ambiente clínico de cuidados agudos, outros métodos menos precisos são normalmente usados, como exame clínico ou saída de 24 horas. A análise vetorial de bioimpedância elétrica (BIVA) é uma abordagem alternativa baseada em impedância, onde a resistência e a reatância de parâmetros brutos de um sujeito são plotadas para produzir um vetor, cuja posição pode ser avaliada em relação aos intervalos de tolerância em um gráfico R-Xc. O estado hídrico é então interpretado como normal ou anormal, com base na distância do vetor médio derivado de uma população de referência saudável. O objetivo do presente estudo é demonstrar como avaliar a presença de sobrecarga hídrica por meio da análise vetorial de bioimpedância elétrica e da razão de impedância medida com equipamento de multifrequência tetrapolar em pacientes admitidos no pronto-socorro.

Introduction

A sobrecarga hídrica (FO), definida como excesso de líquido corporal total ou excesso relativo em um ou mais compartimentos hídricos 1, é frequentemente observada em pacientes críticos e está associada a maior morbidade e mortalidade 1,2,3. A gama de alterações no estado de hidratação é ampla; pode indicar insuficiência renal, cardíaca ou hepática; e/ou talvez o resultado de ingestão oral excessiva ou erro iatrogênico4. A avaliação de rotina do estado de hidratação é desafiadora nos departamentos de emergência, pois o padrão-ouro da medição do volume radioisotópico requer técnicas especializadas, é caro e demorado e pode não identificar distúrbios precoces no estado de hidratação. Assim, outros métodos menos precisos são geralmente utilizados, incluindo o exame clínico e o balanço hídrico acumulado (volume em mL em 24 h)5. A determinação precisa e sensível do estado volêmico é necessária para auxiliar os médicos no controle dos fluidos corporais, no manejo da administração de fluidos intravenosos e na manutenção da estabilidade hemodinâmica, permitindo que os pacientes recebam tratamento precoce 3,5,6. Erros na avaliação do volume podem levar à falta de tratamento necessário ou à implementação de terapia desnecessária, como a administração excessiva de líquidos, ambos relacionados ao aumento dos custos de hospitalização, complicações e mortalidade4.

Recentemente, aumentou o interesse na análise de bioimpedância elétrica (BIA), que tem sido considerada um método alternativo para a classificação do estado de hidratação de um indivíduo. BIA é um método seguro, não invasivo, portátil, rápido, à beira da cama e fácil de usar, projetado para a estimativa da composição do compartimento corporal. A análise mede a oposição gerada pelos tecidos moles ao fluxo de uma corrente elétrica alternada injetada no corpo (800 μA), através de quatro eletrodos superficiais colocados nas mãos e nos pés. A água corporal total estimada pela BIA demonstrou ter alta correlação com a obtida pela diluição de deutério (r = 0,93, p = 0,01)7.

Dispositivos BIA sensíveis à fase avaliam a medição direta do ângulo de fase e impedância (Z 50), obtendo a resistência (R) e a reatância (Xc) no modo de frequência única (50 kHz) ou modo multifrequência (5 kHz a 200 kHz)8. Dividir os valores de R e Xc pela altura do sujeito (em m) ao quadrado para controlar as diferenças interindividuais no comprimento do condutor – e plotá-los em um gráfico R-Xc é o método usado na análise vetorial de impedância bioelétrica (BIVA) para estimar o status do fluido. A BIVA é uma abordagem de impedância alternativa, desenvolvida por Piccoli et al.9, que utiliza a relação espacial entre R (ou seja, a oposição ao fluxo de uma corrente alternada através de soluções iônicas intra e extracelulares) e Xc para avaliar a hidratação de tecidos moles, independente das equações de predição de regressão múltipla geradas em amostras limitadas e específicas10 . Portanto, a classificação do estado do fluido é mais precisa e precisa do que a quantificação da água corporal total. Os valores de R e Xc de um sujeito produzem um vetor cuja posição pode ser avaliada em relação aos intervalos de tolerância no gráfico R-Xc, que pode ser interpretado como indicativo de hidratação normal ou anormal, com base na distância do vetor médio derivado de uma população de referência saudável11,12,13.

Em estudo anterior, comparamos diferentes parâmetros de análise de impedância bioelétrica para detecção de sobrecarga hídrica e predição de mortalidade em pacientes admitidos em um pronto-socorro (DE) e demonstramos que o BIVA (risco relativo = 6,4; intervalo de confiança de 95% de 1,5 a 27,9; p = 0,01) e a razão de impedância (risco relativo = 2,7; intervalo de confiança de 95% de 1,1 a 7,1; p = 0,04) melhoraram a estimativa da probabilidade de mortalidade em 30 dias3.

A sobrecarga hídrica também pode ser estimada por meio da razão de impedância (imp-R), que é a razão entre a impedância medida a 200 kHz e a impedância medida a 5 kHz obtida pelo equipamento de impedância elétrica multifreqüência. O Imp-R considera a condução em água corporal total (Z200) e em espaços de fluido hídrico extracelular (Z5). A penetração de uma corrente nas células é dependente da frequência e, a razão de 200/5 kHz descreve a razão entre maior e menor entrada de corrente nas células 3,8. Se a diferença entre esses dois valores diminuir com o tempo, pode indicar que as células estão se tornando menos saudáveis14.

Valores de Imp-R ≤0,78 no sexo masculino e ≤0,82 no sexo feminino têm sido observados em indivíduos saudáveis15. Valores mais próximos de 1,0 indicam que as duas impedâncias estão mais próximas uma da outra, e a célula do corpo é menos saudável. No caso de doença crítica, a resistência da membrana celular a 5 kHz é reduzida, e a diferença entre os valores de impedância a 5 e 200 kHz é marcadamente menor, indicando piora celular3. Os valores > 1.0 sugerem erro de dispositivo16,17. Assim, o objetivo do presente estudo é demonstrar como avaliar a presença de sobrecarga hídrica por meio da análise vetorial de impedância bioelétrica, bem como utilizando a razão de impedância, medida com equipamento tetrapolar de multifrequência em pacientes admitidos no pronto-socorro.

Protocol

O seguinte protocolo foi aprovado (REF. 3057) e segue as diretrizes do comitê de ética em pesquisa com seres humanos do Instituto Nacional de Ciencias Médicas y Nutrición SZ. Além disso, foi obtido o consentimento prévio dos pacientes para este estudo. NOTA: Este procedimento deve ser utilizado para medir a análise de impedância bioeléctrica utilizando equipamento tetrapolar de multifrequência (ver Tabela de Materiais) e fornecerá valores precisos de resistência e …

Representative Results

Como exemplo do método apresentado acima, apresentamos os resultados de duas mulheres admitidas no pronto-socorro. A análise de impedância bioelétrica foi avaliada na admissão usando um dispositivo multifreqüência sensível à fase (ver Tabela de Materiais), e os valores obtidos de resistência (R) e reatância (Xc) foram usados para calcular o gráfico BIVA. Os resultados mostram que os pacientes com sobre-hidratação apresentaram piores prognósticos e características clínicas, como os escore…

Discussion

É importante mencionar que diferentes abordagens de análise de bioimpedância elétrica (BIA) têm sido propostas na literatura publicada, incluindo o uso de múltiplas frequências a 1-500 kHz (MF-BIA), frequência única sensível à fase (SF-BIA) a 50 kHz e BIA espectroscópica a 5 kHz a 2 MHz. Estudos têm fornecido resultados inconsistentes, no que se refere à concordância em relação aos equipamentos de BIA de frequência única e múltipla6 , incluindo a corrente de origem, a frequênc…

Declarações

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Os autores gostariam de agradecer ao(s) Prof(es). Piccoli e Pastori do Departamento de Ciências Médicas e Cirúrgicas da Universidade de Pádua, Itália, por fornecer o software BIVA. Esta pesquisa não recebeu nenhuma bolsa específica de agências de fomento dos setores público, comercial ou sem fins lucrativos.

Materials

Alcohol 70% swabs NA NA Any brand can be used
BIVA software 2002 NA NA Is a sofware created for academic use, can be download in http://www.renalgate.it/formule_calcolatori/bioimpedenza.htm in "LE FORMULE DEL Prof. Piccoli" section
Chlorhexidine Wipes NA NA Any brand can be used
Examination table NA NA Any brand can be used
Leadwires square socket BodyStat SQ-WIRES
Long Bodystat 0525 electrodes BodyStat BS-EL4000
Quadscan 4000 equipment BodyStat BS-4000 Impedance measuring range: 20 – 1300 Ω ohms
Test Current: 620 μA
Frequency: 5, 50, 100, 200 kHz
Accuracy: Impedance 5 kHz: +/- 2 Ω
Impedance 50 kHz: +/- 2 Ω
Impedance 100 kHz: +/- 3 Ω
Impedance 200 kHz: +/- 3 Ω
Resistance 50 kHz: +/- 2 Ω
Reactance 50 kHz: +/- 1 Ω
Phase Angle 50 kHz: +/- 0.2°
Calibration: A resistor is supplied for independent verification from time to time. The impedance value should read between 496 and 503 Ω.

Referências

  1. da Silva, A. T., et al. Association of hyperhydration evaluated by bioelectrical impedance analysis and mortality in patients with different medical conditions: Systematic review and meta-analyses. Clinical Nutrition ASPEN Association of hyperhydration evaluated by bioelectrical. Clinical Nutrition ESPEN. 28, 12-20 (2018).
  2. Kammar-García, A., et al. Comparison of Bioelectrical Impedance Analysis parameters for the detection of fluid overload in the prediction of mortality in patients admitted at the emergency department. Journal of Parenteral and Enteral Nutrition. 45 (2), 414-422 (2021).
  3. Kammar-García, A., et al. SOFA score plus impedance ratio predicts mortality in critically ill patients admitted to the emergency department: Retrospective observational study. Healthcare (Basel). 10 (5), 810 (2022).
  4. Frank Peacock, W., Soto, K. M. Current technique of fluid status assessment). Congestive Heart Failure. 12, 45-51 (2010).
  5. Lukaski, H. C., Vega-Diaz, N., Talluri, A., Nescolarde, L. Classification of hydration in clinical conditions: Indirect and direct approaches using bioimpedance. Nutrients. 11 (4), 809 (2019).
  6. Bernal-Ceballos, F. Bioimpedance vector analysis in stable chronic heart failure patients: Level of agreement single and multiple frequency devices. Clinical Nutrition ESPEN. 43, 206-211 (2021).
  7. Uszko-Lencer, N. H., Bothmer, F., van Pol, P. E., Schols, A. M. Measuring body composition in chronic heart failure: a comparison of methods. European Journal of Heart Failure. 8 (2), 208-214 (2006).
  8. Lukaski, H. C., Kyle, U. G., Kondrup, J. Assessment of adult malnutrition and prognosis with bioelectrical impedance analysis: phase angle and impedance ratio. Current Opinion in Clinical Nutrition and Metabolic. 20 (5), 330-339 (2017).
  9. Piccoli, A., Rossi, B., Pillon, L., Bucciante, G. A new method for monitoring body fluid variation by bioimpedance analysis: the RXc graph. Kidney International. 46 (2), 534-539 (1994).
  10. Lukaski, H. C., Piccoli, A. Bioelectrical Impedance Vector Analysis for Assessment of Hydration in Physiological States and Clinical Conditions. Handbook of Anthropometry. , 287-305 (2012).
  11. Piccoli, A., et al. Bivariate normal values of the bioelectrical impedance vector in adult and elderly populations. The American Journal of Clinical Nutrition. 61 (2), 269-270 (1995).
  12. Roubenoff, R., et al. Application of bioelectrical impedance analysis to elderly populations. The Journals of Gerontology. Series A, Biological Sciences and Medical Sciences. 52 (3), 129-136 (1997).
  13. Espinosa-Cuevas, M. A., et al. Bio impedance vector análisis for body composition in Mexican population. Revista de Investigación Clínica. 59 (1), 15-24 (2007).
  14. Demirci, C., et al. Impedance ratio: a novel marker and a power predictor of mortality in hemodialysis patients. International Urology and Nephrology. 48 (7), 1155-1162 (2016).
  15. Plank, L. D., Li, A. Bioimpedance illness marker compared to phase angle as a predictor of malnutrition in hospitalized patients. Clinical Nutrition. 32, 85 (2013).
  16. Castillo-Martinez, L., et al. Bioelectrical impedance and strength measurements in patients with heart failure: comparison with functional class. Nutrition. 23 (5), 412-418 (2007).
  17. Earthman, C. P. Body composition tools for assessment of adult malnutrition at the bedside: A tutorial on research considerations and clinical applications. Journal of Parenteral and Enteral Nutrition. 39 (7), 787-822 (2015).
  18. Piccoli, A., Pastori, G. BIVA software. Department of Medical and Surgical Sciences. , (2002).
  19. Basso, F., et al. Fluid management in the intensive care unit: bioelectrical impedance vector analysis as a tool to assess hydration status and optimal fluid. Blood Purification. 36 (3-4), 192-199 (2013).
  20. Piccoli, A. Bioelectrical impedance measurement for fluid status assessment. Contributions to Nephrology. 164, 143-152 (2010).
  21. National Institutes of Health Technology. Bioelectrical impedance analysis in body composition measurement: National Institutes of Health Technology Assessment Conference Statement. The American Journal of Clinical Nutrition. 64, 524-532 (1996).
  22. Silva, A. M., et al. Lack of agreement of in vivo raw bioimpedance measurements obtained from two single and multifrequency bioelectrical impedance devices. European Journal of Clinical Nutrition. 73 (7), 1077-1083 (2019).
  23. Mulasi, U., Kuchnia, A. J., Cole, A. J., Earthman, C. P. Bioimpedance at the bedside: current applications, limitations, and opportunities. Nutrition in Clinical Practice. 30 (2), 180-193 (2015).
  24. Chabin, X., et al. Bioimpedance analysis is safe in patients with implanted cardiac electronic devices. Clinical Nutrition. 38 (2), 806-811 (2019).
  25. González-Correa, C. H., Caicedo-Eraso, J. C. Bioelectrical impedance analysis (BIA): a proposal for standardization of the classical method in adults. Journal of Physics: Conference Series. 47, 407 (2012).
  26. Di Somma, S., Gori, C. S., Grandi, T., Risicato, M. G., Salvatori, E. Fluid assessment and management in the emergency department. Contributions to Nephrology. 164, 227-236 (2010).
  27. Kammar-García, A., et al. Mortality in adult patients with fluid overload evaluated by BIVA upon admission to the emergency department. Postgraduate Medical Journal. 94 (1113), 386-391 (2018).

Play Video

Citar este artigo
Castillo-Martínez, L., Bernal-Ceballos, F., Reyes-Paz, Y., Hernández-Gilsoul, T. Evaluation of Fluid Overload by Bioelectrical Impedance Vectorial Analysis. J. Vis. Exp. (186), e64331, doi:10.3791/64331 (2022).

View Video