Summary

Brug af jordtæthedsfraktionering til at adskille forskellige kulstofpuljer i jorden

Published: December 16, 2022
doi:

Summary

Jordtæthedsfraktionering adskiller jordens organiske materiale i forskellige puljer med forskellige stabiliseringsmekanismer, kemikalier og omsætningstider. Natriumpolytungstatopløsninger med specifikke densiteter tillader adskillelse af frie partikler i organisk materiale og mineralassocieret organisk materiale, hvilket resulterer i organiske stoffraktioner, der er egnede til at beskrive jordens reaktion på forvaltning og klimaændringer.

Abstract

Organisk materiale i jord (SOM) er en kompliceret blanding af forskellige forbindelser, der spænder over området fra frie, delvist nedbrudte plantekomponenter til mere mikrobielt ændrede forbindelser i jordaggregaterne til stærkt forarbejdede mikrobielle biprodukter med stærke forbindelser med reaktive jordmineraler. Jordforskere har kæmpet for at finde måder at adskille jord i fraktioner, der er let målbare og nyttige til jordkulstof (C) modellering. Fraktionering af jord baseret på densitet anvendes i stigende grad, og det er let at udføre og giver C-puljer baseret på graden af tilknytning mellem SOM og forskellige mineraler; således kan jordtæthedsfraktionering bidrage til at karakterisere SOM og identificere SOM-stabiliseringsmekanismer. De rapporterede jordtæthedsfraktioneringsprotokoller varierer imidlertid betydeligt, hvilket gør resultaterne fra forskellige undersøgelser og økosystemer vanskelige at sammenligne. Her beskriver vi en robust densitetsfraktioneringsprocedure, der adskiller partikler og mineralassocieret organisk materiale og forklarer fordele og ulemper ved at adskille jord i to, tre eller flere densitetsfraktioner. Sådanne fraktioner adskiller sig ofte i deres kemiske og mineralske sammensætning, omsætningstid og grad af mikrobiel behandling samt graden af mineralstabilisering.

Introduction

Jord er det største lager af jordbaseret kulstof (C), der indeholder op mod 1.500 Pg C i top 1 m og næsten dobbelt så meget i dybere niveauer globalt, hvilket betyder, at jord indeholder mere C end plantebiomasse og atmosfæren kombineret1. Jordens organiske materiale (SOM) tilbageholder vand og jordens næringsstoffer og er afgørende for planteproduktiviteten og det terrestriske økosystems funktion. På trods af global anerkendelse af betydningen af tilstrækkelige SOM-lagre for jordens sundhed og landbrugets produktivitet er jordbundens C-lagre blevet væsentligt udtømt på grund af ikkebæredygtig skov- og landbrugsforvaltning, landskabsændringer og klimaopvarmning 2,3. Øget interesse for at genoprette jordens sundhed og for at bruge jord C-retention som en nøgleaktør i naturlige klimaløsninger har ført til bestræbelser på at forstå de faktorer, der styrer jordens C-binding og stabilisering i forskellige miljøer 4,5.

Organisk materiale i jord (SOM) er en kompliceret blanding af forskellige forbindelser, der spænder over området fra frie, delvist nedbrudte plantekomponenter til mere mikrobielt ændrede forbindelser i jordaggregaterne (her defineret som et materiale dannet ved kombinationen af separate enheder eller genstande) til stærkt forarbejdede mikrobielle biprodukter med stærke forbindelser med reaktive jordmineraler6 . I tilfælde, hvor det er upraktisk at identificere hele pakken af individuelle forbindelser i SOM, fokuserer efterforskere ofte på at identificere et mindre antal funktionelle puljer af C, der eksisterer som fysiske realiteter, og som varierer efter omsætningshastigheder, generel kemisk sammensætning og graden af stabilisering med jordens mineralkomponenter1, 7. For at puljer kan fortolkes og modelleres kritisk, er det vigtigt, at de adskilte puljer er små i antal, er direkte målbare snarere end blot teoretiske og udviser klare forskelle i sammensætning og reaktivitet8.

Mange forskellige teknikker, både kemiske og fysiske, er blevet anvendt til at isolere meningsfulde puljer af jord C, og disse er godt opsummeret af von Lützow et al.9 og Poeplau et al.10. Kemiske ekstraktionsteknikker sigter mod at isolere specifikke puljer, såsom C forbundet med enten dårligt krystallinsk eller krystallinsk Fe ogAl11. Organiske opløsningsmidler er blevet anvendt til at ekstrahere specifikke forbindelser såsom lipider12, og enten hydrolyse eller oxidation af SOM er blevet anvendt som et mål for en labil pool på C13,14. Imidlertid kategoriserer ingen af disse ekstraktionsmetoder alle puljer af C i målbare eller modellerbare fraktioner. Den fysiske fraktionering af jord kategoriserer al jord C i puljer baseret på størrelse og antager, at nedbrydning af planteaffald resulterer i fragmentering og stadig mindre partikler. Selvom størrelse alene ikke kan adskille frit planteaffald fra mineralassocieret SOM15, er kvantificering af disse to puljer afgørende for forståelsen af jord-C-stabilisering på grund af fælles rumlige, fysiske og biogeokemiske forskelle i dannelse og omsætning16.

Fraktioneringen af jord C baseret på densitet anvendes i stigende grad, og den er let at udføre og identificerer forskellige puljer af C baseret på graden af tilknytning til forskellige mineraler17,18,19; således kan jordtæthedsfraktionering hjælpe med at belyse forskellige jord C-stabiliseringsmekanismer. Det primære krav til jord, der skal fraktioneres, er evnen til fuldt ud at sprede de organiske og mineralske partikler. Når det er dispergeret, flyder nedbrudt organisk materiale, der er relativt fri for mineraler, i opløsninger, der er lettere end ~ 1,85 g / cm 3, mens mineraler typisk falder i området 2-4,5 g / cm 3, selvom jernoxider kan have tætheder op til 5,3 g / cm3. Den lette eller frie partikelfraktion har tendens til at have kortere omsætningstid (medmindre der er betydelig forurening med trækul) og har vist sig at være meget lydhør over for dyrkning og andre forstyrrelser. Den tunge (>1,85 g/cm3) eller mineralassocierede fraktion har ofte en længere omsætningstid på grund af modstanden mod mikrobielt medieret nedbrydning, der opnås, når organiske molekyler binder med reaktive mineraloverflader. Imidlertid kan den tunge fraktion mætte (dvs. nå en øvre grænse for mineralkompleksationskapacitet), mens den lette fraktion teoretisk kan akkumulere næsten på ubestemt tid. Forståelse af den fysiske fordeling af organisk materiale i puljer af mineralassocieret versus partikelformet organisk materiale hjælper således med at belyse, hvilke økosystemer der kan forvaltes for effektiv kulstofbinding, og hvordan forskellige systemer vil reagere på klimaændringer og skiftende mønstre af menneskeskabte forstyrrelser20.

Mens brugen af densitetsfraktionering ved hjælp af opløsninger af natriumpolytungstat ved forskellige tætheder er steget kraftigt i det sidste årti, varierer teknikkerne og protokollerne betydeligt, hvilket gør resultaterne fra forskellige undersøgelser og forskellige økosystemer vanskelige at sammenligne. Selvom en massefylde på 1,85 g/cm3 har vist sig at genvinde den største mængde frit lysfraktion med minimal inklusion af mineralassocieret organisk stof (MAOM)17, har mange undersøgelser brugt tætheder fra 1,65-2,0 g/cm3. Mens de fleste undersøgelser har fraktioneret jord i kun to puljer (en let fraktion og en tung fraktion, herefter LF og HF), har andre undersøgelser brugt flere tætheder til yderligere at forfine den tunge fraktion i puljer, der adskiller sig fra de mineraler, de er forbundet med, det relative forhold mellem mineraler og organisk belægning eller graden af aggregering (f.eks. Sollins et al.17, Sollins et al.18, Hatton et al.21, Lajtha et al.22, Yeasmin et al.23, Wagai et al.24, Volk et al.25). Derudover er der foreslået mere komplekse fraktioneringsprocedurer, der kombinerer både størrelse og densitetsadskillelse, hvilket resulterer i et større antal puljer (f.eks. Yonekura et al.26, Virto et al.27, Moni et al.15, Poeplau et al.10), men også mere plads til fejl, både i metoden og i forhold til poolstørrelsen. Desuden har forfattere også brugt sonikering ved forskellige intensiteter og tidspunkter i et forsøg på at sprede aggregater og MAOM fra mineraloverflader28,29,30.

Her beskriver vi en robust densitetsfraktioneringsprocedure, der først identificerer to unikke puljer af kulstof i jorden (LF og HF eller POM og MAOM), og vi tilbyder både teknikkerne og argumenterne for yderligere at adskille HF-puljen i yderligere fraktioner, der adskiller sig baseret på deres mineralogi, grad af organisk belægning eller aggregering. De fraktioner, der er identificeret her, har vist sig at afvige med hensyn til deres kemiske sammensætning, omsætningstid, grad af mikrobiel forarbejdning og grad af mineralstabilisering18,19.

Følgende procedure adskiller bulkjord i partikler organisk stof (POM) og mineralassocieret organisk materiale (MAOM) ved at blande en kendt mængde jord i en opløsning med en specifik densitet. Procedurens effektivitet måles ved den kombinerede genvinding af jordmasse og kulstof i forhold til den oprindelige jordprøvemasse og C-indhold. En tæt opløsning opnås ved at opløse natriumpolywolframat (SPT) i deioniseret vand. Jorden blandes oprindeligt med den tætte SPT-opløsning og omrøres for grundigt at blande og sprede jordaggregaterne. Centrifugering bruges derefter til at adskille jordmaterialerne, der enten flyder (let fraktion) eller synker (tung fraktion) i opløsningen. Blandings-, isolerings-, genvindings- og vasketrinnene gentages flere gange for at sikre adskillelse af de lette og tunge fraktioner sammen med fjernelse af SPT fra materialet. Endelig tørres, vejes og analyseres jordfraktionerne for C-indhold. Det fraktionerede materiale kan anvendes til efterfølgende procedurer og analyser.

Protocol

1. Fremstilling af stamopløsninger af natriumpolywolframat (SPT) FORSIGTIG: SPT er irriterende og er skadeligt ved indtagelse eller indånding. Det er giftigt for organismer, der lever i vand; Undgå udslip i miljøet. For at fremstille 1 liter SPT-opløsning med en densitet på 1,85 g/cm3 opløses 1.051 g krystalliseret SPT i ca. 600 ml deioniseret destilleret vand (DDI). Opløsningen omrøres, indtil SPT er helt opløst, ca. i 15 minutter, og bring dere…

Representative Results

Fraktionering af jordtæthed er ideel til at undersøge, hvordan jordbunden adskiller sig i deres indhold af partikler og mineralrelaterede organiske stoffer. Adskillelse af SOC i disse to forskellige puljer giver en mulighed for at belyse ændringerne i jordens C-indhold og stabiliseringsdynamik, der ellers kan være uklare, når man observerer tendenser i bulkjord C-indhold. Den yderligere adskillelse af det tunge materiale (massefylde >1,85 g/cm3) giver yderligere indsigt i ændringer og tendenser i stabili…

Discussion

I hele jordtæthedsfraktioneringsprotokollen er der et par specifikke procedurer, der skal overvåges nøje for at hjælpe med at reducere fejl i adskillelsen og analysen af jordfraktionerne. Et kritisk trin i jorddensitetsfraktioneringsproceduren er gentagne gange at verificere densiteten af SPT-opløsningen. Fugt i jordprøven vil ofte fortynde SPT-opløsningen og dermed sænke densiteten af SPT. Derfor skal forskeren altid sikre, at der er opnået fuldstændig adskillelse af de lette og tunge opløsninger efter centri…

Declarações

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Til dette arbejde blev der ydet støtte fra National Science Foundation Grants DEB-1257032 til K.L. og DEB-1440409 til HJ Andrews Long Term Ecological Research program.

Materials

Aspirator/vacuum tubing 1/4 x 1/2" Kimble 10847-216
Conical polypropylene centrifuge tube, 250mL Thermo Scientific 376814
Conical rubber gasket for filtering flasks DWK Life Sciences 292020001
Double flat ended stainless steel spatula/scraper Fisher Scientific 14-373-25A
Glass fiber filter, grade GF/F, 110 mm Whatman WHA1825110
Glass mason jar, 16 oz Ball Corporation 500 ml beaker or glass weigh dish are also suitable 
Polypropylene conical bottle adapter, 250mL Beckman Coulter 369385
Porcelain buchner funnel, 90mm FisherBrand FB966F
Reciprocating shaker, 2-speed Eberbach E6000.00
Sidearm flask, 1000mL VWR 89000-386
Sodium Polytungstate, crystalline Sometu SPT-0 or SPT-1, see Discussion for SPT choice Shipping via FedEx from Germany
Swinging bucket centrifuge  Beckman Coulter 3362020

Referências

  1. Jackson, R. B., et al. The ecology of soil carbon: Pools, vulnerabilities, and biotic and abiotic controls. Annual Review of Ecology, Evolution, and Systematics. 48, 419-445 (2017).
  2. Crowther, T. W., et al. Quantifying global soil carbon losses in response to warming. Nature. 540 (7631), 104-108 (2016).
  3. Deng, L., Zhu, G., Tang, Z., Shangguan, Z. Global patterns of the effects of land-use changes on soil carbon stocks. Global Ecology and Conservation. 5, 127-138 (2016).
  4. Griscom, B. W., et al. Natural climate solutions. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 114 (44), 11645-11650 (2017).
  5. Fargione, J. E., et al. Natural climate solutions for the United States. Science Advances. 4 (11), (2018).
  6. Kögel-Knabner, I., Rumpel, C. Advances in molecular approaches for understanding soil organic matter composition, origin, and turnover: A historical overview. Advances in Agronomy. 149, 1-48 (2018).
  7. Schmidt, M. W. I., et al. Persistence of soil organic matter as an ecosystem property. Nature. 478 (7367), 49-56 (2011).
  8. Billings, S. A., et al. Soil organic carbon is not just for soil scientists: Measurement recommendations for diverse practitioners. Ecological Applications. 31 (3), 02290 (2021).
  9. von Lützow, M., et al. SOM fractionation methods: Relevance to functional pools and to stabilization mechanisms. Soil Biology and Biochemistry. 39 (9), 2183-2207 (2007).
  10. Poeplau, C., et al. Isolating organic carbon fractions with varying turnover rates in temperate agricultural soils – A comprehensive method comparison. Soil Biology and Biochemistry. 125, 10-26 (2018).
  11. Heckman, K., Lawrence, C. R., Harden, J. W. A sequential selective dissolution method to quantify storage and stability of organic carbon associated with Al and Fe hydroxide phases. Geoderma. 312, 24-35 (2018).
  12. Frostegård, &. #. 1. 9. 7. ;., Tunlid, A., Bååth, E. Microbial biomass measured as total lipid phosphate in soils of different organic content. Journal of Microbiological Methods. 14 (3), 151-163 (1991).
  13. Plante, A. F., Conant, R. T., Paul, E. A., Paustian, K., Six, J. Acid hydrolysis of easily dispersed and microaggregate-derived silt- and clay-sized fractions to isolate resistant soil organic matter. European Journal of Soil Science. 57 (4), 456-467 (2006).
  14. Eusterhues, K., Rumpel, C., Kögel-Knabner, I. Stabilization of soil organic matter isolated via oxidative degradation. Organic Geochemistry. 36 (11), 1567-1575 (2005).
  15. Moni, C., Derrien, D., Hatton, P. -. J., Zeller, B., Kleber, M. Density fractions versus size separates: does physical fractionation isolate functional soil compartments. Biogeosciences. 9 (12), 5181-5197 (2012).
  16. Lavallee, J. M., Soong, J. L., Cotrufo, M. F. Conceptualizing soil organic matter into particulate and mineral-associated forms to address global change in the 21st century. Global Change Biology. 26 (1), 261-273 (2020).
  17. Sollins, P., et al. Organic C and N stabilization in a forest soil: Evidence from sequential density fractionation. Soil Biology and Biochemistry. 38 (11), 3313-3324 (2006).
  18. Sollins, P., et al. Sequential density fractionation across soils of contrasting mineralogy: evidence for both microbial- and mineral-controlled soil organic matter stabilization. Biogeochemistry. 96 (1-3), 209-231 (2009).
  19. Crow, S. E., Swanston, C. W., Lajtha, K., Brooks, J. R., Keirstead, H. Density fractionation of forest soils: methodological questions and interpretation of incubation results and turnover time in an ecosystem context. Biogeochemistry. 85 (1), 69-90 (2007).
  20. Cotrufo, M. F., Ranalli, M. G., Haddix, M. L., Six, J., Lugato, E. Soil carbon storage informed by particulate and mineral-associated organic matter. Nature Geoscience. 12 (12), 989-994 (2019).
  21. Hatton, P. -. J., et al. Transfer of litter-derived N to soil mineral-organic associations: Evidence from decadal 15N tracer experiments. Organic Geochemistry. 42 (12), 1489-1501 (2012).
  22. Lajtha, K., et al. Changes to particulate versus mineral-associated soil carbon after 50 years of litter manipulation in forest and prairie experimental ecosystems. Biogeochemistry. 119 (1-3), 341-360 (2014).
  23. Yeasmin, S., Singh, B., Johnston, C. T., Sparks, D. L. Organic carbon characteristics in density fractions of soils with contrasting mineralogies. Geochimica et Cosmochimica Acta. 218, 215-236 (2017).
  24. Wagai, R., Kajiura, M., Asano, M., Hiradate, S. Nature of soil organo-mineral assemblage examined by sequential density fractionation with and without sonication: Is allophanic soil different. Geoderma. 241-242, 295-305 (2015).
  25. Volk, M., Bassin, S., Lehmann, M. F., Johnson, M. G., Andersen, C. P. 13C isotopic signature and C concentration of soil density fractions illustrate reduced C allocation to subalpine grassland soil under high atmospheric N deposition. Soil Biology and Biochemistry. 125, 178-184 (2018).
  26. Yonekura, Y., et al. Soil organic matter dynamics in density and particle-size fractions following destruction of tropical rainforest and the subsequent establishment of Imperata grassland in Indonesian Borneo using stable carbon isotopes. Plant and Soil. 372 (1-2), 683-699 (2013).
  27. Virto, I., Moni, C., Swanston, C., Chenu, C. Turnover of intra- and extra-aggregate organic matter at the silt-size scale. Geoderma. 156 (1-2), 1-10 (2010).
  28. Poeplau, C., et al. Reproducibility of a soil organic carbon fractionation method to derive RothC carbon pools. European Journal of Soil Science. 64 (6), 735-746 (2013).
  29. Cerli, C., Celi, L., Kalbitz, K., Guggenberger, G., Kaiser, K. Separation of light and heavy organic matter fractions in soil – Testing for proper density cut-off and dispersion level. Geoderma. 170, 403-416 (2012).
  30. Kaiser, K., Guggenberger, G. Distribution of hydrous aluminium and iron over density fractions depends on organic matter load and ultrasonic dispersion. Geoderma. 140 (1-2), 140-146 (2007).
  31. Helbling, E., Pierson, D., Lajtha, K. Sources of soil carbon loss during soil density fractionation: Laboratory loss or seasonally variable soluble pools. Geoderma. 382, 114776 (2021).
  32. Nelson, D. W., Sommers, L. E., Sparks, D. L., Page, A. L., Helmke, P. A., Loeppert, R. H. Total carbon, organic carbon, and organic matter. Methods of Soil Analysis: Part 3 Chemical Methods. , 539-579 (2015).
  33. Pierson, D., et al. Mineral stabilization of soil carbon is suppressed by live roots, outweighing influences from litter quality or quantity. Biogeochemistry. 154 (3), 433-449 (2021).
  34. Kramer, M. G., Lajtha, K., Thomas, G., Sollins, P. Contamination effects on soil density fractions from high N or C content sodium polytungstate. Biogeochemistry. 92 (1-2), 177-181 (2009).
  35. Throop, H. L., Lajtha, K., Kramer, M. Density fractionation and 13C reveal changes in soil carbon following woody encroachment in a desert ecosystem. Biogeochemistry. 112 (1-3), 409-422 (2013).
  36. Amelung, W., Zech, W. Minimisation of organic matter disruption during particle-size fractionation of grassland epipedons. Geoderma. 92 (1-2), 73-85 (1999).
  37. Kaiser, M., Asefaw Berhe, A. How does sonication affect the mineral and organic constituents of soil aggregates?-A review. Journal of Plant Nutrition and Soil Science. 177 (4), 479-495 (2014).
check_url/pt/64759?article_type=t

Play Video

Citar este artigo
Pierson, D., Lajtha, K., Peter-Contesse, H., Mayedo, A. Utilizing Soil Density Fractionation to Separate Distinct Soil Carbon Pools. J. Vis. Exp. (190), e64759, doi:10.3791/64759 (2022).

View Video