Summary

Laparoskopisk vanlig gallegangsundersøkelse hos pasienter med en tidligere historie med galdeveiskirurgi

Published: February 10, 2023
doi:

Summary

Programmert kirurgi basert på kirurgiske metoder og anatomiske markører bidrar til å forkorte operasjonstiden, redusere komplikasjoner og forbedre sikkerheten til operasjonen. Denne studien undersøkte og oppsummerte kirurgiske metoder og anatomiske markører for laparoskopisk felles gallegangsutforskning hos pasienter med en historie med galdeveiskirurgi.

Abstract

For tilbakevendende koledokolithiasis fører abdominale adhesjoner i tidligere operasjoner til endringer i anatomiske strukturer, og en sekundær skade oppstår lett når man utfører en annen operasjon for laparoskopisk felles gallekanalutforskning (LCBDE), som en gang ble ansett som en relativ kontraindikasjon. I lys av begrensningene i dagens kirurgiske teknikk, oppsummerte denne studien de kirurgiske tilnærmingene og viktige anatomiske landemerker for reoperasjon for LCBDE. Fire generelle kirurgiske tilnærminger ble foreslått for å eksponere den vanlige gallekanalen, inkludert ligamentum teres hepatis-tilnærmingen, den fremre hepatiske duodenale ligamenttilnærmingen, den høyre hepatiske duodenale ligamenttilnærmingen og hybridtilnærmingen. I tillegg fremhevet denne studien syv viktige anatomiske landemerker: parietal peritoneum, gastrointestinal serosa, ligamentum teres hepatis, den nedre marginen av leveren, magesekken, tolvfingertarmen og leverbøyningen i tykktarmen, som var nyttige for å trygt skille abdominale adhesjoner og avsløre den vanlige gallekanalen. Videre, for å forkorte tiden for koledokolitotomi, ble en sekvensiell metode innovativt anvendt for fjerning av steinene i vanlig gallekanal. Mastering av ovennevnte kirurgiske tilnærminger, inkludert identifisering av viktige anatomiske landemerker og vedtak av sekvensiell metode, vil forbedre sikkerheten ved reoperasjon for LCBDE, forkorte operasjonstiden, fremme rask gjenoppretting av pasienter, redusere postoperative komplikasjoner og bidra til popularisering og anvendelse av denne teknikken.

Introduction

Koledokolithiasis er en av de vanligste galdeveissykdommene, med høy gjentakelsesrate1. Fordi tilbakevendende koledokolithiasis ofte involverer flere steiner, kombinert med det faktum at endoskopisk retrograd kolangiopankreatografi (ERCP) / endoskopisk sfinkterotomi (EST) kan skade funksjonen til Oddis sfinkter samt forårsake gjentatte retrograd galleveisinfeksjoner, krever pasienter med tilbakevendende koledokolithiasis ofte to eller flere kirurgiske operasjoner2.

Med populariseringen av minimalt invasiv kirurgi og utviklingen av laparoskopiske teknikker, har laparoskopisk vanlig gallekanalutforskning (LCBDE) blitt mye brukt i klinisk praksis, takket være slike fordeler som minimal traumer, rask gjenoppretting og bevaring av funksjonen til Oddis sphincter3. Abdominale adhesjoner hos pasienter med tilbakevendende koledokolithiasis fører til endringer i anatomisk struktur, slik at disse pasientene er utsatt for en sekundær skade i en etterfølgende gallegangsutforskning. Derfor har abdominale adhesjoner blitt ansett som en kontraindikasjon for laparoskopisk kirurgi 4,5. Med videre teknologisk utvikling har LCBDE foreløpig blitt bekreftet å være mulig hos pasienter med en historie med galdeveiskirurgi 6,7,8.

Imidlertid har relevante studier vært begrenset, og mer grundig forskning på denne kirurgiske teknikken er fortsatt nødvendig. Programmerte operasjoner for LCBDE mangler ofte, spesielt for pasienter med omfattende abdominale adhesjoner. Basert på denne situasjonen har denne studien som mål å utvikle en programmert prosedyre ved å undersøke kirurgiske tilnærminger og anatomiske landemerker av LCBDE hos pasienter med en historie med galdekirurgi. En programmert operasjon basert på kirurgiske tilnærminger og anatomiske landemerker kan bidra til å forkorte operasjonen, redusere komplikasjoner og forbedre kirurgisk sikkerhet 9,10.

Protocol

Totalt 177 pasienter med tidligere gallekirurgi som gjennomgikk LCBDE mellom september 2010 og desember 2021 ble inkludert. Denne studien ble godkjent av det institusjonelle gjennomgangsstyret i The First Affiliated Hospital of Jinan University. Alle pasientene ga skriftlig informert samtykke. 1. Inklusjonskriterier Inkluder pasienter med mer enn to steiner i den vanlige gallekanalen (CBD). Inkluder pasienter med CBD-steiner som har en total diameter på ?…

Representative Results

Denne studien inkluderte 177 pasienter (gjennomsnittsalder: 61,74 ± 5,97 år), inkludert 79 menn og 98 kvinner. Totalt 69 pasienter hadde en historie med åpen cholecystektomi (OC); 36 pasienter hadde en historie med OC og åpen felles gallegangsundersøkelse (OCBDE); åtte pasienter hadde en historie med OC, OCBDE og venstre lobe hepatektomi (LLH); tre pasienter hadde en historie med OC, OCBDE og choledochojejunostomi; 42 pasienter hadde en historie med laparoskopisk cholecystektomi (LC); syv pasienter hadde en histori…

Discussion

Den vanligste årsaken til koledokolithiasis er steiner som faller inn i CBD gjennom galleblæren, mens noen CBD-steiner kan stamme fra selve CBD1. Insidensraten av koledokolithiasis hos pasienter etter cholecystektomi er 10%-18%, og 4%-24% av pasientene med koledokolithiasis har tilbakefall etter første litotomi og krever ofte gjentatte operasjoner12,13. Siden den første bruken av LCBDE i 1991 har det vist seg å være trygt og effektiv…

Declarações

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Dette arbeidet ble støttet av tilskudd fra Medical Scientific Research Foundation of Guangdong-provinsen (nr. A2021091), de grunnleggende forskningsfondene for de sentrale universitetene (nr. 21622312), det grunnleggende og anvendte grunnforskningsprosjektet i Guangzhou Basic Research Program (nr. 2023A04J01111), flaggskipet Specialty Construction Project-General Surgery of the First Affiliated Hospital of the Jinan University (nr. 711003), og Special Foundation for Scientific Research Development av det tilknyttede Shunde Hospital of Jinan University (nr. 202101004).

Materials

Electronic choledochoscope Olympus CHF-V /
Harmonic scalpel Ethcion HAR36 /
Stone basket Cook NTSE-045065-UDH /

Referências

  1. Kim, Y. J., Chung, W. C., Jo, I. H., Kim, J., Kim, S. Efficacy of endoscopic ultrasound after removal of common bile duct stone. Scandinavian Journal of Gastroenterology. 54 (9), 1160-1165 (2019).
  2. Poh, B. R., et al. Randomized clinical trial of intraoperative endoscopic retrograde cholangiopancreatography versus laparoscopic bile duct exploration in patients with choledocholithiasis. The British Journal of Surgery. 103 (9), 1117-1124 (2016).
  3. Bansal, V. K., et al. Single-stage laparoscopic common bile duct exploration and cholecystectomy versus two-stage endoscopic stone extraction followed by laparoscopic cholecystectomy for patients with concomitant gallbladder stones and common bile duct stones: a randomized controlled trial. Surgical Endoscopy. 28 (3), 875-885 (2014).
  4. Wang, Y., et al. Laparoscopic surgery for choledocholithiasis concomitant with calculus of the left intrahepatic duct or abdominal adhesions. Surgical Endoscopy. 31 (11), 4780-4789 (2017).
  5. Aawsaj, Y., Light, D., Horgan, L. Laparoscopic common bile duct exploration: 15-year experience in a district general hospital. Surgical Endoscopy. 30 (6), 2563-2566 (2016).
  6. Li, M., et al. Laparoscopic common bile duct exploration in patients with previous abdominal biliary tract operations. Surgical Endoscopy. 34 (4), 1551-1560 (2020).
  7. Li, Q., Chen, L., Liu, S., Chen, D. Comparison of laparoscopic common bile duct exploration with endoscopic retrograde cholangiopancreatography for common bile duct stones after cholecystectomy. Journal of Laparoendoscopic & Advanced Surgical Techniques. Part A. 32 (9), 992-998 (2022).
  8. Zhu, J., et al. Laparoscopic common bile duct exploration for patients with a history of prior biliary surgery: a comparative study with an open approach. ANZ Journal of Surgery. 91 (3), E98-E103 (2021).
  9. Singh, K., Ohri, A. Anatomic landmarks: their usefulness in safe laparoscopic cholecystectomy. Surgical Endoscopy. 20 (11), 1754-1758 (2006).
  10. Liang, J., Ye, W., Li, J., Cao, M., Hu, Y. Clinical applied anatomy in trans-areolar endoscopic thyroidectomy: crucial anatomical landmarks. Journal of Laparoendoscopic & Advanced Surgical Techniques. Part A. 30 (7), 803-809 (2020).
  11. Jain, N., Srivastava, S., Bayya, S. L. P., Jain, V. Jain point laparoscopic entry in contraindications of Palmers point. Frontiers in Surgery. 9, 928081 (2022).
  12. Gui, L., et al. Laparoscopic common bile duct exploration versus open approach in cirrhotic patients with choledocholithiasis: a retrospective study. Journal of Laparoendoscopic & Advanced Surgical Techniques. Part A. 26 (12), 972-977 (2016).
  13. Xia, H., et al. Surgical strategy for recurrent common bile duct stones: a 10-year experience of a single center. Updates in Surgery. 73 (4), 1399-1406 (2021).
  14. Phillips, E. H., Carroll, B. J. New techniques for the treatment of common bile duct calculi encountered during laparoscopic cholecystectomy. Problems in General Surgery. 8 (3), 387-394 (1991).
  15. Alkhamesi, N. A., Davies, W. T., Pinto, R. F., Schlachta, C. M. Robot-assisted common bile duct exploration as an option for complex choledocholithiasis. Surgical Endoscopy. 27 (1), 263-266 (2013).
  16. Ye, C., Zhou, W., Zhang, H., Miao, L., Lv, G. Alterations of the bile microbiome in recurrent common bile duct stone. BioMed Research International. 2020, 4637560 (2020).
  17. Goong, H. J., et al. The role of endoscopic biliary drainage without sphincterotomy in gallstone patients with cholangitis and suspected common bile duct stones not detected by cholangiogram or intraductal ultrasonography. Gut and Liver. 11 (3), 434-439 (2017).
  18. Zhen, W., et al. Primary closure versus T-tube drainage following laparoscopic common bile duct exploration in patients with previous biliary surgery. The American Surgeon. 87 (1), 50-55 (2021).
  19. Zhang, K., et al. Primary closure following laparoscopic common bile duct reexploration for the patients who underwent prior biliary operation. The Indian Journal of Surgery. 78 (5), 364-370 (2016).
  20. Wang, Y., et al. Efficacy and safety of laparoscopic common bile duct exploration via choledochotomy with primary closure for the management of acute cholangitis caused by common bile duct stones. Surgical Endoscopy. 36 (7), 4869-4877 (2022).
  21. Zhu, T., Lin, H., Sun, J., Liu, C., Zhang, R. Primary duct closure versus T-tube drainage after laparoscopic common bile duct exploration: a meta-analysis. Journal of Zhejiang University. Science. B. 22 (12), 985-1001 (2021).
check_url/pt/64888?article_type=t

Play Video

Citar este artigo
Liang, J., Li, J., Jiang, Y., Li, Q., Liu, Z., Xiang, L., Hu, Y., Cao, M. Laparoscopic Common Bile Duct Exploration in Patients with a Previous History of Biliary Tract Surgery. J. Vis. Exp. (192), e64888, doi:10.3791/64888 (2023).

View Video