Summary

Mikrobielle kontrol- og overvågningsstrategier for renrumsmiljøer og cellulære terapier

Published: March 17, 2023
doi:

Summary

Protokollen opsummerer bedste praksis for at minimere mikrobiel biobyrde i et renrumsmiljø og inkluderer strategier som miljøovervågning, procesovervågning og produktsterilitetstest. Det er relevant for fremstillings- og testfaciliteter, der skal opfylde gældende standarder for god vævspraksis og gældende standarder for god fremstillingspraksis.

Abstract

Et velvalideret og holistisk program, der inkorporerer robust beklædning, rengøring, miljøovervågning og personaleovervågningsforanstaltninger, er afgørende for at minimere den mikrobielle biobyrde i produktionssuiter til cellulær terapi og de tilsvarende testlaboratorier for at sikre, at faciliteterne fungerer i en tilstand af kontrol. Sikring af produktsikkerhed via kvalitetskontrolforanstaltninger, såsom sterilitetstest, er et lovkrav for både minimalt manipulerede (afsnit 361) og mere end minimalt manipulerede (afsnit 351) humane celler, væv og cellulære og vævsbaserede produkter (HCT / P’er). I denne video giver vi en trinvis vejledning til, hvordan du udvikler og inkorporerer den bedste aseptiske praksis for drift i et renrumsmiljø, herunder beklædning, rengøring, iscenesættelse af materialer, miljøovervågning, procesovervågning og produktsterilitetstest ved hjælp af direkte podning, leveret af United States Pharmacopeia (USP) og National Institutes of Health (NIH) Alternative Sterility Testing Method. Denne protokol er tænkt som referencevejledning for virksomheder, der forventes at opfylde gældende god vævspraksis (cGTP) og nuværende god fremstillingspraksis (cGMP).

Introduction

Implementering af et stærkt mikrobielt overvågningsprogram gennem miljøovervågning (EM), procesovervågning og produktsterilitetstest er et lovkrav til nuværende god vævspraksis (cGTP) og nuværende god fremstillingspraksis (cGMP) i cellulære terapilaboratorier1. Derudover forventer United States Food and Drug Administration (FDA), at laboratoriet, der udfører kvalitetskontrol (QC) test af produktet, også bør anvende faciliteter og kontroller, der kan sammenlignes med dem, der anvendes til aseptiske påfyldningsoperationer2.

Denne protokol har fire hovedafsnit: 1) Aseptisk praksis, herunder personalebeklædning, rengøring og iscenesættelse af materialer; 2) EM, herunder levedygtige luft- og overfladekulturer og ikke-levedygtig partikelluftovervågning 3) procesovervågning, herunder bundfældningsplader og handsketaptagning med fingerspidser, og 4) produktsterilitetstest via den kompendiale United States Pharmacopeia (USP) metode3 eller NIH Alternative Sterility Testing Method4. Når de anvendes sammen, kan disse foranstaltninger være en effektiv metode til at sikre, at et anlæg forbliver i en tilstand af kontrol.

De teknikker, der beskrives her, er ikke nye; Imidlertid mangler de nuværende standarder fra regulatorer og faglige organisationer detaljer, hvilket har ført til fravær af mikrobiel overvågning eller implementering af ikke-standardiseret praksis, især i akademiske centre, hvor on-site produktion og produktsterilitetstest dukker op med en hurtig hastighed 1,5,6 . Denne protokol kan bruges som vejledning til at oprette et mikrobielt overvågnings- og kontrolprogram, der opfylder lovkrav, når det bruges sammen med slutbrugervalidering og risikovurderinger.

Protocol

1. Aseptisk praksis Personalebeklædning til et renrumBEMÆRK: Denne procedure er baseret på indledende beklædning i et uklassificeret rum efterfulgt af adgang til et International Organization for Standardization (ISO) 8-område og derefter et ISO7-område. Denne procedure er relevant for laboratorier, der forsøger at konvertere eksisterende rum til en renrumsfunktion. Ideelt set ville al indledende beklædning forekomme i et ISO8-klassificeret rum (ikke i et uklassificeret rum).<li…

Representative Results

De forventede resultater er beskrevet i tabel 1. EM-dataene bør gennemgås og følges op med en passende undersøgelse og reaktion på handling, alarm eller ISO-grænseudsving. Hvis der sker en udsving for ikke-levedygtige partikler, skal man fortsætte i henhold til ISO 14644-bilag A, se A.5.57. Hvis udsvinget kan tilskrives en umiddelbart identificerbar unormal forekomst, skal de oprindelige prøvetagningsresultater dokumenteres, der skal tilføjes en bemærkning om at se bort …

Discussion

Der er flere kritiske områder i denne protokol, herunder vedligeholdelse af aseptisk teknik og ensrettet luftstrøm i renrum og BSC’erne. Bedste praksis omfatter at bevæge sig langsomt og bevidst for at minimere turbulens. Aseptiske manipulationer skal udføres fra siden af produktet, ikke ovenfra. Lukket systembehandling og anvendelse af terminalt steriliserede råmaterialer anbefales. At tale i kritiske områder og læne sig mod vægge eller udstyr bør undgås. På samme måde bør unødvendig berøring af ikke-ster…

Declarações

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Dette arbejde blev støttet af Intramural Research Program fra National Institutes of Health Clinical Center. Indholdet er udelukkende forfatternes ansvar og repræsenterer ikke de officielle synspunkter fra National Institutes of Health.

Materials

20-25°C Incubator Lab preference
30-35°C Incubator Lab preference
Alcohol-based hand sanitizer Lab preference
BacT/ALERT Dual-T instrument BioMerieux Industry
Beard cover Lab preference
Biosafety cabinet (BSC) Lab preference
Cleanroom shoes Lab preference
Fluidthioglycollate medium (FTM) Hardy Diagnostics  U84 USP
Handheld cleaning mop Contec 2665LF
Hypodermic needle Lab preference
iFA+ BacT/ALERT bottle Biomerieux 412990
iFN+ BacT/ALERT bottle Biomerieux 412991
Isokinetic head Lab preference
Laser particle counter TSI Incorporated 9500-01
LpH III Steris 1S16CX
Mirror Lab preference
Non-sterile bouffant Lab preference
Non-sterile gloves Lab preference
Non-sterile shoe covers Lab preference
Non-sterile sleeve covers Lab preference
Parafilm Lab preference
Peridox RTU Contec CR85335IR
Plastic bag Lab preference
Sabouraud Dextrose Agar with Lecithinase and Tween (SABLT) Hardy Diagnostics  P595 USP, irradiated
Sabouraurd Dextrose Agar (SAB) Hardy Diagnostics  W565 USP, irradiated
Safety glasses Lab preference
Scrubs (top and bottom) Lab preference
Spor-Klenx RTU Steris 6525M2
Sterile 70% isopropyl alcohol (IPA) Decon CiDehol 8316
Sterile alcohol wipe Lab preference
Sterile boot covers Kimberly Clark Cat# varies based on size
Sterile coveralls Kimberly Clark Cat# varies based on size
Sterile face mask Lab preference
Sterile gloves Lab preference
Sterile hood Kimberly Clark Cat# varies based on size
Sterile low-lint wipes Texwipe TX3210
Sterile mop cleaning pads Contec MEQT0002SZ
Sterile sleeve covers Kimberly Clark 36077
Sterile spreading rod Fisher Scientific 14665231
Sterile syringe Lab preference
Tacky mats Lab preference
Tryptic Soy Agar (TSA) Hardy Diagnostics  W570R USP, irradiated
Tryptic Soy Agar with Lecithinase and Tween (TSALT) Hardy Diagnostics  P520R USP, irradiated
Tryptic Soy Broth (TSB) Hardy Diagnostics  U46 USP
Tubing Lab preference
Vesphene III Steris 1S15CX
Viable air sampler Hardy Diagnostics  BAS22K
Vortex Lab preference

Referências

  1. Cundell, T., Atkins, J. W., Lau, A. F. Sterility testing for hematopoietic stem cells. Journal of Clinical Microbiology. , (2023).
  2. United States Food and Drug Administration. Guidance for Industry. Sterile Drug Products Produced by Aseptic Processing – Current Good Manufacturing Practice. United States Food and Drug Administration. , (2004).
  3. United States Pharmacopeia – National Formulary. USP<71> Sterility Tests in USP43-NF38. United States Pharmacopeia – National Formulary. , (2022).
  4. England, M. R., Stock, F., Gebo, J. E. T., Frank, K. M., Lau, A. F. Comprehensive evaluation of compendial USP<71>, BacT/Alert Dual-T, and Bactec FX for detection of product sterility testing contaminants. Journal of Clinical Microbiology. 57 (2), 01548 (2019).
  5. Gebo, J. E. T., East, A. D., Lau, A. F. A side-by-side comparison of clinical versus current good manufacturing practices (cGMP) microbiology laboratory requirements for sterility testing of cellular and gene therapy products. Clinical Microbiology Newsletter. 43 (21), 181-191 (2021).
  6. Gebo, J. E. T., Lau, A. F. Sterility testing for cellular therapies: What is the role of the clinical microbiology laboratory. Journal of Clinical Microbiology. 58 (7), 01492 (2020).
  7. International Organization for Standardization. ISO 14644-1:2015 Cleanrooms and associated controlled environments – Part 1: Classification of air cleanliness by particle concentration. International Organization for Standardization. , (2015).
  8. Parenteral Drug Association. PDA Technical Report No. 13 Revised 2022 (TR 13) Fundamentals of an Environmental Monitoring Program. Parenteral Drug Association, Inc. , (2022).
  9. United States Pharmacopeia – National Formulary. USP<1116> Microbiological Evaluation of Cleanrooms and Other Controlled Environments in USP43-NF38 2S. United States Pharmacopeia – National Formulary. , (2020).
  10. Guinet, R., et al. Multicenter study on incubation conditions for environmental monitoring and aseptic process simulation. PDA journal of pharmaceutical science and technology. 71 (1), 43-49 (2017).
  11. Gordon, O., Berchtold, M., Staerk, A., Roesti, D. Comparison of different incubation conditions for microbiological environmental monitoring. PDA Journal of Pharmaceutical Science and Technology. 68 (5), 394-406 (2014).
  12. Anders, H. J., et al. Multisite qualification of an automated incubator and colony counter for environmental and bioburden applications in pharmaceutical microbiology. PDA Journal of Pharmaceutical Science and Technology. , (2022).
  13. United States Pharmacopeia – National Formulary. USP<1072> Disinfectants and Antiseptics. United States Pharmacopeia – National Formulary. , (2020).
  14. United States Pharmacopeia – National Formulary. USP<1071> Rapid Microbial Tests for Release of Sterile Short-Life Products: A Risk-Based Approach in USP43-NF38 2S. United States Pharmacopeia – National Formulary. , (2020).
  15. United States Pharmacopeia – National Formulary. PUSP<1223> Validation of Alternative Microbiological Methods in USP43-NF38 2S. United States Pharmacopeia – National Formulary. , (2020).
  16. Parenteral Drug Association. PDA Technical Report No. 33, Revised 2013 (TR 33) Evaluation, Validation and Implementation of Alternative and Rapid Microbiological Methods. Parenteral Drug Association, Inc. , (2013).
  17. Putnam, N. E., Lau, A. F. Comprehensive study identifies a sensitive, low-risk, closed-system model for detection of fungal contaminants in cell and gene therapy products. Journal of Clinical Microbiology. 59 (11), 0135721 (2021).
  18. Pharmaceutical Inspection Convention & Pharmaceutical Inspection Co-operation. Guide to Good Manufacturing Practice for Medicinal Products Annexes (PE 009-16 (Annexes)). Pharmaceutical Inspection Convention & Pharmaceutical Inspection Co-operation Scheme. , (2022).
  19. United States Pharmacopeia – National Formulary. USP<825> Radiopharmaceuticals – Preparation, Compounding, Dispensing, and Repackaging in USP43-NF38 2S. United States Pharmacopeia – National Formulary. , (2020).
check_url/pt/65209?article_type=t

Play Video

Citar este artigo
East, A. D., Gebo, J. E. T., Lau, A. F. Microbial Control and Monitoring Strategies for Cleanroom Environments and Cellular Therapies. J. Vis. Exp. (193), e65209, doi:10.3791/65209 (2023).

View Video