É necessária uma assinatura do JoVE para visualizar este conteúdo. Faça login ou inicie seu teste gratuito.

Artigo de método

In-Vivo Imagem de cálcio de neurônios sensoriais no gânglio trigeminal de ratos

3.7K visualizações

⸱

DOI:

10.3791/65978

⸱

9 de fevereiro de 2024

 ,  , 
1Center for Neuroscience at the University of Pittsburgh, 2Department of Neurobiology, University of Pittsburgh School of Medicine, 3Pittsburgh Center for Pain Research, University of Pittsburgh

Neste artigo

Resumo

Indicadores de cálcio codificados geneticamente (GECI) permitem uma análise robusta em nível populacional da sinalização de neurônios sensoriais. Aqui, desenvolvemos uma nova abordagem que permite a visualização in vivo do GECI da atividade dos neurônios dos gânglios trigeminais de ratos.

Resumo

Indicadores de cálcio codificados geneticamente (GECIs) permitem técnicas de imagem para monitorar mudanças no cálcio intracelular em populações-alvo de células-alvo. Sua grande relação sinal-ruído faz dos GECIs uma ferramenta poderosa para detectar a atividade evocada por estímulo em neurônios sensoriais. Os GECIs facilitam a análise em nível populacional da codificação de estímulos com o número de neurônios que podem ser estudados simultaneamente. Essa codificação populacional é mais apropriadamente feita in vivo. Os gânglios da raiz dorsal (DRG), que abrigam a soma de neurônios sensoriais que inervam estruturas somáticas e viscerais abaixo do pescoço, são usados mais extensivamente para imagens in vivo porque essas estruturas são acessadas com relativa facilidade. Mais recentemente, esta técnica foi utilizada em camundongos para estudar neurônios sensoriais no gânglio trigeminal (GT) que inervam estruturas orais e craniofaciais. Existem muitas razões para estudar TG além da DRG, incluindo a longa lista de síndromes dolorosas específicas para estruturas orais e craniofaciais que parecem refletir alterações na atividade dos neurônios sensoriais, como a neuralgia do trigêmeo. Camundongos são usados mais extensivamente no estudo de neurônios DRG e TG devido à disponibilidade de ferramentas genéticas. No entanto, com diferenças de tamanho, facilidade de manuseio e diferenças de espécies potencialmente importantes, há razões para estudar neurônios TG de ratos em vez de camundongos. Assim, desenvolvemos uma abordagem para obtenção de imagens de neurônios TG de ratos in vivo. Injetamos filhotes neonatais (p2) por via intraperitoneal com um AAV que codifica GCaMP6s, resultando em >90% de infecção dos neurônios TG e DRG. TG foi visualizado no adulto após craniotomia e decorticação, e mudanças na fluorescência de GCaMP6s foram monitoradas em neurônios TG após estimulação das regiões mandibular e maxilar da face. Confirmamos que aumentos na fluorescência foram evocados por estímulo com bloqueio de nervo periférico. Embora essa abordagem tenha muitos usos potenciais, estamos usando-a para caracterizar a(s) subpopulação(ões) de neurônios TG alterados após lesão de nervo periférico.

Introdução

A somatosensação, codificação neural de estímulos mecânicos, térmicos e químicos que incidem sobre a pele ou outras estruturas corporais, incluindo músculos, ossos e vísceras, inicia-se com a atividade em neurônios aferentes primários que inervam essas estruturas1. Abordagens eletrofisiológicas baseadas em unidades únicas têm fornecido uma riqueza de informações sobre os subtipos aferentes envolvidos nesse processo, bem como como suas propriedades estímulo-resposta podem mudar ao longo do tempo 1,2,3. No entanto, embora ainda existam fortes evidências em apoio à teoria da linha marcada, que sugere que modalidades sensoriais específicas são transmitidas por subpopulações específicas de neurônios, a capacidade de muitas subpopulações de neurônios de responder aos mesmos tipos de estímulos mecânicos, térmicos e químicos sugere que a maioria dos estímulos somatossensoriais é codificada por múltiplas subpopulações de neurônios4, 5º. Assim, uma melhor compreensão da somatosensação só virá com a capacidade de estudar a atividade de 10, senão centenas, de neurônios simultaneamente.

Os avanços nas abordagens ópticas com o advento relativamente recente de técnicas de imagem confocal e, posteriormente, multifóton e digital têm facilitado a capacidade de realizar análises populacionais relativamente não invasivas da atividade neuronal 6,7. Um dos últimos obstáculos na aplicação dessa tecnologia tem sido o desenvolvimento de ferramentas que possibilitem a avaliação óptica da atividade neural. Dada a velocidade de um potencial de ação que pode começar e terminar em menos de um milissegundo, um corante sensível à voltagem com a capacidade de acompanhar mudanças no potencial de membrana na velocidade de um potencial de ação seria a ferramenta ideal para esse fim. Mas, embora tenha havido um tremendo progresso nessa área 7,8,9,10, a relação sinal-ruído para muitos desses corantes ainda não é alta o suficiente para permitir uma análise populacional de centenas de neurônios em nível de célula única. Como uma abordagem alternativa, os investigadores têm se voltado para o monitoramento de mudanças na concentração intracelular de Ca2+ ([Ca2+]i). As limitações dessa estratégia foram claras desde o início e incluem o fato de que um aumento na [Ca2+]i é uma medida indireta da atividade neural11; que um aumento na [Ca2+]i pode ocorrer independentemente do influxo de Ca2+ associado à ativação de canais de Ca2+ dependentes de voltagem (VGCCs)12,13; que a magnitude e a duração de um transiente de Ca2+ podem ser controladas por processos independentes da atividade do VGCC 11,12,14; e que o curso temporal dos transitórios de Ca2+ excede em muito o de um potencial de ação15. No entanto, há uma série de vantagens significativas associadas ao uso de Ca2+ como uma medida indireta da atividade neural. Não menos importante é a relação sinal-ruído associada à maioria dos indicadores de Ca2+, refletindo tanto a magnitude da mudança no Ca2+ intracelular quanto o fato de que o sinal está surgindo do espaço tridimensional do citosol e não do espaço bidimensional da membrana celular. Além disso, com o desenvolvimento de indicadores de Ca2+ codificados geneticamente (GECI's), é possível tirar proveito de estratégias genéticas para direcionar a expressão dos indicadores de Ca2+ em subpopulações específicas de células, facilitando análises em nível populacional em preparações intactas (por exemplo, ver16).

Dado o número de ferramentas genéticas agora disponíveis em camundongos, não deve ser surpresa que as GECI tenham sido usadas mais extensivamente nesta espécie. Linhagens de camundongos com expressão constitutiva de GECI em subpopulações de neurônios sensoriais têm sido desenvolvidas 7,16,17. Com o desenvolvimento de linhagens de camundongos expressando recombinases em tipos celulares específicos, é possível utilizar estratégias ainda mais sofisticadas para controlar a expressão deGECI15. No entanto, embora essas ferramentas sejam cada vez mais poderosas, há uma série de razões pelas quais outras espécies, como ratos, podem ser mais apropriadas para algumas questões experimentais. Estes incluem o tamanho maior, facilitando uma série de manipulações experimentais que são difíceis, se não impossíveis, no rato menor; a facilidade de treinar ratos em tarefas comportamentais relativamente complexas; e pelo menos algumas evidências de que as propriedades biofísicas e os padrões de expressão de vários canais iônicos em neurônios sensoriais de ratos podem ser mais semelhantes aos observados em neurônios sensoriais humanos do que os mesmos canais em camundongos em relação ao humano18.

Enquanto a transdução dos estímulos somatossensoriais geralmente ocorre nos terminais periféricos dos aferentes primários, o potencial de ação iniciado na periferia deve passar pela estrutura que abriga os somas aferentes primários, denominados gânglios da raiz dorsal (DRG) ou trigeminal (TG), antes de atingir o sistema nervosocentral19. Embora haja evidências de que nem todo potencial de ação que se propaga ao longo de um axônio aferente primário invadirá o corpo celular20, consequência do fato de os somatas aferentes primários estarem conectados ao axônio aferente principal através de uma junção T19, a maioria dos potenciais de ação iniciados na periferia parece invadir o soma21. Isso confere três vantagens experimentais ao usar GECIs para avaliar a codificação populacional em aferentes primários: o grande tamanho do corpo celular em relação aos axônios aumenta ainda mais o sinal para ruído quando se usa [Ca2+]i como uma medida indireta de atividade aferente; os DRG são geralmente de fácil acesso; e avaliar a atividade em um local espacialmente distante dos terminais aferentes minimiza o impacto potencial da cirurgia necessária para expor os gânglios sobre as propriedades estímulo-resposta dos terminais aferentes. No entanto, como os TG estão localizados abaixo do cérebro (ou acima da paleta), eles são muito mais difíceis de acessar do que o DRG. Além disso, embora existam muitas semelhanças entre os neurônios DRG e TG, há uma lista crescente de diferenças também. Isso inclui a organização aproximadamente somatotópica dos neurônios no TG22, estruturas únicas inervadas, diferentes padrões terminais centrais 23,24,25,26 e, agora, uma lista crescente de diferenças tanto na expressão gênica27,28 quanto na expressão funcional do receptor29. Além disso, como estamos interessados na identificação de mecanismos periféricos de dor, o número relativamente grande de síndromes dolorosas que parecem ser exclusivas do sistema trigeminal (por exemplo, enxaqueca, neuralgia do trigêmeo, síndrome da ardência bucal) que parecem envolver atividade aberrante em aferentes primários 30,31,32, sugere que o GT precisa ser estudado diretamente.

Assim, enquanto as propriedades estímulo-resposta dos neurônios TG têm sido estudadas com GECIs emcamundongos 16, porque as razões listadas acima sugerem que o rato pode ser uma espécie mais apropriada para abordar uma variedade de questões experimentais, o objetivo do presente estudo foi desenvolver uma abordagem para usar GECIs para estudar neurônios TG no rato. Para isso, utilizamos uma abordagem viral para conduzir a expressão do GECI GCaMP6s no sistema nervoso periférico. Em seguida, removemos o prosencéfalo para permitir o acesso ao GT. Finalmente, estímulos mecânicos e térmicos foram aplicados na face, enquanto as respostas neuronais foram avaliadas em microscopia fluorescente. Juntos, esses dados suportam um papel para a utilização do rato para investigar mudanças no TG sob muitos estados, expandindo o kit de ferramentas para investigadores interessados em codificação sensorial no sistema trigeminal.

Acesso restrito. Inicie sessão ou comece um teste para visualizar este conteúdo.

Protocolo

Todos os experimentos envolvendo o uso de animais em pesquisa foram realizados de acordo com as normas estabelecidas pelo National Institutes of Health e pela International Association for the Study of Pain e foram aprovados pelo Comitê Institucional de Cuidados e Uso de Animais da Universidade de Pittsburgh (protocolo #22051100). Ao final de cada experimento, os ratos foram eutanasiados via exanguinação com perfusão cardíaca de solução salina tamponada com fosfato gelado (PBS), uma abordagem aprovada pela Associação Médica Veterinária Americana e pela IACUC da Universidade de Pittsburgh.

1. Indução do GCaMP

  1. Encomende ratas Sprague Dawley grávidas para que os filhotes possam ser injetados no momento apropriado após o nascimento.
  2. Borrife as luvas com EtOH 70% antes de manusear cada filhote de rato. Isso impedirá que a barragem canibalize os filhotes.
  3. Filhotes de ratos swab (P1-2) com 70% de EtOH e anestesiam no gelo por 3 min.
  4. Injetar 15 μL de AAV9-CAG-WPRE-GCaMP6s-SV40 (Addgene) por via intraperitoneal usando uma seringa Hamilton estéril e estanque ao gás de 25 μL.

2. Cirurgia de exposição do gânglio trigeminal

  1. Administrar coquetel anestésico (55 mg/kg de cetamina, 5,5 mg/kg de xilazina, 1 mg/kg de acepromazina) por via intraperitoneal com base no peso corporal em ratos de 6-8 semanas de idade (aproximadamente 150-200 g).
    NOTA: Isso geralmente é suficiente para manter um plano cirúrgico de anestesia, avaliado pela ausência de um reflexo de retirada para pinça nociva de uma pata traseira. No entanto, suplemente com isoflurano através de um cone nasal se os animais se tornarem leves.
  2. Uma vez totalmente anestesiado, raspe os cabelos e bigodes da cabeça e do rosto.
  3. Monte o rato em uma estrutura estereotáxica com barras auriculares e coloque uma almofada de aquecimento (~37 oC) por baixo para manter a temperatura corporal.
  4. Monitore os sinais vitais (frequência cardíaca, frequência respiratória, saturação de oxigênio no sangue) com um oxímetro de camundongo ou comparável.
    NOTA: A temperatura corporal é monitorada por uma sonda retal e mantida pela colocação de ratos em uma manta de água circulante controlada por feedback.
  5. Coloque gaze mergulhada em soro fisiológico gelado na cabeça para contrair os vasos sanguíneos para minimizar o sangramento. Usando um bisturi tamanho 15, faça uma incisão na linha média da pele e do músculo sobre o crânio.
  6. Use dissecção romba da pele e do músculo para expor o crânio.
  7. Usando uma broca redonda de 1/4, perfure cuidadosamente a calota craniana para expor o prosencéfalo. Em seguida, use rongeurs (copo de 2,5 mm) para cortar cuidadosamente o crânio.
  8. Usando um bisturi tamanho 15, faça uma incisão no cérebro (Bregma: -3,80) e no bulbo olfatório.
    NOTA: Cortar mais caudalmente além deste ponto resultará em morte de ratos
  9. Use uma espátula para desconectar cuidadosamente a dura-máter do crânio e levantar suavemente o cérebro cortado para revelar o TG e a base do crânio.
    NOTA: O uso adicional de perfusão salina gelada durante toda a extração minimizará o sangramento e otimizará o campo de dissecção a seguir.
  10. Usando uma caneta cauterizada, estanque qualquer sangramento resultante da extração.
    NOTA: Cortar a dura-máter resultará em sangramento inevitável. É melhor preparar aCSF gelado (119 mM NaCl, 26,2 mM NaHCO3, 2,5 mM KCl, 1 mM NaH2PO4, 1,3 mM MgCl2, 10 mM glicose, 2,5 mM CaCl2) para banhar a cavidade do crânio para ajudar a contrair os vasos sanguíneos, mantendo a saúde neuronal.

3. Imagem GCaMP6s

NOTA: Dado o tamanho e a densidade desses neurônios, o sistema de imagem e aquisição de dados utilizado (objetiva, microscópio, fonte de luz, câmera) determinará o número de células GECI+ visualizadas. A fonte de luz, a objetiva e a câmera também determinarão os parâmetros usados para a aquisição da imagem, incluindo o tempo de exposição e a taxa de captura da imagem. Enquanto técnicas multifótons e confocais podem ser usadas dependendo dos parâmetros do experimento, a microscopia de epifluorescência pode ser suficiente para resolver muitas células. Qualquer pacote de aquisição de imagens pode ser usado. O ideal é que a aplicação do estímulo seja bloqueada no tempo com o pacote do software de aquisição de imagens.

  1. Coloque a cavidade craniana abaixo da objetiva e coloque o TG em foco usando luz visível.
  2. O comprimento de onda de excitação do GCaMP6s é de 496 nm, e seu comprimento de onda de emissão é de 513 nm; assim, use os cubos dicroicos e de filtro apropriados para localizar as células GCaMP+ . Ajuste o foco para localizar e resolver a área dos gânglios em que os neurônios estão respondendo aos estímulos aplicados ao campo receptivo de interesse.
  3. Utilizar uma objetiva de 10x para permitir a visualização da maioria dos neurônios do GT responsivos a estímulos mecânicos aplicados a uma região de 1cm2 da face16. Use uma objetiva seca de 20x com uma longa distância de trabalho (10,8 mm) para aumentar a resolução.
  4. Use software de aquisição (por exemplo, Metamorph) para coletar dados de fluorescência ao longo do tempo e em resposta à aplicação de estímulos.
    1. Para minimizar o fotoclareamento dos neurônios, use o menor tempo de exposição possível para detectar aumentos basais e evocados na fluorescência. Com a objetiva de ar de 20x, 0,40 NA, uma fonte de luz de haleto de mercúrio de 120 W e uma câmera complementar de metal-óxido-semicondutor (CMOS) utilizada neste estudo, um tempo de exposição de 300 ms e uma taxa de aquisição de imagens de 3 Hz, obtêm-se registros basais estáveis por >90 min.
      OBS: 1) Estes parâmetros de aquisição de imagens devem ser determinados empiricamente. 2) Mecânica (escova, puntiforme, vibração, pinça), térmica (calor e frio) e química (capsaicina, mentol, mediadores inflamatórios) podem ser aplicadas ao campo receptivo. Uma abordagem subjetiva relativamente barata é aplicar os estímulos manualmente. Abordagens mais objetivas e reprodutíveis são recomendadas, no entanto, onde atuadores controlados por realimentação podem ser usados para aplicação repetida em uma força conhecida. Embora os dispositivos Peltier controlados por feedback sejam úteis para aquecimento e resfriamento controlados, eles não são ideais para a estimulação térmica de uma face curva. Fontes de luz infravermelha controladas por feedback são uma alternativa para aquecimento, e o spray a frio é uma alternativa menos do que ideal para resfriamento.

Acesso restrito. Inicie sessão ou comece um teste para visualizar este conteúdo.

Resultados

Como já tivemos sucesso com o sorotipo AAV9 para a infecção de neurônios sensoriais deratos15, usamos esse sorotipo para a expressão de GCaMP6s em neurônios TG de ratos. Portanto, primeiramente procuramos avaliar a eficiência da infecção de neurônios sensoriais de AAV9-CAG-GCaMP6s-WPRE-SV40 (AAV9-GCaMP) quando este vírus foi administrado a filhotes de ratosneonatais20. Este vírus utiliza o promotor CAG, que dirige e mantém altos níveis de expressão gênica. Além disso, foi d...

Acesso restrito. Inicie sessão ou comece um teste para visualizar este conteúdo.

Discussão

Aqui, demonstramos uma maneira rápida e não invasiva de gerar um rato GECI para obtenção de imagens do TG. Escolhemos um promotor CAG para conduzir e manter altos níveis de expressão gênica. Embora estudos anteriores sugiram que outros sorotipos de AAV podem conduzir eficientemente a expressão gênica em neurônios DRG39, nossos resultados são consistentes com um estudo recente envolvendo injeção intraperitoneal de AAV em neonatos32, indicando que o sorotipo AAV9 é altamente ...

Acesso restrito. Inicie sessão ou comece um teste para visualizar este conteúdo.

Divulgações

Dr. Gold estava recebendo apoio financeiro de Grunenthal durante o desenvolvimento desta preparação. Não houve sobreposição no foco do estudo de Grunenthal e na preparação descrita neste manuscrito. Nenhum dos outros autores tem qualquer outro potencial conflito de interesses a revelar.

Agradecimentos

Gostaríamos de agradecer aos Drs. Kathy Albers e Brian Davis pelo uso de seu programa Leica Microscope and Metamorph, Charles Warwick por ajudar a construir nosso dispositivo térmico Peltier e Dr. Raymond Sekula por ajudar na solução de problemas da preparação cirúrgica. Este trabalho foi apoiado por subsídios dos Institutos Nacionais de Saúde: F31NS125993 (JYG), T32NS073548 (JYG) e R01NS122784 (MSG e RS).

Acesso restrito. Inicie sessão ou comece um teste para visualizar este conteúdo.

Materiais

Lista de materiais utilizados neste artigo
NomeEmpresaNúmero de catálogoComentários
AAV9-CAG-WPRE-GCaMP6s-SV40 Addgene100844-AAV9AAV9-GCaMP6s
vírus ACEmaleato de promazinaCovetrus11695-0095-510 mg / mL
AnaSed (xilazina) injeçãoAKORN Saúde Animal23076-35-920 mg / mL
CTR5500 Caixa de eletrônicosLeica11 888 820Fonte de alimentação
Broca de rebarba de cutwellRansom & Randolph¼ redondo
DM 6000 FSLeica11 888 928Base Stand
EL6000LeicaEL6000Fonte de luz com lâmpada de mercúrio de 120 W
FórcepsFST11252-00Dumont No. 05
Friedman rongeursFST16000-14Tamanho do copo de 2,5 mm
Friedman-Pearson rongeursFST16021-141 mm tamanho do copo
Almofada de aquecimento (Almofada de terapia de temperatura)STRYKER8002-062-022
Cloridrato de cetaminaCovetrus1695-0703-1100 mg/mL
Plan Fluor 20x/0.40LeicaMRH0010520x objetiva, 0.4 NA10.8 mm WD
Caneta de cautério de alta temperatura com cabo de alimentaçãoBovieHIT1Caneta de cautério portátil Change-A-Tip
Prime 95BPhotometricsPrime 95BCMOS Câmera
SalinaFisher ScientificNC02917990,9% Lâmina de bisturi salino estéril
Fisher Scientific22-079-701tamanho 15 lâmina descartável
EspátulaBRI48-1460espátula cerebral
Tesoura de molaFST91500-09Student Vannas, tesoura de mola de ponta de 5 mm
FST15012-12Noyes, 14 mm de ponta
STP6000 Painel de toque inteligenteLeica11 501 255Seringa de painel de controle
Hamilton8020125 μ L Modelo 1702 Seringa de ponta Luer
Aquecedor de águaAdroitHTP-1500
portátil

Referências

  1. Gold, M. S., Gebhart, G. F. Nociceptor sensitization in pain pathogenesis. Nat Med. 16 (11), 1248-1257 (2010).
  2. Gold, M. S., Caterina, M. J. The Senses: A Comprehensive Reference. , Academic Press. (2008).
  3. Lawson, S. N., Fang, X., Djouhri, L. Nociceptor subtypes and their incidence in rat lumbar dorsal root ganglia (DRGs): focussing on C-polymodal nociceptors, Aβ-nociceptors, moderate pressure receptors and their receptive field depths. Curr Opin Physiol. 11, 125-146 (2019).
  4. Handler, A., Ginty, D. D. The mechanosensory neurons of touch and their mechanisms of activation. Nat Rev Neurosci. 22 (9), 521-537 (2021).
  5. Jankowski, M. P., et al. Cutaneous neurturin overexpression alters mechanical, thermal, and cold responsiveness in physiologically identified primary afferents. J Neurophysiol. 117 (3), 1258-1265 (2017).
  6. Shannonhouse, J., Gomez, R., Son, H., Zhang, Y., Kim, Y. S. In vivo calcium imaging of neuronal ensembles in networks of primary sensory neurons in intact dorsal root ganglia. J Vis Exp. 192, 64826(2023).
  7. Anderson, M., Zheng, Q., Dong, X. Investigation of pain mechanisms by calcium imaging approaches. Neurosci Bull. 34 (1), 194-199 (2018).
  8. Grienberger, C., Konnerth, A. Imaging calcium in neurons. Neuron. 73 (5), 862-885 (2012).
  9. Iseppon, F., Linley, J. E., Wood, J. N. Calcium imaging for analgesic drug discovery. Neurobiol Pain. 11, 100083(2022).
  10. Tada, M., Takeuchi, A., Hashizume, M., Kitamura, K., Kano, M. A highly sensitive fluorescent indicator dye for calcium imaging of neural activity in vitro and in vivo. Eur J Neurosci. 39 (11), 1720-1728 (2014).
  11. Lu, S. G., Zhang, X., Gold, M. S. Intracellular calcium regulation among subpopulations of rat dorsal root ganglion neurons. J Physiol. 577 (Pt 1), 169-190 (2006).
  12. Warwick, C., et al. Cell type-specific calcium imaging of central sensitization in mouse dorsal horn. Nat Commun. 13 (1), 5199(2022).
  13. Scheff, N. N., Yilmaz, E., Gold, M. S. The properties, distribution and function of Na(+)-Ca(2+) exchanger isoforms in rat cutaneous sensory neurons. J Physiol. 592 (Pt 22), 4969-4993 (2014).
  14. Scheff, N. N., Gold, M. S. Trafficking of na+/ca2+ exchanger to the site of persistent inflammation in nociceptive afferents. J Neurosci. 35 (22), 8423-8432 (2015).
  15. Hartung, J. E., Gold, M. S. GCaMP as an indirect measure of electrical activity in rat trigeminal ganglion neurons. Cell Calcium. 89, 102225(2020).
  16. Ghitani, N., et al. Specialized mechanosensory nociceptors mediating rapid responses to hair pull. Neuron. 95 (4), 944-954 (2017).
  17. Cichon, J., et al. Imaging neuronal activity in the central and peripheral nervous systems using new Thy1.2-GCaMP6 transgenic mouse lines. J Neurosci Methods. 334, 108535(2020).
  18. Zhang, X., et al. Nicotine evoked currents in human primary sensory neurons. J Pain. 20 (7), 810-818 (2019).
  19. Devor, M. Unexplained peculiarities of the dorsal root ganglion. Pain. Suppl 6, S27-S35 (1999).
  20. Amir, R., Devor, M. Electrical excitability of the soma of sensory neurons is required for spike invasion of the soma, but not for through-conduction. Biophys J. 84 (4), 2181-2191 (2003).
  21. Wang, F., et al. Sensory afferents use different coding strategies for heat and cold. Cell Rep. 23 (7), 2001-2013 (2018).
  22. Gregg, J. M., Dixon, A. D. Somatotopic organization of the trigeminal ganglion in the rat. Arch Oral Biol. 18 (4), 487-498 (1973).
  23. Dessem, D., Moritani, M., Ambalavanar, R. Nociceptive craniofacial muscle primary afferent neurons synapse in both the rostral and caudal brain stem. J Neurophysiol. 98 (1), 214-223 (2007).
  24. Dessem, D., Luo, P. Jaw-muscle spindle afferent feedback to the cervical spinal cord in the rat. Exp Brain Res. 128 (4), 451-459 (1999).
  25. Sessle, B. J., Dubner, R., Greenwood, L. F., Lucier, G. E. Descending influences of periaqueductal gray matter and somatosensory cerebral cortex on neurones in trigeminal brain stem nuclei. Can J Physiol Pharmacol. 54 (1), 66-69 (1976).
  26. Shammah-Lagnado, S. J., Negrão, N., Silva, B. A., Ricardo, J. A. Afferent connections of the nuclei reticularis pontis oralis and caudalis: a horseradish peroxidase study in the rat. Neuroscience. 20 (3), 961-989 (1987).
  27. Korczeniewska, O. A., et al. Differential gene expression changes in the dorsal root versus trigeminal ganglia following peripheral nerve injury in rats. Eur J Pain. 24 (5), 967-982 (2020).
  28. Megat, S., et al. Differences between dorsal root and trigeminal ganglion nociceptors in mice revealed by translational profiling. J Neurosci. 39 (35), 6829-6847 (2019).
  29. Pineda-Farias, J. B., Loeza-Alcocer, E., Nagarajan, V., Gold, M. S., Sekula, R. F. Jr Mechanisms underlying the selective therapeutic efficacy of carbamazepine for attenuation of trigeminal nerve injury pain. J Neurosci. 41 (43), 8991-9007 (2021).
  30. Burchiel, K. J., Baumann, T. K. Pathophysiology of trigeminal neuralgia: new evidence from a trigeminal ganglion intraoperative microneurographic recording. Case report. J Neurosurg. 101 (5), 872-873 (2004).
  31. Jääskeläinen, S. K. Is burning mouth syndrome a neuropathic pain condition. Pain. 159 (3), 610-613 (2018).
  32. Ashina, M., et al. Migraine and the trigeminovascular system-40 years and counting. Lancet Neurol. 18 (8), 795-804 (2019).
  33. Yang, O. J., et al. Evaluating the transduction efficiency of systemically delivered AAV vectors in the rat nervous system. Front Neurosci. 17, 1001007(2023).
  34. Gemes, G., et al. Calcium signaling in intact dorsalroot ganglia: New observations and the effect of injury. Anesthesiology. 113 (1), 134-146 (2010).
  35. Xu, Q., Dong, X. Calcium imaging approaches in investigation of pain mechanism in the spinal cord. Exp Neurol. 317, 129-132 (2019).
  36. Wu, W., et al. Long-term in vivo imaging of mouse spinal cord through an optically cleared intervertebral window. Nat Commun. 13 (1), 1959(2022).
  37. Cantu, D. A., et al. EZcalcium: Open-source toolbox for analysis of calcium imaging data. Front Neural Circuits. 14, 25(2020).
  38. Romano, S. A., et al. An integrated calcium imaging processing toolbox for the analysis of neuronal population dynamics. PLoS Comput Biol. 13 (6), e1005526(2017).
  39. Mason, M. R., et al. Comparison of AAV serotypes for gene delivery to dorsal root ganglion neurons. Mol Ther. 18 (4), 715-724 (2010).
  40. Sharma, N., et al. The emergence of transcriptional identity in somatosensory neurons. Nature. 577 (7790), 392-398 (2020).
  41. Matsuka, Y., Neubert, J. K., Maidment, N. T., Spigelman, I. Concurrent release of ATP and substance P within guinea pig trigeminal ganglia in vivo. Brain Res. 915 (2), 248-255 (2001).
  42. Hu, M. Visualization of trigeminal ganglion neuronal activities in mice. Curr Protoc Cell .Biol. 83 (1), e84(2019).
  43. von Buchholtz, L. J., et al. Decoding cellular mechanisms for mechanosensory discrimination. Neuron. 109 (2), 285-298 (2021).
  44. Giovannucci, A., et al. CaImAn an open source tool for scalable calcium imaging data analysis. elife. 8, e38173(2019).

Acesso restrito. Inicie sessão ou comece um teste para visualizar este conteúdo.

Reimpressões e permissões

Explorar mais artigos

Imageamento In VivoIndicadores de Cálcio Geneticamente CodificadosDor NeuropáticaModelo de RatoFluorescência de GCaMP6sEstimulação MecânicaLesão de Nervo Periférico
In-Vivo Imagem de cálcio de neurônios sensoriais no gânglio trigeminal de ratos
Fale conosco
Recomendar à biblioteca

Privacidade

Termos de Uso

Políticas

Copyright © 2026 MyJoVE Corporation. Todos os direitos reservados.