Summary

Måltidsvarighet som mål på orofaciale nociceptive responser hos gnagere

Published: January 10, 2014
doi:

Summary

En forlengelse i måltidsvarighet representerer orofacial nociceptiv oppførsel hos gnagere som ligner vokteradferden til mennesker med orofacial smerte. Å spise er en oppførsel som ikke krever trening eller dyremanipulasjon, krever kortikale deltakelse, og konkurrerer ikke med andre eksperimentelt induserte atferd, og skiller denne analysen fra alternative refleks- eller operantiske målinger.

Abstract

En forlengelse i måltidsvarigheten kan brukes til å måle en økning i orofacial mekanisk hyperalgesi som har likheter med vaktadferd hos mennesker med orofacial smerte. For å måle måltidsvarighet holdes uhemmede rotter kontinuerlig i lyddemping, datastyrte fôringsmoduler i dager til uker for å registrere fôringsadferd. Disse lyddempingskamrene er utstyrt med chow pellet dispensere. Dispenseren har en pelletsbakke med en fotostråle plassert på bunnen av troughen, og når en gnager fjerner en pellet fra materen gjennom denne strålen, er denne strålen ikke lenger blokkert, noe som signaliserer at datamaskinen skal slippe en annen pellets. Datamaskinen registrerer dato og klokkeslett da pelletsene ble tatt fra trough og fra disse dataene kan eksperimentet beregne måltidsparametrene. Ved beregning av måltidsparametere ble et måltid definert basert på tidligere arbeid og ble satt til 10 min (med andre ord når dyret ikke spiser i 10 minutter som ville være slutten på dyrets måltid) ble også minimum måltidsstørrelse satt til 3 pellets. Måltidsvarigheten, måltidsnummeret, matinntaket, måltidsstørrelsen og mellommåltidintervallet kan deretter beregnes av programvaren i en hvilken som helst tidsperiode som operatøren ønsker. Av fôringsparametrene som kan beregnes måltidsvarighet har vist seg å være en kontinuerlig ikke-invasiv biologisk markør for orofacial nociception hos hannrotter og mus og kvinnelige rotter. Måltidsvarighetsmålinger er kvantitative, krever ingen trening eller dyremanipulasjon, krever kortikale deltakelse, og konkurrerer ikke med andre eksperimentelt induserte atferd. Disse faktorene skiller denne analysen fra andre operant- eller refleksmetoder for opptak av orofacial nociception.

Introduction

Dyremodeller har blitt brukt til å studere smerte og nociception forbundet med orofacial skade og eller betennelse1,2, men mangel på passende dyremodeller resulterer i en ufullstendig forståelse av mekanismene. Selv om nåværende modeller hjelper oss å forstå ulike mekanismer involvert i akutt og kronisk orofacial smerte, er det styrker og svakheter ved disse dyremodellene.

Mange modeller måler atferdsmessige nociceptive svar for korte varigheter. Ansiktspleie er en kjent atferdsrespons etter innsnevring av ansiktsnerver3. Andre studier målte ansikts gnidning med den ipsilaterale forgrunnen eller bakbenet, samt flinching av hodet etter administrering av formalininjeksjoner i temporomandibulærleddet (TMJ) eller leppe4-7. Hodeuttaksforsinkelser er en annen modell for måling av nociceptiv oppførsel der en modifisert haleflikk analgesi meter brukes til å kvantisere den nociceptive responsen (dvs. hodeuttak) etter påføring av varme på den barberte vibrissae pad av en rotte8. Digastrisk og massør muskelaktivitet har også blitt registrert som en korrelasjon av smerte etter glutamat injeksjoner i TMJ9. En annen studie har målt endringer i søvnparametere for å vurdere nociceptive responser hos mannlige og kvinnelige rotter med en betent TMJ, disse parametrene inkluderte søvnforsinkelse, rask øyebevegelse (REM), prosentandel av ikke-REM-søvn og prosentandel av REM-søvn10. De fleste dyremodeller som måler atferdsmessige nociceptive svar, bruker en kort tidsramme, det vil si minutter til timer per dag11-14. I tillegg oppstår de fleste dyremodeller testing i lysfasen og i et nattlig dyr, som en rotte, dette kan forårsake stress som kan forvirre de nociceptive resultatene15-18. Ovennevnte analyser måler nociceptiv respons i varierende orofaciale forhold, men for kort varighet og kan derfor bare brukes til å studere akutte lidelser. En alternativ analyse har brukt ansiktsuttrykk som et mål på nociception av moderat varighet, men denne metoden kan være subjektiv19.

For å evaluere vedvarende eller kronisk orofacial nociception noen har brukt anvendelsen av en von Frey filament på overflaten av huden for å vurdere mekanisk følsomhet hos dyr utsatt for nerve innsnevring eller TMJ betennelse3,20. Liverman et al. 2009 målte abstinensresponser ved hjelp av graderte monofilamenter etter CFA-injeksjoner i massermuskelen til rotter 21,22. Yamazaki et al. 2008 injiserte TMJ med CFA og deretter over 14 dager kvantifisert nociceptiv oppførsel til mekanisk eller varme eller kald stimulering påført over TMJ-regionen. Dessverre involverer disse nociceptive atferdsanalysene dyrebeherskelse, som produserer stresshormoner, læring eller alternativ atferd som kan forstyrre de målte resultatene.

Modeller for å måle nociception i tennene bruker kjeveåpningsrefleksen, men denne metoden kan være upålitelig23 eller upresis24. Elektromyografisk aktivitet har blitt brukt til å måle tannknusing25, men denne metoden krever vanligvis at dyret er bevisstløs, men i en studie tann nociception ble undersøkt i fritt bevegelige rotter26. I 2008 studerte Khan forholdet mellom tann nociception og masticatory funksjon ved hjelp av en sensitiv belastningsmåler27, men denne bitevarighetsmodellen krever å begrense dyret fra normal aktivitet 28. Bite force er et pålitelig mål på tannsmerter hos mennesker, men fordi rotter krever trening og / eller selvbeherskelse for å måle bitekraft, innføres en kilde til stress som kan produsere funn med tvilsom fysiologisk betydning29-31

Noen begrensninger av selvbeherskelse og stress kan overvinnes ved å bruke en operant design for å vurdere nociceptive atferd. En operant modell bruker unngåelse av en ubehagelig temperatur for å evaluere og karakterisere orofacial nociception32-35. Denne belønningskonfliktmodellen er basert på en belønning av søtet melk for å få gnageren til å plassere ansiktet frivillig mot en oppvarmet eller avkjølt termisk sonde34,36. Testen krever imidlertid dyretrening, men en styrke av analysen er at dataene samles inn på en automatisert måte.

Enda en dyremodell brukte nociception-indusert gnage dysfunksjon som en indeks av orofacial nociception37. Imidlertid er gnageren begrenset til et rør, og den eneste flukten er å gnave gjennom en dowel for å gå ut. En fordel med denne modellen er at den måler kjevefunksjon etter akutt eller kronisk kjeveskade hos mus. Imidlertid er gnageren begrenset, noe som gir en forvirrende alternativ konkurrerende oppførsel, det vil si flukt, noe som ville være stressende og dermed kunne påvirke nociception-analyseresultatene.

Måltidsvarighet har blitt brukt til å måle nociception hos dyr med TMJ leddgikt38-41,tannmasse eksponering42, og muskelskade43. En gnager som opplevde orofacial nociception spiste saktere etter at dyret initierte et måltid. Pasienter som opplever TMJ smerte tar også lengre tid å tygge maten og sykluslengden forkortes når TMJ smerte er redusert44-46. Forlengelsen av måltidsvarigheten når TMJ smerte er til stede forventes å være en “vaktadferd”, operasjonelt definert som nociceptiv oppførsel47.

Måltidsvarighet måler TMJ-nociception ved hjelp av en ikke-invasiv metode i opptil 19 dager hos hann- og hunnrotter og 6 dager (lengste periode testet) hos hannmus og kan beskrives som en biologisk markør for nociception38-41. Til støtte for at måltidsvarighet måler nociceptive svar, kan nociception reduseres ved farmakologisk inngrep som fører til at dyrets måltidsvarighet går tilbake til normale38,40,41. Dette ble også bekreftet når nociceptive nevroner ble ødelagt ved hjelp av capsaicin; etter nervedestruksjon ble dyrenes måltidsvarighet ikke økt etter injeksjon av CFA i TMJ 40.

Nedenfor er protokollen om hvordan du får tak i og statistisk analyserer måltidsvarighetsdata.

Protocol

I denne modellen ble rotter eller mus gitt mat og vann ad libitum. Texas A&M University Baylor College of Dentistry Institutional Animal Care and Use Committee godkjente alle eksperimentelle protokoller. Nedenfor spesifikke innstillinger er vist i kursiv og brukes spesielt for rotte TMJ leddgikt modell. Mus kan også brukes i denne modellen og alternative tannsmerter og myogene orofacial smerte dyremodeller kan også brukes42,43. 1. Programvareinnstillinger Last i…

Representative Results

Måltidsvarighet er en atferdsmessig korrelasjon av orofacial smerte og måltidsvarighetsmålinger er brukt på dyr med TMJ-leddgikt (figur 2) og tannråte (figur 3). I ett eksperiment hadde rotter TMJ-leddgikt etter administrering av en høy 250 mg dose CFA, og denne behandlingen førte til en betydelig økning i måltidsvarigheten i 19 dager (figur 2). En lavere dose CFA (10 mg) injisert i hvert TMJ ledd ga en mindre økning i måltidsvarigheten i bare 2-3 dager52…

Discussion

TMJ-pasienter med orofacial smerte rapporterer økt smerte med økt tyggetid, slik at tyggesyklusen forlenger jo lenger personen har tygget45,53-56. Vår atferdsanalyse muliggjør lignende testing hos rotter og mus når du måler måltidsvarighet39. En nylig upublisert studie antydet at von Frey filament testing hadde større følsomhet enn måltid varighet målinger, viser en betydelig endring i en lengre periode, men von Frey filament testing kan ha en refleks respons komponent mens måltid varigh…

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Materials

Animal Monitor software Med Assoc. Inc SOF-710 East Fairfield, VT
Dustless Precision Pellets, Rodent, Grain-Based  Bio-Serv F0165 45 mg pellets, 50,000/box
Dustless Precision Pellets, Rodent, Grain-Based  Bio-Serv FO163 20 mg pellets
Complete Freund's Adjuvant Chondrex, Inc. 7001 No loger provides the 5 mg/ml concentration.  Can use CFA from other sources as long as the investigator consistently uses this source

References

  1. Khan, A., Hargreaves, K. M. Animal models of orofacial pain. Methods Mol. Biol. 617, 93-104 (2010).
  2. Fried, K., Sessle, B. J., Devor, M. The paradox of pain from tooth pulp: low-threshold #34;algoneurons#34;. Pain. 152, 2685-2689 (2011).
  3. Vos, B. P., Strassman, A. M., Maciewicz, R. J. Behavioral evidence of trigeminal neuropathic pain following chronic constriction injury to the rat’s infraorbital nerve. J. Neurosci. 14, 2708-2723 (1994).
  4. Roveroni, R. C., Parada, C. A., Cecilia, M., Veiga, F. A., Tambeli, C. H. Development of a behavioral model of TMJ pain in rats: the TMJ formalin test. Pain. 94, 185-191 (2001).
  5. Botelho, A. P., Gameiro, G. H., Tuma, C. E., Marcondes, F. K., deArruda Veiga, M. C. The effects of acute restraint stress on nociceptive responses evoked by the injection of formalin into the temporomandibular joint of female rats. Stress. 13, 269-275 (2010).
  6. Fischer, L., Arthuri, M. T., Torres-Chavez, K. E., Tambeli, C. H. Contribution of endogenous opioids to gonadal hormones-induced temporomandibular joint antinociception. Behav. Neurosci. 123, 1129-1140 (2009).
  7. Multon, S., et al. Lack of estrogen increases pain in the trigeminal formalin model: a behavioural and immunocytochemical study of transgenic ArKO mice. Pain. 114, 257-265 (2005).
  8. Nag, S., Mokha, S. S. Testosterone is essential for alpha(2)-adrenoceptor-induced antinociception in the trigeminal region of the male rat. Neurosci. Lett. 467, 48-52 (2009).
  9. Cairns, B. E., Sim, Y., Bereiter, D. A., Sessle, B. J., Hu, J. W. Influence of sex on reflex jaw muscle activity evoked from the rat temporomandibular joint. Brain Res. 957, 338-344 (2002).
  10. Schutz, T. C., Andersen, M. L., Silva, A., Tufik, S. Distinct gender-related sleep pattern in an acute model of TMJ pain. J. Dent. Res. 88, 471-476 (2009).
  11. Chattipakorn, S. C., Sigurdsson, A., Light, A. R., Narhi, M., Maixner, W. Trigeminal c-Fos expression and behavioral responses to pulpal inflammation in ferrets. Pain. 99, 61-69 (2002).
  12. Roveroni, R. C., Parada, C. A., Cecilia, M., Veiga, F. A., Tambeli, C. H. Development of a behavioral model of TMJ pain in rats: the TMJ formalin test. Pain. 94, 185-191 (2001).
  13. Chidiac, J. J., et al. Nociceptive behaviour induced by dental application of irritants to rat incisors: a new model for tooth inflammatory pain. Eur. J. Pain. 6, 55-67 (2002).
  14. Chudler, E. H., Byers, M. R. Behavioural responses following tooth injury in rats. Arch. Oral Biol. 50, 333-340 (2005).
  15. Suarez-Roca, H., Quintero, L., Arcaya, J. L., Maixner, W., Rao, S. G. Stress-induced muscle and cutaneous hyperalgesia: differential effect of milnacipran. Physiol. Behav. 88, 82-87 (2006).
  16. Quintero, L., et al. Repeated swim stress increases pain-induced expression of c-Fos in the rat lumbar cord. Brain Res. 965, 259-268 (2003).
  17. Bodnar, R. J., Kordower, J. H., Wallace, M. M., Tamir, H. Stress and morphine analgesia: alterations following p-chlorophenylalanine. Pharmacol. Biochem. Behav. 14, 645-651 (1981).
  18. Von, K. M., Dworkin, S. F., Le, R. L., Kruger, A. An epidemiologic comparison of pain complaints. Pain. 32, 173-183 (1988).
  19. Langford, D. J., et al. Coding of facial expressions of pain in the laboratory mouse. Nat. Methods. 7, 447-449 (2010).
  20. Yamazaki, Y., Ren, K., Shimada, M., Iwata, K. Modulation of paratrigeminal nociceptive neurons following temporomandibular joint inflammation in rats. Exp. Neurol. 214, 209-218 (2008).
  21. Liverman, C. S., Brown, J. W., Sandhir, R., McCarson, K. E., Berman, N. E. Role of the oestrogen receptors GPR30 and ERalpha in peripheral sensitization: relevance to trigeminal pain disorders in women. Cephalalgia. 29, 729-741 (2009).
  22. Liverman, C. S., et al. Oestrogen increases nociception through ERK activation in the trigeminal ganglion: evidence for a peripheral mechanism of allodynia. Cephalalgia. 29, 520-531 (2009).
  23. Mason, P., Strassman, A., Maciewicz, R. Is the jaw-opening reflex a valid model of pain. Brain Res. 357, 137-146 (1985).
  24. Rajaona, J., Dallel, R., Woda, A. Is electrical stimulation of the rat incisor an appropriate experimental nociceptive stimulus. Exp. Neurol. 93, 291-299 (1986).
  25. Sunakawa, M., Chiang, C. Y., Sessle, B. J., Hu, J. W. Jaw electromyographic activity induced by the application of algesic chemicals to the rat tooth pulp. Pain. 80, 493-501 (1999).
  26. Boucher, Y., Pollin, B., Azerad, J. Microinfusions of excitatory amino acid antagonists into the trigeminal sensory complex antagonize the jaw opening reflex in freely moving rats. Brain Res. 614, 155-163 (1993).
  27. Khan, J., et al. Bite force and pattern measurements for dental pain assessment in the rat. Neurosci. Lett. 447, 175-178 (2008).
  28. Foong, F. W., Satoh, M., Takagi, H. A newly devised reliable method for evaluating analgesic potencies of drugs on trigeminal pain. J. Pharmacol. Methods. 7, 271-278 (1982).
  29. Khan, A. A., et al. Measurement of mechanical allodynia and local anesthetic efficacy in patients with irreversible pulpitis and acute periradicular periodontitis. J. Endod. 33, 796-799 (2007).
  30. Khan, A. A., et al. The development of a diagnostic instrument for the measurement of mechanical allodynia. J. Endod. 33, 663-666 (2007).
  31. Khan, J., et al. Bite force and pattern measurements for dental pain assessment in the rat. Neurosci. Lett. 447, 175-178 (2008).
  32. Neubert, J. K., et al. Use of a novel thermal operant behavioral assay for characterization of orofacial pain sensitivity. Pain. 116, 386-395 (2005).
  33. Neubert, J. K., et al. Differentiation between capsaicin-induced allodynia and hyperalgesia using a thermal operant assay. Behav. Brain Res. 170, 308-315 (2006).
  34. Neubert, J. K., et al. Characterization of mouse orofacial pain and the effects of lesioning TRPV1-expressing neurons on operant behavior. Mol. Pain. 4, 43 (2008).
  35. Rossi, H. L., Vierck, C. J., Caudle, R. M., Neubert, J. K. Characterization of cold sensitivity and thermal preference using an operant orofacial assay. Mol. Pain. 2 (37), (2006).
  36. Nolan, T. A., Hester, J., Bokrand-Donatelli, Y., Caudle, R. M., Neubert, J. K. Adaptation of a novel operant orofacial testing system to characterize both mechanical and thermal pain. Behav. Brain. Res. , (2010).
  37. Dolan, J. C., Lam, D. K., Achdjian, S. H., Schmidt, B. L. The dolognawmeter: a novel instrument and assay to quantify nociception in rodent models of orofacial pain. J. Neurosci. Methods. 187, 207-215 (2010).
  38. Kerins, C., Carlson, D., McIntosh, J., Bellinger, L. A role for cyclooxygenase II inhibitors in modulating temporomandibular joint inflammation from a meal pattern analysis perspective. J. Oral Maxillofac. Surg. 62, 989-995 (2004).
  39. Kramer, P. R., Kerins, C. A., Schneiderman, E., Bellinger, L. L. Measuring persistent temporomandibular joint nociception in rats and two mice strains. Physiol. Behav. 99, 669-678 (2010).
  40. Bellinger, L. L., et al. Capsaicin sensitive neurons role in the inflamed TMJ acute nociceptive response of female and male rats. Physiol. Behav. 90, 782-789 (2007).
  41. Kerins, C. A., Spears, R., Bellinger, L. L., Hutchins, B. The prospective use of COX-2 inhibitors for the treatment of temporomandibular joint inflammatory disorders. Int. J. Immunopathol. Pharmacol. 16, 1-9 (2003).
  42. Kramer, P. R., He, J., Puri, J., Bellinger, L. L. A Non-invasive Model for Measuring Nociception after Tooth Pulp Exposure. J. Dent. Res. 91, 883-887 (2012).
  43. Kramer, P. R., Bellinger, L. L. Reduced GABA receptor alpha6 expression in the trigeminal ganglion enhanced myofascial nociceptive response. Neuroscience. 245C, 1-11 (2013).
  44. Hansdottir, R., Bakke, M. Joint tenderness, jaw opening, chewing velocity, and bite force in patients with temporomandibular joint pain and matched healthy control subjects. J. Orofac. Pain. 18, 108-113 (2004).
  45. Bakke, M., Hansdottir, R. Mandibular function in patients with temporomandibular joint pain: a 3-year follow-up. Oral Surg. Oral Med. Oral Pathol. Oral Radiol. Endod. 106, 227-234 (2008).
  46. Pereira, L. J., Steenks, M. H., de, W. A., Speksnijder, C. M., van Der, B. A. Masticatory function in subacute TMD patients before and after treatment. J. Oral Rehabil. 36, 391-402 (2009).
  47. Sternberg, W. F., Wachterman, M. W., Fillingim, R. B. Ch. 7 Sex, Gender and Pain. Progress in pain research and management. 17, 71-88 (2000).
  48. Castonguay, T. W., Kaiser, L. L., Stern, J. S. Meal pattern analysis: artifacts, assumptions and implications. Brain Res. Bull. 17, 439-443 (1986).
  49. Kerins, C. A., et al. Specificity of meal pattern analysis as an animal model of dermining temporomandibular joint inflammation/pain. Int. J. Oral Maxiollofac. Surg. 34, 425-431 (2005).
  50. Guan, G., Kerins, C. C., Bellinger, L. L., Kramer, P. R. Estrogenic effect on swelling and monocytic receptor expression in an arthritic temporomandibular joint model. J. Steroid Biochem. Mol. Biol. 97, 241-250 (2005).
  51. Kramer, P. R., Bellinger, L. L. The effects of cycling levels of 17β-estradiol and progesterone on the magnitude of temporomandibular joint-induced nociception. Endocrinology. 150, 3680-3689 (2009).
  52. Kerins, C. A., Carlson, D. S., McIntosh, J. E., Bellinger, L. L. Meal pattern changes associated with temporomandibular joint inflammation/pain in rats; analgesic effects. Pharmacol. Biochem. Behav. 75, 181-189 (2003).
  53. Gavish, A., et al. Experimental chewing in myofascial pain patients. J. Orofac. Pain. 16, 22-28 (2002).
  54. Karibe, H., Goddard, G., Gear, R. W. Sex differences in masticatory muscle pain after chewing. J. Dent. Res. 82, 112-116 (2003).
  55. Stegenga, B., de Bont, L. G., Boering, G. Temporomandibular joint pain assessment. J. Orofac. Pain. 7, 23-37 (1993).
  56. Dao, T. T., Lund, J. P., Lavigne, G. J. Pain responses to experimental chewing in myofascial pain patients. J. Dent. Res. 73, 1163-1167 (1994).
  57. Guo, W., et al. Long lasting pain hypersensitivity following ligation of the tendon of the masseter muscle in rats: a model of myogenic orofacial. 6, 40 (2010).
check_url/50745?article_type=t

Play Video

Cite This Article
Kramer, P. R., Bellinger, L. L. Meal Duration as a Measure of Orofacial Nociceptive Responses in Rodents. J. Vis. Exp. (83), e50745, doi:10.3791/50745 (2014).

View Video