Summary

Bruk av Magnetic Resonance Spectroscopy som et verktøy for måling av Bi-hemisfærisk transkranial elektrostimulasjonen Effekter på Primær Motor Cortex Metabolism

Published: November 19, 2014
doi:

Summary

This article aims to describe a basic protocol for combining transcranial direct current stimulation (tDCS) with proton magnetic resonance spectroscopy (1H-MRS) measurements to investigate the effects of bilateral stimulation on primary motor cortex metabolism.

Abstract

Transcranial likestrøm stimulering (tDCS) er en neuromodulation teknikk som har blitt stadig mer brukt det siste tiåret i behandling av nevrologiske og psykiatriske sykdommer som hjerneslag og depresjon. Likevel forblir de mekanismer som ligger til grunn for sin evne til å modulere hjerne-eksitabilitet for å forbedre kliniske symptomer 33 dårlig forstått. For å bidra til å forbedre denne forståelse, kan protonmagnetisk resonansspektroskopi (1H-MRS) bli brukt som den tillater in vivo kvantifisering av hjerne metabolitter som f.eks γ-aminosmørsyre (GABA) og glutamat i et område-spesifikk måte 41. Faktisk en fersk studie viste at en H-MRS er faktisk et kraftig middel til å bedre forstå effektene av tDCS på nevrotransmitter konsentrasjon 34. Denne artikkelen tar sikte på å beskrive den fullstendige protokollen for å kombinere tDCS (NeuroConn MR kompatibel stimulator) med en H-MRS på tre T ved hjelp av en MEGA-PRESS seqinnflytelse. Vi vil beskrive virkningen av en protokoll som har vist store løftet for behandling av motoriske dysfunksjoner etter hjerneslag, som består av bilateral stimulering av primære motoriske cortex 27,30,31. Metodologiske faktorer å vurdere og mulige endringer i protokollen blir også diskutert.

Introduction

Ideen om å bruke elektrisitet til den menneskelige hjerne å modulere aktiviteten har vært studert siden antikken. Faktisk har skrifter fra så tidlig som det 11. århundre blitt funnet som beskriver bruk av torpedo elektrisk fisk i behandling av epileptiske anfall en. Likevel, det er ikke før nylig at ikke-invasiv hjernestimulering har høstet stor interesse i det vitenskapelige samfunn som det ble vist seg å gi regulerende effekt på kognitiv funksjon og motorisk respons to. Mens transkranial magnetisk stimulering (TMS) har blitt grundig studert siden tidlig på 1980-tallet 3, har nyere interessen for transkranial likestrøm stimulering (tDCS) økt som det er nå ansett som et levedyktig alternativ behandling for et bredt spekter av neuro-patologi, som for eksempel hjerneslag 4, alkoholavhengighet 5, og kroniske smerter seks. tDCS har mange fordeler i forhold til TMS nervestimulering teknikker som, for eksempel,siden det er relativt billig, smertefritt, godt tolerert av pasientene og bærbar, og dermed gjør det mulig å administrere ved seng 7. Faktisk bare en liten prosentandel av pasientene opplever en mild kriblende følelse under stimulering 8. Men denne følelsen forsvinner vanligvis etter noen få sekunder 9. Derfor lar tDCS robuste dobbeltblinde, simuleringskontrollerte studier siden et flertall av deltakerne kan ikke skille humbug stimulering fra virke stimulering 9,10.

tDCS involverer induksjon av en konstant-strømstyrken lav elektrisk strøm (1-2 mA) påført på cortex via overflateelektroder som er plassert på hodebunnen i faget. Elektrodene er vanligvis plassert i saltvann-fuktet svamp eller direkte på hodebunnen med en EEG-type lim. For å gjennomføre en undersøkelse tDCS, fire viktigste parametrene må reguleres ved experimenter: 1) varigheten av stimulering; 2) intensiteten av stimulering; 3) elektrodestørrelse; og 4) elektrode montage. I standard protokoller, blir den "aktive" elektrode plassert over området av interesse, mens referanseelektroden er vanligvis plassert over supraorbital regionen. Den strøm flyter fra den positivt ladede anode mot den negativt ladet katode. Effekten av tDCS på primær motor cortex (M1) er bestemt av polariteten av stimulering hvor anodisk stimulering forbedrer eksitabilitet av en populasjon av nerveceller og katodisk stimulering reduserer det 11. I motsetning til TMS, er utilstrekkelig til å frembringe aksjonspotensialer i kortikale neuroner den induserte strøm. Endringene i kortikal eksitabilitet antas å være på grunn av modulering av neuronal membran terskel fører enten til hyperpolarisering av membranpotensialer eller tilrettelegging for depolarisering av neuroner, avhengig av retningen av strømmen som føres 8,11. Varigheten av excitability endringer kan vare i opptil 90 minutter etter forskyvningenstimulering av, avhengig av stimulering varighet 11,12.

tDCS og Motor Rehabilitering

M1 har vært mye brukt som et mål på stimulering siden oppstemthet endringer fremkalt av tDCS kan kvantifiseres gjennom motor fremkalt respons (MEPS) indusert av enkeltpuls TMS 3. Tidlige studier som viser muligheten for å måle polaritet spesifikke oppstemthet endringer indusert av tDCS har brukt M1 som et mål for stimulering 11,12. Siden den gang har M1 forblitt en av de viktigste målene for tDCS i studier som involverer både kliniske populasjoner og friske personer på grunn av sin betydning i motorisk funksjon, minne dannelse og konsolidering av motoriske ferdigheter 12.

Hjernen er avhengig av et komplekst samspill mellom motoriske regioner av begge halvkuler til å utføre en bevegelse 14. Når ett område er skadet, etter å ha fått et slag for eksempel inter-halvkule interaksjoner er endret. Studier på hjernen plastisitet har vist at de motoriske områder av hjernen tilpasse seg denne modifikasjon på forskjellige måter 15. For det første kan de intakte, omkringliggende områder av det skadede området blir overactived, som fører til hemming av det skadede området – en prosess som kalles intra-hemisfærisk inhibering. For det andre kan det homologe området av det skadede området blitt overactivated og utøve hemming på den skadede hemisfære – en prosess som kalles inter hemisfærisk inhibering. Den berørte M1 kan derfor dobbelt straffet: først av lesjon og andre ved hemming kommer fra både upåvirket M1 og den omkringliggende regionen av de berørte M1 16. En fersk studie har vist at økt eksitabilitet i upåvirket halvkule er knyttet til tregere rehabilitering 17, som har blitt beskrevet som mistilpasset inter-hemisfærisk konkurranse 18.

Forstå plastisitet oppstår etteret hjerneslag kan føre til utvikling av neuromodulation protokoller som kan gjenopprette interhemispheric interaksjoner 19. Tre hoved tDCS behandlinger har blitt foreslått hos pasienter med motoriske mangler følgende hjerneslag 20,21. Den første behandlingen tar sikte på å reaktivere den skadde motor cortex ved ensidig anodisk stimulering (a-tDCS). I dette tilfellet, stimulering tar sikte på å direkte øke aktiviteten i perilesional områder, som antas å være avgjørende for utvinning. Faktisk har studier vist forbedring av paretic øvre eller nedre lem etter denne behandlingen 22-26. Den andre behandlingen ble utviklet med sikte på å redusere den over-aktivering av contralesional halvkule ved å anvende ensidige katodisk tDCS (C-tDCS) over den intakte M1. Her, stimulering tar sikte på å indirekte øke aktiviteten i perilesional områder gjennom interhemispehric interaksjoner. Resultater fra disse studiene har vist forbedring av motor funksjonellepå etter c-tDCS 4,27-29. Til slutt tar sikte tredje behandling på å kombinere de eksitatoriske virkningene av a-tDCS over skadde M1 med hemmende effekter av c-tDCS over upåvirket M1 bruker bilaterale tDCS. Resultatene har vist forbedringer i motorisk funksjon etter bilaterale tDCS 27,30,31. Videre viste en studie større forbedringer følgende bilaterale tDCS forhold til både ensidige metoder 32.

Fysiologiske mekanismer av tDCS

Til tross for den økende bruk av tDCS ved behandling av slag, den fysiologiske mekanisme som ligger til grunn dets virkninger fortsatt ukjent 33. En bedre forståelse av de fysiologiske effektene kan bidra til å utvikle bedre behandlingstilbud og kan føre til standardiserte protokoller. Som nevnt tidligere, kan virkningene av tDCS vare i opptil 90 minutter etter forskyvningen av stimulering 11,12. Derfor hyperpolarization / depolarizationprosesser kan ikke helt forklare langtidsvirkning 33,34. Ulike hypoteser har blitt foreslått om den fysiologiske mekanismen bak tDCS ettervirkninger på M1 herunder endringer i neurotransmitterfrigivning, proteinsyntese, ionekanal funksjon, eller reseptor aktivitet 34,35. Innsikt i denne saken først ble ervervet gjennom farmakologiske studier som viser en undertrykkelse av ettervirkningene av anodisk og katodisk stimulering på M1 oppstemthet ved glutamatergic N-metyl-D-aspartat (NMDA) dekstrometorfan 36,37, mens den motsatte effekten ble vist ved hjelp av en NMDA reseptor agonist 38. NMDA-reseptorene antas å være involvert i læring og hukommelse funksjon gjennom langsiktig (LTP) og langtidsdepresjon (LTD), begge formidlet av glutamaterg og gabaergic nevroner 39,40. Dyrestudier er i tråd med denne hypotesen som de har vist at a-tDCS induserer LTP 13.

<p class = "jove_content"> Til tross for den viktige fremskritt i vår forståelse av mekanismene for handlingen underliggende tDCS effekter, farmakologiske protokoller presentere viktige begrensninger. Faktisk kan narkotika handling ikke være så romlig spesifikk som tDCS, spesielt i sammenheng med menneskelig eksperimentering, og virkningsmekanismen til deres effekter er hovedsakelig på grunn av post-synaptiske reseptorer 34. Derfor er det et behov for å undersøke mer direkte effektene av tDCS på den menneskelige hjerne. Proton-magnetisk resonans-spektroskopi (1H-MRS) er en god kandidat som det tillater ikke-invasiv in vivo deteksjon av nevrotransmitter-konsentrasjoner i et bestemt område av interesse. Denne metode er basert på det prinsipp at hver proton-inneholdende nevrokjemiske i hjernen har en bestemt molekylstruktur, og følgelig produserer kjemisk spesifikke resonanser som kan oppdages av en H-41 MRS. Den kjøpte signal fra hjernens volum iinteressen er generert fra alle protoner som appellerer mellom 1 og 5 ppm. De ervervede neurochemicals er representert på et spektrum og plottet som en funksjon av deres kjemiske skift med noen tydelig skjelnbare topper, men hvor mange resonanser fra de forskjellige nevrokjemiske overlapper hverandre. Signalstyrken for hver topp er proporsjonal med konsentrasjonen av den 41 neurometabolite. Mengden av neurochemicals som kan kvantifiseres avhenger av styrken til det magnetiske feltet 42,43. Men lav konsentrasjons metabolitter, som er skjult av meget sterke resonanser, er vanskelig å tallfeste ved lavere feltstyrke for eksempel 3 T. En måte å få informasjon om slike overlappende signaler er å fjerne de sterke resonanser via spektral redigering. En av slike teknikker er et MEGA-PRESS-sekvens, som tillater deteksjon av γ-aminobutyric acid (GABA) signaler 44,45.

Bare noen få studier har undersøkt effekten av tDCS påhjernens metabolisme ved hjelp av en H-MRS i motor 34,46 og ikke-motoriske regioner 47. Stagg og medarbeidere 34 vurdert virkningene av en-tDCS, c-tDCS, og humbug stimulering på M1 metabolisme. De fant en signifikant reduksjon i GABA konsentrasjonen etter et-tDCS, og en betydelig reduksjon av glutamat + glutamin (Glx) og GABA etter c-tDCS. I en annen studie ble det rapportert at mengden av endringer i GABA-konsentrasjonen indusert av a-tDCS løpet M1 var relatert til motorisk læring 46.

Disse studiene markere potensialet i å kombinere en H-MRS med tDCS å øke vår forståelse av den fysiologiske mekanismen bak effekten av tDCS på motorisk funksjon. I tillegg er bruken av kliniske protokoller slik som a-tDCS og c-tDCS løpet M1 nyttig fordi deres adferdsmessige effekter er godt studert, og kan være direkte relatert til fysiologiske resultater. Derfor, en standard protokoll for å kombinere bilateral TDCS og 1 H-MRS demonstreres i friske deltakerne ved anvendelse av en 3 T MRI-system. Bihemispheric tDCS presenteres til kontrast data med en tidligere MRS studie der ensidig katodisk eller ensidige anodisk tDCS ble brukt over motor cortex 34. Protokollen er beskrevet spesielt for stimulering med en NeuroConn stimulator i en Siemens 3 T scanner utfører MEGA-PRESS en H-MRS.

Protocol

Studien ble godkjent av Forsknings- og fellesskapsetikk Styrene i Unité de Neuroimagerie Fonctionnelle og University of Montreal og ble gjort i samsvar med etiske retningslinjer som nevnt i Helsinkideklarasjonen. Alle fagene ga skriftlig informert samtykke etter nøye screening for MRI-kompatibilitet og ble økonomisk kompensert for sin deltakelse. 1. tDCS Material Kontroller at alle nødvendige materialer er tilgjengelige før du starter eksperimentet (se Figur 1</strong…

Representative Results

Figur 6 viser stillingen av VOI plassert på representasjon av hånden i M1 der alle MRS tiltak ble tatt. I figur 6D, viser en 3D-visualisering en klar representasjon av tDCS elektroder plassert på hodebunnen over antatte primære motor cortex. Figur 7 viser representative "EDIT OFF" og forskjellen ("DIFF") spektra kjøpt i M1. Topper tilsvarende Glx, GABA + MM samt NAA kan tydelig ses. Figur 8 viser pro…

Discussion

Foreliggende papir rettet til å beskrive en standardprotokoll for å kombinere tDCS og 1 H-MRS ved hjelp av en 3 T skanner. I neste avsnitt vil metodologiske faktorer bli diskutert.

Kritiske Steps
Kontra Screening
Forrige til forsøket, er det avgjørende å se deltakerne for noen kontraindikasjon om bruk av tDCS og en H-MRS. Bruken av følgende eksklusjonskriterier er anbefalt for tDCS: en psykiatrisk eller nevrologisk historie,…

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Dette fungerer ble støttet med tilskudd fra den kanadiske Institutes of Health Research og naturvitenskap og Engineering Research Council of Canada. ST ble støttet av en Vanier Canada Graduate stipend fra den kanadiske Institutes of Health Research. MM erkjenner støtte fra Bioteknologi Research Center (BTRC) stipend P41 RR008079 og P41 EB015894 (NIBIB), og NCC P30 NS076408.

Vi ønsker å takke Romain Valabrègue (Centre de NeuroImagerie de Recherche – CENIR, Paris, Frankrike) og Brice Tiret (Centre Recherche de l'Institut Universiatire de Gériatrie (CRIUGM), Montréal, Canada, Commissariat à l'énergie Atomique et aux energier alternativer (CEA), Paris, Frankrike) for å utvikle behandling verktøy, og Edward J. Auerbach (Senter for Magnetic Resonance Forskning og Department of Radiology, University of Minnesota, USA). Mega-PRESS og FASTESTMAP sekvenser ble utvikletav Edward J. Auerbach og Małgorzata Marjańska og ble levert av University of Minnesota under en C2P avtale.

Materials

DC-stimulator plus NeuroConn 30DCS01E MR compatible device
NuPrep preparation gel Weaver and Co. #10-61
Ten20 conductive paste Weaver and Co. #10-20-4
Electrode prepping pad Grass technologies MD0017 70% isopropyl alcohol and pumice
Saline solution Local drugstore sample 0.9% sodium chloride
Non permanent hydro-marker Sharpie SHPE20WH
SYNGO MR VB17 Siemens AG MRI software
MAGNETOM Trio A Tim System Siemens AG MRI scanner version
Matlab 2013a (Version 8.1) MathWorks Inc processing and analysis software
LCModel 6.3 LC MODEL inc see: s-provencher.com
FASTESTMAP Developers: Edward J. Auerbach and Małgorzata Marjańska shimming sequence
MEGA-PRESS Developers: Edward J. Auerbach and Małgorzata Marjańska MRS sequence

References

  1. Kellaway, P. The part played by electric fish in the early history of bioelectricity and electrotherapy. Bull. Hist. Med. 20 (2), 112-137 (1946).
  2. Brunoni, A. R., et al. Clinical research with transcranial direct current stimulation (tDCS): Challenges and future directions. Brain Stim. 5 (3), 175-195 (2011).
  3. Reis, J., Fritsch, B. Modulation of motor performance and motor learning by transcranial direct current stimulation. Curr. Opin. Neurol. 24 (6), 590-596 (2011).
  4. Boggio, P. S., et al. Repeated sessions of noninvasive brain DC stimulation is associated with motor function improvement in stroke patients. Restor. Neurol. Neuros. 25 (2), 123-129 (2007).
  5. Boggio, P. S., et al. Prefrontal cortex modulation using transcranial DC stimulation reduces alcohol craving: a double-blind, sham-controlled study. Drug Alcohol. Depend. 92 (1-3), 55-60 (2008).
  6. Fregni, F., et al. A sham-controlled, phase II trial of transcranial direct current stimulation for the treatment of central pain in traumatic spinal cord injury. Pain. 122 (1-2), 197-209 (2006).
  7. Fusco, A., et al. The ABC of tDCS: Effects of Anodal, Bilateral and Cathodal Montages of Transcranial Direct Current Stimulation in Patients with Stroke-A Pilot Study. Stroke Res. Treat. , 837595 (2013).
  8. Nitsche, M. A., et al. Modulation of cortical excitability by weak direct current stimulation–technical, safety and functional aspects. Suppl. Clin. Neurophysiol. 56, 255-276 (2003).
  9. Gandiga, P. C., Hummel, F. C., Cohen, L. G. Transcranial DC stimulation (tDCS): a tool for double-blind sham-controlled clinical studies in brain stimulation. Clin. Neurophysiol. 117 (4), 845-850 (2006).
  10. Poreisz, C., Boros, K., Antal, A., Paulus, W. Safety aspects of transcranial direct current stimulation concerning healthy subjects and patients. Brain Res. Bull. 72 (4-6), 208-214 (2007).
  11. Nitsche, M. A., Paulus, W. Excitability changes induced in the human motor cortex by weak transcranial direct current stimulation. J. Physiol. 527 Pt 3, 633-639 (2000).
  12. Priori, A., Berardelli, A., Rona, S., Accornero, N., Manfredi, M. Polarization of the human motor cortex through the scalp. Neuroreport. 9 (10), 2257-2260 (1998).
  13. Fritsch, B., et al. Direct current stimulation promotes BDNF-dependent synaptic plasticity: potential implications for motor learning. Neuron. 66 (2), 198-204 (2010).
  14. Schulz, R., Gerloff, C., Hummel, F. C. Non-invasive brain stimulation in neurological diseases. Neuropharmacol. 64 (1), 579-587 (2013).
  15. Johansson, B. B. Current trends in stroke rehabilitation. A review with focus on brain plasticity. Acta Neurol. Scand. 123 (3), 147-159 (2011).
  16. Kandel, M., Beis, J. -. M., Le Chapelain, L., Guesdon, H., Paysant, J. Non-invasive cerebral stimulation for the upper limb rehabilitation after stroke: a review. Annals Phys. Rehab. Med. 55 (9-10), 657-680 (2012).
  17. Hummel, F. C., Cohen, L. G. Non-invasive brain stimulation: a new strategy to improve neurorehabilitation after stroke. Lancet Neurol. 5 (8), 708-712 (2006).
  18. Murase, N., Duque, J., Mazzocchio, R., Cohen, L. G. Influence of interhemispheric interactions on motor function in chronic stroke. Annals Neurol. 55 (3), 400-409 (2004).
  19. Adeyemo, B. O., Simis, M., Macea, D. D., Fregni, F. Systematic review of parameters of stimulation, clinical trial design characteristics, and motor outcomes in non-invasive brain stimulation in stroke. Front. Psychiatry. 3, 88 (2012).
  20. Butler, A. J., et al. A meta-analysis of the efficacy of anodal transcranial direct current stimulation for upper limb motor recovery in stroke survivors. J. Hand Ther. 26 (2), 162-170 (2013).
  21. Marquez, J., van Vliet, P., McElduff, P., Lagopoulos, J., Parsons, M. Transcranial direct current stimulation (tDCS): Does it have merit in stroke rehabilitation? A systematic review. Int. J. Stroke. , (2013).
  22. Hummel, F. C., et al. Facilitating skilled right hand motor function in older subjects by anodal polarization over the left primary motor cortex. Neurobiol. Aging. 31 (12), 2160-2168 (2010).
  23. Reis, J., et al. Noninvasive cortical stimulation enhances motor skill acquisition over multiple days through an effect on consolidation. PNAS. 106 (5), 1590-1595 (2009).
  24. Hesse, S., et al. Combined transcranial direct current stimulation and robot-assisted arm training in subacute stroke patients: a pilot study. Restor. Neurol. Neuros. 25 (1), 9-15 (2007).
  25. Madhavan, S., Weber, K. A., Stinear, J. W. Non-invasive brain stimulation enhances fine motor control of the hemiparetic ankle: implications for rehabilitation. Exp. Brain Res. 209 (1), 9-17 (2011).
  26. Tanaka, S., et al. Single session of transcranial direct current stimulation transiently increases knee extensor force in patients with hemiparetic stroke. Neurorehab. Neural Rep. 25 (6), 565-569 (2011).
  27. Mahmoudi, H., et al. Transcranial direct current stimulation: electrode montage in stroke. Disabil. Rehabil. 33 (15-16), 1383-1388 (2011).
  28. Mansur, C. G., et al. A sham stimulation-controlled trial of rTMS of the unaffected hemisphere in stroke patients. Neurology. 64 (10), 1802-1804 (2005).
  29. Fregni, F., et al. Transcranial direct current stimulation of the unaffected hemisphere in stroke patients. Neuroreport. 16 (14), 1551-1555 (2005).
  30. Lindenberg, R., Renga, V., Zhu, L. L., Nair, D., Schlaug, G. Bihemispheric brain stimulation facilitates motor recovery in chronic stroke patients. Neurology. 75 (24), 2176-2184 (2010).
  31. Bolognini, N., et al. Neurophysiological and behavioral effects of tDCS combined with constraint-induced movement therapy in poststroke patients. Neurorehab. Neural Rep. 25 (9), 819-829 (2011).
  32. Vines, B. W., Cerruti, C., Schlaug, G. Dual-hemisphere tDCS facilitates greater improvements for healthy subjects’ non-dominant hand compared to uni-hemisphere stimulation. BMC Neurosci. 9, 103 (2008).
  33. Edwardson, M. A., Lucas, T. H., Carey, J. R., Fetz, E. E. New modalities of brain stimulation for stroke rehabilitation. Exp. Brain Res. 224 (3), 335-358 (2013).
  34. Stagg, C. J., et al. Polarity-sensitive modulation of cortical neurotransmitters by transcranial stimulation. J. Neurosci. 29 (16), 5202-5206 (2009).
  35. Clark, V. P., Coffman, B. A., Trumbo, M. C., Gasparovic, C. Transcranial direct current stimulation (tDCS) produces localized and specific alterations in neurochemistry: a H magnetic resonance spectroscopy study. Neurosci. Lett. 500 (1), 67-71 (2011).
  36. Liebetanz, D., Nitsche, M. A., Tergau, F., Paulus, W. Pharmacological approach to the mechanisms of transcranial DC-stimulation-induced after-effects of human motor cortex excitability. Brain. 125 (10), 2238-2247 (2002).
  37. Nitsche, M. A., et al. Pharmacological modulation of cortical excitability shifts induced by transcranial direct current stimulation in humans. J. Physiol. 553 (Pt 1), 293-301 (2003).
  38. Nitsche, M. A., et al. Consolidation of human motor cortical neuroplasticity by D-cycloserine). Neuropsychopharmacol. 29 (8), 1573-1578 (2004).
  39. Shors, T. J., Matzel, L. D. Long-term potentiation: what’s learning got to do with it. Behav. Brain Sci. 20 (4), 597-614 (1997).
  40. Miyamoto, E. Molecular mechanism of neuronal plasticity: induction and maintenance of long-term potentiation in the hippocampus. J. Pharmacol. Sci. 100 (5), 433-442 (2006).
  41. Puts, N. A. J., Edden, R. A. E. In vivo magnetic resonance spectroscopy of GABA: a methodological review. Prog. Nucl. Magn. Reson. Spectrosc. 60, 29-41 (2012).
  42. Tkác, I., Oz, G., Adriany, G., Ugurbil, K., Gruetter, R. In vivo 1H NMR spectroscopy of the human brain at high magnetic fields: metabolite quantification at 4T vs. 7T. Magn. Res. Med. 62 (4), 868-879 (2009).
  43. Marjanska, M., et al. Localized 1H NMR spectroscopy in different regions of human brain in vivo at 7 T2 relaxation times and concentrations of cerebral metabolites. NMR Biomed. 25 (2), 332-339 (2012).
  44. Mescher, M., Merkle, H., Kirsch, J., Garwood, M., Gruetter, R. Simultaneous in vivo spectral editing and water suppression. NMR Biomed. 11 (6), 266-272 (1998).
  45. Mescher, M., Tannus, A., Johnson, M. O., Garwood, M. Solvent suppression using selective echo dephasing. J. Magn. Res. Series A. 123, 226-229 (1996).
  46. Stagg, C. J., Bachtiar, V., Johansen-Berg, H. The role of GABA in human motor learning. Curr. Biol. 21 (6), 480-484 (2011).
  47. Rango, M., et al. Myoinositol content in the human brain is modified by transcranial direct current stimulation in a matter of minutes: a 1H-MRS study. Magn. Reson. Med. 60 (4), 782-789 (2008).
  48. Bastani, A., Jaberzadeh, S. a-tDCS Differential Modulation of Corticospinal Excitability: The Effects of Electrode Size. Brain Stim. 6 (6), 932-937 (2013).
  49. Yousry, T. A., et al. Localization of the motor hand area to a knob on the precentral gyrus. A new landmark. Brain. 120 (Pt 1), 141-157 (1997).
  50. Gruetter, R., Tkác, I. Field mapping without reference scan using asymmetric echo-planar techniques). Magn. Res. Med. 43 (2), 319-323 (2000).
  51. Tkác, I., Starcuk, Z., Choi, I. Y., Gruetter, R. In vivo 1H NMR spectroscopy of rat brain at 1 ms echo time. Magn. Res. Med. 41 (4), 649-656 (1999).
  52. Provencher, S. W. Estimation of metabolite concentrations from localized in vivo proton NMR spectra. Magn. Res. Med. 30 (6), 672-679 (1993).
  53. Oz, G., et al. Assessment of adrenoleukodystrophy lesions by high field MRS in non-sedated pediatric patients. Neurology. 64 (3), 434-441 (2005).
  54. Henry, P. -. G., et al. Brain energy metabolism and neurotransmission at near-freezing temperatures: in vivo (1)H MRS study of a hibernating mammal. J. Neurochem. 101 (6), 1505-1515 (2007).
  55. Westman, E., et al. In vivo 1H-magnetic resonance spectroscopy can detect metabolic changes in APP/PS1 mice after donepezil treatment. BMC Neurosci. 10, 33 (2009).
  56. DaSilva, A. F., Volz, M. S., Bikson, M., Fregni, F. Electrode positioning and montage in transcranial direct current stimulation. J. Vis. Exp. (51), (2011).
  57. Nitsche, M. A., et al. Transcranial direct current stimulation: State of the art. Brain Stim. 1 (3), (2008).
  58. Brunoni, A. R., et al. A systematic review on reporting and assessment of adverse effects associated with transcranial direct current stimulation. Int. J. Neuropsychopharmacol. 14 (8), 1133-1145 (2011).
  59. Zaitsev, M., Speck, O., Hennig, J., Büchert, M. Single-voxel MRS with prospective motion correction and retrospective frequency correction. NMR Biomed. 23, 325-332 (2010).
  60. Henry, P. -. G., et al. Proton-observed carbon-edited NMR spectroscopy in strongly coupled second-order spin systems. Magn. Res. Med. 55 (2), 250-257 (2006).
  61. Govindaraju, V., Young, K., Maudsley, A. A. Proton NMR chemical shifts and coupling constants for brain metabolites. NMR Biomed. 13 (3), 129-153 (2000).
  62. Pfeuffer, J., Tkác, I., Provencher, S. W., Gruetter, R. Toward an in vivo neurochemical profile: quantification of 18 metabolites in short-echo-time (1)H NMR spectra of the rat brain. J. Magn. Res. 141 (1), 104-120 (1999).
  63. Adler, C. M., et al. Neurochemical effects of quetiapine in patients with bipolar mania: a proton magnetic resonance spectroscopy study. J. Clin. Psychopharmacol. 33 (4), 528-532 (2013).
  64. Aoki, Y., Inokuchi, R., Suwa, H. Reduced N-acetylaspartate in the hippocampus in patients with fibromyalgia: A meta-analysis. Psychiatry Res. 213 (3), 242-248 (2013).
  65. Zahr, N. M., et al. In glutamate measured with magnetic resonance spectroscopy: behavioral correlates in aging. Neurobiol. Aging. 34 (4), 1265-1276 (2013).
  66. Reyngoudt, H., et al. Does visual cortex lactate increase following photic stimulation in migraine without aura patients? A functional (1)H-MRS study. J. Headache Pain. 12 (3), 295-302 (2011).
  67. Nenadic, I., et al. Superior temporal metabolic changes related to auditory hallucinations: a (31)P-MR spectroscopy study in antipsychotic-free schizophrenia patients. Brain Struct. Funct. , (2013).
  68. Currie, S., et al. Magnetic resonance spectroscopy of the brain. Postgrad. Med. J. 89 (1048), 94-106 (2013).
  69. Stagg, C. J. Magnetic Resonance Spectroscopy as a tool to study the role of GABA in motor-cortical plasticity. NeuroImage. , (2013).
  70. Bottomley, P. A. Spatial localization in NMR spectroscopy in vivo. Ann. N. Y. Acad. Sci. , 333-348 (1987).
  71. Frahm, J., et al. Localized high-resolution proton NMR spectroscopy using stimulated echoes: initial applications to human brain in vivo. Magn. Res. Med. 9 (1), 79-93 (1989).
  72. Gussew, A., et al. Absolute quantitation of brain metabolites with respect to heterogeneous tissue compositions in (1)H-MR spectroscopic volumes. Mag. Res. Mat. Phys. 25 (5), 321-333 (2012).
  73. Gasparovic, C., et al. Use of tissue water as a concentration reference for proton spectroscopic imaging. Magn. Res. Med. 55 (6), 1219-1226 (2006).
  74. Nitsche, M. A., et al. MRI study of human brain exposed to weak direct current stimulation of the frontal cortex. Clin. Neurophysiol. 115 (10), 2419-2423 (2004).
  75. Miranda, P. C., Faria, P., Hallett, M. What does the ratio of injected current to electrode area tell us about current density in the brain during tDCS?. Clin. Neurophysiol. 120 (6), 1183-1187 (2009).
  76. Faria, P., Leal, A., Miranda, P. C. Comparing different electrode configurations using the 10-10 international system in tDCS: a finite element model analysis. IEEE Engineering Med. Biol. Soc. 2009, 1596-1599 (2009).
  77. Schestatsky, P., Morales-Quezada, L., Fregni, F. Simultaneous EEG monitoring during transcranial direct current stimulation. J. Vis. Exp. (76), 1-11 (2013).
  78. Reidler, J. S., Zaghi, S., Fregni, F., Coben, R., Evans, J. R. Chapter 12. Neurophysiological Effects of Transcranial Direct Current Stimulation. Neurofeedback and neuromodulation techniques and applications. , (2011).
  79. Zheng, X., Alsop, D. C., Schlaug, G. Effects of transcranial direct current stimulation (tDCS) on human regional cerebral blood flow. NeuroImage. 58 (1), 26-33 (2011).
  80. Antal, A., Polanía, R., Schmidt-Samoa, C., Dechent, P., Paulus, W. Transcranial direct current stimulation over the primary motor cortex during fMRI. NeuroImage. 55 (2), 590-596 (2011).
  81. Brunoni, A. R., et al. The sertraline vs. electrical current therapy for treating depression clinical study: results from a factorial, randomized, controlled trial. JAMA Psychiatry. 70, 383-391 (2013).
check_url/51631?article_type=t

Play Video

Cite This Article
Tremblay, S., Beaulé, V., Proulx, S., Lafleur, L., Doyon, J., Marjańska, M., Théoret, H. The Use of Magnetic Resonance Spectroscopy as a Tool for the Measurement of Bi-hemispheric Transcranial Electric Stimulation Effects on Primary Motor Cortex Metabolism. J. Vis. Exp. (93), e51631, doi:10.3791/51631 (2014).

View Video