En Dual Uppgift Procedur Kombinerat med Rapid Serial Visual Presentation till Test uppmärksamhets Blink för Nontargets
Summary
This paper describes a novel dual task procedure combined with Rapid Serial Visual Presentation to look at attentional blink at varied stimulus onset asynchronies. This experimental procedure differed from others in that it tested attentional blink for nontargets.
Abstract
När tittarna söka efter mål i en snabb seriell visuell presentation (OSA) ström, om två mål presenteras inom cirka 500 msek av varandra, kan det första målet vara lätta att upptäcka, men den andra är sannolikt att missa. Detta fenomen av uppmärksamhets blink (AB) har studerats för att undersöka den tidsmässiga kapacitet uppmärksamhet för att upptäcka visuella mål. Men, är med den typiska förfarandet i AB experiment det inte möjligt att undersöka hur behandlingen av icke-mål poster i OSA kan påverkas av uppmärksamheten. Detta dokument beskriver en ny procedur dubbla uppgiften kombination med RSVP för att testa effekterna av AB för nontargets vid varierande stimulans debut asynchronies (SOA). I en exemplar experiment en målkategori först visas, följt av en sekvens av åtta substantiv. Om en av de substantiv hörde målet kategorin, skulle deltagarna svara "ja" i slutet av sekvensen, annars deltagarna skulle svara "nej". Två 2-Alternative tvingade val minnesuppgifter följt svaret för att bestämma om deltagarna ihåg orden omedelbart före eller efter det att målet, samt ett slumpmässigt ord från en annan del av sekvensen. I ett andra exemplar experiment användes samma design som används, med undantag av att 1) den minnesuppgift uppvägdes i två grupper med SOA av antingen 120 eller 240 msek och 2) tre minnesuppgifter följde sekvensen och testades hågkomst för nontarget substantiv i sekvensen som kan vara allt från 3 objekt innan målet substantiv läget 3 produkter efter målet substantiv läget. Representativa resultat från en tidigare publicerad studie visar att vårt förfarande kan användas för att undersöka olika effekter av uppmärksamhet som inte bara förbättrar mål utan också undertrycka nontargets. Här visar vi resultat från en representativ deltagare som replik föregående konstaterande.
Introduction
Snabb Serial Visual Presentation (OSA) har använts för att visa att det finns en uppmärksamhets blink (AB) när två mål presenteras sekventiellt inom ca 500 msek 1. Om den andra målet presenteras inom ca 150 ms, men det finns förbättring i behandlingen av de båda målen (t.ex. lag-1 sparande) 2. Ett liknande fenomen har hittats i rumsliga uppmärksamhetsstudier. Både partisk modellen konkurrens selektiv uppmärksamhet 3 och normaliseringsmodell uppmärksamhet 4 tyder på att uppmärksamheten ökar behandlingen av poster som presenteras i deltog läge men undertrycker bearbetning av närliggande objekt. Kan detta rumsliga närhet undertryckande förklarar också den tidsmässiga AB efterföljande poster, både nontargets och mål?
Tidigare studier har tittat på minnet av en presentation av artiklar och hittade AB när deltagarna instruerades att delvis rapportera sekvensen av objekt, meninte när deltagarna instruerades att rapportera hela sekvensen 5,6. Dessa resultat tyder på att när uppmärksamheten fördelas över alla ord i en sekvens, det finns ingen AB, och spännvidden uppmärksamhet är stort. Eftersom experimentet ovan ingår alla eller hälften av orden som mål, vad skulle hända om deltagarna fick höra att endast söka efter ett mål, och alla andra ord var nontargets? Finns det AB för nontargets?
Loach och Mari-Beffa publicerat en studie om påverkan av måldetektering på minne för distraktorer, och fann minnet för en distraktor hämmades baserat på dess närhet till målet 7. Denna indirekta utformning var dock begränsad till att använda endast fyra bokstäver (X, H, S, och O), med någon av bokstäverna vara ett mål, kritiskt distraktorn, eller sond. Brev som aldrig presenterades som mål eller sonder skulle vara de återstående distraktorer.
För att övervinna begränsningarna i tidigare studier, enroman dubbla uppgiften förfarande utvecklades av Meng och Potter att undersöka om upptäckten av ett mål skulle undertrycka bearbetning av närliggande nontargets 8. Detta dokument beskriver proceduren i detalj. Först deltagarna sökte en sekvens av OSA ord för en kategorisk mål ord. För det andra fanns det en minnesuppgift som omfattar ord som fanns i OSA uppgiften, men var inte målet. I detta förfarande, de nontarget ord var distraktorer. De nontarget ord, som skulle testas i minnesuppgift, måste delta och ihågkommen av ämnet. I varje försök, skulle nya ord användas; Därför nontarget ord aldrig fram som ett mål.
Protocol
Representative Results
Discussion
This novel dual-task approach combined a categorical RSVP detection task with two-alternative forced choice memory tasks immediately following the detection task. Our representative results replicate a previously published study8, showing that target detection may impair memory encoding of nontargets that are presented after the target, especially at the lag-2 position in RSVP. At a glance, this is an effect similar to AB with lag-1 sparing that suggests transient attention modulated by target detection8<…
Disclosures
The authors have nothing to disclose.
Acknowledgements
The authors have no acknowledgements.
Materials
| Name of Reagent/ Equipment | Company | Catalog Number | Comments/Description |
| Dell CRT Monitor | Dell Inc. | P1130 | 21-inch, refresh rate = 85 Hz, resolution = 1280 x 1024 pixels, 16 bits color depth |
| Apple Macintosh Computer | Apple Inc. | A1278 | |
| MATLAB | The MathWorks Inc. | R2009b | |
| Psychophysics Toolbox for MATLAB | PTB-3 | This toolbox is used to present stimuli and collect behavioral data. |
References
- Raymond, J. E., Shapiro, K. L., Arnell, K. M. Temporary suppression of visual processing in an RSVP task: An attentional blink. J Exp Psychol Hum Percept Perform. 18 (3), 849-860 (1992).
- Dux, P. E., Marois, R. The attentional blink: A review of data and theory. Atten Percept Psychophys. 71 (8), 1683-1700 (2009).
- Desimone, R., Duncan, J. Neural mechanisms of selective visual attention. Annu Rev Neurosci. 18 (1), 193-222 (1995).
- Reynolds, J. H., Heeger, D. J. The normalization model of attention. Neuron. 61 (2), 168-185 (2009).
- Nieuwenstein, M. R., Potter, M. C. Temporal Limits of Selection and Memory Encoding: A Comparison of Whole versus Partial Report in Rapid Serial Visual Presentation. Psychol Sci. 17 (6), 471-475 (2006).
- Potter, M. C., Nieuwenstein, M., Strohminger, N. Whole report versus partial report in RSVP sentences. J Mem Lang. 58 (4), 907-915 (2008).
- Loach, D., Marí-Beffa, P. Post-target inhibition: A temporal binding mechanism. Visual Cognition. 10 (5), 513-526 (2003).
- Meng, M., Potter, M. C. An attentional blink for nontargets. Atten Percept Psychophys. 73 (2), 440-446 (2010).
- Battig, W. F., Montague, W. E. Category norms for verbal items in 56 categories. J. Exp. Psychol. 80 (3), 46 (1969).
- Marcus, M. P., Marcinkiewicz, M. A., Santorini, B. Building a large annotated corpus of English: The Penn Treebank. Computational linguistics. 19 (2), 313-330 (1993).
