Protocolos para la cuantificación de residuos de plaguicidas transferibles en Sistemas de céspedes
Summary
experimentos de residuos de plaguicidas en los sistemas de césped transferibles son componentes integrales de las evaluaciones de riesgo de exposición humana. enfoques experimentales para medir los residuos transferibles deben ajustarse a la interacción humana de la dinámica de interés y del sistema césped. Tres protocolos de residuos de plaguicidas transferibles se presentan y se discute la idoneidad a través de tres sistemas de césped.
Abstract
dosel de las plantas en los sistemas de césped establecidos pueden interceptar una cantidad apreciable de pesticidas rociados, que pueden ser transferidas a través de diversas rutas a los humanos. Por esta razón, se requiere que los experimentos de residuos de plaguicidas transferibles para el registro y el nuevo registro de la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos (USEPA). Aunque se requieren tales experimentos, se requiere especificidad limitada perteneciente al enfoque experimental. enfoques experimentales utilizados para evaluar la transferencia de pesticidas a los seres humanos, incluyendo la limpieza con guantes de algodón mano, modificados rodillo de California (moviendo un rodillo de masa conocida sobre el paño de algodón) y el rollo de balón de fútbol (balón envuelto con la tira absorbente) más de tres especies de césped tratados (bentgrass, se presentan bermuda híbrida y festuca alta se mantuvo a 0,4, 5 y 9 cm, respectivamente). El rodillo de California modificado es el método más ampliamente utilizado hasta la fecha, y es el más adecuado para su uso en alturas bajas de siegadebido a su reproducibilidad y la gran área de muestreo. El rollo de balón de fútbol es un enfoque menos agresivo transferencia; sin embargo, se imita una ocurrencia muy común en el deporte internacional más popular, y tiene muchas implicaciones para la exposición a los pesticidas no dietéticos de contacto de las manos a la boca. Además, este enfoque puede ser ajustada para otras actividades atléticas con modificación limitada. Mano de limpieza es el mejor método para transferir pesticidas en alturas de corte más altas, como los enfoques basados en rodillos pueden poner cuchillas sobre; sin embargo, es más subjetiva debido a la mayor presión de muestreo variable. Se presenta utilidad de estos métodos a través de las especies de césped, y las consideraciones adicionales para llevar a cabo la investigación de residuos de plaguicidas en transferibles se discuten los sistemas de césped.
Introduction
Los céspedes se cultivan en más de 16,3 millones de hectáreas en los estados contiguos de Estados Unidos (US) – inferior o igual a la superficie total de maíz en grano de regadío [(Zea mays L.) de 2,5 millones de hectáreas], la soja [(Glycine max L.) de 2,1 millones de hectáreas] y algodón [(Gossypium hirsutum L.) 0,9 millones de hectáreas] – y son utilizados por el público con usos de la tierra incluyendo los campos deportivos, jardines comerciales / residenciales, campos de golf y parques 1, 2. Proporcionan muchos atributos positivos de la sociedad, incluyendo el control del polvo, la disipación de calor, las superficies recreativas y estabilización de suelos. Sin embargo, la invasión de plagas puede ocurrir que requiere el uso de pesticida (s) para mantener el césped a un nivel aceptable 3.
dosel de las plantas en los sistemas de intercepción de césped establecido rocían pesticidas. la exposición de pesticidas humana es posible a través de diversas vías, incluyendo la transferencia de tratados hegetation directamente sobre los seres humanos, así como por vías indirectas, como la transferencia a los equipos de mantenimiento, los animales domésticos y artículos de esparcimiento 4, 5. Para abordar estas preocupaciones, las evaluaciones de riesgo de exposición a pesticidas humanos deberán realizarse antes del registro de plaguicidas y de re-registro en los EE.UU. para estimar la naturaleza y la probabilidad de efectos adversos para la salud tras la exposición a los medios contaminados ambientales 6. Dentro de las directrices de ensayo de exposición profesional y residenciales actualmente empleados por la USEPA, pruebas de disipación de residuos transferibles foliares (OPPTS 875.2100) se llevan a cabo para cuantificar los residuos de plaguicidas en las superficies tratadas que pueden ser transferidos a través de varios procesos sobre la piel y / o ropa humana o inhalados 7, 8.
los esfuerzos de investigación anteriores han comparado varios métodos para residuos de plaguicidas foliares transferibles including un rodillo de California (que se mueve un rodillo de masa conocida sobre el paño de algodón), el trineo de arrastre (que tira de un objeto sólido de masa conocida con un trozo de tela que se le atribuye), rodillo de espuma de poliuretano (que se mueve un rodillo de masa conocida cubierta con espuma de poliuretano ) y barajado zapato (adjuntando una gasa de algodón para zapatos), que son todos a cabo en un área conocida de pesticida tratados con césped 9, 10, 11, 12. De los métodos mencionados anteriormente, los enfoques basados en rodillos California proporcionan el enfoque más repetible para cuantificar los residuos de pesticidas foliares transferibles; Sin embargo, los enfoques comparativamente más agresivos, como arrastrando los pies de zapatos se pueden transferir más residuos de plaguicidas, que también tiene utilidad en la evaluación de riesgos. métodos manuales limpiando proporcionan una capacidad comparativamente mejorada para ponerse en contacto con las superficies tratadas únicas de vegetación césped. Este método proporciona datos más propios para nondietala ingestión de pesticidas ry, ya que el contacto mano-a-boca es un proceso común asociado con esta vía de exposición.
la dinámica del dosel de céspedes varían ampliamente entre ambas especies y sitios de uso. Las especies varían comúnmente en hábito de crecimiento y la estación, así como la textura de la hoja y la densidad, que afectan pesticida interceptación de rociado y procesos fisiológicos 3, 13. insumos de gestión pueden variar ampliamente entre los sitios de uso, y dentro de un lugar de uso en base a las expectativas específicas del sitio. Por ejemplo, la bermuda (Cynodon spp.) Se utiliza en climas adaptados como un campo de golf que pone la superficie verde, que son típicamente de regadío y segado> 5 veces por semana (los recortes recogidos) en un 0,3 a 0,4 cm, así como una cubierta de tierra utilidad no irrigada que puede ser segada <1 veces por semana (los recortes devueltos) en 1.5 a 6.3 cm. Investigaciones anteriores han demostrado residuos de plaguicidas foliares transferibles pueden variar entre las especies dentro de un lugar de uso,y se ve afectada por las prácticas de riego y la siega 14, 15. En última instancia, la variabilidad entre los sistemas de césped inhibe la aplicación de un método universal para cuantificar los residuos de pesticidas foliares transferibles. Por lo tanto, la selección del método para optimizar la evaluación de riesgos humanos deben abarcar pesticidas, procesamiento, criterios sitio- y propias de cada especie. El objetivo de este estudio fue caracterizar los diversos métodos utilizados para cuantificar los residuos de pesticidas foliares transferibles, y poner de relieve las condiciones que se deben considerar al seleccionar un método para un experimento dado.
Protocol
Representative Results
Discussion
Las agencias reguladoras no han identificado un método específico para cuantificar los residuos de plaguicidas transferibles de césped. Esta investigación apoya la utilización de diferentes métodos basados en criterios de exposición y sitio- específicos del proceso, ya que todos tienen utilidad para la evaluación de riesgos humanos. Sin embargo, todos ellos tienen limitaciones que los investigadores deben ser conscientes de antes de su uso. Por último, las especies de césped no es un parámetro de selec…
Disclosures
The authors have nothing to disclose.
Acknowledgements
Agradecemos a Khalied Ahmed, Laney McKnight y Drew Pinnix para el campo y la asistencia de laboratorio, así como el personal de apoyo de laboratorio Césped Campo Lago Wheeler, incluyendo Dustin Corbett y Marty Parish, para el mantenimiento de las áreas de investigación. Este trabajo fue parcialmente apoyado por el Centro de la Universidad Estatal de Carolina del Norte para céspedes de Investigación del Medio Ambiente y Educación.
Materials
| General | — | — |
| Nitrile gloves | Any | NA |
| Coolers | Any | NA |
| Turf paint | Any | NA |
| Field plot measuring equipment | Any | NA |
| Protective foot apparel | Any | NA |
| Whatman 3 MM Chr Chromatography Paper | Fisher Scientific | 05-716-3E |
| Name | Company | Catalog Number |
| Ball roll | — | — |
| PVC pipe (5 cm inner diameter) | Home Depot | 531137 |
| Hacksaw for PVC cutting | Any | NA |
| 90 degree elbow (5 cm inner diameter) | Home Depot | RCE-2000-S |
| Tee coupler (5 cm inner diameter) | Home Depot | PVC024001600HD |
| PVC adhesive | Any | NA |
| Lag bolt (0.6 cm diameter by 7 cm length) | Home Depot | 801366 |
| Size 4 soccer ball | Any | NA |
| Pressure gauge | Any | NA |
| Hand air pump | Any | NA |
| Fabric scissors | Any | NA |
| Scott Rags-In-A-Box | Uline | S-12809 |
| Adhesive tape | Any | NA |
| 8 oz sealable glass jar | Any | NA |
| Name | Company | Catalog Number |
| Hand wipe | — | — |
| 100% cotton heavyweight inspection gloves | Uline | S-19284 |
| Digital camera | Any | NA |
| ImageJ software | National Institutes of Health | https://imagej.nih.gov/ij/ |
| Digital scale that measures up to 400 g | Any | NA |
| Stopwatch | Any | NA |
| Plastic bucket (23 cm diameter) | Home Depot | 209313 |
| 16 oz sealable glass jar | Any | NA |
| Name | Company | Catalog Number |
| Modifed California roller | — | — |
| Metal conduit (1.25 cm diameter by 1.8 m length) | Home Depot | 101543 |
| PVC pipe (10 cm inner diameter) | Home Depot | 531103 |
| Sand + reebar to bring roller to 14.5 kg | Any | NA |
| PVC plug | Home Depot | 33403D |
| Polyurethane foam sheet (1.25 cm thick) to cover PVC pipe | Any | NA |
| 6 mm painter's plastic | Any | NA |
| Plexiglass sheet (107 cm length by 76 cm width by 0.6 cm thick) | Any | NA |
| Toggle clamps | Any | NA |
| Metal nails (10 to 15 cm length) to secure frame to ground | Any | NA |
| 100% cotton sheets (> 200 threadcount) | Any | NA |
| Tweezers | Any | NA |
| 32 oz sealable glass jar | Any | NA |
| Name | Company | Catalog Number |
| Turfgrass vegetation core collection | — | — |
| Lever action golf course cup cutter | Par Aide Product Company | 1001-1 |
| Knife | Any | NA |
| Fiskars Herb Scissors | Home Depot | 96086966J |
| Turf plug plastic container | Any | NA |
References
- Milesi, C. Mapping and modeling the biogeochemical cycling of turf grasses in the United States. Environ. Manag. 36, 426-438 (2005).
- Turgeon, A. J. . Turfgrass management. , (2008).
- Cisar, J. L., Synder, R. H., Sartain, J. B., Borgert, C. J. Dislodgeable residues of chloropyrifos and isazofos and implications for golfer exposure. Int. Turf. Soc. 9, 12-18 (2001).
- Morgan, M. K. Adult and children’s exposure to 2,4-D from multiple sources and pathways. J. Expos. Sci. Environ. Epidemiol. 18 (5), 486-494 (2008).
- . Overview of Risk assessment in the Pesticide Program [Internet] Available from: https://www.regulations.gov/document?D=EPA-HQ-OPPT-2009-0157-0003 (2016)
- . OCSPP Harmonized Test Guidelines – Master List [Internet] Available from: https://www.epa.gov/sites/production/files/2015-11/documents/ocspp-testguidelines_masterlist-2015-11-19.pdf (2015)
- . Occupational and Residential Exposure Test Guidelines – OPPTS 875.1100 Dermal Exposure – Outdoor Available from: https://www.epa.gov/pesticide-science-and-assessing-pesticide-risks/overview-risk-assessment-pesticide-program (1996)
- Fuller, R. Modified California roller for measuring transferable residues on treated turfgrass. Bull. Environ. Contam. Toxicol. 67 (6), 787-794 (2001).
- Klonne, D. Comparative study of five transferable turf residue methods. Bull. Environ. Contam. Toxicol. 67 (6), 771-779 (2001).
- Rosenheck, L. Determination of a standardized sampling technique for pesticide transferable turf residues. Bull. Environ. Contam. Toxicol. 67 (6), 780-786 (2001).
- Kim, D. S., Marshall, E. J. P., Brain, P., Caseley, J. C. Effects of crop canopy structure on herbicide deposition and performance. Weed Res. 51 (3), 310-320 (2011).
- Jeffries, M. D. Factors influencing dislodgeable 2,4-D plant residues from hybrid bermudagrass (Cynodon dactylon L. x C. transvaalensis.) athletic fields. PLoS One. 11 (2), 1-16 (2016).
- Sears, M. K., Bowhey, C., Braun, H., Stephenson, G. R. Dislodgeable residues and persistence of diazinon, chloropyrifos and isofenphos following their application to turfgrass. Pestic. Sci. 20 (3), 223-232 (1987).
- Campillo, C., Prieto, M. H., Daza, C., Mońino, M. J., García, M. I. Using digital images to characterize canopy coverage and light interception in a processing tomato crop. HortSci. 43 (6), 1780-1786 (2008).
