Summary

Laboratoriet protokol for genetiske Gut indhold analyser af akvatiske Macroinvertebrates brug af gruppe-specifikke rDNA primere

Published: October 05, 2017
doi:

Summary

Mest almindelige gut indhold analyser af macroinvertebrates er visuel. Der kræver intens viden om morfologiske diversitet af organismer, byttedyr, de savner bløde trehjulet bytte og, på grund af stærk comminution af byttedyr, er næsten umuligt for visse organismer, herunder amfipoder. Vi leverer detaljerede, Roman genetiske metoder til macroinvertebrate bytte identifikation i kosten af amfipoder.

Abstract

Analysere mad webs er afgørende for en bedre forståelse af økosystemerne. For eksempel kan mad web interaktioner gennemgå alvorlige ændringer forårsaget af invasionen af fremmede arter. En nøjagtig identifikation af feltet rovdyr-byttedyr interaktioner er imidlertid vanskeligt i mange tilfælde. Disse analyser er ofte baseret på en visuel vurdering af gut indhold eller analyse af stabile isotop nøgletal (δ15N og δ13C). Sådanne metoder kræver omfattende viden omkring, henholdsvis, morfologiske forskellighed eller isotopiske signatur fra individuelle bytte organismer, fører til hindringer i den nøjagtige identifikation af bytte organismer. Visuelle gut indhold analyser undervurdere især bløde trehjulet bytte organismer, fordi maceration, indtagelse og fordøjelse af bytte organismer gør identifikation af specifikke arter vanskeligt. Dermed, polymerase kædereaktion (PCR) baseret strategier, for eksempel brugen af gruppespecifikke primer sæt, giver et stærkt værktøj til undersøgelse i food web interaktioner. Her, beskriver vi detaljerede protokoller for at undersøge gut indholdet af macroinvertebrate forbrugere fra feltet gruppe-specifikke primer sæt for nuklear ribosomale deoxyribonukleinsyre (rDNA). DNA kan være udvundet enten fra hele enheder (for lille taxa) eller tarm indholdet af prøver indsamlet i feltet. Tilstedeværelse og funktionelle effektivitet af DNA skabeloner skal bekræftes direkte fra den testede enkelte ved hjælp af universelle primer angiver målretning de respektive underenhed af DNA. Vi viser også, at forbruges bytte kan bestemmes yderligere ned til artsniveau via PCR med umodificerede gruppe-specifikke primere kombineret med efterfølgende enkelt streng kropsbygning polymorfi (SSCP) analyser ved hjælp af polyacrylamidgeler. Derudover viser vi, at anvendelsen af forskellige fluorescerende farvestoffer som etiketter muliggør parallel screening for DNA fragmenter af forskellige bytte grupper fra flere gut indhold prøver via automatiseret fragment analyse.

Introduction

Rovdyr-byttedyr interaktioner, der udgør flertallet af trofiske interaktioner og fødekæde dynamik, er centrale aspekter til at karakterisere strømme af stof og energi i hele fødevarer webs inden for og mellem økosystemer, som er et af de vigtigste mål for økologi 1. bestemmelse af kilden og strømmen af carbon og næringsstoffer fremme forståelsen af økologiske forbindelser mellem økosystemer2. Dog er økosystemer, som floder og deres afvandingsområder, ikke kun forbundet af strømme af organisk stof og næringsstoffer, men også af flytninger af organismer3. Således kan habitat ændringer afbryde strømmen af ressourcer, som forbinder disse systemer kraftigt ændre mad spind af begge økosystemer, ikke kun direkte, men også indirekte ved at ændre de respektive sammensætning af rovdyr-byttedyr Fællesskaber. For eksempel, har ændringer af mad webs vist sig at være knyttet til bevægelser af enkelt rovdyr arter (fx, regnbueørred)4. Sådanne ændringer truer potentielt biodiversiteten og funktion af akvatiske økosystemer. Derfor er analysere rovdyr-byttedyr interaktioner i feltet afgørende for at bestemme virkningen af menneskeskabte miljøforandringer såsom vand ledelsespraksis, på den indfødte biodiversitet af akvatiske økosystemer.

Da tracking trofiske forbindelser er vanskeligt i komplekse systemer, har flere tilgange fastslået at muliggøre vurdering af fodring interaktioner i felt5. Traditionelt, undersøgelser af fodring interaktioner i feltet er baseret på visuelle identifikation af bytte forbliver i dissekeret indvolde og kræver en omfattende viden om morfologiske bytte mangfoldighed. Visuelle gut indhold analyser har givet indsigt i ressourceudnyttelsen af flere grupper af forbrugere (f.eks. sæsonvariation i kost af hummer6 og fisk7,8 eller fodring præferencer af vandlopper). Dog den fysiske processen med fordøjelsen vanskeliggør visuelle gut indhold analyser og normalt misser bløde trehjulet bytte-organismer9. For arter fodring af flydende indtagelse eller visse hvirvelløse forbrugere, der intensivt comminute deres mad før indtagelse, ligesom amfipoder, er visuelle identifikation af byttedyr i tarm indholdet umuligt10. På grund af disse begrænsninger giver Molekylær analyse en lovende alternativ.

Molekylære analyser er nu blevet en fælles værktøj giver mulighed for hurtig og præcis bytte påvisning i tarm indholdet. Rækken af sådanne teknikker er mangfoldige: strategier baseret på monoklonale antistoffer eller polymerase kædereaktion (PCR) anvendes ofte, på grund af deres høje specificitet og sensitivitet11. Udvikling af nye monoklonale antistoffer er tid – og omkostningskrævende, derfor anvendelsen af andre molekylære teknikker er mere nyttigt når antistoffer ikke allerede findes11. En anden fælles tilgang er forstærkningen af regioner af deoxyribonukleinsyre (DNA), ligesom ribosomale ribonukleinsyre (RNA) gener til stede i de fleste arter, ved hjælp af universelle primer sætter12,13. Når du bruger denne teknik, er det ofte ikke muligt at identificere en lang række bytte organismer inden for blandet kilder af DNA14. En effektiv metode til at undgå sådan en ulempe er, at bruge gruppe-specifikke primer sætter for genetiske gut indhold analyser. Designet til at forstærke kun DNA regioner af bestemte målgrupper og udelukke alle andre arter15,16, aktiverer gruppe-specifikke primere identifikation af bytte organismer på den taksonomiske niveau af de angivne grupper uden tid – og omkostningskrævende sekundære analyser. Men ligesom alle gut indholdsanalyse, sådanne analyser giver kun et øjebliksbillede af fodring adfærd. Derfor anses kombinerer molekylære gut indhold analyser med analyser af tid-integrere naturlige sporstoffer (fx stabile isotoper) gavnlige1,2.

Her beskriver vi en detaljeret metode til PCR-baserede undersøgelser af rovdyr-byttedyr interaktioner ved hjælp af gruppespecifikke primer sæt for nuklear ribosomale DNA (rDNA) regioner skal kombineres med stabil isotop analyser af det samme prøvemateriale. Vi beskriver påvisning af enkelt bytte grupper via Agarosen gelelektroforese DNA. Derudover præsenterer vi en mulighed for videre downstream analyse af PCR produkter af sådanne gruppe-specifikke primere gældende, når en højere taksonomiske opløsning end primere specificitet er påkrævet. Fordi enkelt strandede DNA (ssDNA) fragmenter form tertiære konformationer, der bestemmes af deres primære sekvens17, medføre små variationer i fragmenter forstærkes af sådanne gruppe-specifikke primere konformationelle ændringer. Sådanne ændringer kan påvises ved enkelt streng kropsbygning polymorfi (SSCP) analyser med polyacrylamidgeler17,18, muliggør en mere præcis identifikation af bytte organismer (ned til artsniveau).

Mens Agarosen gelelektroforese er en fælles og billig værktøj til at visualisere DNA fragmenter og bestemme deres omtrentlige længde19, løsningen afhænger af mængden af DNA og farvning farvestoffet anvendes20. Normalt, visualisering er ligetil når du arbejder med ren DNA-prøver, men potentielt lave mængder af byttedyr DNA i tarm indholdet af forbrugerne kan komplicere scoring af Agarosen gel elektroforese resultater. Stadig, denne metode til påvisning er muligt at screene et lavt antal forbruger prøver fra feltet for en eller et par bytte grupper, men komplikation i den scoring gør screening af et stort antal prøver for flere bytte taxa meget tid intensiv og dermed upraktisk. En mere følsom metode til påvisning er en automatiseret analyse af fragmenter via kapillar elektroforese, som Derudover giver mulighed for bestemmelse af den nøjagtige længde af fragmenter21. Flere microsatellite baseret undersøgelser har vist, at det ved hjælp af forskellige fluorescerende farvestoffer som etiketter, er muligt at påvise og bestemme forskellige fragmenter af tilsvarende længde af automatiserede fragment analyse22,23, 24. Derfor, vi også fremlægge en detaljeret protokol for parallelle påvisning af DNA fra flere bytte grupper ved hjælp af PCR med mærket gruppespecifikke primer sæt og registrering via automatiseret fragment analyse med en automatiseret sequencer. Derudover præsenterer vi resultaterne fra et casestudie viser, at påvisning af bytte DNA via automatiseret fragment analyse er en tilgang, som også giver en relativ kvantificering af indtagne bytte.

Protocol

1. indsamle Macroinvertebrates fra marken og forberede prøverne for genetiske Gut indhold analyser. Indsamle macroinvertebrates på hver lokalitet, sortere ud individer af consumer art af interesse i enkelt rør, og direkte fryse dem i flydende nitrogen eller tøris til at forhindre gut clearance og nedbrydning af DNA. Bemærk: Undgå at gemme prøver i alkohol, fordi nogle macroinvertebrates har tendens til at gylpe før alkohol dræber dem. Kun bruge mave-og tarmkanal af mellemstore…

Representative Results

Vi har med held brugt trin, der beskrives i denne protokol for kost analyser inden for forskellige undersøgelser. I dette afsnit præsenterer vi eksempler der beskriver anvendelsen af de forskellige dele af protokollen. Som et eksempel, for at demonstrere effektiviteten af gruppespecifikke primer sæt etableret af forfatterne28 og mulighederne for videre downstream analyse af PCR-produkter af SSCP analys…

Discussion

Her præsenterer vi en let og omkostningseffektiv metode til PCR-baserede bestemmelse af rovdyr-byttedyr interaktioner fra feltprøver via gruppe-specifikke primere for rDNA regioner, som kan kombineres med andre ikke-molekylære analyser af de samme enheder. Der er imidlertid adskillige kritiske trin i protokollen. For det første er forsikre specificiteten af primere bruges afgørende. For det andet er det afgørende at undgå kontaminering og tab af tarm indholdet materiale under udarbejdelse af mave-tarmkanalen og ef…

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Vi takker Silke Classen fra Research Institute for økosystemet analyse og vurdering (gaiac), RWTH Aachen for hendes hjælp i etablering af gruppe-specifikke primer sæt bruges i denne protokol. Vi takker også Peter Martin og Laura Schynawa fra universitetet i Kiel for samarbejde i vand mider eksperimenter. Vi takker også tekniske lab assistenter for at holde lab kørende og forberede register over virksomheder og katalog numre. Dette arbejde blev støttet af den tyske Forskningsfonds (DFG; projekt GE 2219/3-1).

Materials

liquid nitrogen Any NA For transport of field samples of macroinvertebrates to the laboratory.
1.5 ml reaction tubes – Safelock Any NA For collection of consumer specimens in the field and subsequent conservation in liquid nitrogen reaction tubes do not necessarily need to be PCR clean. To avoid exploding of the tubes, the lid of the tubes should be punctured with a needle.
Stereomicroscope Any NA Make sure magnification is suitable to prepare the gastro-intestinaltract of the size of consumer of interest.
Petri dishes Any NA To dissect the gastro-intestinal tract of consumer specimens under the stereomikroscope.
Stainless steel foceps: Dumont forceps No. 7 Bioform B40d This curved stainless steel forceps can sometimes be very helful to hold specimen fixed inbetween the curved part without puncturing the gastro-intestinal tract.
Stainless steel foceps: Dumont forceps Electronic No. 5 Bioform B40b This fine stainless steel forceps is ideally suited for the preparation of the gastro-intestinal tract of consumer specimens.
DNA-ExitusPlus AppliChem A7409,1000RF Decontamination solution for the removal of DNA and RNA contaminations
fuzz-free paper towel Any NA
Lab scale Any NA Precision needs to be at least 0.01 g.
Microlitre pipettes (0.5-10/10-100/50-200/100-1000 μL) Any NA
Safe-Lock Tubes 2.0 ml VWR 211-2165 It is crucial that these raction tubes are free of DNA, DNase, RNase and PCR inhibitors (PCR clean)!
Safe-Lock Tubes 1.5 ml VWR 211-2164 It is crucial that these raction tubes are free of DNA, DNase, RNase and PCR inhibitors (PCR clean)!
Sodium chloride ≥99.5%, p.a., ACS, ISO carlroth 3957.3 For salt extraction buffer (SEB) and 5M NaCl-solution required for extraction of DNA.
Tris(hydroxymethyl)-aminomethane Tris carlroth 4855.2 For salt extraction buffer (SEB) and TBE buffer
Microlitre pipettes (0.5-10/10-100/50-200/100-1000 μL) carlroth 8043.1 For salt extraction buffer (SEB) and TBE buffer
Boric acid ≥99.8 %, p.a., ACS, ISO carlroth 6943.2 For TBE buffer. Not needed if commercialy available TBE buffer is obtained.
Sodium dodecyl sulfate (SDS) carlroth 4360.1 For extraction of DNA
Proteinase K lyophil. carlroth 7528.1 Prepare a working solution containing 10 mg/ml.
TissueLyser II Quiagen 85300 Bead mill for homogenization of the samples.
Stainless Steel Beads, 5 mm Quiagen 69989 For homogenization of samples.
Heating Thermoshaker Any NA
Vortex Mixer Any NA
Refrigerated centrifuge: himac CT 15 RE Hitachi NA Refrigerated centrifuge used for centrifugation during the extraction of DNA (Protocol 1).
Isopropanol carlroth 6752.5
Ethanol 99.8 %, p.a. Any NA
Water Molecular biology grade (ddH2O) AppliChem A7398,1000 nuclease-free (stream sterilized and DEPC treated) water used for re-suspension of DNA and whenever refered to ddH2O within the manuscript
Unmodified Olegonucleotides Eurofins MWG Operon NA Primers unlabeled
Modified olegonucleotides Metabion International AG NA Primers labelled
peqGOLD Taq all inclusive VWR Peqlab 01-1000 Taq all inclusive for PCR reaction mixtures (reaction buffer Y and S, dNTPs and MgCl2)
Primus 96 advanced gradient thermocycler or peqStar96x Universal Gradient Peqlab NA Primer sets were originally established on a Primus 96 advanced gradient thermocycler. As this cycler was quite old, we than checked if our primer sets are efficient and specific under the same conditions using the peqSta96x (which also could simulate the older model). However, tests showed that our primers work well and are still specific (see Koester et al. 2013) without using the simulation of the old machine.
Standard 96 Well PCR Plates VWR Peqlab 732-2879 Used for PCR reactions.
Low Profile Tube Stripes 0.15 ml with Flat Cap Stripes VWR Peqlab 732-3223 Cap stripes used to close the PCR plates.
Agarose Peqlab 35-1020 Used for gel electrophoresis.
Microwave Any NA
Conical flask Any NA
Measuring cylinder Any NA
Horizontal electrophoresis unit and respective combs with teeth Any NA For agarose gel electrophoresis.
Electrophoresis Power Supply PS3002 Life Technologies NA
Ethidium bromide solution 1 % carlroth 2218.1 Used to prepare staining bath for agarose gels.
Formamide carlroth 6749.1 Needded for the denaturation buffer for SSCP analyses.
Bromphenol blue AppliChem A3640.0010 Needed for the loading dye for agarose gel electrophoresis.
Sucrose carlroth 4621.1 Needed for the loading dye for agarose gel electrophoresis.
100 bp-DNA-Ladder extended carlroth T835.1 As size standard for agarose gel electrophoresis.
UV-Documentation system Any NA To visualize gel electrophoresis results.
Rotiphorese NF-Acrylamide/Bis-solution 40 % (29:1) carlroth A121.1 For the preparation of polyacrylamid gels.
Ammonium peroxydisulphate carlroth 9592.2 For the preparation of polyacrylamid gels.
foldback clips (32 mm) Any NA For the preparation of polyacrylamid gels.
square-shaped plastic box (21 × 6.5 × 5 cm) Any NA For the preparation of polyacrylamid gels.
Tetramethylethylenediamine (TEMED) carlroth 23.67.1 For the preparation of polyacrylamid gels.
Beaker Any NA
RC 10 Digital chiller VWR 462-0138 For SSCP analyses using polyacrylamide gel electrophoresis.
Vertical electrophoresis unit P10DS (OWL Separation Systems) VWR 700-2361 For SSCP analyses using polyacrylamide gel electrophoresis.
Notched glass plate VWR 730-0261 For SSCP analyses using polyacrylamide gel electrophoresis.
Blank glass plate VWR 730-0260 For SSCP analyses using polyacrylamide gel electrophoresis.
Spacers VWR 730-0262 For SSCP analyses using polyacrylamide gel electrophoresis.
Comb with 25 teeth VWR 730-0294 For SSCP analyses using polyacrylamide gel electrophoresis.
Shaking platform Any NA For constant shaking of the staining bath.
GelStar Nucleic Acid Stain (Lonza Rockland, Inc.) Biozym 850535 (50535) For staining of polyacrylamide gels.
GenomeLab DNA Size Standard Kit 400bp AB Sciex 608098 For automated fragment analyses. Size stanard for Batch B.
GenomeLab DNA Size Standard Kit 600bp AB Sciex 608095 For automated fragment analyses. Size stanard for Batch A.
Sample Loading Solution (SLS) AB Sciex 608082 For automated fragment analyses.
Sequenzing plate – 96 Well Polypropylene PCR Microplate Costar 6551 For automated fragment analyses.
Plate centrifuge, PerfectSpin P VWR Peqlab NA mini plate centrifuge used to spin down PCR products.
Buffer plate – 96 Well EIA/RIA Clear Flat Bottom Polystyrene Not Treated Microplate Corning 9017 For automated fragment analyses.
GenomeLab Seperation buffer AB Sciex 608012 For automated fragment analyses.
Separation Gel – LPAI AB Sciex 608010 For automated fragment analyses.
Sequenzer – CEQ8000 Genetic Analysis System Beckman Coulter NA For automated fragment analyses.
GeneMarker V1.95 Softgenetics NA To analyze results of automated fragment analyses.

References

  1. Carreon-Martinez, L., Heath, D. D. Revolution in food web analysis and trophic ecology: diet analysis by DNA and stable isotope analysis. Mol Ecol. 9 (1), 25-27 (2010).
  2. Hardy, C. M., Krull, E. S., Hartley, D. M., Oliver, R. L. Carbon source accounting for fish using combined DNA and stable isotope analyses in a regulated lowland river weir pool. Mol Ecol. 19 (1), 197-212 (2010).
  3. Baxter, C. V., Fausch, K. D., Saunders, W. C. Tangled webs: reciprocal flows of invertebrate prey link streams and riparian zones. Freshwater Biol. 50 (2), 201-220 (2005).
  4. Baxter, C. V., Fausch, K. D., Murakami, M., Chapman, P. L. Fish invasion restructures stream and forest food webs by interrupting reciprocal prey subsidies. Ecol. 85 (10), 2656-2663 (2004).
  5. Traugott, M., Kamenova, S., Ruess, L., Seeber, J., Plantegenest, M. Empirically Characterising Trophic Networks: What Emerging DNA-Based Methods, Stable Isotope and Fatty Acid Analyses Can Offer. Adv. Ecol. Res. Vol 49: Ecological Networks in an Agricultural World. 49, 177-224 (2013).
  6. Diaz Arredondo, M. A., Guzman del Proo, S. A. Feeding habits of the spiny lobster (Panulirus interruptus Randall, 1840) in Bahia Tortugas, Baja California Sur. Cienc Mar. 21 (4), 439-462 (1995).
  7. Letourneur, Y., Galzin, R., Harmelin-Vivien, M. Temporal variations in the diet of the damselfish Stegastes nigricans (Lacepède) on a Réunion fringing reef. J Exp Mar Biol Ecol. 217 (1), 1-18 (1997).
  8. Akin, S., Winemiller, K. O. Seasonal variation in food web composition and structure in a temperate tidal estuary. Estuar Coast. 29 (4), 552-567 (2006).
  9. Redd, K. S., Jarman, S. N., Frusher, S. D., Johnson, C. R. A molecular approach to identify prey of the southern rock lobster. Bull Entomol Res. 98 (3), 233-238 (2008).
  10. Gergs, R. Dreissena polymorpha in Lake Constance: An example of a keystone engineer?. Universität Konstanz. , (2009).
  11. Sheppard, S. K., Harwood, J. D. Advances in molecular ecology: tracking trophic links through predator-prey food-webs. Funct Ecol. 19 (5), 751-762 (2005).
  12. Jarman, S. N., Ward, R. D., Elliott, N. G. Oligonucleotide primers for PCR amplification of coelomate introns. Mar Biotechnol (NY). 4 (4), 347-355 (2002).
  13. Verma, S. K., Singh, L. Novel universal primers establish identity of an enormous number of animal species for forensic application. Mol Ecol Notes. 3 (1), 28-31 (2003).
  14. Deagle, B. E., et al. Molecular scatology as a tool to study diet: analysis of prey DNA in scats from captive Steller sea lions. Mol Ecol. 14 (6), 1831-1842 (2005).
  15. Jarman, S. N., Deagle, B. E., Gales, N. J. Group-specific polymerase chain reaction for DNA-based analysis of species diversity and identity in dietary samples. Mol Ecol. 13 (5), 1313-1322 (2004).
  16. Jarman, S. N., Redd, K. S., Gales, N. J. Group-specific primers for amplifying DNA sequences that identify Amphipoda, Cephalopoda, Echinodermata, Gastropoda, Isopoda, Ostracoda and Thoracica. Mol Ecol Notes. 6 (1), 268-271 (2006).
  17. Hayashi, K., Yandell, D. W. How sensitive is PCR-SSCP?. Hum Mutat. 2 (5), 338-346 (1993).
  18. Glavač, D., Dean, M. Optimization of the single-strand conformation polymorphism (SSCP) technique for detection of point mutations. Hum Mutat. 2 (5), 404-414 (1993).
  19. Mülhardt, C. . Der Experimentator Molekularbiologie / Genomics. , (2013).
  20. Lee, S. V., Bahaman, A. R. Discriminatory Power of Agarose Gel Electrophoresis in DNA Fragments Analysis. Gel Electrophoresis – Principles and Basics. , (2012).
  21. Wang, X. W., et al. A new electrophoresis technique to separate microsatellite alleles. Afr J Biotechnol. 8 (11), 2432-2436 (2009).
  22. Gemmer, I., Gergs, R. Characterization of the first twelve microsatellite loci for the amphipod Gammarus roeselii (Crustacea: Amphipoda). Conserv Genet Resour. 5 (4), 955-957 (2013).
  23. Olafsson, K., Hjorleifsdottir, S., Pampoulie, C., Hreggvidsson, G. O., Gudjonsson, S. Novel set of multiplex assays (SalPrint15) for efficient analysis of 15 microsatellite loci of contemporary samples of the Atlantic salmon (Salmo salar). Mol Ecol Resour. 10 (3), 533-537 (2010).
  24. Baric, S., Hollrigl, A., Fureder, L., Petutschnig, J., Dalla Via, J. First analysis of genetic variability in Carinthian populations of the white-clawed crayfish Austropotamobius pallipes. Bull. Fr. Peche Piscicult. (380-381), 977-990 (2006).
  25. Koester, M., Gergs, R. No evidence for intraguild predation of Dikerogammarus villosus (Sowinsky, 1894) at an invasion front in the Untere Lorze, Switzerland. Aquat Invasions. 9 (4), 489-497 (2014).
  26. Sonnenberg, R., Nolte, A. W., Tautz, D. An evaluation of LSU rDNA D1-D2 sequences for their use in species identification. Front Zool. 4 (6), 6 (2007).
  27. Koester, M., Bayer, B., Gergs, R. Is Dikerogammarus villosus (Crustacea, Gammaridae) a ‘killer shrimp’ in the River Rhine system?. Hydrobiologia. 768 (1), 299-313 (2016).
  28. Koester, M., Claßen, S., Gergs, R. Establishment of group-specific PCR primers for the identification of freshwater macroinvertebrates. Conserv Genet Resour. 5 (4), 1091-1093 (2013).
  29. Martin, P., Koester, M., Schynawa, L., Gergs, R. First detection of prey DNA in Hygrobates fluviatilis (Hydrachnidia, Acari): a new approach for determining predator-prey relationships in water mites. Exp Appl Acarol. 67 (3), 373-380 (2015).
  30. Deagle, B. E., et al. Studying Seabird Diet through Genetic Analysis of Faeces: A Case Study on Macaroni Penguins (Eudyptes chrysolophus). PLoS One. 2 (9), e831 (2007).
  31. Sint, D., Niederklapfer, B., Kaufmann, R., Traugott, M. Group-Specific Multiplex PCR Detection Systems for the Identification of Flying Insect Prey. PLoS One. 9 (12), e115501 (2014).
  32. Zarzoso-Lacoste, D., Corse, E., Vidal, E. Improving PCR detection of prey in molecular diet studies: importance of group-specific primer set selection and extraction protocol performances. Mol Ecol Resour. 13 (1), 117-127 (2013).
  33. Vestheim, H., Jarman, S. Blocking primers to enhance PCR amplification of rare sequences in mixed samples – a case study on prey DNA in Antarctic krill stomachs. Front Zool. 5 (1), 12 (2008).
  34. Harper, G. L., et al. Rapid screening of invertebrate predators for multiple prey DNA targets. Mol Ecol. 14 (3), 819-827 (2005).
check_url/56132?article_type=t

Play Video

Cite This Article
Koester, M., Gergs, R. Laboratory Protocol for Genetic Gut Content Analyses of Aquatic Macroinvertebrates Using Group-specific rDNA Primers. J. Vis. Exp. (128), e56132, doi:10.3791/56132 (2017).

View Video