Summary

Touchscreen vedvarende opmærksomhed opgave (sad) for rotter

Published: September 15, 2017
doi:

Summary

Vedvarende opmærksomhed, eller løbende overvågning situationer for intermitterende og uforudsigelige begivenheder, er et kritisk aspekt af kognition. Her detaljer vi hvordan man tester vedvarende opmærksomhed hos rotter ved hjælp af touchscreen operant kamre. Vi viser sammenlignelig ydeevne i han- og hunrotter, at gøre denne opgave nyttigt for at studere opmærksomhed hos begge køn.

Abstract

Vedvarende opmærksomhed er evnen til at overvåge intermitterende og uforudsigelige hændelser over en længere periode. Denne attentional proces subserves andre aspekter af kognition og er forstyrret i visse neurologiske udvikling, neuropsykiatriske, og neurodegenerative lidelser. Det er derfor, klinisk vigtigt at identificere mekanismer, der forringer og forbedre vedvarende opmærksomhed. Sådanne mekanismer er ofte først opdaget ved hjælp af gnavere modeller. Derfor er flere adfærd procedurer til test af aspekter af vedvarende opmærksomhed udviklet til gnavere. En første gang beskrevet af McGaughy og Sarter (1995), kaldt vedvarende opmærksomhed opgave (LØR), tog rotter til at skelne mellem signal (dvs., kort lys præsentation) og ikke-signal forsøg. Signalerne er korte og således kræver omhyggelig opmærksomhed opfattes. Attentional krav kan øges yderligere ved at indføre en distractor (fxblinkende houselight). Vi har ændret denne opgave for touchscreen operant kamre, der er konfigureret med en touchscreen på en væg, der kan præsentere stimuli og registrere svar. Her detaljer vi vores protokol for sad i touchscreen kamre. Derudover præsenterer vi standardmålpunkter af ydeevne i mandlige og kvindelige Sprague-Dawley rotter. Sammenlignelige resultater på denne opgave i begge køn fremhæver dens brug for opmærksomhed undersøgelser, især da flere forskere herunder kvindelige gnavere i deres eksperimentelle design. Desuden, den nem implementering af SAT for den stadig mere populære touchscreen kamre øger sin nytte.

Introduction

Lidelser lige fra opmærksomhed underskud hyperaktivitet lidelse (ADHD) til skizofreni til Alzheimers sygdom, lod attentional handicap som en funktion1,2,3. Underskud i vedvarende opmærksomhed — mulighed for at løbende overvåge situationen for intermitterende og uforudsigelige begivenheder — er særligt forstyrrende, fordi vedvarende opmærksomhed er afgørende for selektiv og delt opmærksomhed, samt andre kognitive behandler4,5. Selv hos raske mennesker påvirker vanskeligheder med at fastholde opmærksomhed negativt kognition, forringer daglige funktion6. Dermed, forståelse neurobiologiske grundlaget for vedvarende opmærksomhed og hvordan bliver det dysregulated kunne føre til indgreb at forbedre kognition, der gavner mange mennesker.

For at afgrænse kredsløb og molekylære processer, der bidrager til korrekt versus forstyrret opmærksomhed, mange forskere har henvendt sig til ikke-menneskelige dyr modeller, hvor manipulation af specifikke cellepopulationer og molekylære processer under opmærksomhed opgaver er muligt. Indsatsen har ført til udviklingen af en række operant opmærksomhed opgaver, der kan vurdere evnen til at fastholde opmærksomhed7,8,9,10. En sådan paradigme, udviklet af McGaughy og Sarter (1995), er kendt som den vedvarende opmærksomhed opgave (LØR). Gnavere uddannet i SAT skal skelne signal forsøg, hvor et signal lys kortvarigt blinker, fra ikke-signal forsøg. Attentional krav kan øges ved at indføre en visuel distractor (blinkende houselight)10. Afgørende for vurderingen af opmærksomhed i SAT parametre er veldokumenterede og denne opgave er blevet valideret i mandlige og kvindelige rotter og mus10,11,12. En version er selv blevet tilpasset for mennesker, fremhæve den translationel nytte af SAT13. Vigtigere, brugen af denne opgave hjalp indblande basale forhjernen corticopetal system i vedvarende opmærksomhed4. Specifikt, kolinerge neuroner i nucleus basalis af Meynert (NBM) / substantia inominata (SI) regionen af den basale forhjernen, at projektet til den præfrontale cortex er afgørende for hits, som er nøjagtige svar på signal forsøg14, 15. Derimod menes GABAergic neuroner i denne region at mægle ydeevne under korrekte afvisninger (CRs), som er nøjagtige svar på ikke-signal forsøg16. Når de grundlæggende kredsløb for denne opgave blev etableret, har faktorer, som modulerer dette kredsløb for at forringe opmærksomhed spænder fra stresshormoner til neurotoksiske proteiner været identificeret17,18. Kollektivt, fremhæver disse undersøgelser nytten af SAT.

En begrænsning til at gennemføre SAT i laboratoriet er, at den oprindelige procedure kræver operant kamre permanent konfigureret til opgaven med en center panel lys og to udtrækkelige løftestænger, en udpeget for hits og én for CRs10. På et signal retssag, panelet lys lyser kortvarigt og løftestænger udvid derefter for at angive en 4 s svar vindue. I dette vindue, hvis det udpegede hit håndtaget er trykket, modtager så rotten en belønning (enten mad eller vand). Forkert løftestang presser på signal forsøg, kendt som Missere, bliver ikke belønnet. På ikke-signaleres forsøg, panelet lys er slukket, så løftestænger er udvidet. Mens en CR er belønnet, bliver forkert løftestang presser på ikke-signaleres forsøg, kendt som falske alarmer, ikke belønnet. En undladelse af at foretage nogen reaktion under vinduet svar tæller som en udeladelse. For at udvide adgangen til SAT, ændret vi for nylig opgave for touchscreen operant kamre, hvor den ene væg er en touchscreen, som kan både vise visuelle stimuli og optage næse-sækken svar19. Touchscreen kamre er bliver populær på grund af deres alsidighed til at køre en række forskellige opgaver (f.eks.parret knytte læring, tilbageførsel læring, osv.) med et stykke udstyr20. Svarende til andre touchscreen procedurer20,21,22, vores tilpasning af SAT kræver brug af et uigennemsigtigt plast touchscreen dække, kaldet en maske med huller skåret i det. En central, cirkulært hul giver til præsentation af et signal ved at præsentere en hvid stimulus på skærmen bag det, og to firkantede svar områder, en udpeget til hits og til CRs, tillade rotte at gøre touch svar19. I de traditionelle kamre, vinduet 4-s svar angives typisk med præsentation af løftestænger, men en tidligere undersøgelse viste, at en tone kan også bruges til at signalere svar vindue23. I touchscreen SAT signal vi ligeledes vinduet svar med en kort tone. Andre uddannelse parametre (f.eks., antal forsøg, intertrial interval, etc.) er holdt lignende mellem traditionelle og touchscreen SAT. Vi har tidligere vurderet performance mellem de traditionelle og touchscreen SAT versioner og fandt, at det var sammenlignelige, antyder dette touchscreen SAT er en gyldig måde at måle vedvarende opmærksomhed19. Touchscreen ændring gør SAT mere alsidig, fordi det kan nu tilpasses til udbredt brug i touchscreen operant kasser.

Denne protokol detaljer om, hvordan at køre touchscreen SAT i laboratoriet. Skemaerne er ændret lidt fra vores tidligere betænkning af opgave19 at optimere erhvervelse tid i hunrotter, der i modsætning til mænd, havde svært ved at rykke frem gennem de tidligere tidsplaner24. Resultater illustrerer typisk ydeevne i han- og hunrotter er inkluderet, sammen med tips til fejlfinding af problemer med opgaven.

Protocol

alle eksperimenter blev udført i overensstemmelse med retningslinjerne for National Institutes of Health og blev godkendt af Temple University institutionelle dyr brug og efterbehandling udvalget. Denne protokol blev udviklet med voksen (~ 60 dage gamle Hvornår starter studiet) mandlige og kvindelige Sprague-Dawley rotter (Charles River). 1. materialer til Touchscreen SAT sikre at en lyddæmpning aflukke omgiver kamrene touchscreen og at kamre er udstyret med et hus lys, advarsel…

Representative Results

For de fleste opmærksomhed undersøgelser, rotter er uddannet kriterier lør og derefter manipulationer at forstyrre eller forbedre opmærksomhed er udført. Erhvervelse data præsenteres ikke typisk, men vi gør det her til at illustrere satser for erhvervelse i mandlige og kvindelige Sprague-Dawley rotter. Med henblik herpå kvantificeres vi median antallet af dage at nå kriterier lør (start på næse stikke fase). Bemærk, at et par rotter aldrig gjort det til kriterier (n = 5 hanne…

Discussion

Underskud i vedvarende opmærksomhed er rapporteret i neuropsykiatriske, udviklingsforstyrrelser, og neurodegenerative lidelser1,2,3, men de processer, der bidrager til optimale versus forstyrret opmærksomhed er understudied. Dette er til dels fordi specialiseret udstyr begrænser nem tilpasning af gnaver opmærksomhed opgaver. Dog touchscreen kamre løse dette problem ved at give fleksibiliteten for at opstille en række kogni…

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Vi vil gerne takke Joy Bergmann, Attilio Ceretti, Sarah Cohen, Nina Duncan, Arron Hall, Hanna Lefebo, og Madeleine Salvatore for deres hjælp med adfærd, og Dr. Vinay Parikh, Dr. Brittney Yegla og Rob Cole for deres råd om SAT parametre. Vi vil gerne takke Dr. Jill McGaughy for tips om proceduren for uddannelse. Dette arbejde blev støttet af de nationale kontorer i sundhed grant NIMH 092438 og National Science Foundation give IOS 1552416 til D.A.B.

Materials

Bussey-Saksida Rat Touch Screen Chambers Easy-Install System Lafayette Instrument 80604-20 Includes: Touch Screen, Chamber base with perforated floors, Large Feeder Reward Area (44.5mm wide x 92.5mm high), Speaker, Houselight, Tone Generator, SAC; Trapezoidal animal working area is 126mm wide at the Feeder, 240mm wide and 332 mm deep at the Screen, and 300 mm in height
Sound Attenuation Cubicles (SAC) Lafayette Instrument 80604-20 Attenuation to approximately 35dB; 38kg in weight; External dimensions: 600mm wide x 670mm tall x 352mm deep; Internal dimensions: 540mm wide x 610mm tall x 532mm deep
Abet II Software for Touch Screens Lafayette Instrument 89505 Version 2.19
Whisker Multimedia Lafayette Instrument 80698-1 Required for Abet II Touch Operation
Pellet Dispenser Lafayette Instrument 80209-45 45mg Interchangeable Pellet Size Wheel
Camera Lafayette Instrument 80600-CAM Filtered and focused for IR light
Microsoft Windows Microsoft Windows 7-64 bit recommended
Controller PC-Touch Screen Chambers Lafayette Instrument 88530 Dual Core Pentinum Processor; 2.5 GHz or greater; keyboard, mouse, and monitor; Installed PCI card, cable and expansion; Four RS232 ports; Four VGA ports
Dustless Precision Pellets BioServe F0165 45 mg
Black Acrylic Mask Everything Plastic Custom Product Black polycarbonate with one matte finish side, 3.18 mm thick; Central circular opening, 28.58 mm diameter, 107.95 mm from the bottom, centered between the left and right side; Two square response areas, 28.57 mm x 28.57mm each positioned below and off center, one 85.725 mm from the left and one 85.725 mm from right side, and both 34.925 mm from the bottom.
Utility Cart Fisher Scientific 11-954-754 30.75 in. x 18.38 in x 33 in
Black towel Large enough to cover cages for animal transport
Headlights with red lights Energizer HDL33A2E LED white and red light

References

  1. Cornblatt, B. A., Keilp, J. G. Impaired attention, genetics, and the pathophysiology of schizophrenia. Schizphr Bull. 20 (1), 31-46 (1994).
  2. Gmehlin, D., et al. Attentional Lapses of Adults with Attention Deficit Hyperactivity Disorder in Tasks of Sustained Attention. Arch Clin Neuropsychol. 31 (4), 343-357 (2016).
  3. Perry, R. J., Hodges, J. R. Attention and executive deficits in Alzheimer’s disease. A critical review. Brain. 122 (Pt 3), 383-404 (1999).
  4. Sarter, M., Givens, B., Bruno, J. P. The cognitive neuroscience of sustained attention: where top-down meets bottom-up. Brain Res Rev. 35 (2), 146-160 (2001).
  5. Smilek, D., Carriere, J. S. A., Cheyne, J. A. Failures of sustained attention in life, lab, and brain: Ecological validity of the SART. Neuropsychologia. 48 (9), 2564-2570 (2010).
  6. Becker, J. B., Prendergast, B. J., Liang, J. W. Female rats are not more variable than male rats: a meta-analysis of neuroscience studies. Biol Sex Differ. 7 (1), 34 (2016).
  7. Cope, Z. A., Young, J. W. The Five-Choice Continuous Performance Task (5C-CPT): A Cross-Species Relevant Paradigm for Assessment of Vigilance and Response Inhibition in Rodents. Curr Protoc Neurosci. 4, 9-56 (2017).
  8. Kim, C. H., et al. The continuous performance test (rCPT) for mice: a novel operant touchscreen test of attentional function. Psychopharmacology (Berl). 232 (21-22), 3947-3966 (2015).
  9. Robbins, T. W. The 5-choice serial reaction time task: behavioural pharmacology and functional neurochemistry. Psychopharmacology (Berl). 163 (3-4), 362-380 (2002).
  10. McGaughy, J., Sarter, M. Behavioral vigilance in rats: task validation and effects of age, amphetamine, and benzodiazepine receptor ligands. Psychopharmacology (Berl). 117 (3), 340-357 (1995).
  11. McGaughy, J., Sarter, M. Effects of ovariectomy, 192 IgG-saporin-induced cortical cholinergic deafferentation, and administration of estradiol on sustained attention performance in rats. Behav neurosci. 113 (6), 1216-1232 (1999).
  12. St Peters, M., Cherian, A. K., Bradshaw, M., Sarter, M. Sustained attention in mice: expanding the translational utility of the SAT by incorporating the Michigan Controlled Access Response Port (MICARP). Behav Brain Res. 225 (2), 574-583 (2011).
  13. Demeter, E., Sarter, M., Lustig, C. Rats and humans paying attention: cross-species task development for translational research. Neuropsychology. 22 (6), 787-799 (2008).
  14. McGaughy, J., Kaiser, T., Sarter, M. Behavioral vigilance following infusions of 192 IgG-saporin into the basal forebrain: selectivity of the behavioral impairment and relation to cortical AChE-positive fiber density. Behav neurosci. 110 (2), 247-265 (1996).
  15. Gritton, H. J., et al. Cortical cholinergic signaling controls the detection of cues. Proc Natl Acad Sci. 113 (8), E1089-E1097 (2016).
  16. Burk, J. A., Sarter, M. Dissociation between the attentional functions mediated via basal forebrain cholinergic and GABAergic neurons. Neuroscience. 105 (4), 899-909 (2001).
  17. Parikh, V., Bernard, C. S., Naughton, S. X., Yegla, B. Interactions between Aβ oligomers and presynaptic cholinergic signaling: Age-dependent effects on attentional capacities. Behav Brain Res. 274, 30-42 (2014).
  18. Cole, R. D., Kawasumi, Y., Parikh, V., Bangasser, D. A. Corticotropin releasing factor impairs sustained attention in male and female rats. Behav Brain Res. 296, 30-34 (2016).
  19. Wicks, B., et al. Method for testing sustained attention in touchscreen operant chambers in rats. J Neurosci Meth. 277, 30-37 (2017).
  20. Hvoslef-Eide, M., Nilsson, S. R., Saksida, L. M., Bussey, T. J. Cognitive Translation Using the Rodent Touchscreen Testing Approach. Curr Top Behav Neurosci. 28, 423-447 (2016).
  21. Bussey, T. J., et al. The touchscreen cognitive testing method for rodents: how to get the best out of your rat. Learn Mem. 15 (7), 516-523 (2008).
  22. Mar, A. C., et al. The touchscreen operant platform for assessing executive function in rats and mice. Nat Protoc. 8 (10), 1985-2005 (2013).
  23. Gill, T. M., Sarter, M., Givens, B. Sustained visual attention performance-associated prefrontal neuronal activity: evidence for cholinergic modulation. J Neurosci. 20 (12), 4745-4757 (2000).
  24. Mazure, C. M., Jones, D. P. Twenty years and still counting: including women as participants and studying sex and gender in biomedical research. BMC Womens Health. 15 (1), 94 (2015).
  25. Toth, L. A., Gardiner, T. W. Food and Water Restriction Protocols: Physiological and Behavioral Considerations. J Am Assoc Lab Anim Sci. 39 (6), 9-17 (2000).
  26. Nuechterlein, K. H., Luck, S. J., Lustig, C., Sarter, M. CNTRICS Final Task Selection: Control of Attention. Schizo Bull. 35 (1), 182-196 (2009).
  27. Burk, J. A., Herzog, C. D., Porter, M. C., Sarter, M. Interactions between aging and cortical cholinergic deafferentation on attention. Neurobiol Aging. 23 (3), 467-477 (2002).
  28. St Peters, M., Demeter, E., Lustig, C., Bruno, J. P., Sarter, M. Enhanced control of attention by stimulating mesolimbic-corticopetal cholinergic circuitry. J Neurosci. 31 (26), 9760-9771 (2011).
  29. Turchi, J., Holley, L. A., Sarter, M. Effects of nicotinic acetylcholine receptor ligands on behavioral vigilance in rats. Psychopharmacology. 118 (2), 195-205 (1995).
  30. Newman, L. A., McGaughy, J. Attentional effects of lesions to the anterior cingulate cortex: How prior reinforcement influences distractibility. Behav neurosci. 125 (3), 360-371 (2011).
  31. Gritton, H. J., Stasiak, A. M., Sarter, M., Lee, T. M. Cognitive Performance as a Zeitgeber: Cognitive Oscillators and Cholinergic Modulation of the SCN Entrain Circadian Rhythms. PLOS ONE. 8 (2), e56206 (2013).
  32. Newman, L. A., McGaughy, J. Cholinergic deafferentation of prefrontal cortex increases sensitivity to cross-modal distractors during a sustained attention task. J Neurosci. 28 (10), 2642-2650 (2008).
  33. Yu, A., Dayan, P. Uncertainty, Neuromodulation, and Attention. Neuron. 46 (4), 681-692 (2005).
  34. Bari, A., Dalley, J. W., Robbins, T. W. The application of the 5-choice serial reaction time task for the assessment of visual attentional processes and impulse control in rats. Nat Protoc. 3 (5), 759-767 (2008).
  35. Bhandari, J., Daya, R., Mishra, R. K. Improvements and important considerations for the 5-choice serial reaction time task-An effective measurement of visual attention in rats. J Neurosci Meth. 270, 17-29 (2016).
  36. Bangasser, D. A., Shors, T. J. The hippocampus is necessary for enhancements and impairments of learning following stress. Nat Neurosci. 10 (11), 1401-1403 (2007).
  37. Wiersielis, K. R., et al. Sex differences in corticotropin releasing factor-evoked behavior and activated networks. Psychoneuroendocrinology. 73, 204-216 (2016).
  38. Parikh, V., et al. Diminished trkA receptor signaling reveals cholinergic-attentional vulnerability of aging. Eur J Neurosci. 37 (2), 278-293 (2013).
  39. Prusky, G. T., Harker, K. T., Douglas, R. M., Whishaw, I. Q. Variation in visual acuity within pigmented, and between pigmented and albino rat strains. Behav Brain Res. 136 (2), 339-348 (2002).
  40. Peters, M., Cherian, A. K., Bradshaw, M., Sarter, M. Sustained attention in mice: Expanding the translational utility of the SAT by incorporating the Michigan Controlled Access Response Port (MICARP). Behav Brain Research. 225 (2), 574-583 (2011).
  41. Romberg, C., Mattson, M. P., Mughal, M. R., Bussey, T. J., Saksida, L. M. Impaired Attention in the 3xTgAD Mouse Model of Alzheimer’s Disease: Rescue by Donepezil (Aricept). J Neurosci. 31 (9), 3500-3507 (2011).
  42. Clayton, J. A., Collins, F. S. NIH to balance sex in cell and animal studies. Nature. 509 (7500), 282-283 (2014).
check_url/56219?article_type=t

Play Video

Cite This Article
Bangasser, D. A., Wicks, B., Waxler, D. E., Eck, S. R. Touchscreen Sustained Attention Task (SAT) for Rats. J. Vis. Exp. (127), e56219, doi:10.3791/56219 (2017).

View Video