Memória dependente de contexto olfativa: Apresentação directa de odorantes
Summary
O uso de um olfatômetros por apresentar directamente odorantes abre oportunidades emocionantes para os investigadores de memória olfativa. O papel atual discute questões relacionadas com esta metodologia como relacionados a um experimento publicado anteriormente na memória dependente de contexto olfativo.
Abstract
Informação é obtida mais eficazmente quando a recuperação ocorre no mesmo contexto que em que a informação era primeiro codificada. Isto é denominado memória dependente do contexto (CDM). Uma categoria de sugestões que foram mostrados para efetivamente produzir efeitos do MDL são os odores. No entanto, não está claro quais são as condições de contorno destes efeitos de MDL. Em particular, dado que a olfação tem sido chamada um sentido implícito, é possível que os odores são apenas sugestões mnemônicos eficazes quando eles são apresentados em segundo plano. Esta afirmação parece mais provável, dado que a pesquisa anterior mostrou odores para ser pobres pistas durante os testes de memória associados emparelhados, onde os odores são no foco de atenção como mnemônicos pistas para outras informações. A fim de determinar se os odores são apenas eficazes contextuais mnemônicos pistas quando apresentada fora o foco central de um observador, um MDL olfativo experiência foi realizada no qual odorantes apresentaram-se diretamente, em vez de ambiently. Apresentação direta foi realizada com o auxílio de um olfatômetros. O olfatômetros não só permite a apresentação directa de odores, mas oferece outros benefícios metodológicos, incluindo o subsídio de manipulações de julgamento pelo julgamento de odorante apresentações e, modo, tempo específico versões de odores. A presença do odor mesmo durante a codificação e recuperação de melhor desempenho de memória, independentemente se o odor foi apresentado ambiently ou diretamente. Esta constatação pode servir como uma base para futuras pesquisas de MDL olfativa, que podem utilizar os benefícios da apresentação direta.
Introduction
Recuperação é maior quando ocorre no mesmo contexto como codificação1,2; Isto é denominado memória dependente do contexto (CDM). Muitos estímulos foram mostrados para ser eficazes pistas contextuais para melhorar a recuperação3. Em consonância com esta pesquisa geral, tem sido demonstrado que informações aprendidas e obtidas na presença do mesmo odor são lembradas é melhor do que a informação que é obtida na presença de um odor diferente4 ou informação que não é nem Aprendi nem obtida na presença de um contexto extra olfativo5; Isto foi denominado memória dependente do contexto olfativo (OCDM).
O uso de odores como pistas contextuais de mnemônicos fornece a pesquisadores com novas oportunidades para investigar diversas questões relacionadas ao MDL e processamento olfativo. Com efeito, a relação entre o olfato e a memória tem demonstrada ser exclusivo6,7,8. Memórias para odores parecem ser mais resistentes para esquecer que a memória para outros estímulos6 (embora isto não é sempre encontrado9). Além disso, memórias autobiográficas que são preparadas por odores são experientes, diferentemente do que as memórias autobiográficas preparadas por outros estímulos7.
Há outras diferenças interessantes entre o olfato e os sentidos de “major” (ou seja, visual e auditiva). Por exemplo, quando os humanos ver ou ouvir estímulos, frequentemente podemos explicitamente identificá-los e nós muitas vezes conscientemente ajustar nosso comportamento em consonância com a informação que eles apresentam. No entanto, somos frequentemente incapazes de identificar odores10. Além disso, embora os seres humanos estão constantemente rodeados por substâncias odoríferas, não sempre temos a experiência consciente de perceber um odor. Nesse sentido, foi proposto que a olfação é um sentido implícito, e que os odores principalmente influenciam nosso comportamento quando não conscientemente percebemos os11.
Se a olfação é verdadeiramente um sentido implícito, coloca a questão de saber se os odores devem ser necessariamente fora o foco da consciência para que ajam como eficazes dicas mnemônicos contextuais. Algumas evidências gostaria de sugerir este é o caso, como odores foram mostrados para ser menos eficazes pistas em paradigmas associados emparelhados, em seguida, outros estímulos12,13. A este ponto, todos os estudos que mostraram evidências da OCDM utilizaram apresentação ambiente de odorantes, através do qual os odores são apresentados no plano de fundo e temas aprendem algum outro alvo informações4,14. Muitas vezes, os assuntos nunca explicitamente são informados sobre os odores.
O foco na apresentação de ambiente odorant até este ponto tem sido lógico, como odores estão geralmente presentes no fundo de uma experiência, mas raramente estão no centro do nosso foco de atenção, odores. Dito isso, odorant ambiente apresentação necessariamente significa que os pesquisadores abandonar o controle sobre alguns aspectos que podem ser de interesse. Entre estes aspectos é tempo. Com apresentação ambiente odorantes devem estar presente durante um longo período de tempo, com nenhum controle sobre o momento da apresentação ou de percepção de odor. No entanto, apresentar odorantes diretamente, por exemplo com o auxílio de um olfatômetros, permite que o pesquisador de manipular o tempo da apresentação odorant em relação ao tempo de latência de outros estímulos. Mais aspectos de controle que são ganhos através de apresentação direta incluem a capacidade de alternar entre dois ou mais odorantes durante uma única sessão, apresentação de uma ou ambas as narinas, apresentação de ensaios “nenhum odor” e até mesmo a capacidade de manipular a intensidade do odor-concentração de odorante. Em suma, ambiente odorant apresentação limita experimentadores para entre indivíduos ou manipulações block-wise, enquanto apresentação odorant direto permite manipulações de odor em uma base de julgamento por julgamento.
Aqui os fundamentos de um método para testar a OCDM usando a apresentação directa de odores com o auxílio de um olfatômetros são apresentados15. Um olfatômetros é uma máquina que permite a apresentação de odores em pontos exato no tempo (por exemplo, simultaneamente com o início da apresentação de um estímulo visual) e por uma discreta quantidade de tempo (por exemplo, a apresentação de um sopro de ar para 2 s). Além disso, o olfatômetros permite a apresentação ser dirigido abaixo das narinas, diretamente em uma das narinas, ou diretamente em ambas as narinas. Olfatômetros tempo têm sido utilizados na investigação de memória16,17. Este protocolo baseia-se na pesquisa anterior e aplica-lo para a área de pesquisa OCDM.
Protocol
Representative Results
Discussion
O método descrito aqui, em que um olfatômetros é usado para apresentar directamente odorantes como estímulos contextuais, representa uma expansão do utilitário de olfatômetros na memória olfativa pesquisa16,17. Especificamente, este método permite uma expansão da área de pesquisa OCDM. Pesquisas anteriores mostraram que os odores são realmente eficaz contextual mnemônico pistas4,14, mas todas…
Disclosures
The authors have nothing to disclose.
Acknowledgements
Os autores têm sem agradecimentos.
Materials
| Olfactometer | Burghart Messtechnik | OG001 | Discrete presentation olfactometer |
| Odiferous material_Onion | Burghart Messtechnik | LA-13-00236 | Liquid used in olfactometer to produce onion odor |
| Odiferous material_Peach | Burghart Messtechnik | LA-13-00245 | Liquid used in olfactometer to produce peach odor |
| E-Prime 2.0 | Psychology Software Tools | Experiment control software |
References
- Godden, D. R., Baddeley, A. D. Context-dependent memory in two natural environments: On land and underwater. British Journal of Psychology. 66, 325-331 (1975).
- Smith, S. M., Vela, E. Environmental context-dependent memory: A review and meta-analysis. Psychonomic Bulletin & Review. 8, 203-220 (2001).
- Isarida, T., Isarida, T. K., Thornton, A. J. Environmental context-dependent memory. Advances in Experimental Psychology. , 115-151 (2014).
- Cann, A., Ross, D. A. Olfactory stimuli as context cues in human memory. The American Journal of Psychology. 102, 91-102 (1989).
- Herz, R. S. Emotion experienced during encoding enhances odor retrieval cue effectiveness. The American Journal of Psychology. 110, 489-505 (1997).
- Engen, T., Ross, B. M. Long-term memory of odors with and without descriptions. Journal of Experimental Psychology. 100, 221-227 (1973).
- Larsson, M., Willander, J., Karlsson, K., Arshamian, A. Olfactory LOVER: Behavioral and neural correlates of autobiographical odor memory. Frontiers in Psychology. , (2014).
- Lawless, H., Engen, T. Associations to odors: Interference, mnemonics, and verbal labeling. Journal of Experimental Psychology: Human Learning and Memory. 3, 52-59 (1977).
- Kärnekull, S. C., Jönsson, F. U., Willander, J., Sikström, S., Larsson, M. Long-term memory for odors: Influences of familiarity and identification across 64 days. Chemical Senses. 40, 259-267 (2015).
- Cain, W. S. To know with the nose: Keys to odor identification. Science. 203, 467-470 (1979).
- Smeets, M. A. M., Dijksterhuis, G. B. Smelly primes – when olfactory primes do or do not work. Frontiers in Psychology. , (2014).
- Davis, R. G. Acquisition of verbal associations to olfactory stimuli of varying familiarity and to abstract visual stimuli. Journal of Experimental Psychology: Human Learning and Memory. 1, 134-142 (1975).
- Davis, R. G. Acquisition and retention of verbal associations to olfactory and abstract visual stimuli of varying similarity. Journal of Experimental Psychology: Human Learning and Memory. 3, 37-51 (1977).
- Isarida, T., Sakai, T., Kubota, T., Koga, M., Katayama, Y., Isarida, T. K. Odor-context effects in free recall after a short retention interval: A new methodology for controlling adaptation. Mem Cognit. 42, 421-433 (2014).
- Hackländer, R. P. M., Bermeitinger, C. Olfactory context-dependent memory and the effects of affective congruency. Chemical Senses. 42, 777-788 (2017).
- Frank, R. A., Rybalsky, K., Brearton, M., Mannea, E. Odor recognition memory as a function of odor-naming performance. Chemical Senses. 36, 29-41 (2011).
- Herz, R. S., Eliassen, J., Beland, S., Souza, T. Neuroimaging evidence for the emotional potency of odor-evoked memory. Neuropsychologia. 42, 371-378 (2004).
- Doty, R. L., Cameron, E. L. Sex differences and reproductive hormone influences on human odor perception. Physiology & Behavior. 97, 213-228 (2009).
- Doty, R. L., Shaman, P., Applebaum, S. L., Giberson, R., Siksorski, L., Rosenberg, L. Smell identification ability: Changes with wage. Science. 226, 1441-1443 (1984).
- Herz, R., Engen, T. Odor memory: Review and analysis. Psychonomic Bulletin & Review. 3, 300-313 (1996).
- Olofsson, J. K. Time to smell: A cascade model of human olfactory perception based on response-time (RT) measurement. Frontiers in Psychology. , (2014).
- Moss, A. G., Miles, C., Elsley, J. V., Johnson, A. J. Odorant normative data for use in olfactory memory experiments: Dimension selection and analysis of individual differences. Frontiers in Psychology. , (2016).
- Ayabe-Kanamura, S., Schicker, I., Laska, M., Hudson, R., Distel, H., Kobayakawa, T., Saito, S. Differences in perception of everyday odors: A Japanese-German cross-cultural study. Chemical Senses. 23, 31-38 (1998).
- Hermans, D., Baeyens, F., Eelen, P. Odours as affective-processing context for word evaluation: A case of cross-modal affective priming. Cognition & Emotion. 12, 601-613 (1998).
- Lundström, J. N., Gordon, A. R., Alden, E. C., Boesveldt, S., Albrecht, J. Methods for building an inexpensive computer-controlled olfactometer for temporally precise experiments. International Journal of Psychophysiology. 78, 179-189 (2010).
- Stanislaw, H., Todorov, N. Calculation of signal detection theory measures. Behavior Research Methods, Instruments, & Computers. 31, 137-149 (1999).
- Isarida, T., Isarida, T. K., Sakai, T. Effects of study time and meaningfulness on environmental context-dependent recognition. Memory & Cognition. 40, 1225-1235 (2012).
