Summary

Oral hälsobedömning av lekpersonal för äldre vuxna

Published: February 02, 2020
doi:

Summary

Målet med detta protokoll är att göra det möjligt för icke-tandläkare att bedöma muntlig ahälsa status för forskning eller hälso-screening ändamål. Aspekter som bedöms är läppar, tunga, mjuka och hårda vävnader, naturliga och konstgjorda tänder, oral renhet, plack, sväljning och inverkan av munhälsa på livskvaliteten.

Abstract

Munhälsa är en ofta undervärderad bidragsgivare till den allmänna hälsan. Litteraturen understryker dock den myriad av systemiska sjukdomar som påverkas av munhälsa, inklusive typ II-diabetes, hjärtsjukdomar och åderförkalkning. Bedömningar av munhälsa, så kallade orala screeninger, har således en betydande roll när det gäller att bedöma risken för sjukdom, hantera sjukdomar och till och med förbättra sjukdomen genom munvård. Här presenterar vi en metod för att bedöma munhälsa snabbt och konsekvent över tiden. Protokollet är enkelt nog för icke-muntliga hälso-och sjukvårdspersonal som studenter, familj och vårdgivare. Användbarför alla åldrar av patienten, metoden är särskilt viktig för äldre individer som ofta löper risk för inflammation och kronisk sjukdom. Komponenter i metoden omfattar befintliga orala hälsobedömningskalor och inventeringar, som kombineras för att göra en omfattande bedömning av munhälsan. Således muntliga egenskaper bedömas inkluderar intraorala och extraoralstrukturer, mjuka och hårda vävnader, naturliga och konstgjorda tänder, plack, muntliga funktioner såsom svälja, och den inverkan denna muntliga hälsotillstånd har på patientens livskvalitet. Fördelar med denna metod inkluderar dess införande av åtgärder och uppfattningar av både observatör och patient, och dess förmåga att spåra förändringar i munhälsa över tiden. De inhämtade resultaten är kvantitativa summor av enkät- och muntliga screeningposter, vilket kan summeras för en oral hälsostatuspoäng. Poängen för successiva muntliga screenings kan användas för att spåra utvecklingen av munhälsa över tiden och vägleda rekommendationer för både muntlig och övergripande hälso-och sjukvård.

Introduction

Munhälsa påverkar den allmänna hälsan. Oral rörelse tjänar till att flytta mat och skräp omedelbart från munnen, och tillsammans med skyddande funktioner saliv, de är kroppens naturliga försvar mekanism mot orala infektioner och karies1. Brist på munhälsa lämnar individer mycket benägna att ansamling av orala patogener, inflammation och infektion som kan sprida sig till kroppen. Till exempel, patienter med typ II-diabetes löper högre risk att utveckla parodentit, en inflammatorisk tandköttssjukdom. Så också, patienter med parodontit är mer benägna att utveckla typ II diabetes, eftersom parodontala sjukdomar kan påverka glykemisk kontroll2,3. Dålig munhälsa är kopplad till många ytterligare systemiska, eller kroppsomfattande sjukdomar, inklusive hjärtsjukdomar, stroke och osteoporos4,5,6.

Behovet av att screena patienter för oral hälsostatus är då inte bara viktigt för att diagnostisera oral sjukdom, men också bedöma risken för systemisk sjukdom. Detta är särskilt viktigt hos äldre individer, som oftare utvecklar inflammatoriska kroniska tillstånd6. Vidare föder dålig munhälsa social isolering, uttorkning och undernäring. Patienter med skröpligheter som demens, stroke och Parkinsons sjukdom (PD) utvecklar ofta dysfagi, eller har svårt att svälja7. Förutom att orsaka fula dreglande, detta livshotande tillstånd kan orsaka orala bakterier att sväljas oavsiktligt i lungorna. Aspiration lunginflammation är ett vanligt resultat och främsta dödsorsaken hos äldre8.

Vårt mål är att tillhandahålla ett muntligt screeningprotokoll som icke-tandläkare kan använda för forskning eller hälsoändamål. Vi beskriver en sammanställning av befintliga muntliga screening verktyg som tillsammans är en omfattande och ändamålsenlig bedömning av munhälsa. Vi valde dessa verktyg främst för att låta tandläkarstudenter samla in data i forskningsstudier och få patienterfarenhet. Rättsliga begränsningar begränsar de tekniker som studenter (dvs. icke-graderade, icke-licensierade praktikanter) kan utföra; denna sammanställning är utformad för att utföras av en förutbildad eller kalibrerad student. Dessutom kan sjuksköterskor, vårdgivare och familjemedlemmar också använda dessa protokoll i munhälsoövervakning av äldre vuxna. Dessa verktyg inkluderar General Oral Health Assessment Index (GOHAI)9, svälja subskala av Radboud Oral Motor Inventory (ROMP)10, Brief Oral Health Status Examination (BOHSE)11, och förenklad oral hygien Index (OHI-S)12. Muntliga egenskaper som bedöms inkluderar intraorala och extraorala strukturer, mjuka och hårda vävnader, naturliga och konstgjorda tänder, plack, orala funktioner som sväljning, och den inverkan denna orala hälsotillstånd har på patientens livskvalitet. Vem som helst kan slutföra denna muntliga screening lagligt och säkert, även de utan tandläkarutbildning eller tandinstrument. Den korta karaktären av den muntliga screening en vårdgivare och forskare att spåra förändringar i munhälsa lätt över tiden.

Förutom det faktum att nästan vem som helst kan lära sig att administrera denna muntliga screening, en fördel med denna metod är att den innehåller både screener och självrapport komponenter. Således kan konkreta åtgärder för munhälsa samarbeta med patientens funktionella och känslomässiga uppfattningar.

Självrapporterakomponenter (patienternas åsikter om deras munhälsa)

Allmänt oralhälsa Bedömning Index

GOHAI är ett självrapporterat mått på munhälsa livskvalitet status hos äldre vuxna9. Undersökningen har 12 frågor som betygsätter oral funktion, oral smärta och obehag, och psykosociala effekter (tabell 1). Används för att bedöma munhälsa i över 200 vetenskapliga publikationer har GOHAI-frågeformuläret visat sig vara känsligt för bestämmelserna itandvården 13 och för att förutsäga subjektivt välbefinnande efter tio år14. Dessutom kan en vårdgivare slutföra GOHAI om patienten inte kan kommunicera effektivt15.

Det finns flera frågeformulär för att mäta den muntliga hälsorelaterade livskvaliteten. de mest populära inkluderar orala effekter på dagliga föreställningar (OIDP)16, oral hälsa Impact Profile (OHIP)17,18och GOHAI. OIDP mäter åtta dagliga föreställningar i frekvens och svårighetsgrad men är inte särskilt utformad för äldre patienter. OHIP var ursprungligen utformad som en 49-uttalande undersökning men senare förkortas till 14 uttalanden (OHIP-14)19. Flera studier har jämfört effekten av OHIP-14 och GOHAI. Alla drar slutsatsen att båda bedömningarna är jämförbara, även om några studier visar att äldre personer med höga orala hälsobehov kan identifiera sig bättre med GOHAI, och att GOHAI kan vara mer känslig för objektiva värden för muntlig funktion20,21,22,23,24,25,26. Därför valde vi att använda GOHAI över OHIP-14.

Svälja underskala av Radboud Oral Motor Inventory

Dysfagi (svälja svårigheter) drabbar ofta äldre befolkningen på grund av muskelatrofi. Det kan påverka upp till 35% av äldre personer över 75 år, och det ökar kraftigt risken för undernäring och aspiration lunginflammation27. Andelen drabbade patienter ökar till mer än 50% om patienten har en neurologisk sjukdom (t.ex. Parkinsons sjukdom, Alzheimers sjukdom, multipel skleros, stroke och andra)28. De flesta objektiva mått på dysfagi är alltför invasiva för äldre, eller kräver expertis av en professionell (dvs kliniker eller tal- och språkpatolog) samt specialiserad utrustning (dvs. endoskop eller videofluoroscope). Därför är det ett bra alternativ att använda ett validerat frågeformulär för självbedömning när eleverna samlar in data eller vårdgivare snabbt måste bedöma dysfagi hos en patient för remiss till en specialist.

Det finns över två dussin självutvärdering frågeformulär för dysfagi, var och en specifik för en viss typ av patient29,30,31,32. Den mest omfattande och populära är Swallowing Quality-of-Life (SWAL-QOL) frågeformulär33, som är utformad för många olika typer av patienter, inklusive patienter med neurodegenerativa sjukdomar. Detta frågeformulär är dock ganska lång, bestående av 44 frågor.

En patient kan vara överväldigad svara på ett batteri av frågeformulär och sitter för långa sessioner medan examinatorer samla in data, särskilt om patienten lider av en åldersrelaterad sjukdom. ROMP skapades ursprungligen för att mäta dysfagi, sialorrhea och talproblem hos patienter med PD10. Sväljadelen av ROMP består av 7 frågor med ett 5-punkts Likert-skalsvarsalternativ (tabell 2). Det kan administreras på kort tid och även hos svaga äldre. Därför innehåller denna sammanställning den svälja nde delen av ROMP. För forskningsändamål kan utredarna utvärdera andra sväljningsbedömningsundersökningar för att säkerställa användning av det bästa alternativet för sina forskningsmål32.

Screener komponenter (screener rating av patienternas munhälsa)

Kort muntlig a-hälsostatusundersökning och förenklat oralhygienindex

Munhälsan har förbättrats under årens lopp, med fler äldre hålla tänderna och därmed behöver munvård i sina senaste decennierna34,35. Vissa sektorer av denna befolkning är dock fortfarande med dålig munhälsa. Närmare bestämt äldre människor som bor i långtidsvård och de som lider av åldersrelaterade sjukdomar har vanliga orala problem, inklusive karies (dvs. håligheter), gingivit, plack ackumulering, protesproblem och slemhinnor organskador36,37,38,39. Helst har äldre ett tandläkarbesök minst två gånger om året och vid tillträde till en långtidsvård, men oftast är detta inte fallet. De två sista komponenterna i vår muntliga hälsobedömning använder observation av munhålan men utan behov av tandexpertis eller professionella tandinstrument.

Få muntliga hälsobedömningar är utformade för en lekman eller oerfaren person att utvärdera munhälsa. Indexet för aktiviteter i daglig munhygien (ADOH) är en bedömning av fysisk förmåga att utföra munhygien och utvärderar en äldre individuell komplett tandtråd, borstning, topikal fluorideapplicering och orala sköljningar40. Detta verktyg är ett bra alternativ för att registrera den progressiva förlusten av munhygienkapacitet hos äldre människor, men det bedömer inte muntlig status och är involverad och tidskrävande. Oral Health Screening Tool for Nursing Personal (OHSTNP) publicerades nyligen och validerades41. Detta muntliga screening verktyg har 12 objekt, inklusive många som är mycket lik bohse. Screeningen omfattar utvärdering av grundläggande näring och oral funktion under måltidintag och sväljning. Ändå bekräftar inga andra studier dess giltighet. The Oral Health Assessment Tool (OHAT) är en 8-punkt verktyg, som härrör från BOHSE, som ofta används för att skärmen munhälsa hos personer med långtidsvård, inklusive de med demens42. Därför inkluderar vi BOHSE(tabell 3)eftersom det är väletablerad, tillförlitlig, validerad och kan användas av lekmannapersonal11,42,43. För att inkludera mätning av plack ackumulering, lade vi till OHI-S(tabell 4)med en ändring för att hjälpa sjuksköterskor, vårdgivare och hälsostudenter beräkna skräp index lätt utan att störa tandlicens begränsningar12,44.

Tillsammans omfattar dessa fyra muntliga hälsobedömningar ett kort och enkelt utvärderingsverktyg som kan användas av sjuksköterskor och vårdgivare för att snabbt bedöma munhälsostatus hos äldre individer i hemmet, långtidsvård eller till och med sjukhuset innan de hänvisar till en tandläkarmottagning Professionell. Denna sammanställning är också användbar för att engagera hälsostudenter i forskning och patient interaktion, särskilt hjälpa framtida tandvård för den växande äldre befolkningen.

Protocol

The Institutional Review Board (IRB) vid University of Texas Health Science Center i Houston har godkänt alla metoder som beskrivs här. 1. Allmänna rekommendationer Om tiden tillåter, fyll i frågeformulären och den muntliga hälsobedömningen på följande dagar eller med en paus mellan dem eftersom detta minskar patientens trötthet och motståndskraft. Börja med frågeformulären för att skapa rapport och förtroende mellan screener och patient, vilket underlätta…

Representative Results

Denna sammanställning av orala hälsobedömningsverktyg utvärderades i olika äldre populationer. En patient med demens (D-06) valdes ut för att visa hur man tolkar resultaten av en äldre person av en vårdgivare. Alla patienter undertecknade ett samtyckesformulär före inskrivning och studierna har IRB godkännande. Använda de fyra bedömningsverktygen för att utvärdera en patientPatient D-06 fyllde…

Discussion

Här visar vi en allmänt tillgänglig och omfattande metod för att bedöma munhälsan. Dessa verktyg inkluderar GOHAI9, svälja underskala av ROMP10, BOHSE11, och OHI-S12. För närvarande munvårdspersonal som tandläkare, tandterapeuter, tandhygienister och tandsköterskor nästan uteslutande utvärdera munhälsa. De har fördelen av utbildning, tandstolar och instrument för avancerad screening och vård, men många poten…

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

American Parkinson’s Disease Association finansierade detta arbete.

Materials

Hurriview Plaque Indicating Snap-n-Go Swabs Henry Schein 916553
Non-latex examination gloves VWR 76246-462 any vendor will do; optional if you use only tongue depressor to touch the mouth
Small flashlight or pen light (Energizer LED Pen Flashlight) VWR 500033-336 any vendor will do; unnecessary, but helpful
Sterile, individually wrapped tongue depressor VWR 500011-108 any vendor will do

References

  1. Dawes, C., et al. The functions of human saliva: A review sponsored by the World Workshop on Oral Medicine VI. Archives of Oral Biology. 60 (6), 863-874 (2015).
  2. Lakschevitz, F., Aboodi, G., Tenenbaum, H., Glogauer, M. Diabetes and Periodontal Diseases: Interplay and Links. Current Diabetes Reviews. 7 (6), 433-439 (2011).
  3. Borgnakke, W. S., Ylöstalo, P. V., Taylor, G. W., Genco, R. J. Effect of periodontal disease on diabetes: systematic review of epidemiologic observational evidence. Journal of Clinical Periodontology. 40, S135-S152 (2013).
  4. Bahekar, A. A., Singh, S., Saha, S., Molnar, J., Arora, R. The prevalence and incidence of coronary heart disease is significantly increased in periodontitis: a meta-analysis. American Heart Journal. 154 (5), 830-837 (2007).
  5. Sfyroeras, G. S., Roussas, N., Saleptsis, V. G., Argyriou, C., Giannoukas, A. D. Association between periodontal disease and stroke. Journal of Vascular Surgery. 55 (4), 1178-1184 (2012).
  6. Tavares, M., Lindefjeld Calabi, K. A., San Martin, L. Systemic diseases and oral health. Dental clinics of North America. 58 (4), 797-814 (2014).
  7. Takizawa, C., Gemmell, E., Kenworthy, J., Speyer, R. A Systematic Review of the Prevalence of Oropharyngeal Dysphagia in Stroke, Parkinson’s Disease, Alzheimer’s Disease, Head Injury, and Pneumonia. Dysphagia. 31 (3), 434-441 (2016).
  8. Scannapieco, F. A., Shay, K. Oral Health Disparities in Older Adults. Dental Clinics of North America. 58 (4), 771-782 (2014).
  9. Atchison, K. A., Dolan, T. A. Development of the Geriatric Oral Health Assessment Index. Journal of Dental Education. 54 (11), 680-687 (1990).
  10. Kalf, J. G., et al. Reproducibility and validity of patient-rated assessment of speech, swallowing, and saliva control in Parkinson’s disease. Archives of Physical Medicine and Rehabilitation. 92 (7), 1152-1158 (2011).
  11. Kayser-Jones, J., Bird, W. F., Paul, S. M., Long, L., Schell, E. S. An instrument to assess the oral health status of nursing home residents. Gerontologist. 35 (6), 814-824 (1995).
  12. Greene, J. G., Vermillion, J. R. The Simplified Oral Hygiene Index. The Journal of the American Dental Association. 68 (1), 7-13 (1964).
  13. Dolan, T. A. The sensitivity of the Geriatric Oral Health Assessment Index to dental care. Journal of Dental Education. 61 (1), 37-46 (1997).
  14. Klotz, A. L., et al. Oral health-related quality of life as a predictor of subjective well-being among older adults-A decade-long longitudinal cohort study. Community Dentistry and Oral Epidemiology. 46 (6), 631-638 (2018).
  15. Zhu, H. W., McGrath, C., McMillan, A. S., Li, L. S. W. Can caregivers be used in assessing oral health-related quality of life among patients hospitalized for acute medical conditions?. Community Dentistry and Oral Epidemiology. 36 (1), 27-33 (2008).
  16. Adulyanon, S., Shieham, A. Oral Impacts on daily performances. Measuring Oral Health and Quality of Life. , 152-160 (1997).
  17. Slade, G. D., Spencer, A. J. Development and evaluation of the Oral Health Impact Profile. Community Dental Health. 11 (1), 3-11 (1994).
  18. Locker, D., Allen, F. What do measures of “oral health-related quality of life” measure?. Community Dentistry and Oral Epidemiology. 35 (6), 401-411 (2007).
  19. Slade, G. D. Derivation and validation of a short-form oral health impact profile. Community Dentistry and Oral Epidemiology. 25 (4), 284-290 (1997).
  20. Gokturk, O., Yarkac, F. U. Comparison of two measures to determine the oral health-related quality of life in elders with periodontal disease. Community Dental Health. 36 (2), 143-149 (2019).
  21. Locker, D., Matear, D., Stephens, M., Lawrence, H., Payne, B. Comparison of the GOHAI and OHIP-14 as measures of the oral health-related quality of life of the elderly. Community Dentistry and Oral Epidemiology. 29 (5), 373-381 (2001).
  22. Hassel, A. J., Steuker, B., Rolko, C., Keller, L., Rammelsberg, P., Nitschke, I. Oral health-related quality of life of elderly Germans–comparison of GOHAI and OHIP-14. Community Dental Health. 27 (4), 242-247 (2010).
  23. Osman, S. M., Khalifa, N., Alhajj, M. N. Validation and comparison of the Arabic versions of GOHAI and OHIP-14 in patients with and without denture experience. BMC Oral Health. 18 (1), 1-10 (2018).
  24. Ikebe, K., et al. Comparison of GOHAI and OHIP-14 measures in relation to objective values of oral function in elderly Japanese. Community Dentistry and Oral Epidemiology. 40 (5), 406-414 (2012).
  25. El Osta, N., et al. Comparison of the OHIP-14 and GOHAI as measures of oral health among elderly in Lebanon. Health and Quality of Life Outcomes. 10 (1), 1 (2012).
  26. Rodakowska, E., Mierzyńska, K., Bagińska, J., Jamiołkowski, J. Quality of life measured by OHIP-14 and GOHAI in elderly people from Bialystok, north-east Poland. BMC Oral Health. 14 (1), 1-8 (2014).
  27. Altman, K. W., Richards, A., Goldberg, L., Frucht, S., McCabe, D. J. Dysphagia in Stroke, Neurodegenerative Disease, and Advanced Dementia. Otolaryngologic Clinics of North America. 46 (6), 1137-1149 (2013).
  28. Roden, D. F., Altman, K. W. Causes of dysphagia among different age groups: A systematic review of the literature. Otolaryngologic Clinics of North America. 46 (6), 965-987 (2013).
  29. Alali, D., Ballard, K., Vucic, S., Bogaardt, H. Dysphagia in Multiple Sclerosis: Evaluation and Validation of the DYMUS Questionnaire. Dysphagia. 33 (3), 273-281 (2018).
  30. Behera, A., et al. A Validated Swallow Screener for Dysphagia and Aspiration in Patients with Stroke. Journal of Stroke and Cerebrovascular Diseases. 27 (7), 1897-1904 (2018).
  31. Diniz, J. G., da Silva, A. C., Nóbrega, A. C. Quality of life and swallowing questionnaire for individuals with Parkinson’s disease: development and validation. International Journal of Language & Communication Disorders. 53 (4), 864-874 (2018).
  32. Patel, D. A., et al. Patient-reported outcome measures in dysphagia: a systematic review of instrument development and validation. Diseases of the Esophagus. 30 (5), 1-23 (2017).
  33. McHorney, C. A., et al. The SWAL-QOL and SWAL-CARE Outcomes Tool for Oropharyngeal Dysphagia in Adults: III. Documentation of Reliability and Validity. Dysphagia. 17 (2), 97-114 (2002).
  34. Friedman, P. K., Kaufman, L. B., Karpas, S. L. Oral Health Disparity in Older Adults. Dental Clinics of North America. 58 (4), 757-770 (2014).
  35. Griffin, S. O., et al. Changes in Older Adults’ Oral Health and Disparities: 1999 to 2004 and 2011 to 2016. Journal of the American Geriatrics Society. 67 (6), 1152-1157 (2019).
  36. Rozas, N. S., Sadowsky, J. M., Jeter, C. B. Strategies to improve dental health in elderly patients with cognitive impairment: A systematic review. Journal of the American Dental Association. 148 (4), 236-245 (2017).
  37. Critchlow, D. Part 3: Impact of systemic conditions and medications on oral health. British Journal of Community Nursing. 22 (4), 181-190 (2017).
  38. Weening-Verbree, L., Huisman-de Waal, G., van Dusseldorp, L., van Achterberg, T., Schoonhoven, L. Oral health care in older people in long term care facilities: A systematic review of implementation strategies. International Journal of Nursing Studies. 50 (4), 569-582 (2013).
  39. Reed, R., Broder, H. L., Jenkins, G., Spivack, E., Janal, M. N. Oral health promotion among older persons and their care providers in a nursing home facility. Gerodontology. 23 (2), 73-78 (2006).
  40. Bauer, J. G. The index of ADOH: concept of measuring oral self-care functioning in the elderly. Special Care in Dentistry. 21 (2), 63-67 (2001).
  41. Tsukada, S., Ito, K., Stegaroiu, R., Shibata, S., Ohuchi, A. An oral health and function screening tool for nursing personnel of long-term care facilities to identify the need for dentist referral without preliminary training. Gerodontology. 34 (2), 232-239 (2017).
  42. Chalmers, J. M., Pearson, A. A systematic review of oral health assessment by nurses and carers for residents with dementia in residential care facilities. Special Care in Dentistry. 25 (5), 227-233 (2005).
  43. Chen, C. C. H. The Kayser-Jones Brief Oral Health Status Examination (BOHSE). ORL-head and neck nursing official journal of the Society of Otorhinolaryngology and Head-Neck Nurses. 27 (2), 14-15 (2009).
  44. da Silva, D. D., da Silva Gonçalo, C., da Luz Rosário de Sousa, M., Wada, R. S. Aggregation of plaque disclosing agent in a dentifrice. Journal of Applied Oral Science. 12 (2), 154-158 (2004).

Play Video

Cite This Article
Rozas, N. S., Sadowsky, J. M., Stanek, J. A., Jeter, C. B. Oral Health Assessment by Lay Personnel for Older Adults. J. Vis. Exp. (156), e60553, doi:10.3791/60553 (2020).

View Video