Summary

Isolering og funksjonell vurdering av humane brystkreftstamceller fra celle- og vevsprøver

Published: October 02, 2020
doi:

Summary

Denne eksperimentelle protokollen beskriver isoleringen av BCSC-er fra brystkreftcelle- og vevsprøver, samt in vitro – og in vivo-analysene som kan brukes til å vurdere BCSC-fenotype og funksjon.

Abstract

Brystkreft stamceller (BCSCs) er kreftceller med arvelige eller ervervede stamcellelignende egenskaper. Til tross for deres lave frekvens, er de store bidragsytere til brystkreftinitiering, tilbakefall, metastase og terapiresistens. Det er viktig å forstå biologien til brystkreft stamceller for å identifisere nye terapeutiske mål for å behandle brystkreft. Brystkreft stamceller er isolert og karakterisert basert på ekspresjon av unike celleoverflatemarkører som CD44, CD24 og enzymatisk aktivitet av aldehyddehydrogenase (ALDH). DisseALDH-høyeCD44 + CD24-cellene utgjør BCSC-populasjonen og kan isoleres ved fluorescensaktivert cellesortering (FACS) for nedstrøms funksjonelle studier. Avhengig av det vitenskapelige spørsmålet, kan forskjellige in vitro og in vivo metoder brukes til å vurdere de funksjonelle egenskapene til BCSC. Her gir vi en detaljert eksperimentell protokoll for isolering av humane BCSC-er fra både heterogene populasjoner av brystkreftceller, samt primært tumorvev oppnådd fra brystkreftpasienter. I tillegg fremhever vi nedstrøms in vitro og in vivo funksjonelle analyser, inkludert kolonidannende analyser, mammosfæreanalyser, 3D-kulturmodeller og tumor xenograftanalyser som kan brukes til å vurdere BCSC-funksjonen.

Introduction

Å forstå de cellulære og molekylære mekanismene til humane brystkreftstamceller (BCSC) er avgjørende for å takle utfordringene som oppstår i brystkreftbehandling. Fremveksten av BCSC-konseptet dateres tilbake til begynnelsenav det 21. århundre, hvor en liten populasjon av CD44 + CD24– / lave brystkreftceller ble funnet å være i stand til å generere heterogene svulster hos mus 1,2. Deretter ble det observert at humane brystkreftceller med høy enzymatisk aktivitet av aldehyddehydrogenase (ALDHhøy) også viste lignende stamcellelignende egenskaper3. Disse BCSC-ene representerer en liten populasjon av celler som er i stand til selvfornyelse og differensiering, noe som bidrar til den heterogene naturen til bulktumorer 1,2,3. Akkumulerende bevis tyder på at endringer i evolusjonært konserverte signalveier driver BCSC-overlevelse og vedlikehold 4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14 . I tillegg har cellens ekstrinsiske mikromiljø vist seg å spille en sentral rolle i å diktere forskjellige BCSC-funksjoner15,16,17. Disse molekylære banene og de eksterne faktorene som regulerer BCSC-funksjonen bidrar til tilbakefall av brystkreft, metastase18 og utvikling av resistens mot terapier 19,20,21, med gjenværende eksistens av BCSC etter behandling som utgjør en stor utfordring for den totale overlevelsen av brystkreftpasienter22,23 . Preklinisk evaluering av disse faktorene er derfor svært viktig for å identifisere BCSC-målrettede terapier som kan være gunstige for å oppnå bedre behandlingsresultater og forbedret total overlevelse hos brystkreftpasienter.

Flere in vitro humane brystkreftcellelinjemodeller og in vivo humane xenograftmodeller har blitt brukt til å karakterisere BCSCs 24,25,26,27,28,29. Cellelinjenes evne til kontinuerlig å repopulere etter hver påfølgende passasje gjør disse til et ideelt modellsystem for å utføre omics-baserte og farmakogenomiske studier. Imidlertid klarer cellelinjer ofte ikke å rekapitulere heterogeniteten observert i pasientprøver. Derfor er det viktig å utfylle cellelinjedata med pasientavledede prøver. Isolering av BCSC-er i sin reneste form er viktig for å muliggjøre detaljert karakterisering av BCSC. Å oppnå denne renheten avhenger av valg av fenotypiske markører som er spesifikke for BCSC. For tiden er ALDHhøyCD44 + CD24-celle fenotype mest brukt til å skille og isolere humane BCSC-er fra bulk brystkreftcellepopulasjoner ved hjelp av fluorescensaktivert cellesortering (FACS) for maksimal renhet1, 3,26. Videre kan egenskapene til isolerte BCSC-er som selvfornyelse, spredning og differensiering evalueres ved hjelp av in vitro og in vivo teknikker.

For eksempel kan in vitro kolonidannende analyser brukes til å vurdere en enkelt celles evne til selvfornyelse for å danne en koloni på 50 celler eller mer i nærvær av forskjellige behandlingsforhold30. Mammosfæreanalyser kan også brukes til å vurdere selvfornyelsespotensialet til brystkreftceller under forankringsuavhengige forhold. Denne analysen måler enkeltcellers evne til å generere og vokse som kuler (blanding av BCSC-er og ikke-BCSC-er) ved hver påfølgende passasje i serumfrie ikke-adherente kulturforhold31. I tillegg kan 3-dimensjonale (3D) kulturmodeller brukes til å vurdere BCSC-funksjonen, inkludert celle-celle- og cellematriseinteraksjoner som nøye rekapitulerer in vivo mikromiljøet og tillater undersøkelse av aktiviteten til potensielle BCSC-målrettede terapier32. Til tross for de ulike bruksområdene til in vitro-modeller, er det vanskelig å modellere kompleksiteten av in vivo-tilstander kun ved bruk av in vitro-analyser. Denne utfordringen kan overvinnes ved bruk av mus xenograft-modeller for å evaluere BCSC-oppførsel in vivo. Spesielt fungerer slike modeller som et ideelt system for å vurdere brystkreftmetastase 33, undersøke interaksjoner med mikromiljøet under sykdomsprogresjon 34, in vivo imaging35, og for å forutsi pasientspesifikk toksisitet og effekt av antitumormidler34.

Denne protokollen gir en detaljert beskrivelse for isolering av human ALDHhøyCD44 + CD24 BCSC ved maksimal renhet fra bulkpopulasjoner av heterogene brystkreftceller. Vi gir også en detaljert beskrivelse av tre in vitro-teknikker (kolonidannende analyse, mammosfæreanalyse og 3D-kulturmodell) og en in vivo tumor xenograftanalyse som kan brukes til å vurdere ulike funksjoner av BCSC. Disse metodene vil være hensiktsmessige for bruk av etterforskere som er interessert i å isolere og karakterisere BCSC-er fra humane brystkreftcellelinjer eller primærpasientavledede brystkreftceller og tumorvev med det formål å forstå BCSC-biologi og / eller undersøke nye BCSC-målrettede terapier.

Protocol

Innsamling av pasientavledede kirurgiske eller biopsiprøver direkte fra samtykkende brystkreftpasienter ble utført i henhold til godkjent humanetisk protokoll godkjent av institusjonens etiske styre. Alle mus som ble brukt til å generere pasientavledede xenograftmodeller ble vedlikeholdt og plassert i et institusjonsgodkjent dyreanlegg. Tumorvevet fra pasientavledede xenograftmodeller ved bruk av mus ble generert i henhold til godkjent etikkprotokoll godkjent av institusjonens dyrepleiekomité. <p class="jove_titl…

Representative Results

Den beskrevne protokollen tillater isolering av humane BCSC-er fra en heterogen populasjon av brystkreftceller, enten fra cellelinjer eller fra dissosiert tumorvev. For en gitt cellelinje eller vevsprøve er det avgjørende å generere en jevn enkeltcellesuspensjon for å isolere BCSC-er ved maksimal renhet, da forurensende ikke-BCSC-populasjoner kan resultere i variable cellulære responser, spesielt hvis studiemålet er å evaluere effekten av terapeutiske midler rettet mot BCSC. Bruk av en streng sorteringsstrategi vi…

Discussion

Brystkreftmetastase og motstand mot terapi har blitt en viktig årsak til dødelighet hos kvinner over hele verden. Eksistensen av en underpopulasjon av brystkreftstamceller (BCSC) bidrar til forbedret metastase 26,43,44,45,46 og terapiresistens 21,47,48. Derfor bør …

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Vi takker medlemmer av laboratoriet vårt for deres nyttige diskusjoner og støtte. Vår forskning på brystkreft stamceller og tumor mikromiljøet er finansiert av tilskudd fra Canadian Cancer Research Society Research Institute og US Army Department of Defense Breast Cancer Program (Grant # BC160912). VB støttes av et Western Postdoctoral Fellowship (Western University), og både ALA og VB støttes av Breast Cancer Society of Canada. CL støttes av et Vanier Canada Graduate Scholarship fra Canadas regjering.

Materials

7-Aminoactinomycin D (7AAD) BD 51-68981E suggested: 0.25 µg/1×106 cells
Acetone Fisher A18-1
Aldehyde dehydrogenase (ALDH) substrate Stemcell Technologies 1700 Sold commerically as part of the ALDEFLOUR Assay kit; follow manufacturer's instructions for ALDH substrate preparation
Basement membrane extract (BME) Corning 354234 Sold under the commercial name Matrigel
Cell culture plates: 6 well Corning 877218
Cell culture plates: 60mm Corning 353002
Cell culture plates: 96-well ultra low attachment Corning 3474
Cell strainer: 40 micron BD 352340
Collagen Stemcell Technologies 7001 Prepare 1:30 dilution of 3 mg/mL collagen in PBS
Collagenase Sigma 11088807001 1x
Conical tubes: 50 mL Fisher scientific 05-539-7
Crystal violet Sigma C6158 Use 0.05% crystal violet solution in water for staining
Dispase Stemcell Technologies 7913 5U/mL
DMEM:F12 Gibco 11330-032 1x, With L-glutamine and 15 mM HEPES
DNAse Sigma D5052 0.1 mg/mL final concentration
FBS Avantor Seradigm Lifescience 97068-085  
Flow tubes: 5ml BD 352063 Polypropylene round-bottom tubes
Methanol Fisher 84124
mouse anti-Human CD24 antibody BD 561646 R-phycoerythrin and Cyanine dye conjugated Clone: ML5
mouse anti-Human CD44 antibody BD 555479 R-phycoerythrin conjugated, Clone: G44-26
N,N-diethylaminobenzaldehyde (DEAB) Stemcell Technologies 1700 Sold commerically as part of the ALDEFLOUR Assay kit; follow manufacturer's instructions DEAB preparation
PBS Wisent Inc 311-425-CL 1x, Without calcium and magnesium
Trypsin-EDTA Gibco 25200-056
Mammosphere Media Composition
B27 Gibco 17504-44 1x
bFGF Sigma F2006 10 ng/mL
BSA Bioshop ALB003 04%
DMEM:F12 Gibco 11330-032 1x, With L-glutamine and 15 mM HEPES
EGF Sigma E9644 20 ng/mL
Insulin Sigma 16634 5 µg/mL
3D Organoid Media Composition
A8301 Tocris 2939 500 nM
B27 Gibco 17504-44 1x
DMEM:F12 Gibco 11330-032 1x, With L-glutamine and 15 mM HEPES
EGF Sigma E9644 5 ng/mL
FGF10 Peprotech 100-26 20 ng/mL
FGF7 Peprotech 100-19 5 ng/mL
GlutaMax Invitrogen 35050-061 1x
HEPES Gibco 15630-080 10 mM
N-acetylcysteine Sigma A9165 1.25 mM
Neuregulin β1 Peprotech 100-03 5 nM
Nicotinamide Sigma N0636 5 mM
Noggin Peprotech 120-10C 100 ng/mL
R-spondin3 R&D 3500 250 ng/mL
SB202190 Sigma S7067 500 nM
Y-27632 Tocris 1254 5 µM

References

  1. Al-Hajj, M., Wicha, M. S., Benito-Hernandez, A., Morrison, S. J., Clarke, M. F. Prospective identification of tumorigenic breast cancer cells. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 100 (7), 3983-3988 (2003).
  2. Shipitsin, M., et al. Molecular definition of breast tumor heterogeneity. Cancer Cell. 11 (3), 259-273 (2007).
  3. Ginestier, C., et al. ALDH1 is a marker of normal and malignant human mammary stem cells and a predictor of poor clinical outcome. Cell Stem Cell. 1 (5), 555-567 (2007).
  4. Sulaiman, A., et al. Dual inhibition of Wnt and Yes-associated protein signaling retards the growth of triple-negative breast cancer in both mesenchymal and epithelial states. Molecular Oncology. 12 (4), 423-440 (2018).
  5. Debeb, B. G., et al. Histone deacetylase inhibitors stimulate dedifferentiation of human breast cancer cells through WNT/β-catenin signaling. Stem Cells. 30 (11), 2366-2377 (2012).
  6. Klutzny, S., et al. PDE5 inhibition eliminates cancer stem cells via induction of PKA signaling. Cell Death & Disease. 9 (2), 192 (2018).
  7. DiMeo, T. A., et al. A novel lung metastasis signature links Wnt signaling with cancer cell self-renewal and epithelial-mesenchymal transition in basal-like breast cancer. Cancer Research. 69 (13), 5364-5373 (2009).
  8. Liu, C. C., Prior, J., Piwnica-Worms, D., Bu, G. LRP6 overexpression defines a class of breast cancer subtype and is a target for therapy. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 107 (11), 5136-5141 (2010).
  9. Miller-Kleinhenz, J., et al. Dual-targeting Wnt and uPA receptors using peptide conjugated ultra-small nanoparticle drug carriers inhibited cancer stem-cell phenotype in chemo-resistant breast cancer. Biomaterials. 152, 47-62 (2018).
  10. Mamaeva, V., et al. Inhibiting Notch Activity in Breast Cancer Stem Cells by Glucose Functionalized Nanoparticles Carrying γ-secretase Inhibitors. Molecular Therapy. 24 (5), 926-936 (2016).
  11. Ithimakin, S., et al. HER2 drives luminal breast cancer stem cells in the absence of HER2 amplification: implications for efficacy of adjuvant trastuzumab. Cancer Research. 73 (5), 1635-1646 (2013).
  12. Koike, Y., et al. Anti-cell growth and anti-cancer stem cell activities of the non-canonical hedgehog inhibitor GANT61 in triple-negative breast cancer cells. Breast Cancer. 24 (5), 683-693 (2017).
  13. Sun, Y., et al. Estrogen promotes stemness and invasiveness of ER-positive breast cancer cells through Gli1 activation. Molecular Cancer. 13, 137 (2014).
  14. Colavito, S. A., Zou, M. R., Yan, Q., Nguyen, D. X., Stern, D. F. Significance of glioma-associated oncogene homolog 1 (GLI1) expression in claudin-low breast cancer and crosstalk with the nuclear factor kappa-light-chain-enhancer of activated B cells (NFκB) pathway. Breast Cancer Research. 16 (5), 444 (2014).
  15. Bhat, V., Allan, A. L., Raouf, A. Role of the Microenvironment in Regulating Normal and Cancer Stem Cell Activity: Implications for Breast Cancer Progression and Therapy Response. Cancers. 11 (9), (2019).
  16. Pio, G. M., Xia, Y., Piaseczny, M. M., Chu, J. E., Allan, A. L. Soluble bone-derived osteopontin promotes migration and stem-like behavior of breast cancer cells. PloS One. 12 (5), 0177640 (2017).
  17. Chu, J. E., et al. Lung-derived factors mediate breast cancer cell migration through CD44 receptor-ligand interactions in a novel ex vivo system for analysis of organ-specific soluble proteins. Neoplasia. 16 (2), 180-191 (2014).
  18. McGowan, P. M., et al. Notch1 inhibition alters the CD44hi/CD24lo population and reduces the formation of brain metastases from breast cancer. Molecular Cancer Research. 9 (7), 834-844 (2011).
  19. Mao, J., et al. ShRNA targeting Notch1 sensitizes breast cancer stem cell to paclitaxel. International Journal of Biochemistry and Cell Biology. 45 (6), 1064-1073 (2013).
  20. Duru, N., et al. HER2-associated radioresistance of breast cancer stem cells isolated from HER2-negative breast cancer cells. Clinical Cancer Research. 18 (24), 6634-6647 (2012).
  21. Croker, A. K., Allan, A. L. Inhibition of aldehyde dehydrogenase (ALDH) activity reduces chemotherapy and radiation resistance of stem-like ALDHhiCD44+ human breast cancer cells. Breast Cancer Research and Treatment. 133 (1), 75-87 (2012).
  22. Creighton, C. J., et al. Residual breast cancers after conventional therapy display mesenchymal as well as tumor-initiating features. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 106 (33), 13820-13825 (2009).
  23. Calcagno, A. M., et al. Prolonged drug selection of breast cancer cells and enrichment of cancer stem cell characteristics. Journal of the National Cancer Institute. 102 (21), 1637-1652 (2010).
  24. Feng, Y., et al. Breast cancer development and progression: Risk factors, cancer stem cells, signaling pathways, genomics, and molecular pathogenesis. Genes Dis. 5 (2), 77-106 (2018).
  25. Samanta, D., Gilkes, D. M., Chaturvedi, P., Xiang, L., Semenza, G. L. Hypoxia-inducible factors are required for chemotherapy resistance of breast cancer stem cells. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 111 (50), 5429-5438 (2014).
  26. Croker, A. K., et al. High aldehyde dehydrogenase and expression of cancer stem cell markers selects for breast cancer cells with enhanced malignant and metastatic ability. Journal of Cellular and Molecular Medicine. 13 (8), 2236-2252 (2009).
  27. Morel, A. P., et al. Generation of breast cancer stem cells through epithelial-mesenchymal transition. PloS One. 3 (8), 2888 (2008).
  28. Muntimadugu, E., Kumar, R., Saladi, S., Rafeeqi, T. A., Khan, W. CD44 targeted chemotherapy for co-eradication of breast cancer stem cells and cancer cells using polymeric nanoparticles of salinomycin and paclitaxel. Colloids Surf B Biointerfaces. 143, 532-546 (2016).
  29. Liu, S., et al. Breast cancer stem cells transition between epithelial and mesenchymal states reflective of their normal counterparts. Stem Cell Reports. 2 (1), 78-91 (2014).
  30. Munshi, A., Hobbs, M., Meyn, R. E. Clonogenic cell survival assay. Methods in Molecular Medicine. 110, 21-28 (2005).
  31. Shaw, F. L., et al. A detailed mammosphere assay protocol for the quantification of breast stem cell activity. Journal of Mammary Gland Biology and Neoplasia. 17 (2), 111-117 (2012).
  32. Shin, C. S., Kwak, B., Han, B., Park, K. Development of an in vitro 3D tumor model to study therapeutic efficiency of an anticancer drug. Molecular Pharmaceutics. 10 (6), 2167-2175 (2013).
  33. Khanna, C., Hunter, K. Modeling metastasis in vivo. Carcinogenesis. 26 (3), 513-523 (2005).
  34. Cheon, D. J., Orsulic, S. Mouse models of cancer. Annual Review of Pathology. 6, 95-119 (2011).
  35. Lyons, S. K. Advances in imaging mouse tumour models in vivo. Journal of Pathology. 205 (2), 194-205 (2005).
  36. Margaryan, N. V., et al. The Stem Cell Phenotype of Aggressive Breast Cancer Cells. Cancers. 11 (3), (2019).
  37. Ma, F., et al. Enriched CD44(+)/CD24(-) population drives the aggressive phenotypes presented in triple-negative breast cancer (TNBC). Cancer Letters. 353 (2), 153-159 (2014).
  38. Chatterjee, S., et al. Paracrine Crosstalk between Fibroblasts and ER(+) Breast Cancer Cells Creates an IL1β-Enriched Niche that Promotes Tumor Growth. iScience. 19, 388-401 (2019).
  39. Phan-Lai, V., et al. Three-dimensional scaffolds to evaluate tumor associated fibroblast-mediated suppression of breast tumor specific T cells. Biomacromolecules. 14 (5), 1330-1337 (2013).
  40. O’Brien, C. A., Kreso, A., Jamieson, C. H. Cancer stem cells and self-renewal. Clinical Cancer Research. 16 (12), 3113-3120 (2010).
  41. Hu, Y., Smyth, G. K. ELDA: extreme limiting dilution analysis for comparing depleted and enriched populations in stem cell and other assays. Journal of Immunological Methods. 347 (1-2), 70-78 (2009).
  42. Stewart, J. M., et al. Phenotypic heterogeneity and instability of human ovarian tumor-initiating cells. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 108 (16), 6468-6473 (2011).
  43. Abraham, B. K., et al. Prevalence of CD44+/CD24-/low cells in breast cancer may not be associated with clinical outcome but may favor distant metastasis. Clinical Cancer Research. 11 (3), 1154-1159 (2005).
  44. Balic, M., et al. Most early disseminated cancer cells detected in bone marrow of breast cancer patients have a putative breast cancer stem cell phenotype. Clinical Cancer Research. 12 (19), 5615-5621 (2006).
  45. Charafe-Jauffret, E., et al. Aldehyde dehydrogenase 1-positive cancer stem cells mediate metastasis and poor clinical outcome in inflammatory breast cancer. Clinical Cancer Research. 16 (1), 45-55 (2010).
  46. Marcato, P., et al. Aldehyde dehydrogenase activity of breast cancer stem cells is primarily due to isoform ALDH1A3 and its expression is predictive of metastasis. Stem Cells. 29 (1), 32-45 (2011).
  47. Lacerda, L., Pusztai, L., Woodward, W. A. The role of tumor initiating cells in drug resistance of breast cancer: Implications for future therapeutic approaches. Drug Resist Updat. 13 (4-5), 99-108 (2010).
  48. Liu, S., Wicha, M. S. Targeting breast cancer stem cells. Journal of Clinical Oncology. 28 (25), 4006-4012 (2010).
  49. D’Angelo, R. C., et al. Notch reporter activity in breast cancer cell lines identifies a subset of cells with stem cell activity. Molecular Cancer Therapeutics. 14 (3), 779-787 (2015).
  50. Neve, R. M., et al. A collection of breast cancer cell lines for the study of functionally distinct cancer subtypes. Cancer Cell. 10 (6), 515-527 (2006).
  51. Forozan, F., et al. Comparative genomic hybridization analysis of 38 breast cancer cell lines: a basis for interpreting complementary DNA microarray data. Cancer Research. 60 (16), 4519-4525 (2000).
  52. Lanier, L. L. Just the FACS. Journal of Immunology. 193 (5), 2043-2044 (2014).
  53. Ibrahim, S. F., van den Engh, G. Flow cytometry and cell sorting. Advances in Biochemical Engineering/Biotechnology. 106, 19-39 (2007).
  54. Shapiro, H. M. Flow Cytometry: The Glass Is Half Full. Methods in Molecular Biology. 1678, 1-10 (2018).
  55. Tsuji, K., et al. Effects of Different Cell-Detaching Methods on the Viability and Cell Surface Antigen Expression of Synovial Mesenchymal Stem Cells. Cell Transplantation. 26 (6), 1089-1102 (2017).
  56. Sun, C., et al. Immunomagnetic separation of tumor initiating cells by screening two surface markers. Scientific Reports. 7, 40632 (2017).
  57. Rodríguez, C. E., et al. Breast cancer stem cells are involved in Trastuzumab resistance through the HER2 modulation in 3D culture. Journal of Cellular Biochemistry. 119 (2), 1381-1391 (2018).
  58. Kim, D. W., Cho, J. Y. NQO1 is Required for β-Lapachone-Mediated Downregulation of Breast-Cancer Stem-Cell Activity. International Journal of Molecular Sciences. 19 (12), (2018).
  59. Xu, L. Z., et al. p62/SQSTM1 enhances breast cancer stem-like properties by stabilizing MYC mRNA. Oncogene. 36 (3), 304-317 (2017).
  60. Huang, X., et al. Breast cancer stem cell selectivity of synthetic nanomolar-active salinomycin analogs. BMC Cancer. 16, 145 (2016).
  61. Liu, T. J., et al. CD133+ cells with cancer stem cell characteristics associates with vasculogenic mimicry in triple-negative breast cancer. Oncogene. 32 (5), 544-553 (2013).
  62. Ponti, D., et al. Isolation and in vitro propagation of tumorigenic breast cancer cells with stem/progenitor cell properties. Cancer Research. 65 (13), 5506-5511 (2005).
  63. Velasco-Velázquez, M. A., Popov, V. M., Lisanti, M. P., Pestell, R. G. The role of breast cancer stem cells in metastasis and therapeutic implications. American Journal of Pathology. 179 (1), 2-11 (2011).
  64. Palomeras, S., Ruiz-Martínez, S., Puig, T. Targeting Breast Cancer Stem Cells to Overcome Treatment Resistance. Molecules. 23 (9), (2018).
  65. McClements, L., et al. Targeting treatment-resistant breast cancer stem cells with FKBPL and its peptide derivative, AD-01, via the CD44 pathway. Clinical Cancer Research. 19 (14), 3881-3893 (2013).
  66. Berger, D. P., Henss, H., Winterhalter, B. R., Fiebig, H. H. The clonogenic assay with human tumor xenografts: evaluation, predictive value and application for drug screening. Annals of Oncology. 1 (5), 333-341 (1990).
  67. Tian, J., et al. Dasatinib sensitises triple negative breast cancer cells to chemotherapy by targeting breast cancer stem cells. British Journal of Cancer. 119 (12), 1495-1507 (2018).
  68. Samoszuk, M., Tan, J., Chorn, G. Clonogenic growth of human breast cancer cells co-cultured in direct contact with serum-activated fibroblasts. Breast Cancer Research. 7 (3), 274-283 (2005).
  69. Linnemann, J. R., et al. Quantification of regenerative potential in primary human mammary epithelial cells. Development. 142 (18), 3239-3251 (2015).
  70. Xu, Y., Hu, Y. D., Zhou, J., Zhang, M. H. Establishing a lung cancer stem cell culture using autologous intratumoral fibroblasts as feeder cells. Cell Biology International. 35 (5), 509-517 (2011).
  71. Palmieri, C., et al. Fibroblast growth factor 7, secreted by breast fibroblasts, is an interleukin-1beta-induced paracrine growth factor for human breast cells. Journal of Endocrinology. 177 (1), 65-81 (2003).
  72. Bourguignon, L. Y., Peyrollier, K., Xia, W., Gilad, E. Hyaluronan-CD44 interaction activates stem cell marker Nanog, Stat-3-mediated MDR1 gene expression, and ankyrin-regulated multidrug efflux in breast and ovarian tumor cells. Journal of Biological Chemistry. 283 (25), 17635-17651 (2008).
  73. Yin, X., et al. Engineering Stem Cell Organoids. Cell Stem Cell. 18 (1), 25-38 (2016).
  74. Sachs, N., et al. A Living Biobank of Breast Cancer Organoids Captures Disease Heterogeneity. Cell. 172 (1-2), 373-386 (2018).
  75. Kim, M., et al. Patient-derived lung cancer organoids as in vitro cancer models for therapeutic screening. Nature Communications. 10 (1), 3991 (2019).
  76. Okano, M., et al. Orthotopic Implantation Achieves Better Engraftment and Faster Growth Than Subcutaneous Implantation in Breast Cancer Patient-Derived Xenografts. Journal of Mammary Gland Biology and Neoplasia. 25 (1), 27-36 (2020).
  77. Zhang, Y., et al. Establishment of a murine breast tumor model by subcutaneous or orthotopic implantation. Oncology Letters. 15 (5), 6233-6240 (2018).
  78. Zhang, W., et al. Comparative Study of Subcutaneous and Orthotopic Mouse Models of Prostate Cancer: Vascular Perfusion, Vasculature Density, Hypoxic Burden and BB2r-Targeting Efficacy. Scientific Reports. 9 (1), 11117 (2019).
  79. Kim, R., Emi, M., Tanabe, K. Cancer immunoediting from immune surveillance to immune escape. Immunology. 121 (1), 1-14 (2007).
  80. Rosato, R. R., et al. Evaluation of anti-PD-1-based therapy against triple-negative breast cancer patient-derived xenograft tumors engrafted in humanized mouse models. Breast Cancer Research. 20 (1), 108 (2018).
  81. Choi, Y., et al. Studying cancer immunotherapy using patient-derived xenografts (PDXs) in humanized mice. Experimental and Molecular Medicine. 50 (8), 99 (2018).
  82. Meraz, I. M., et al. An Improved Patient-Derived Xenograft Humanized Mouse Model for Evaluation of Lung Cancer Immune Responses. Cancer Immunol Res. 7 (8), 1267-1279 (2019).
  83. Wege, A. K. Humanized Mouse Models for the Preclinical Assessment of Cancer Immunotherapy. Biodrugs. 32 (3), 245-266 (2018).
check_url/61775?article_type=t

Play Video

Cite This Article
Bhat, V., Lefebvre, C., Goodale, D., Rodriguez-Torres, M., Allan, A. L. Isolation and Functional Assessment of Human Breast Cancer Stem Cells from Cell and Tissue Samples. J. Vis. Exp. (164), e61775, doi:10.3791/61775 (2020).

View Video