Summary

Anvendelse af transkraniel magnetisk stimulering i et ressourcebegrænset miljø for at etablere hjerne-adfærdsrelationer

Published: April 20, 2022
doi:

Summary

Transkraniel magnetisk stimulering (TMS) og lavfrekvent TMS (lfTMS) har vist sig at være store bidragydere til hjernelitteraturen. Her fremhæver vi metoderne til at undersøge de kortikale korrelater af selvbedrag ved hjælp af TMS.

Abstract

Neuroimaging opfattes typisk som en ressourcekrævende disciplin. Selvom dette er tilfældet under visse omstændigheder, har institutioner med begrænsede ressourcer historisk bidraget væsentligt til neurovidenskab, herunder neuroimaging. I studiet af selvbedrag har vi med succes anvendt tms med enkeltpuls til at bestemme hjernens korrelater af evner, herunder overkrav og selvforbedring. Selv uden brug af neuronavigation fører metoder, der leveres her, til vellykkede resultater. For eksempel blev det opdaget, at fald i selvbedragende respons fører til et fald i påvirkning. Disse metoder giver data, der er pålidelige og gyldige, og sådanne metoder giver forskningsmuligheder, der ellers ikke er tilgængelige. Gennem brugen af disse metoder udvides den samlede videnbase inden for neurovidenskab, hvilket giver forskningsmuligheder til studerende som dem på vores institution (Montclair State University er et spansktalende institut), der ofte nægtes sådanne forskningserfaringer.

Introduction

Der er en række udfordringer ved at undersøge hjerneadfærd korrelerer på forskningsinstitutioner med begrænsede ressourcer (ofte omtalt som ‘undervisningsuniversiteter’). Ifølge data fra National Science Foundation (NSF) er næsten al akademisk forskning afsluttet af en lille procentdel af videregående uddannelsesinstitutioner i USA. Når man undersøger over 4.400 post-sekundære gradsgivende institutioner, udfører og offentliggør de 115 bedste universiteter / institutter 75% af al forskning1. I USA er der 131 forskning 1 (R1: Det højeste statusniveau, et universitet kan opnå med hensyn til forskningsrangering) universiteter, der modtager størstedelen af føderal finansiering.

Denne top-tunge finansieringsforskel begrænser forskningsmulighederne for mange hovedforskere såvel som studerende; for eksempel er kun 1,9% af R1-universiteterne spansktalende institutter. Desuden er ikke-R1-institutter begrænsede med hensyn til forskningsplads, tildelte tilskud og tid til forskning, og disse skoler har ofte ikke tilknytning til medicinsk skole2. I betragtning af disse forhindringer leverer vi de metoder, der med succes har gjort det muligt at undersøge hjerneadfærdsforhold i bedrag i et ressourcebegrænset miljø. Mens disse metoder er egnede til ethvert institut, mener vi, at de på mindre / undervisningsintensive universiteter vil få det maksimale udbytte af disse metoder.

Vores laboratorium har primært fokuseret på de hjerneområder, der er ansvarlige for at producere selvbedrag og selvforbedring. Etablering af årsagssammenhæng med hensyn til de underliggende kortikale regioner kan opnås ved hjælp af en række teknikker, og disse data hjælper med at bekræfte korrelative neuroimagingmetoder og eksperimentelle patientforsøg 3,4,5.

For at undersøge selvbedrag med kausale neuroimaging teknikker er der anvendt en række innovative metoder, hovedsageligt med enkeltpuls transkraniel magnetisk stimulering (TMS) og gentagen TMS (rTMS6Figur 1). Mens tDCS (transcranial Direct Cortical Stimulation) er blevet anvendt med succes7 og kan ændres for at replikere de metoder, procedurer og resultater, der præsenteres her, gør TMS’s fleksibilitet det stadig til det optimale valg til neuromodulation af selvbedrag. Ved den mest almindelige implementering hæmmer, ophidser, forstyrrer eller måler forskere kortikal excitabilitet (ikke dækket her, men se reference8).

Den mediale præfrontale cortex (MPFC) ser ud til at være involveret i selvbedragende reaktion9. I betragtning af den rolle, som Cortical Midline Structures (CMS) spiller med hensyn til selvbevidsthed generelt10, er det ikke overraskende, at selvbedrag er korreleret med MPFC-aktivitet. For at bestemme årsagssammenhængen med hensyn til frontale regioner blev TMS påberåbt for at skabe ‘virtuelle læsioner’, mens man målte anfald af selvbedrag11. Måling af selvbedrag er opnået via to hovedmetoder: Selvforbedring og overkrav6.

Vi har fundet ud af, at afbrydelse af MPFC fører til reduktion af selvbedrag 6,8,11,12,13. Desuden har vi opdaget, at en sådan reduktion (dvs. sænkning af selvbedrag) er relateret til et fald i en persons påvirkning (dvs. negative humørstigninger og positive humørfald).

Fordi neuronavigation / individuelle MR’er ikke anvendes (på grund af omkostninger har de fleste laboratorier ikke disse ressourcer), kan der opstå bekymring over positionering og nøjagtighed i TMS-målretning. Det har vi kompenseret for ved lejlighedsvis at lave fiduciale procedurer, hvor et kontrastmål (f.eks. en E-vitamintablet) placeres på hætten, og deltageren/deltagerne efterfølgende scannes i en strukturelMR-scanning 11,12. Disse metoder har bekræftet nøjagtigheden af de metoder, der er skitseret her, og vi målretter mod det mediale aspekt af MPFC ved grænsen til BA 10/9, som ligger over Den Mediale Frontal Gyrus (0, ~ 40, ~ 30).

Det er klart, at højere rumlig opløsning kan opnås ved hjælp af andre metoder såsom neuronavigation, men disse metoder anvendes ikke uden ulemper, der inkluderer deltagerfrafald, deltagerudelukkelse, øget varighed af eksperimentel varighed, yderligere træning og screening, ekstra udgifter og ofte flere besøg på stedet for deltagere. Derfor tilbyder de metoder, der præsenteres her, et glimrende alternativ til neuronavigation under mange omstændigheder.

Protocol

Den forskning, der præsenteres her, blev godkendt af Institutional Review Board (IRB) -udvalget ved Montclair State University. Alle deltagere er blevet behandlet inden for APA’s etiske retningslinjer. 1. Deltagere Først skal du indhente IRB-udvalgets godkendelse af protokollen (se Diskussion for ikke-forskning 1-institutioner). Høring af erfarne forskere anbefales. Få formularer som screening (supplerende fil 1) og bivirkninger (supplere…

Representative Results

Figur 2, fra Taylor-Lilquist et al.14, involverede fire hjernesteder: MPFC, SMA, PZ og et Sham-sted. Disse websteder blev brugt til at bestemme korrelationerne ved overkrav. Overclaiming er en deltager, der angiver, at de kender et ord, når det faktisk ikke er et ord. 12 deltagere blev testet i både sociale og ikke-sociale sammenhænge. De sociale indstillinger repræsenterede pres for enten at kende et ord (højt socialt pres; n = 6) eller ikke kende et ord (lavt s…

Discussion

Protokollen (og variationer af) skitseret her er blevet brugt i over 50 undersøgelser ved Montclair State University. Hele opsætningen kan oprettes for under $ 15.000 (US). Desuden har vi fundet ud af, at vores koordinater stemmer godt overens med underliggende hjernestrukturer ved hjælp af fiduciale procedurer.

Variationer af denne metode anvendes ofte. For eksempel kan kontrolforhold omfatte stimulering af forskellige hjerneområder, anvendelse af TMS forskellige timinger (dvs. anvende TM…

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

LSAMP (Louis Stokes Alliance for Minority Participation), Wehner og The Crawford Foundation, Kessler Foundation er alle takket for deres støtte.

Materials

Android Samsung Tablet (for MEPs) Samsung SM-T500NZSAXAR
Cloth Measuring Tape GDMINLO B08TWNCDNS(AMZ)
Figure of 8 Copper TMS Coil Magstim 4150-00 This is the current model
Lenovo T490 Laptop Lenovo 20RY0002US
Magstim 200 Single Pulse MagStim Magstim200/2 This is the current model
Magstim Standard Coil Holder MagStim AFC/SS This is the current model
Speedo Swim Caps Speedo 751104-100
Testable.Org Account and Software Testable NA
Trigno 2 Lead Sensor (for MEPs) DelSys SP-W06-018B
Trigno Base and Plot Software (for MEPs) DelSys DS-203-D00

References

  1. Academic Research and Development. Science and Engineering Indicators 2020. National Science Board, National Science Foundation Available from: https://incses.nsf.gov/pubs/nsb20202 (2020)
  2. . Rutgers School of Graduate Education. Overview of R1 Serving Hispanic Institutions Available from: https://cmsi.gse.rutgers.edu/sites/default/files/HSI_Report_R2_0.pdf (2022)
  3. Maeda, F., Keenan, J. P., Pascual-Leone, A. Interhemispheric asymmetry of motor cortical excitability in major depression as measured by transcranial magnetic stimulation. The British Journal of Psychiatry. 177 (2), 169-173 (2000).
  4. Maeda, F., Keenan, J. P., Tormos, J. M., Topka, H., Pascual-Leone, A. Modulation of corticospinal excitability by repetitive transcranial magnetic stimulation. Clinical Neurophysiology. 111 (5), 800-805 (2000).
  5. Pascual-Leone, A., Bartres-Faz, D., Keenan, J. P. Transcranial magnetic stimulation: studying the brain-behaviour relationship by induction of ‘virtual lesions. Philosophical Transactions of the Royal Society of London. Series B: Biological Sciences. 354 (1387), 1229-1238 (1999).
  6. Amati, F., Oh, H., Kwan, V. S., Jordan, K., Keenan, J. P. Overclaiming and the medial prefrontal cortex: A transcranial magnetic stimulation study. Cognitive Neuroscience. 1 (4), 268-276 (2010).
  7. Tang, H., et al. Stimulating the right temporoparietal junction with tDCS decreases deception in moral hypocrisy and unfairness. Frontiers in Psychology. 8, 2033 (2017).
  8. Kelly, K. J., et al. The effect of deception on motor cortex excitability. Social Neuroscience. 4 (6), 570-574 (2009).
  9. Farrow, T. F., Burgess, J., Wilkinson, I. D., Hunter, M. D. Neural correlates of self-deception and impression-management. Neuropsychologia. 67, 159-174 (2015).
  10. Uddin, L. Q., Iacoboni, M., Lange, C., Keenan, J. P. The self and social cognition: the role of cortical midline structures and mirror neurons. Trends in Cognitive Sciences. 11 (4), 153-157 (2007).
  11. Luber, B., Lou, H. C., Keenan, J. P., Lisanby, S. H. Self-enhancement processing in the default network: a single-pulse TMS study. Experimental Brain Research. 223 (2), 177-187 (2012).
  12. Barrios, V., et al. Elucidating the neural correlates of egoistic and moralistic self-enhancement. Consciousness and Cognition. 17 (2), 451-456 (2008).
  13. Kwan, V. S., et al. Assessing the neural correlates of self-enhancement bias: a transcranial magnetic stimulation study. Experimental Brain Research. 182 (3), 379-385 (2007).
  14. Taylor-Lillquist, B., et al. Preliminary evidence of the role of medial prefrontal cortex in self-enhancement: a transcranial magnetic stimulation study. Brain Sciences. 10 (8), 535 (2020).
  15. Bikson, M., et al. Guidelines for TMS/tES clinical services and research through the COVID-19 pandemic. Brain Stimulation. 13 (4), 1124-1149 (2020).
  16. Lerner, A. J., Wassermann, E. M., Tamir, D. I. Seizures from transcranial magnetic stimulation 2012-2016: Results of a survey of active laboratories and clinics. Clinical Neurophysiology. 130 (8), 1409-1416 (2019).
  17. Pascual-Leone, A., et al. Safety of rapid-rate transcranial magnetic stimulation in normal volunteers. Electroencephalography and Clinical Neurophysiology. 89 (2), 120-130 (1993).
  18. Rossi, S., et al. Safety and recommendations for TMS use in healthy subjects and patient populations, with updates on training, ethical and regulatory issues: Expert Guidelines. Clinical Neurophysiology. 132 (1), 269-306 (2021).
  19. Wassermann, E. M. Risk and safety of repetitive transcranial magnetic stimulation: report and suggested guidelines from the international workshop on the safety of repetitive transcranial magnetic stimulation. Electroencephalography and Clinical Neurophysiology. 108 (1), 1-16 (1998).
check_url/62773?article_type=t

Play Video

Cite This Article
Shelansky, T., Chavarria, K., Pagano, K., Sierra, S., Martinez, V., Ahmad, N., Brenya, J., Janowska, A., Zorns, S., Straus, A., Mistretta, V., Balugas, B., Pardillo, M., Keenan, J. P. Employing Transcranial Magnetic Stimulation in a Resource Limited Environment to Establish Brain-Behavior Relationships. J. Vis. Exp. (182), e62773, doi:10.3791/62773 (2022).

View Video