मस्तिष्क-व्यवहार संबंध स्थापित करने के लिए संसाधन सीमित वातावरण में ट्रांसक्रैनियल चुंबकीय उत्तेजना को नियोजित करना
Summary
ट्रांसक्रैनियल चुंबकीय उत्तेजना (टीएमएस) और कम आवृत्ति टीएमएस (एलएफटीएमएस) को मस्तिष्क साहित्य में प्रमुख योगदानकर्ताओं के रूप में प्रदर्शित किया गया है। यहां हम टीएमएस का उपयोग करके आत्म-धोखे के कॉर्टिकल सहसंबंधों की जांच के तरीकों को उजागर करते हैं।
Abstract
न्यूरोइमेजिंग को आमतौर पर अनुशासन की मांग करने वाले संसाधन के रूप में माना जाता है। हालांकि कुछ परिस्थितियों में ऐसा होता है, सीमित संसाधनों वाले संस्थानों ने न्यूरोइमेजिंग सहित तंत्रिका विज्ञान के क्षेत्र में ऐतिहासिक रूप से महत्वपूर्ण योगदान दिया है। आत्म-धोखे के अध्ययन में, हमने ओवरक्लैमिंग और आत्म-वृद्धि सहित क्षमताओं के मस्तिष्क सहसंबंध को निर्धारित करने के लिए एकल-पल्स टीएमएस को सफलतापूर्वक नियोजित किया है। न्यूरो-नेविगेशन के उपयोग के बिना भी, यहां प्रदान की गई विधियां सफल परिणामों की ओर ले जाती हैं। उदाहरण के लिए, यह पता चला कि आत्म-भ्रामक प्रतिक्रिया में कमी से प्रभाव में कमी आती है। ये विधियाँ डेटा प्रदान करती हैं जो विश्वसनीय और मान्य हैं, और ऐसी विधियाँ अन्यथा अनुपलब्ध अनुसंधान के अवसर प्रदान करती हैं। इन विधियों के उपयोग के माध्यम से, तंत्रिका विज्ञान के क्षेत्र में समग्र ज्ञान के आधार का विस्तार किया जाता है, जो हमारे संस्थान (मोंटक्लेयर स्टेट यूनिवर्सिटी एक हिस्पैनिक-सेवारत संस्थान है) जैसे छात्रों को अनुसंधान के अवसर प्रदान करता है, जिन्हें अक्सर ऐसे शोध अनुभवों से वंचित किया जाता है।
Introduction
सीमित संसाधनों (जिसे अक्सर ‘शिक्षण विश्वविद्यालयों’ के रूप में जाना जाता है) के साथ अनुसंधान संस्थानों में मस्तिष्क-व्यवहार सहसंबंध की जांच करने के लिए कई चुनौतियां हैं। नेशनल साइंस फाउंडेशन (एनएसएफ) द्वारा प्रदान किए गए आंकड़ों के अनुसार, लगभग सभी अकादमिक अनुसंधान संयुक्त राज्य अमेरिका में उच्च शिक्षा संस्थानों के एक छोटे प्रतिशत द्वारा पूरा किया जाता है। 4,400 से अधिक पोस्ट-सेकेंडरी डिग्री देने वाले संस्थानों की जांच करते समय, शीर्ष 115 विश्वविद्यालय / संस्थान सभी शोधों का 75% प्रदर्शन करते हैं और प्रकाशित करतेहैं। संयुक्त राज्य अमेरिका में, 131 अनुसंधान 1 (आर 1: उच्चतम स्थिति स्तर एक विश्वविद्यालय अनुसंधान रैंकिंग के मामले में प्राप्त कर सकता है) विश्वविद्यालय हैं जो संघीय धन का थोक प्राप्त करते हैं।
यह शीर्ष-भारी धन असमानता कई प्रमुख जांचकर्ताओं के साथ-साथ छात्रों के लिए अनुसंधान विकल्पों को सीमित करती है; उदाहरण के लिए, आर 1 विश्वविद्यालयों का केवल 1.9% हिस्पैनिक-सेवारत संस्थान हैं। इसके अलावा, गैर-आर 1 संस्थान अनुसंधान स्थान, अनुदान और अनुसंधान के लिए उपलब्ध कराए गए समय के संदर्भ में सीमित हैं, और इन स्कूलों में अक्सर मेडिकल स्कूल संबद्धता नहीं होती है2. इन बाधाओं को देखते हुए, हम उन तरीकों को प्रदान करते हैं जिन्होंने संसाधन सीमित वातावरण में धोखे में मस्तिष्क-व्यवहार संबंधों की जांच के लिए सफलतापूर्वक अनुमति दी है। हालांकि ये विधियां किसी भी संस्थान के लिए उपयुक्त हैं, हम मानते हैं कि छोटे / शिक्षण गहन विश्वविद्यालयों में उन लोगों को इन विधियों से अधिकतम लाभ मिलेगा।
हमारी प्रयोगशाला ने मुख्य रूप से आत्म-धोखे और आत्म-वृद्धि के उत्पादन के लिए जिम्मेदार मस्तिष्क क्षेत्रों पर ध्यान केंद्रित किया है। अंतर्निहित कॉर्टिकल क्षेत्रों के संदर्भ में कारण स्थापित करना कई तकनीकों द्वारा प्राप्त करने योग्य है, और ये डेटा सहसंबंधी न्यूरोइमेजिंग विधियों और प्रयोगात्मकरोगी परीक्षण3,4,5 की पुष्टि करने में मदद करते हैं।
कारण न्यूरोइमेजिंग तकनीकों के साथ आत्म-धोखे की जांच करने के लिए, कई अभिनव तरीकों को नियोजित किया गया है, मुख्य रूप से एकल पल्स ट्रांसक्रैनियल चुंबकीय उत्तेजना (टीएमएस) और दोहराए जाने वाले टीएमएस (आरटीएमएस6; चित्र 1)। जबकि टीडीसीएस (ट्रांसक्रैनियल डायरेक्ट कॉर्टिकल उत्तेजना) को सफलतापूर्वक7 नियोजित किया गया है और यहां प्रस्तुत विधियों, प्रक्रियाओं और परिणामों को दोहराने के लिए संशोधित किया जा सकता है, टीएमएस का लचीलापन अभी भी इसे आत्म-धोखे के न्यूरोमॉड्यूलेशन के लिए इष्टतम विकल्प बनाता है। इसके सबसे आम कार्यान्वयन में, शोधकर्ता कॉर्टिकल उत्तेजना को रोकते हैं, उत्तेजित करते हैं, बाधित करते हैं, या मापते हैं (यहां कवर नहीं किया गया है, लेकिन संदर्भ8 देखें)।
मेडियल प्रीफ्रंटल कॉर्टेक्स (एमपीएफसी) आत्म-भ्रामक प्रतिक्रिया में शामिल प्रतीत होता है9. सामान्य10 में आत्म-जागरूकता के संदर्भ में कॉर्टिकल मिडलाइन स्ट्रक्चर्स (सीएमएस) की भूमिका को देखते हुए, यह आश्चर्य की बात नहीं है कि आत्म-धोखे को एमपीएफसी गतिविधि के साथ सहसंबद्ध किया गया है। ललाट क्षेत्रों के संदर्भ में कारण निर्धारित करने के लिए, टीएमएस को आत्म-धोखे11 के मुकाबलों को मापने के दौरान ‘आभासी घावों’ को बनाने के लिए भरोसा किया गया था। आत्म-धोखे को मापना दो मुख्य तरीकों के माध्यम से प्राप्त किया गया है: आत्म-वृद्धि और ओवरक्लेमिंग6.
हमने पाया है कि एमपीएफसी के व्यवधान से आत्म-धोखेमें 6,8,11,12,13 की कमी आती है। इसके अलावा, हमने पाया है कि इस तरह की कमी (यानी, आत्म-धोखे को कम करना) किसी व्यक्ति के प्रभाव में कमी से संबंधित है (यानी, नकारात्मक मूड बढ़ता है और सकारात्मक मनोदशा कम हो जाती है)।
चूंकि न्यूरो-नेविगेशन / व्यक्तिगत एमआरआई नियोजित नहीं हैं (खर्च के कारण, अधिकांश प्रयोगशालाओं में ये संसाधन नहीं हैं), टीएमएस लक्ष्यीकरण में स्थिति और सटीकता पर चिंता जताई जा सकती है। हमने कभी-कभी फिड्यूशियल प्रक्रियाएं करके इसके लिए मुआवजा दिया है जिसमें कैप पर एक विपरीत लक्ष्य (जैसे, एक विटामिन ई टैबलेट) रखा जाता है और प्रतिभागी (ओं) को बाद में संरचनात्मक एमआरआई11,12 में स्कैन किया जाता है । इन विधियों ने यहां उल्लिखित विधियों की सटीकता की पुष्टि की है, और हम बीए 10/9 की सीमा पर एमपीएफसी के औसत दर्जे का पहलू को लक्षित कर रहे हैं जो औसत दर्जे का ललाट गाइरस (0, ~ 40, ~ 30) के ऊपर स्थित है।
जाहिर है, न्यूरो-नेविगेशन जैसे अन्य तरीकों का उपयोग करके उच्च स्थानिक रिज़ॉल्यूशन प्राप्त किया जा सकता है, हालांकि, इन विधियों को कमियों के बिना नियोजित नहीं किया जाता है जिसमें प्रतिभागी ड्रॉप-आउट, प्रतिभागी बहिष्करण, प्रयोगात्मक अवधि की बढ़ी हुई लंबाई, अतिरिक्त प्रशिक्षण और स्क्रीनिंग, अतिरिक्त व्यय और अक्सर प्रतिभागियों के लिए कई साइट विज़िट शामिल हैं। इसलिए, यहां प्रस्तुत विधियां कई परिस्थितियों में न्यूरो-नेविगेशन के लिए एक उत्कृष्ट विकल्प प्रदान करती हैं।
Protocol
Representative Results
Discussion
यहां उल्लिखित प्रोटोकॉल (और विविधताएं) का उपयोग मोंटक्लेयर स्टेट यूनिवर्सिटी में 50 से अधिक अध्ययनों में किया गया है। पूरे सेट-अप को $ 15,000 (यूएस) से कम के लिए बनाया जा सकता है। इसके अलावा, हमने पाया है कि हमा?…
Disclosures
The authors have nothing to disclose.
Acknowledgements
एलएसएएमपी (अल्पसंख्यक भागीदारी के लिए लुई स्टोक्स एलायंस), वेहनर और क्रॉफर्ड फाउंडेशन, केसलर फाउंडेशन सभी को उनके समर्थन के लिए धन्यवाद दिया जाता है।
Materials
| Android Samsung Tablet (for MEPs) | Samsung | SM-T500NZSAXAR | |
| Cloth Measuring Tape | GDMINLO | B08TWNCDNS(AMZ) | |
| Figure of 8 Copper TMS Coil | Magstim | 4150-00 | This is the current model |
| Lenovo T490 Laptop | Lenovo | 20RY0002US | |
| Magstim 200 Single Pulse | MagStim | Magstim200/2 | This is the current model |
| Magstim Standard Coil Holder | MagStim | AFC/SS | This is the current model |
| Speedo Swim Caps | Speedo | 751104-100 | |
| Testable.Org Account and Software | Testable | NA | |
| Trigno 2 Lead Sensor (for MEPs) | DelSys | SP-W06-018B | |
| Trigno Base and Plot Software (for MEPs) | DelSys | DS-203-D00 |
References
- Academic Research and Development. Science and Engineering Indicators 2020. National Science Board, National Science Foundation Available from: https://incses.nsf.gov/pubs/nsb20202 (2020)
- . Rutgers School of Graduate Education. Overview of R1 Serving Hispanic Institutions Available from: https://cmsi.gse.rutgers.edu/sites/default/files/HSI_Report_R2_0.pdf (2022)
- Maeda, F., Keenan, J. P., Pascual-Leone, A. Interhemispheric asymmetry of motor cortical excitability in major depression as measured by transcranial magnetic stimulation. The British Journal of Psychiatry. 177 (2), 169-173 (2000).
- Maeda, F., Keenan, J. P., Tormos, J. M., Topka, H., Pascual-Leone, A. Modulation of corticospinal excitability by repetitive transcranial magnetic stimulation. Clinical Neurophysiology. 111 (5), 800-805 (2000).
- Pascual-Leone, A., Bartres-Faz, D., Keenan, J. P. Transcranial magnetic stimulation: studying the brain-behaviour relationship by induction of ‘virtual lesions. Philosophical Transactions of the Royal Society of London. Series B: Biological Sciences. 354 (1387), 1229-1238 (1999).
- Amati, F., Oh, H., Kwan, V. S., Jordan, K., Keenan, J. P. Overclaiming and the medial prefrontal cortex: A transcranial magnetic stimulation study. Cognitive Neuroscience. 1 (4), 268-276 (2010).
- Tang, H., et al. Stimulating the right temporoparietal junction with tDCS decreases deception in moral hypocrisy and unfairness. Frontiers in Psychology. 8, 2033 (2017).
- Kelly, K. J., et al. The effect of deception on motor cortex excitability. Social Neuroscience. 4 (6), 570-574 (2009).
- Farrow, T. F., Burgess, J., Wilkinson, I. D., Hunter, M. D. Neural correlates of self-deception and impression-management. Neuropsychologia. 67, 159-174 (2015).
- Uddin, L. Q., Iacoboni, M., Lange, C., Keenan, J. P. The self and social cognition: the role of cortical midline structures and mirror neurons. Trends in Cognitive Sciences. 11 (4), 153-157 (2007).
- Luber, B., Lou, H. C., Keenan, J. P., Lisanby, S. H. Self-enhancement processing in the default network: a single-pulse TMS study. Experimental Brain Research. 223 (2), 177-187 (2012).
- Barrios, V., et al. Elucidating the neural correlates of egoistic and moralistic self-enhancement. Consciousness and Cognition. 17 (2), 451-456 (2008).
- Kwan, V. S., et al. Assessing the neural correlates of self-enhancement bias: a transcranial magnetic stimulation study. Experimental Brain Research. 182 (3), 379-385 (2007).
- Taylor-Lillquist, B., et al. Preliminary evidence of the role of medial prefrontal cortex in self-enhancement: a transcranial magnetic stimulation study. Brain Sciences. 10 (8), 535 (2020).
- Bikson, M., et al. Guidelines for TMS/tES clinical services and research through the COVID-19 pandemic. Brain Stimulation. 13 (4), 1124-1149 (2020).
- Lerner, A. J., Wassermann, E. M., Tamir, D. I. Seizures from transcranial magnetic stimulation 2012-2016: Results of a survey of active laboratories and clinics. Clinical Neurophysiology. 130 (8), 1409-1416 (2019).
- Pascual-Leone, A., et al. Safety of rapid-rate transcranial magnetic stimulation in normal volunteers. Electroencephalography and Clinical Neurophysiology. 89 (2), 120-130 (1993).
- Rossi, S., et al. Safety and recommendations for TMS use in healthy subjects and patient populations, with updates on training, ethical and regulatory issues: Expert Guidelines. Clinical Neurophysiology. 132 (1), 269-306 (2021).
- Wassermann, E. M. Risk and safety of repetitive transcranial magnetic stimulation: report and suggested guidelines from the international workshop on the safety of repetitive transcranial magnetic stimulation. Electroencephalography and Clinical Neurophysiology. 108 (1), 1-16 (1998).
