Summary

Implementering af minimalt invasiv hjernetumorresektion hos gnavere til vævsopsamling med høj levedygtighed

Published: May 09, 2022
doi:

Summary

Den nuværende protokol beskriver en standardiseret resektion af hjernetumorer hos gnavere gennem en minimalt invasiv tilgang med et integreret vævsbevaringssystem. Denne teknik har konsekvenser for nøjagtigt at afspejle standarden for pleje i gnavere og andre dyremodeller.

Abstract

Den nuværende protokol beskriver et standardiseret paradigme for resektion af gnaverhjernetumorer og vævsbevarelse. I klinisk praksis er maksimal tumorresektion standardbehandling for de fleste hjernetumorer. Imidlertid inkluderer de fleste aktuelt tilgængelige prækliniske hjernetumormodeller enten ikke resektion eller bruger kirurgiske resektionsmodeller, der er tidskrævende og fører til betydelig postoperativ sygelighed, dødelighed eller eksperimentel variabilitet. Derudover kan udførelse af resektion hos gnavere være skræmmende af flere grunde, herunder mangel på klinisk sammenlignelige kirurgiske værktøjer eller protokoller og fraværet af en etableret platform for standardiseret vævsindsamling. Denne protokol fremhæver brugen af en multifunktionel, ikke-ablativ resektionsanordning og et integreret vævsopbevaringssystem tilpasset den kliniske version af enheden. Den anordning, der anvendes i denne undersøgelse, kombinerer justerbar sugning og et cylindrisk blad ved åbningen for præcist at sondere, skære og suge væv. Den minimalt invasive resektionsanordning udfører sine funktioner via det samme burrhul, der anvendes til den indledende tumorimplantation. Denne tilgang minimerer ændringer i regional anatomi under biopsi- eller resektionsoperationer og reducerer risikoen for betydeligt blodtab. Disse faktorer reducerede signifikant den operative tid (<2 min/dyr), forbedrede postoperativ dyreoverlevelse, lavere variabilitet i eksperimentelle grupper og resulterer i høj levedygtighed af resekterede væv og celler til fremtidige analyser. Denne proces lettes af en vingehastighed på ~1.400 cyklusser/min., hvilket gør det muligt at høste væv i et sterilt lukket system, der kan fyldes med en fysiologisk løsning efter eget valg. I betragtning af den nye betydning af at studere og nøjagtigt modellere virkningen af kirurgi, bevarelse og streng sammenlignende analyse af regionaliserede tumorresektionsprøver og intra-hulrumsleverede terapier, vil denne unikke protokol udvide mulighederne for at udforske ubesvarede spørgsmål om perioperativ styring og terapeutisk opdagelse for hjernetumorpatienter.

Introduction

Glioblastom (GBM) er den mest almindelige og aggressive primære hjernetumor hos voksne. På trods af nylige fremskridt inden for neurokirurgi, målrettet lægemiddeludvikling og strålebehandling er den 5-årige overlevelsesrate for GBM-patienter mindre end 5%, en statistik, der ikke er signifikant forbedret i over tre årtier1. Derfor er der behov for mere effektive behandlingsstrategier.

For at udvikle nye terapier bliver det mere og mere tydeligt, at undersøgelsesprotokoller skal (1) udnytte oversættelige prækliniske modeller, der nøjagtigt rekapitulerer tumorheterogeniteten og mikromiljøet, (2) afspejler det standard terapeutiske regime, der anvendes til patienter med GBM, som i øjeblikket inkluderer kirurgi, strålebehandling og kemoterapi, og (3) tegner sig for forskellen mellem resekteret kerne og restprodukt, invasivt tumorvæv 2,3,4,5. Imidlertid implementerer de fleste af de aktuelt tilgængelige prækliniske hjernetumormodeller enten ikke kirurgisk resektion eller bruger kirurgiske resektionsmodeller, der er relativt tidskrævende, hvilket fører til en betydelig mængde blodtab eller manglende standardisering. Desuden kan udførelse af resektion af gnaverhjernetumorer være udfordrende på grund af mangel på klinisk sammenlignelige kirurgiske værktøjer eller protokoller og fraværet af en etableret platform6 til systematisk vævsindsamling (tabel 1).

Den nuværende protokol har til formål at beskrive et standardiseret paradigme for resektion af gnaverhjernetumorer og vævsbevarelse ved hjælp af et multifunktionelt ikke-ablativt minimalt invasivt resektionssystem (MIRS) og et integreret vævsbevaringssystem (TPS) (figur 1). Det forventes, at denne unikke teknik vil give en standardiseret platform, der kan bruges i forskellige undersøgelser i præklinisk forskning til GBM og andre typer hjernetumormodeller. Forskere, der undersøger terapeutiske eller diagnostiske modaliteter for hjernetumorer, kan implementere denne protokol for at opnå en standardiseret resektion i deres studier.

Protocol

Alle dyreforsøg blev godkendt af University of Maryland og Johns Hopkins University Institutional Animal Care and Use Committee. C57BL/6 hunmus, 6-8 uger, blev anvendt til denne undersøgelse. Musene blev hentet fra kommercielle kilder (se Materialetabel). Alle biosikkerhedsniveau 2 (BSL-2) regler blev fulgt, herunder brugen af masker, handsker og kjoler. 1. Indledende intrakraniel tumorimplantation I den indledende fase af undersøgelsen injiceres …

Representative Results

Kirurgisk resektion ved hjælp af MIRS resulterer i et signifikant fald i tumorbyrdenI gruppen med en mindre tumorbyrde var det gennemsnitlige baseline bioluminescerende signal 5,5e + 006 fotoner / s ± 0,2e + 006 i undergruppen, der gennemgik resektion. Efter resektion faldt det gennemsnitlige bioluminescerende signal til 3,09e+006 fotoner/s ± 0,3e+006, (p <0,0001, Mann-Whitney-test)9 (figur 2). Det bioluminescerende s…

Discussion

Tumorresektion er en hjørnesten i neurokirurgiske onkologiske behandlingsplaner for både lavkvalitets og højkvalitets hjernetumorer. Cytoreduktion og debulking af tumoren korrelerer med forbedret neurologisk funktion og samlet overlevelse hos patienter med hjernetumorer 1,2,5,6. Selvom protokoller til kirurgisk resektion tidligere er beskrevet i gnavermodeller, har disse protokoller lidt af …

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Materials

1 mL syringes BD 309628
15 mL conical tubes Corning 430052
200 proof ethanol PharmCo 111000200
5 mL pipettes CoStar 4487
70 micron filter Fisher 08-771-2
Accutase Millipore Sigma SIG-SCR005
Anased (Xylazine injection, 100 mg/mL) Covetrus 33198
Anesthesia System Patterson Scientific 78935903
Anesthesic Gas Waste Container Patterson Scientific 78909457
Bench protector underpad Covidien 10328
C57Bl/6, 6-8 week old mice Charles River Laboratories Strain Code 027
ChroMini Pro Moser Type 1591-Q
Collagenase-Dispase Roche #10269638001
Countess II Automated Cell Counter Thermo Fisher
Countess II FL Hemacytometer Thermo Fisher A25750
Debris Removal Solution Miltenyi Biotech #130-109-398
D-Luciferin Goldbio LUCK-1G
DMEM F12 media Corning 10-090-CV
DMEM media Corning 10-013-CV
DNAse I Sigma Aldrich #10104159001
Eppendorf tubes Posi-Click 1149K01
Euthanasia solution Henry Schein 71073
FBS Millipore Sigma F4135
Fetal Bovine Serum Thermo Fisher 10437-028
Formalin Invitrogen INV-28906
Gauze Henry Schein 101-4336
hEGF PeproTech EC 100-15
Heparin Sigma H-3149
hFGF-b PeproTech EC 1001-18B
Induction Chamber Patterson Scientific 78933388
Isoflurane Covetrus 11695-6777-2
Isoflurane Vaporizer Patterson Scientific 78916954
Ketamine Covetrus 11695-0703-1
Kopf Stereotactic frame Kopf Instruments 5001
Lightfield Microscope BioTek Cytation 5
Microinjection Unit Kopf 5001
Micromotor drill Foredom F210418
MRI system Bruker 7T Biospec Avance III MRI Scanner
NICO Myriad System NICO Corporation
Ophthalmic ointment Puralube vet ointment
Papain Sigma Aldrich #P4762
PBS Invitrogen #14190250
PenStrep Millipore Sigma N1638
Percoll solution Sigma Aldrich  #P4937
Pipette controller Falcon A07260
Povidone-iodine solution Aplicare 52380-1905-08
Progesterone Sigma P-8783
Putrescine Sigma P-5780
RPMI Media Invitrogen INV-72400120
Scalpel blade Covetrus 7319
Scalpel handle Fine Science Tools 91003-12
Skin marker Time Out D538,851
Staple remover MikRon ACR9MM
Stapler MikRon ACA9MM
Staples Clay Adams 427631
Stereotactic Frame Kopf Instruments 5000
Sucrose Sigma Aldrich S9378
Suture, vicryl 4-0 Ethicon J494H
T-75 culture flask Sarstedt 83-3911-002
TheraPEAKTM ACK Lysing Buffer (1x) Lonza BP10-548E
Trypsin-EDTA Corning MDT-25-053-CI

References

  1. Mineo, J. F., et al. Prognosis factors of survival time in patients with glioblastoma multiforme: a multivariate analysis of 340 patients. Acta Neurochirurgica. 149 (3), 245-252 (2007).
  2. Miyai, M., et al. Current trends in mouse models of glioblastoma. Journal of Neuro-Oncology. 135 (3), 423-432 (2017).
  3. Raj, D., Agrawal, P., Gaitsch, H., Wicks, E., Tyler, B. Pharmacological strategies for improving the prognosis of glioblastoma. Expert Opinion on Pharmacotherapy. 22 (15), 2019-2031 (2021).
  4. Alomari, S., et al. Drug repurposing for Glioblastoma and current advances in drug delivery-a comprehensive review of the literature. Biomolecules. 11 (12), 1870 (2021).
  5. Serra, R., et al. Combined intracranial Acriflavine, temozolomide and radiation extends survival in a rat glioma model. European Journal of Pharmaceutics and Biopharmaceutics : Official Journal of Arbeitsgemeinschaft fur Pharmazeutische Verfahrenstechnik eV. 170, 179-186 (2022).
  6. Tang, B., Foss, K., Lichtor, T., Phillips, H., Roy, E. Resection of orthotopic murine brain glioma. Neuroimmunology and Neuroinflammation. 8 (1), 64-69 (2021).
  7. Ozawa, T., James, C. D. Establishing intracranial brain tumor xenografts with subsequent analysis of tumor growth and response to therapy using bioluminescence imaging. Journal of Visualized Experiments. (41), e1986 (2010).
  8. Poussard, A., et al. In vivo imaging systems (IVIS) detection of a neuro-invasive encephalitic virus. Journal of Visualized Experiments. (70), e4429 (2012).
  9. Lachin, J. M. Nonparametric statistical analysis. JAMA. 323 (20), 2080-2081 (2020).
  10. Louis, K. S., Siegel, A. C. Cell viability analysis using trypan blue: manual and automated methods. Methods in Molecular Biology. 740, 7-12 (2011).
  11. Spina, R., Voss, D. M., Asnaghi, L., Sloan, A., Bar, E. E. Flow cytometry-based drug screening system for the identification of small molecules that promote cellular differentiation of Glioblastoma stem cells. Journal of Visualized Experiments. (131), e56176 (2018).
  12. Rodgers, G., et al. Virtual histology of an entire mouse brain from formalin fixation to paraffin embedding. Part 2: Volumetric strain fields and local contrast changes. Journal of Neuroscience Methods. 365, 109385 (2022).
  13. Connolly, N. P., et al. Elevated fibroblast growth factor-inducible 14 expression transforms proneural-like gliomas into more aggressive and lethal brain cancer. GLIA. 69 (9), 2199-2214 (2021).
  14. Stall, B., et al. Comparison of T2 and FLAIR imaging for target delineation in high grade gliomas. Radiation Oncology. 5, 5 (2010).
  15. Das, A., et al. Establishing a standardized method for the effective intraoperative collection and biological preservation of brain tumor tissue samples using a novel tissue preservation system: a pilot study. World Neurosurgery. , (2022).
  16. Zusman, E., et al. Tissues harvested using an automated surgical approach confirm molecular heterogeneity of Glioblastoma and enhance specimen’s translational research value. Frontiers in Oncology. 9, (2019).
  17. McLaughlin, N., et al. Side-cutting aspiration device for endoscopic and microscopic tumor removal. Journal of Neurological Surgery Part B. 73 (1), 11-20 (2012).
check_url/64048?article_type=t

Play Video

Cite This Article
Alomari, S., Kedda, J., Malla, A. P., Pacis, V., Anastasiadis, P., Xu, S., McFarland, E., Sukhon, L., Gallo, B., Rincon-Torroella, J., Ben-Shalom, N., Ames, H. M., Brem, H., Woodworth, G. F., Tyler, B. Implementation of Minimally Invasive Brain Tumor Resection in Rodents for High Viability Tissue Collection. J. Vis. Exp. (183), e64048, doi:10.3791/64048 (2022).

View Video