Summary

Generering av 3D-tumörsfäroider för läkemedelsutvärderingsstudier

Published: February 24, 2023
doi:

Summary

Denna artikel visar en standardiserad metod för att konstruera tredimensionella tumörsfäroider. En strategi för sfäroidobservation och bildbaserad djupinlärningsanalys med hjälp av ett automatiserat bildsystem beskrivs också.

Abstract

Under de senaste decennierna har tredimensionella tumörsfäroider förutom monolagerodlade celler utvecklats som ett potentiellt kraftfullt verktyg för utvärdering av cancerläkemedel. De konventionella odlingsmetoderna saknar emellertid förmågan att manipulera tumörsfäroiderna på ett homogent sätt på tredimensionell nivå. För att ta itu med denna begränsning presenterar vi i detta dokument en bekväm och effektiv metod för att konstruera medelstora tumörsfäroider. Dessutom beskriver vi en metod för bildbaserad analys med hjälp av artificiell intelligensbaserad analysprogramvara som kan skanna hela plattan och få data om tredimensionella sfäroider. Flera parametrar studerades. Genom att använda en standardmetod för tumörsfäroidkonstruktion och ett bild- och analyssystem med hög genomströmning kan effektiviteten och noggrannheten hos läkemedelstester som utförs på tredimensionella sfäroider ökas dramatiskt.

Introduction

Cancer är en av de sjukdomar som människor fruktar mest, inte minst på grund av dess höga dödlighet1. Under de senaste åren har möjligheten att behandla cancer ökat eftersom nya terapier har introducerats 2,3,4,5. Tvådimensionella (2D) och tredimensionella (3D) in vitro-modeller används för att studera cancer i laboratoriemiljö. 2D-modeller kan emellertid inte omedelbart och exakt bedöma alla viktiga parametrar som indikerar antitumörkänslighet; Därför misslyckas de med att fullt ut representera in vivo-interaktioner vid läkemedelsbehandlingstestning6.

Sedan 2020 har den globala tredimensionella (3D) kulturmarknaden ökat kraftigt. Enligt en rapport från NASDAQ OMX kommer det globala värdet av 3D-cellodlingsmarknaden att överstiga 2,7 miljarder USD i slutet av 2025. Jämfört med 2D-odlingsmetoder uppvisar 3D-cellodling fördelaktiga egenskaper, som kan optimeras inte bara för spridning och differentiering utan också för långsiktig överlevnad 7,8. På så sätt kan cellulära mikromiljöer in vivo simuleras för att erhålla mer exakt tumörkarakterisering, såväl som metabolisk profilering, så att genomiska och proteinförändringar kan förstås bättre. På grund av detta bör 3D-testsystem nu inkluderas i den vanliga läkemedelsutvecklingsverksamheten, särskilt de med fokus på screening och utvärdering av nya antitumörläkemedel. Tredimensionella tillväxter av odödliggjorda etablerade cellinjer eller primära cellkulturer i sfäroidstrukturer har in vivo-egenskaper hos tumörer såsom hypoxi och läkemedelspenetration, såväl som cellinteraktion, respons och resistens, och kan betraktas som en strikt och representativ modell för att utföra in vitro-läkemedelsscreening 9,10,11.

Men dessa 3D-kulturmodeller lider också av flera problem som kan ta lite tid att lösa. Cellsfäroider kan bildas med hjälp av dessa protokoll, men de skiljer sig åt i vissa detaljer, såsom odlingstid eller inbäddning av geler12, så dessa konstruerade cellsfäroider kan inte kontrolleras väl under ett begränsat storleksintervall. Storleken på sfäroiderna kan påverka konsistensen av viabilitetstestet och avbildningsanalysen. Tillväxtmikromiljöerna och tillväxtfaktorerna varierar också, vilket kan leda till olika morfologier på grund av skillnader i differentieringen mellan celler13. Det finns nu ett uppenbart behov av en standardiserad, enkel och kostnadseffektiv metod för att konstruera alla typer av tumörer med kontrollerade storlekar.

Ur ett annat perspektiv, även om homogena analyser och avbildningsmetoder med högt innehåll har utvecklats för att utvärdera morfologi, livskraft och tillväxthastighet, är screening med hög genomströmning av 3D-modeller fortfarande en utmaning av olika skäl som rapporterats i litteraturen, såsom bristen på enhetlighet i positionen, storleken och morfologin hos tumörsfäroider14,15,16.

I protokollet som presenteras här listar vi varje steg i konstruktionen av 3D-tumörsfäroider och beskriver en metod för sfäroidobservation och analys med hjälp av ett bildsystem med hög genomströmning och högt innehåll som involverar autofokus, autoavbildning och analys, bland andra fördelaktiga egenskaper. Vi visar hur denna metod kan producera 3D-tumörsfäroider av enhetlig storlek som är lämpliga för avbildning med hög genomströmning. Dessa sfäroider visar också en hög känslighet för cancerläkemedelsbehandling, och morfologiska förändringar i sfäroiderna kan övervakas med hjälp av höginnehållsavbildning. Sammanfattningsvis demonstrerar vi robustheten i denna metod som ett sätt att generera 3D-tumörkonstruktioner för läkemedelsutvärdering.

Protocol

1. Sfäroid konstruktion Anti-vidhäftningsbehandling av odlingsplattanPipettera 100 μL antiadhesionsreagens i varje brunn på en 48-brunnsplatta med U-formad brunnsbotten och förvara i 10 minuter. Efter 10 minuter, aspirera beläggningsreagenset och tvätta två gånger med steriliserad PBS. Lägg odlingsplattan i en inkubator (37 °C i fuktad luft med 5 %CO2) tills den används. Cellberedning, insamling och räkningAnvänd det odli…

Representative Results

Figur 1A,B visar processen som används för att konstruera tumörsfäroider i denna studie. Vi sådde först cellerna i en 48-brunns U-bottenplatta. Detta steg är nästan detsamma som det som används i 2D-cellodling. Vi förvarade plattan i en gemensam inkubator med vatten som omgav brunnarna så att de deponerade cellerna började bilda sfäroider i en självmonteringsprocess. Under normala driftsförhållanden bildades de flesta typer av tumörsfäroider fullständigt …

Discussion

Mikromiljön spelar en viktig roll i tumörtillväxt. Det kan påverka tillhandahållandet av extracellulära matriser, syregradienter, näring och mekanisk interaktion och därmed påverka genuttryck, signalvägar och många funktioner hos tumörceller 19,20,21. I många fall producerar 2D-celler inte sådana effekter eller till och med motsatta effekter, vilket påverkar utvärderingen av läkemedelsbehandlingar. Framväxten a…

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Vi tackar alla medlemmar i våra laboratorier för deras kritiska input och förslag. Denna forskning stöddes av nyckelprojektet för Jiangsu Commission of Health (K2019030). Konceptualisering utfördes av C.W. och Z.C., metoden utfördes av W.H. och M.L., undersökningen utfördes av W.H. och M.L., datakureringen utfördes av W.H., Z.Z., S.X. och M.L., det ursprungliga utkastet till förberedelse utfördes av Z.Z., J.Z., S.X., W.H., och X.L., granskningen och redigeringen utfördes av Z.C., projektadministrationen utfördes av C.W. och Z.C. och finansieringsförvärvet genomfördes av C.W. Alla författare har läst och godkänt den publicerade versionen av manuskriptet.

Materials

0.5-10 μL Pipette tips AXYGEN T-300
1.5 mL Boil proof microtubes Axygen MCT-150-C
100-1000μL Pipette tips KIRGEN KG1313
15 mL Centrifuge Tube Nest 601052
200 μL Pipette tips AXYGEN T-200-Y
3D gel Avatarget MA02
48-well U bottom Plate Avatarget P02-48UWP
50 mL Centrifuge Tube Nest 602052
Alamar Blue Thermo  DAL1100
Anti-Adherence Rinsing Solution STEMCELL #07010
Certified FBS BI 04-001-1ACS
Deionized water aladdin W433884-500ml
DMEM (Dulbecco's Modified Eagle Medium) Gibco 11965-092
DMSO sigma D2650-100ML
Excel sofware  Microsoft office
Graphpad prism sofware  GraphPad software 
High Content Microscope and SMART system Avatarget 1-I01
Image J software National Institutes of Health
Insulin-Transferrin-Selenium-A Supplement (100X) Gibco 51300-044
Parafilm Bemis PM-996
PBS Solarbio P1020
Penicillin/streptomycin Sol Gibco 15140-122
RPMI 1640 Gibco 11875-093
Scientific Fluoroskan Ascent Thermo Fluoroskan Ascent
T25 Flask JET Biofil TCF012050
Trypsin, 0.25% (1X) Hyclone SH30042.01

References

  1. Carioli, G., et al. European cancer mortality predictions for the year 2021 with focus on pancreatic and female lung cancer. Annals of Oncology. 32 (4), 478-487 (2021).
  2. Katti, A., Diaz, B. J., Caragine, C. M., Sanjana, N. E., Dow, L. E. CRISPR in cancer biology and therapy. Nature Reviews Cancer. 22 (5), 259-279 (2022).
  3. Abrantes, R., Duarte, H. O., Gomes, C., Walchili, S., Reis, C. A. CAR-Ts: New perspectives in cancer therapy. FEBS Letter. 596 (4), 403-416 (2022).
  4. Shokooohi, A., et al. Effect of targeted therapy and immunotherapy on advanced nonsmall-cell lung cancer outcomes in the real world. Cancer Medicine. 11 (1), 86-93 (2022).
  5. Chen, K., Zhang, Y., Qian, L., Wang, P. Emerging strategies to target RAS signaling in human cancer therapy. Journal of Hematology & Oncology. 14 (1), 116 (2021).
  6. Pinto, B., Henriques, A. C., Silva, P. M. A., Bousbaa, H. Three-dimensional spheroids as in vitro preclinical models for cancer research. Pharmaceutics. 12 (12), 1186 (2020).
  7. Jensen, C., Teng, Y. Is it time to start transitioning from 2D to 3D cell culture. Frontiers in Molecular Biosciences. 7, 33 (2020).
  8. Qin, Y., Hu, X., Fan, W., Yan, J. A stretchable scaffold with electrochemical sensing for 3D culture, mechanical loading, and real-time monitoring of cells. Advanced Science. 8 (13), 2003738 (2021).
  9. Wartenberg, M., et al. Regulation of the multidrug resistance transporter P-glycoprotein in multicellular tumor spheroids by hypoxia-inducible factor (HIF-1) ad reactive oxygen species. FASEB Journal. 17 (3), 503-505 (2003).
  10. Minchinton, A. I., Tannock, I. F. Drug penetration in solid tumours. Nature Reviews Cancer. 6 (8), 583-592 (2006).
  11. Baker, B. M., Chen, C. S. Deconstructing the third dimension: How 3D culture microenvironments alter cellular cues. Journal of Cell Science. 125 (13), 3015-3024 (2012).
  12. Brüningk, S. C., Rivens, I., Box, C., Oelfke, U., Ter Haar, G. 3D tumour spheroids for the prediction of the effects of radiation and hyperthermia treatments. Scientific Reports. 10, 1653 (2020).
  13. Graves, E. E., Maity, A., Thu Le, Q. The tumor microenvironment in non-small-cell lung cancer. Seminars in Radiation Oncology. 20 (3), 156-163 (2010).
  14. Kunz-Schughart, L. A., Frreyer, J. P., Ebner, R. The use of 3-D cultures for high-throughput screening: The multicellular spheroid model. Journal of Biomolecular Screening. 9 (4), 273-285 (2004).
  15. Carragher, N., et al. Concerns, challenges and promises of high-content analysis of 3D cellular models. Nature Review Drug Discovery. 17 (8), 606 (2018).
  16. Huang, Y., et al. Longitudinal morphological and physiological monitoring of three-dimensional tumor spheroids using optical coherence tomography. Journal of Visualized Experiments. (144), e59020 (2019).
  17. Yazdanfar, S., et al. Simple and robust image-baed autofocusing for digital microscopy. Optics Express. 16 (12), 8670-8677 (2008).
  18. Chen, Z., et al. Automated evaluation of tumor spheroid behavior in 3D culture using deep learning-based recognition. Biomaterials. 22 (272), 120770 (2021).
  19. Boucherit, N., Gorvel, L., Olive, D. 3D tumor models and their use for the testing of immunotherapies. Frontiers in Immunology. 11, 603640 (2020).
  20. Anastasiou, D., et al. Microenvironment factors shaping the cancer metabolism landscape. British Journal of Cancer. 116 (3), 277-286 (2017).
  21. Zhou, H., et al. Functions and clinical significance of mechanical tumor microenvironment: Cancer cell sensing, mechanobiology and metastasis. Cancer Communications. 43 (5), 374-400 (2022).
  22. Zhu, G. G., et al. Targeting KRAS cancers: From druggable therapy to druggable resistance. Molecular Cancer. 21 (1), 159 (2022).
  23. Ando, Y., Mariano, C., Shen, K. Engineered in vitro tumor models for cell-based immunotherapy. Acta Biomaterialia. 132, 345-359 (2021).
  24. Timmins, N. E., Dietmair, S., Nielsen, L. K. Hanging-drop multicellular spheroids as a model of tumor angiogenesis. Angiogenesis. 7 (2), 97-103 (2004).
  25. Costa, E. C., et al. 3D tumor spheroids: An overview on the tools and techniques used for their analysis. Biotechnology Advances. 34 (8), 1427-1441 (2016).
  26. Sant, S., Johnston, P. A. The production of 3D tumor spheroids for cancer drug discovery. Drug Discovery Today. Technologies. 23, 27-36 (2017).
  27. Zanoni, M., et al. 3D tumor spheroid models for in vitro therapeutic screening: A systematic approach to enhance the biological relevance of data obtained. Scientific Reports. 6, 19103 (2016).

Play Video

Cite This Article
Hou, W., Zhang, Z., Zhang, J., Xu, S., Li, M., Li, X., Chen, Z., Wang, C. Generation of 3D Tumor Spheroids for Drug Evaluation Studies. J. Vis. Exp. (192), e65125, doi:10.3791/65125 (2023).

View Video