Summary

Modellering af det funktionelle netværk til rumlig navigation i den menneskelige hjerne

Published: October 13, 2023
doi:

Summary

Dette papir præsenterer en integreret tilgang til at undersøge det funktionelle netværk til rumlig navigation i den menneskelige hjerne. Denne tilgang inkorporerer en storstilet neuroimaging metaanalytisk database, hviletilstandsfunktionel magnetisk resonansbilleddannelse og netværksmodellering og grafteoretiske teknikker.

Abstract

Rumlig navigation er en kompleks funktion, der involverer integration og manipulation af multisensorisk information. Ved hjælp af forskellige navigationsopgaver er der opnået mange lovende resultater på de specifikke funktioner i forskellige hjerneområder (fx hippocampus, entorhinal cortex og parahippocampus stedområde). For nylig er det blevet foreslået, at en ikke-samlet netværksproces, der involverer flere interagerende hjerneområder, bedre kan karakterisere det neurale grundlag for denne komplekse funktion. Dette papir præsenterer en integreret tilgang til konstruktion og analyse af det funktionelt specifikke netværk til rumlig navigation i den menneskelige hjerne. Kort fortalt består denne integrerende tilgang af tre hovedtrin: 1) at identificere hjerneområder, der er vigtige for rumlig navigation (nodedefinition); 2) at estimere funktionel forbindelse mellem hvert par af disse regioner og konstruere konnektivitetsmatrixen (netværkskonstruktion); 3) at undersøge de topologiske egenskaber (fx modularitet og lille verden) af det resulterende netværk (netværksanalyse). Den præsenterede tilgang fra et netværksperspektiv kan hjælpe os med bedre at forstå, hvordan vores hjerne understøtter fleksibel navigation i komplekse og dynamiske miljøer, og netværkets afslørede topologiske egenskaber kan også give vigtige biomarkører til vejledning af tidlig identifikation og diagnose af Alzheimers sygdom i klinisk praksis.

Introduction

Funktionel specificitet er et grundlæggende organisationsprincip for den menneskelige hjerne, som spiller en afgørende rolle i udformningen af kognitive funktioner1. Abnormiteter i organisationen af funktionel specificitet kan afspejle kendetegnende kognitive svækkelser og de tilknyttede patologiske grundlag for større hjernesygdomme som autisme og Alzheimers sygdom 2,3. Mens konventionelle teorier og forskning har haft tendens til at fokusere på enkelte hjerneområder, såsom fusiform ansigtsområde (FFA) til ansigtsgenkendelse4 og parahippocampus stedområde (PPA)5 til scenebehandling, tyder en stigende mængde beviser på, at komplekse kognitive funktioner, herunder rumlig navigation og sprog, kræver koordinataktivitet på tværs af flere hjerneområder6. Undersøgelse af de mekanismer, der ligger til grund for interaktionerne til støtte for komplekse kognitive funktioner, er et kritisk videnskabeligt spørgsmål, der vil bidrage til at kaste lys over hjernens funktionelle arkitektur og funktion. Her tager vi rumlig navigation som et eksempel og præsenterer en integreret metode til modellering af det funktionelle netværk til rumlig navigation i den menneskelige hjerne.

Rumlig navigation er en kompleks kognitiv funktion, der involverer integration og manipulation af flere kognitive komponenter, såsom visuel-rumlig kodning, hukommelse og beslutningstagning7. Med funktionel magnetisk resonansbilleddannelse (fMRI) har adskillige undersøgelser gjort betydelige fremskridt i forståelsen af de underliggende kognitive behandlings- og neurale mekanismer. For eksempel er specifikke funktioner blevet knyttet til forskellige hjerneområder ved hjælp af forskellige navigationsopgaver: scenebehandling er specifikt forbundet med PPA, og transformation af navigationsstrategier er forbundet med retrosplenial cortex (RSC)8,9. Disse undersøgelser gav vigtig indsigt i det neurale grundlag for rumlig navigation. Navigation er imidlertid en internt dynamisk og multimodal funktion, og funktionerne i enkelte regioner er ikke tilstrækkelige til at forklare store individuelle forskelle i rumlig navigation10, der almindeligvis observeres.

Med fremkomsten af fMRI-baseret connectomics begyndte forskere at undersøge, hvordan nogle centrale hjerneområder interagerer med hinanden for at understøtte rumlig navigation. For eksempel har funktionel forbindelse mellem entorhinal og posterior cingulate cortices vist sig at understøtte navigationsforskelle i risiko Alzheimers sygdom11. I en anden undersøgelse foreslog vi for første gang en netværkstilgang ved at integrere connectome-metoder og næsten alle funktionelt relevante regioner (noder) til rumlig navigation, og resultaterne viste, at topologiske egenskaber ved dette netværk viste specifikke foreninger med navigationsadfærd12. Denne undersøgelse giver ny indsigt i teorier om, hvordan flere hjerneområder interagerer med hinanden for at understøtte fleksibel navigationsadfærd 10,13.

Dette arbejde demonstrerer en opdateret version af den integrerende tilgang til modellering af det funktionelle netværk. Kort fortalt blev to opdateringer inkluderet: 1) Mens de noder, der blev defineret i den oprindelige undersøgelse, blev identificeret baseret på en tidligere og mindre database (55 undersøgelser med 2,765 aktiveringer, adgang til i 2014), var den nuværende definition baseret på den seneste database (77 undersøgelser med 3,908 aktiveringer, adgang i 2022); 2) For at øge den funktionelle homogenitet af hver knude, udover det oprindelige anatomiske AAL (Anatomical Automatic Labeling) atlas14, anvendte vi en ny hjernepakning, som har en meget finere opløsning og højere funktionel homogenitet (se nedenfor). Vi forventede, at begge opdateringer ville forbedre modelleringen af det funktionelle netværk. Denne opdaterede protokol giver en detaljeret procedure til undersøgelse af det neurale grundlag for rumlig navigation fra et netværksperspektiv og hjælper med at forstå individuelle variationer i navigationsadfærd i sundhed og sygdom. En lignende procedure kan også anvendes til netværksmodellering for andre kognitive konstruktioner (f.eks. Sprog og hukommelse).

Protocol

BEMÆRK: Al den software, der bruges her, er vist i materialetabellen. De data, der blev brugt i denne undersøgelse til demonstrationsformål, var fra Human Connectome Project (HCP: http://www. humanconnectome.org)15. Alle eksperimentelle procedurer blev godkendt af Institutional Review Board (IRB) ved Washington University. Billeddata i HCP-datasættet blev erhvervet ved hjælp af en modificeret 3T Siemens Skyra-scanner med en 32-kanals hovedspole. Andre parametre for billedopta…

Representative Results

NavigationsnetværkeneDenne undersøgelse identificerede 27 hjerneområder, der er forbundet med rumlig navigation, ved at inkorporere den nyeste metaanalyse neuroimaging database og AICHA atlas. Disse regioner bestod af de mediale temporale og parietale regioner, der almindeligvis er rapporteret i navigationsneuroimaging undersøgelser. Den geografiske fordeling af disse regioner er vist i figur 5A og figur 5C. Til sammenli…

Discussion

Netværksneurovidenskab forventes at hjælpe med at forstå, hvordan hjernenetværket understøtter menneskelige kognitive funktioner32. Denne protokol demonstrerer en integreret tilgang til at studere det funktionelle netværk til rumlig navigation i den menneskelige hjerne, som også kan inspirere netværksmodellering til andre kognitive konstruktioner (f.eks. Sprog).

Denne tilgang bestod af tre hovedtrin: nodedefinition, netværkskonstruktion og netværksanalyse. Men…

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Xiang-Zhen Kong blev støttet af National Natural Science Foundation of China (32171031), STI 2030 – Major Project (2021ZD0200409), Fundamental Research Funds for the Central Universities (2021XZZX006) og Information Technology Center of Zhejiang University.

Materials

Brain connectivity toolbox (BCT) Mikail Rubinov & Olaf Sporns  2019 The Brain Connectivity Toolbox (brain-connectivity-toolbox.net) is a MATLAB toolbox for complex-network (graph) analysis of structural and functional brain-connectivity data sets. 
GRETNA Jinhui Wang et al. 2 GRETNA is a graph theoretical network analysis toolbox which allows researchers to perform comprehensive analysis on the topology of brain connectome by integrating the most of network measures studied in current neuroscience field.
MATLAB MathWorks 2021a MATLAB is a programming and numeric computing platform used by millions of engineers and scientists to analyze data, develop algorithms, and create models.
Python Guido van Rossum et al. 3.8.6 Python is a programming language that lets you work more quickly and integrate your systems more effectively.
Statistical Parametric Mapping (SPM) Karl Friston et.al  12 Statistical Parametric Mapping refers to the construction and assessment of spatially extended statistical processes used to test hypotheses about functional imaging data.

References

  1. Kanwisher, N. Functional specificity in the human brain: a window into the functional architecture of the mind. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 107 (25), 11163-11170 (2010).
  2. Coughlan, G., Laczo, J., Hort, J., Minihane, A. M., Hornberger, M. Spatial navigation deficits – overlooked cognitive marker for preclinical Alzheimer disease. Nature Reviews Neurology. 14 (8), 496-506 (2018).
  3. Gilbert, S. J., Meuwese, J. D., Towgood, K. J., Frith, C. D., Burgess, P. W. Abnormal functional specialization within medial prefrontal cortex in high-functioning autism: a multi-voxel similarity analysis. Brain. 132 (4), 869-878 (2009).
  4. Kanwisher, N., McDermott, J., Chun, M. M. The fusiform face area: a module in human extrastriate cortex specialized for face perception. Journal of Neuroscience. 17 (11), 4302-4311 (1997).
  5. Epstein, R., Harris, A., Stanley, D., Kanwisher, N. The parahippocampal place area: recognition, navigation, or encoding. Neuron. 23 (1), 115-125 (1999).
  6. Epstein, R. A., Patai, E. Z., Julian, J. B., Spiers, H. J. The cognitive map in humans: spatial navigation and beyond. Nature Neuroscience. 20 (11), 1504-1513 (2017).
  7. Baumann, O., Mattingley, J. B. Extrahippocampal contributions to spatial navigation in humans: A review of the neuroimaging evidence. Hippocampus. 31 (7), 640-657 (2021).
  8. Auger, S. D., Mullally, S. L., Maguire, E. A. Retrosplenial cortex codes for permanent landmarks. PloS One. 7 (8), e43620 (2012).
  9. Zhen, Z., et al. Quantifying the variability of scene-selective regions: Interindividual, interhemispheric, and sex differences. Human Brain Mapping. 38 (4), 2260-2275 (2017).
  10. Ekstrom, A. D., Huffman, D. J., Starrett, M. Interacting networks of brain regions underlie human spatial navigation: a review and novel synthesis of the literature. Journal of Neurophysiology. 118 (6), 3328-3344 (2017).
  11. Coughlan, G., et al. Functional connectivity between the entorhinal and posterior cingulate cortices underpins navigation discrepancies in at-risk Alzheimer’s disease. Neurobiology of Aging. 90, 110-118 (2020).
  12. Kong, X. Z., et al. Human navigation network: the intrinsic functional organization and behavioral relevance. Brain Structure & Function. 222 (2), 749-764 (2017).
  13. Weisberg, S. M., Ekstrom, A. D. Hippocampal volume and navigational ability: The map (ping) is not to scale. Neuroscience & Biobehavioral Reviews. 126, 102-112 (2021).
  14. Tzourio-Mazoyer, N., et al. Automated anatomical labeling of activations in SPM using a macroscopic anatomical parcellation of the MNI MRI single-subject brain. Neuroimage. 15 (1), 273-289 (2002).
  15. Van Essen, D. C., et al. The WU-Minn human connectome project: an overview. Neuroimage. 80, 62-79 (2013).
  16. Smith, S. M., et al. Resting-state fMRI in the human connectome project. Neuroimage. 80, 144-168 (2013).
  17. Wang, L., et al. GRETNA: a graph theoretical network analysis toolbox for imaging connectomics. Frontiers in Human Neuroscience. 9, 386 (2015).
  18. Esteban, O., et al. fMRIPrep: a robust preprocessing pipeline for functional MRI. Nature Methods. 16 (1), 111-116 (2019).
  19. Yan, C., Zang, Y. DPARSF: a MATLAB toolbox for" pipeline" data analysis of resting-state fMRI. Frontiers in Systems Neuroscience. 4, 13 (2010).
  20. Yarkoni, T., Poldrack, R. A., Nichols, T. E., Van Essen, D. C., Wager, T. D. Large-scale automated synthesis of human functional neuroimaging data. Nature Methods. 8 (8), 665-670 (2011).
  21. Joliot, M., et al. AICHA: An atlas of intrinsic connectivity of homotopic areas. Journal of Neuroscience Methods. 254, 46-59 (2015).
  22. Murphy, K., Birn, R. M., Handwerker, D. A., Jones, T. B., Bandettini, P. A. The impact of global signal regression on resting state correlations: are anti-correlated networks introduced. Neuroimage. 44 (3), 893-905 (2009).
  23. Fox, M. D., Zhang, D., Snyder, A. Z., Raichle, M. E. The global signal and observed anticorrelated resting state brain networks. Journal of Neurophysiology. 101 (6), 3270-3283 (2009).
  24. Xiang, J., et al. Graph-based network analysis of resting-state fMRI: test-retest reliability of binarized and weighted networks. Brain Imaging and Behavior. 14, 1361-1372 (2020).
  25. Rubinov, M., Sporns, O. Complex network measures of brain connectivity: uses and interpretations. Neuroimage. 52 (3), 1059-1069 (2010).
  26. Maslov, S., Sneppen, K. Specificity and stability in topology of protein networks. Science. 296 (5569), 910-913 (2002).
  27. Shrout, P. E., Fleiss, J. L. Intraclass correlations: uses in assessing rater reliability. Psychological Bulletin. 86 (2), 420 (1979).
  28. McGraw, K. O., Wong, S. P. Forming inferences about some intraclass correlation coefficients. Psychological Methods. 1 (1), 30 (1996).
  29. Andellini, M., Cannatà, V., Gazzellini, S., Bernardi, B., Napolitano, A. Test-retest reliability of graph metrics of resting state MRI functional brain networks: A review. Journal of Neuroscience Methods. 253, 183-192 (2015).
  30. Cao, H., et al. Test-retest reliability of fMRI-based graph theoretical properties during working memory, emotion processing, and resting state. Neuroimage. 84, 888-900 (2014).
  31. Rousson, V., Gasser, T., Seifert, B. Assessing intrarater, interrater and test-retest reliability of continuous measurements. Statistics in medicine. 21 (22), 3431-3446 (2002).
  32. Bullmore, E., Sporns, O. Complex brain networks: graph theoretical analysis of structural and functional systems. Nature Reviews Neuroscience. 10 (3), 186-198 (2009).
  33. Patai, E. Z., Spiers, H. J. The versatile wayfinder: prefrontal contributions to spatial navigation. Trends in Cognitive Sciences. 25 (6), 520-533 (2021).
  34. Wegman, J., Janzen, G. Neural encoding of objects relevant for navigation and resting state correlations with navigational ability. Journal of Cognitive Neuroscience. 23 (12), 3841-3854 (2011).
  35. Braun, U., et al. Test-retest reliability of resting-state connectivity network characteristics using fMRI and graph theoretical measures. Neuroimage. 59 (2), 1404-1412 (2012).
check_url/65150?article_type=t

Play Video

Cite This Article
Zhang, F., Zhang, C., Pu, Y., Kong, X. Modeling the Functional Network for Spatial Navigation in the Human Brain. J. Vis. Exp. (200), e65150, doi:10.3791/65150 (2023).

View Video