Summary

Modellering av det funktionella nätverket för rumslig navigering i den mänskliga hjärnan

Published: October 13, 2023
doi:

Summary

Denna artikel presenterar ett integrativt tillvägagångssätt för att undersöka det funktionella nätverket för rumslig navigering i den mänskliga hjärnan. Detta tillvägagångssätt innehåller en storskalig metaanalytisk databas för neuroavbildning, funktionell magnetisk resonanstomografi i vilotillstånd och nätverksmodellering och grafteoretiska tekniker.

Abstract

Rumslig navigering är en komplex funktion som involverar integration och manipulering av multisensorisk information. Med hjälp av olika navigationsuppgifter har många lovande resultat uppnåtts på de specifika funktionerna i olika hjärnregioner (t.ex. hippocampus, entorhinala cortex och parahippocampus platsområde). Nyligen har det föreslagits att en icke-aggregerad nätverksprocess som involverar flera interagerande hjärnregioner bättre kan karakterisera den neurala grunden för denna komplexa funktion. Denna artikel presenterar ett integrativt tillvägagångssätt för att konstruera och analysera det funktionellt specifika nätverket för rumslig navigering i den mänskliga hjärnan. Kortfattat består detta integrativa tillvägagångssätt av tre huvudsteg: 1) att identifiera hjärnregioner som är viktiga för rumslig navigering (noddefinition); 2) att uppskatta funktionell konnektivitet mellan varje par av dessa regioner och konstruera konnektivitetsmatrisen (nätverkskonstruktion); 3) att undersöka de topologiska egenskaperna (t.ex. modularitet och litenhet) hos det resulterande nätverket (nätverksanalys). Det presenterade tillvägagångssättet, ur ett nätverksperspektiv, kan hjälpa oss att bättre förstå hur vår hjärna stöder flexibel navigering i komplexa och dynamiska miljöer, och de avslöjade topologiska egenskaperna hos nätverket kan också ge viktiga biomarkörer för att vägleda tidig identifiering och diagnos av Alzheimers sjukdom i klinisk praxis.

Introduction

Funktionell specificitet är en grundläggande organisationsprincip för den mänskliga hjärnan, som spelar en avgörande roll för att forma kognitiva funktioner1. Avvikelser i organisationen av funktionell specificitet kan återspegla kännetecknande kognitiva funktionsnedsättningar och de associerade patologiska grunderna för allvarliga hjärnsjukdomar som autism och Alzheimers sjukdom 2,3. Medan konventionella teorier och forskning har tenderat att fokusera på enskilda hjärnregioner, såsom fusiforma ansiktsområdet (FFA) för ansiktsigenkänning4 och parahippocampus place area (PPA)5 för scenbearbetning, tyder en ökande mängd bevis på att komplexa kognitiva funktioner, inklusive rumslig navigering och språk, kräver koordinerad aktivitet över flera hjärnregioner6. Att undersöka de mekanismer som ligger till grund för interaktionerna till stöd för komplexa kognitiva funktioner är en kritisk vetenskaplig fråga som kommer att bidra till att belysa hjärnans funktionella arkitektur och funktion. Här, med spatial navigering som exempel, presenterar vi en integrativ metod för att modellera det funktionella nätverket för rumslig navigering i den mänskliga hjärnan.

Rumslig navigering är en komplex kognitiv funktion som involverar integration och manipulering av flera kognitiva komponenter, såsom visuell-rumslig kodning, minne och beslutsfattande7. Med funktionell magnetisk resonanstomografi (fMRI) har många studier gjort betydande framsteg när det gäller att förstå den underliggande kognitiva bearbetningen och neurala mekanismer. Till exempel har specifika funktioner kopplats till olika hjärnregioner med hjälp av olika navigeringsuppgifter: scenbearbetning är specifikt associerad med PPA, och omvandling av navigationsstrategier är associerad med retrosplenial cortex (RSC)8,9. Dessa studier gav viktiga insikter om den neurala grunden för rumslig navigering. Navigering är dock en internt dynamisk och multimodal funktion, och funktionerna i enskilda regioner är inte tillräckliga för att förklara de stora individuella skillnader i rumslig navigering10 som ofta observeras.

Med framväxten av fMRI-baserad connectomics började forskare utforska hur vissa viktiga hjärnregioner interagerar med varandra för att stödja rumslig navigering. Till exempel har funktionell konnektivitet mellan entorhinala och bakre cingulate cortices visat sig ligga till grund för navigationsavvikelser vid Alzheimers sjukdom i riskzonen11. I en annan studie föreslog vi för första gången en nätverksstrategi genom att integrera connectome-metoder och nästan alla funktionellt relevanta regioner (noder) för rumslig navigering, och resultaten visade att topologiska egenskaper hos detta nätverk visade specifika samband med navigationsbeteenden12. Denna studie ger nya insikter i teorier om hur flera hjärnregioner interagerar med varandra för att stödja flexibla navigeringsbeteenden 10,13.

Detta arbete demonstrerar en uppdaterad version av det integrativa tillvägagångssättet för modellering av det funktionella nätverket. I korthet inkluderades två uppdateringar: 1) Medan noderna som definierades i den ursprungliga studien identifierades baserat på en tidigare och mindre databas (55 studier med 2 765 aktiveringar, åtkomst 2014), baserades den nuvarande definitionen på den senaste databasen (77 studier med 3 908 aktiveringar, åtkomst 2022); 2) För att öka den funktionella homogeniteten hos varje nod, förutom den ursprungliga anatomiska AAL (Anatomical Automatic Labeling) atlas14, applicerade vi en ny hjärnparcellation, som har en mycket finare upplösning och högre funktionell homogenitet (se nedan). Vi förväntade oss att båda uppdateringarna skulle förbättra modelleringen av det funktionella nätverket. Detta uppdaterade protokoll ger en detaljerad procedur för att undersöka den neurala grunden för rumslig navigering ur ett nätverksperspektiv och hjälper till att förstå individuella variationer i navigeringsbeteenden i hälsa och sjukdom. En liknande procedur kan också användas för nätverksmodellering för andra kognitiva konstruktioner (t.ex. språk och minne).

Protocol

OBS: All programvara som används här visas i materialtabellen. De data som användes i denna studie i demonstrationssyfte kom från Human Connectome Project (HCP: http://www. humanconnectome.org)15. Alla experimentella procedurer godkändes av Institutional Review Board (IRB) vid Washington University. Bilddata i HCP-materialet samlades in med hjälp av en modifierad 3T Siemens Skyra-skanner med en 32-kanals huvudspole. Andra bildinsamlingsparametrar beskrivs i detalj i en tidig…

Representative Results

NavigationsnätenDen aktuella studien identifierade 27 hjärnregioner, som är associerade med rumslig navigering, genom att införliva den senaste metaanalysdatabasen för neuroimaging och AICHA-atlasen. Dessa regioner bestod av de mediala temporala och parietala regionerna som ofta har rapporterats i navigationsneuroradiologiska studier. Den rumsliga fördelningen av dessa regioner visas i figur 5A och figur 5C. Som en jä…

Discussion

Nätverksneurovetenskap förväntas hjälpa till att förstå hur hjärnans nätverk stöder mänskliga kognitiva funktioner32. Detta protokoll visar ett integrativt tillvägagångssätt för att studera det funktionella nätverket för rumslig navigering i den mänskliga hjärnan, vilket också kan inspirera nätverksmodellering för andra kognitiva konstruktioner (t.ex. språk).

Detta tillvägagångssätt bestod av tre huvudsteg: noddefinition, nätverkskonstruktion o…

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Xiang-Zhen Kong stöddes av National Natural Science Foundation of China (32171031), STI 2030 – Major Project (2021ZD0200409), Fundamental Research Funds for the Central Universities (2021XZZX006) och Information Technology Center vid Zhejiang University.

Materials

Brain connectivity toolbox (BCT) Mikail Rubinov & Olaf Sporns  2019 The Brain Connectivity Toolbox (brain-connectivity-toolbox.net) is a MATLAB toolbox for complex-network (graph) analysis of structural and functional brain-connectivity data sets. 
GRETNA Jinhui Wang et al. 2 GRETNA is a graph theoretical network analysis toolbox which allows researchers to perform comprehensive analysis on the topology of brain connectome by integrating the most of network measures studied in current neuroscience field.
MATLAB MathWorks 2021a MATLAB is a programming and numeric computing platform used by millions of engineers and scientists to analyze data, develop algorithms, and create models.
Python Guido van Rossum et al. 3.8.6 Python is a programming language that lets you work more quickly and integrate your systems more effectively.
Statistical Parametric Mapping (SPM) Karl Friston et.al  12 Statistical Parametric Mapping refers to the construction and assessment of spatially extended statistical processes used to test hypotheses about functional imaging data.

References

  1. Kanwisher, N. Functional specificity in the human brain: a window into the functional architecture of the mind. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 107 (25), 11163-11170 (2010).
  2. Coughlan, G., Laczo, J., Hort, J., Minihane, A. M., Hornberger, M. Spatial navigation deficits – overlooked cognitive marker for preclinical Alzheimer disease. Nature Reviews Neurology. 14 (8), 496-506 (2018).
  3. Gilbert, S. J., Meuwese, J. D., Towgood, K. J., Frith, C. D., Burgess, P. W. Abnormal functional specialization within medial prefrontal cortex in high-functioning autism: a multi-voxel similarity analysis. Brain. 132 (4), 869-878 (2009).
  4. Kanwisher, N., McDermott, J., Chun, M. M. The fusiform face area: a module in human extrastriate cortex specialized for face perception. Journal of Neuroscience. 17 (11), 4302-4311 (1997).
  5. Epstein, R., Harris, A., Stanley, D., Kanwisher, N. The parahippocampal place area: recognition, navigation, or encoding. Neuron. 23 (1), 115-125 (1999).
  6. Epstein, R. A., Patai, E. Z., Julian, J. B., Spiers, H. J. The cognitive map in humans: spatial navigation and beyond. Nature Neuroscience. 20 (11), 1504-1513 (2017).
  7. Baumann, O., Mattingley, J. B. Extrahippocampal contributions to spatial navigation in humans: A review of the neuroimaging evidence. Hippocampus. 31 (7), 640-657 (2021).
  8. Auger, S. D., Mullally, S. L., Maguire, E. A. Retrosplenial cortex codes for permanent landmarks. PloS One. 7 (8), e43620 (2012).
  9. Zhen, Z., et al. Quantifying the variability of scene-selective regions: Interindividual, interhemispheric, and sex differences. Human Brain Mapping. 38 (4), 2260-2275 (2017).
  10. Ekstrom, A. D., Huffman, D. J., Starrett, M. Interacting networks of brain regions underlie human spatial navigation: a review and novel synthesis of the literature. Journal of Neurophysiology. 118 (6), 3328-3344 (2017).
  11. Coughlan, G., et al. Functional connectivity between the entorhinal and posterior cingulate cortices underpins navigation discrepancies in at-risk Alzheimer’s disease. Neurobiology of Aging. 90, 110-118 (2020).
  12. Kong, X. Z., et al. Human navigation network: the intrinsic functional organization and behavioral relevance. Brain Structure & Function. 222 (2), 749-764 (2017).
  13. Weisberg, S. M., Ekstrom, A. D. Hippocampal volume and navigational ability: The map (ping) is not to scale. Neuroscience & Biobehavioral Reviews. 126, 102-112 (2021).
  14. Tzourio-Mazoyer, N., et al. Automated anatomical labeling of activations in SPM using a macroscopic anatomical parcellation of the MNI MRI single-subject brain. Neuroimage. 15 (1), 273-289 (2002).
  15. Van Essen, D. C., et al. The WU-Minn human connectome project: an overview. Neuroimage. 80, 62-79 (2013).
  16. Smith, S. M., et al. Resting-state fMRI in the human connectome project. Neuroimage. 80, 144-168 (2013).
  17. Wang, L., et al. GRETNA: a graph theoretical network analysis toolbox for imaging connectomics. Frontiers in Human Neuroscience. 9, 386 (2015).
  18. Esteban, O., et al. fMRIPrep: a robust preprocessing pipeline for functional MRI. Nature Methods. 16 (1), 111-116 (2019).
  19. Yan, C., Zang, Y. DPARSF: a MATLAB toolbox for" pipeline" data analysis of resting-state fMRI. Frontiers in Systems Neuroscience. 4, 13 (2010).
  20. Yarkoni, T., Poldrack, R. A., Nichols, T. E., Van Essen, D. C., Wager, T. D. Large-scale automated synthesis of human functional neuroimaging data. Nature Methods. 8 (8), 665-670 (2011).
  21. Joliot, M., et al. AICHA: An atlas of intrinsic connectivity of homotopic areas. Journal of Neuroscience Methods. 254, 46-59 (2015).
  22. Murphy, K., Birn, R. M., Handwerker, D. A., Jones, T. B., Bandettini, P. A. The impact of global signal regression on resting state correlations: are anti-correlated networks introduced. Neuroimage. 44 (3), 893-905 (2009).
  23. Fox, M. D., Zhang, D., Snyder, A. Z., Raichle, M. E. The global signal and observed anticorrelated resting state brain networks. Journal of Neurophysiology. 101 (6), 3270-3283 (2009).
  24. Xiang, J., et al. Graph-based network analysis of resting-state fMRI: test-retest reliability of binarized and weighted networks. Brain Imaging and Behavior. 14, 1361-1372 (2020).
  25. Rubinov, M., Sporns, O. Complex network measures of brain connectivity: uses and interpretations. Neuroimage. 52 (3), 1059-1069 (2010).
  26. Maslov, S., Sneppen, K. Specificity and stability in topology of protein networks. Science. 296 (5569), 910-913 (2002).
  27. Shrout, P. E., Fleiss, J. L. Intraclass correlations: uses in assessing rater reliability. Psychological Bulletin. 86 (2), 420 (1979).
  28. McGraw, K. O., Wong, S. P. Forming inferences about some intraclass correlation coefficients. Psychological Methods. 1 (1), 30 (1996).
  29. Andellini, M., Cannatà, V., Gazzellini, S., Bernardi, B., Napolitano, A. Test-retest reliability of graph metrics of resting state MRI functional brain networks: A review. Journal of Neuroscience Methods. 253, 183-192 (2015).
  30. Cao, H., et al. Test-retest reliability of fMRI-based graph theoretical properties during working memory, emotion processing, and resting state. Neuroimage. 84, 888-900 (2014).
  31. Rousson, V., Gasser, T., Seifert, B. Assessing intrarater, interrater and test-retest reliability of continuous measurements. Statistics in medicine. 21 (22), 3431-3446 (2002).
  32. Bullmore, E., Sporns, O. Complex brain networks: graph theoretical analysis of structural and functional systems. Nature Reviews Neuroscience. 10 (3), 186-198 (2009).
  33. Patai, E. Z., Spiers, H. J. The versatile wayfinder: prefrontal contributions to spatial navigation. Trends in Cognitive Sciences. 25 (6), 520-533 (2021).
  34. Wegman, J., Janzen, G. Neural encoding of objects relevant for navigation and resting state correlations with navigational ability. Journal of Cognitive Neuroscience. 23 (12), 3841-3854 (2011).
  35. Braun, U., et al. Test-retest reliability of resting-state connectivity network characteristics using fMRI and graph theoretical measures. Neuroimage. 59 (2), 1404-1412 (2012).
check_url/65150?article_type=t

Play Video

Cite This Article
Zhang, F., Zhang, C., Pu, Y., Kong, X. Modeling the Functional Network for Spatial Navigation in the Human Brain. J. Vis. Exp. (200), e65150, doi:10.3791/65150 (2023).

View Video