Summary

Systematisk bronkoskopi: de fire landemerkene tilnærming

Published: June 23, 2023
doi:

Summary

Her presenterer vi en protokoll for å navigere i bronkiallabyrinten på en strukturert måte, og dele bronkoskopien i en trinnvis tilnærming – de fire landemerkene tilnærming.

Abstract

Fleksibel bronkoskopi er en teknisk vanskelig prosedyre og har blitt identifisert som den viktigste prosedyren som bør integreres i et simuleringsbasert treningsprogram for pulmonologer. Imidlertid er det behov for mer spesifikke retningslinjer som styrer bronkoskopiopplæring for å møte denne etterspørselen. For å sikre pasientene en kompetent undersøkelse, foreslår vi en systematisk, trinnvis tilnærming, og deler prosedyren i fire “landemerker” for å støtte nybegynnere endoskopister som navigerer i bronkiallabyrinten. Prosedyren kan evalueres basert på tre etablerte utfallsmål for å sikre en grundig og effektiv inspeksjon av bronkialtreet: diagnostisk fullstendighet, strukturert fremgang og prosedyretid.

Den trinnvise tilnærmingen som er avhengig av de fire landemerkene, brukes på alle simuleringssentre i Danmark og implementeres i Nederland. For å gi umiddelbar tilbakemelding til nybegynnere bronkoskopister når de trener og for å avlaste tidsbegrensninger fra konsulenter, foreslår vi at fremtidige studier bør implementere kunstig intelligens som et tilbakemeldings- og sertifiseringsverktøy når de trener nye bronkoskopister.

Introduction

Lungekreft er den viktigste årsaken til kreftdødelighet1. Fleksibel bronkoskopi er viktig for å navigere gjennom bronkietreet og identifisere de riktige segmentene for diagnose og iscenesettelse av lungekreft og tildeling til riktig behandling for pasienten2. Lavere utbytte av diagnostisk biopsimateriale, høyere komplikasjonsrater og økt pasientubehag ses i den tidlige delen av lærlingens læringskurve 3,4,5. For å sikre en selvstendig/ikke-veiledet praksis på pasientene, må tilfredsstillende utdanningsnivå være oppfylt. En opplæringsmodalitet for å sikre grunnleggende kompetanse er simuleringsbasert mestringslæring, der traineen øver frem til ferdighetskriteriene er oppfylt6. Flere verktøy er utviklet for å vurdere bronkoskopi ytelse7,8, og følgende ytelsesmål er etablert: (1) diagnostisk fullstendighet (DC)-andel av visualiserte segmenter9; (2) strukturert fremgang (SP) – antall segmenter besøkt i riktig progresjonsrekkefølge10; og (3) prosedyretid (PT)-tid fra passering gjennom stemmebåndene til slutten av prosedyren9.

Nybegynnere bronkoskopister kan bli forvirret av labyrinten, som ser ut som lignende bronkier, og flere klarer ikke å fullføre et kurs i simuleringsbasert bronkoskopi11, selv om det har blitt identifisert som den viktigste tekniske prosedyren å lære i lungemedisin12. Derfor foreslår vi gjennom denne protokollen en trinnvis, strukturert progresjon gjennom bronkietreet (figur 1), avhengig av fire landemerker som veiledning. Vi foreslår at nybegynnere skal læres i henhold til denne tilnærmingen for å sikre visualisering av alle bronkialsegmentene på en strukturert måte, på kortest mulig tid, med riktig håndtering av omfanget.

Protocol

Etter dansk lov krever en pedagogisk studie uten deltakelse av pasienter ikke etisk godkjenning. 1. Håndtering av omfanget Hold bronkoskopet i venstre hånd med venstre tommel på styrespaken og venstre pekefinger på sugeknappen. Bruk høyre hånd til å holde den distale delen av bronkoskopet. Å holde kikkertsiktet med en rett arm og håndledd, slik at sugeknappen peker rett fremover og styrespaken er i nøytral stilling, defineres som nøytral posisjon…

Representative Results

De fire landemerketilnærmingene har blitt undervist ved CAMES siden 2011, hvor det simuleringsbaserte bronkoskopikurset avsluttes ved å bestå en avsluttende test13. Fra 2015-2017 deltok 77 deltakere på kurset, hvorav bare 33 (43%) fullførte det11. Den lave gjennomføringsgraden skyldtes flere faktorer: tidspress, at kurset ikke var obligatorisk, fødselspermisjon og ingen beskyttet tid til å trene. Av dem som fullførte, mente 14 (42 %) at den viktigste faktoren for ?…

Discussion

Vi foreslår en systematisk og fullstendig inspeksjon av bronkialsegmentene, splitting av bronkoskopi i fire landemerker for å hjelpe nybegynnere bronkoskopister gjennom bronkiallabyrinten. Da det er behov for mer spesifikke retningslinjer som styrer bronkoskopiopplæringen14, foreslår vi at vår systematiske og trinnvise tilnærming evalueres ved hjelp av tre grunnleggende utfallsmål: DC, SP og PT.

DC og PT er etablerte utfallsmål og de første som brukes ved eval…

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Forfatterne har ingen erkjennelser.

Materials

Evis Exera II Olympus Not provided Endoscopy Tower
BF-Q180 Bronchoscope Olympus Not provided Flexible Bronchoscope
CLA Broncho Boy CLA Not provided Bronchial Tree Phantom

References

  1. Bray, F., et al. Global cancer statistics 2018: GLOBOCAN estimates of incidence and mortality worldwide for 36 cancers in 185 countries. CA: A Cancer Journal for Clinicians. 68 (6), 394-424 (2018).
  2. Andolfi, M., et al. The role of bronchoscopy in the diagnosis of early lung cancer: a review. Journal of Thoracic Disease. 8 (11), 3329-3337 (2016).
  3. Hsu, L. H., Liu, C. C., Ko, J. S. Education and experience improve the performance of transbronchial needle aspiration: a learning curve at a cancer center. Chest. 125 (2), 532-540 (2004).
  4. Ouellette, D. R. The safety of bronchoscopy in a pulmonary fellowship program. Chest. 130 (4), 1185-1190 (2006).
  5. Stather, D. R., MacEachern, P., Chee, A., Dumoulin, E., Tremblay, A. Trainee impact on procedural complications: An analysis of 967 consecutive flexible bronchoscopy procedures in an interventional pulmonology practice. Respiration. International Review of Thoracic Diseases. 85 (5), 422-428 (2013).
  6. McGaghie, W. C., Issenberg, S. B., Cohen, E. R., Barsuk, J. H., Wayne, D. B. Medical education featuring mastery learning with deliberate practice can lead to better health for individuals and populations. Academic Medicine. 86 (11), e8-e9 (2011).
  7. Konge, L., et al. Establishing pass/fail criteria for bronchoscopy performance. Respiration; International Review of Thoracic Diseases. 83 (2), 140-146 (2012).
  8. Konge, L., et al. Reliable and valid assessment of clinical bronchoscopy performance. Respiration; International Review of Thoracic Diseases. 83 (1), 53-60 (2012).
  9. Colt, H. G., Crawford, S. W., Galbraith 3rd, O. Virtual reality bronchoscopy simulation: A revolution in procedural training. Chest. 120 (4), 1333-1339 (2001).
  10. Cold, K. M., et al. Using structured progress to measure competence in flexible bronchoscopy. Journal of Thoracic Disease. 12 (11), 6797-6805 (2020).
  11. Cold, K. M., Konge, L., Clementsen, P. F., Nayahangan, L. J. Simulation-based mastery learning of flexible bronchoscopy: Deciding factors for completion. Respiration; International Review of Thoracic Diseases. 97 (2), 160-167 (2019).
  12. Nayahangan, L. J., et al. Identifying technical procedures in pulmonary medicine that should be integrated in a simulation-based curriculum: A national general needs assessment. Respiration; International Review of Thoracic Diseases. 91 (6), 517-522 (2016).
  13. Konge, L., Arendrup, H., von Buchwald, C., Ringsted, C. Using performance in multiple simulated scenarios to assess bronchoscopy skills. Respiration; International Review of Thoracic Diseases. 81 (6), 483-490 (2011).
  14. Kennedy, C. C., Maldonado, F., Cook, D. A. Simulation-based bronchoscopy training: systematic review and meta-analysis. Chest. 144 (1), 183-192 (2013).
  15. Sealy, W. C., Connally, S. R., Dalton, M. L. Naming the bronchopulmonary segments and the development of pulmonary surgery. The Annals of Thoracic Surgery. 55 (1), 184-188 (1993).
  16. Naur, T. M. H., Nilsson, P. M., Pietersen, P. I., Clementsen, P. F., Konge, L. Simulation-based training in flexible bronchoscopy and endobronchial ultrasound-guided transbronchial needle aspiration (EBUS-TBNA): A systematic review. Respiration; International Review of Thoracic Diseases. 93 (5), 355-362 (2017).
  17. Sanz-Santos, J., et al. Systematic compared with targeted staging with endobronchial ultrasound in patients with lung cancer. The Annals of Thoracic Surgery. 106 (2), 398-403 (2018).
  18. Colella, S. Assessment of competence in simulated flexible bronchoscopy using motion analysis. Respiration; International Review of Thoracic Diseases. 89 (2), 155-161 (2015).
  19. Cold, K. M. Automatic and objective assessment of motor skills performance in flexible bronchoscopy. Respiration; International Review of Thoracic Diseases. 100 (4), 347-355 (2021).
  20. Follmann, A., Pereira, C. B., Knauel, J., Rossaint, R., Czaplik, M. Evaluation of a bronchoscopy guidance system for bronchoscopy training, a randomized controlled trial. BMC Medical Education. 19 (1), 430 (2019).
  21. Nilsson, P. M., Naur, T. M. H., Clementsen, P. F., Konge, L. Simulation in bronchoscopy: current and future perspectives. Advances in Medical Education and Practice. 8, 755-760 (2017).
  22. Strandbygaard, J., et al. A structured four-step curriculum in basic laparoscopy: development and validation. Acta Obstetricia et Gynecologica Scandinavica. 93 (4), 359-366 (2014).
  23. Konge, L., et al. The simulation centre at Rigshospitalet, Copenhagen, Denmark. Journal of Surgical Education. 72 (2), 362-365 (2015).
check_url/65358?article_type=t

Play Video

Cite This Article
Cold, K. M., Vamadevan, A., Nielsen, A. O., Konge, L., Clementsen, P. F. Systematic Bronchoscopy: the Four Landmarks Approach. J. Vis. Exp. (196), e65358, doi:10.3791/65358 (2023).

View Video