Summary

급성 심부전으로 응급실에 입원한 환자에서 위상각 및 BIVA Z-점수 분석의 임상 적용

Published: June 30, 2023
doi:

Summary

이 프로토콜에서는 응급실에 입원한 급성 심부전 환자의 생체 전기 임피던스로 얻은 위상각 값과 생체 전기 임피던스 벡터 분석(BIVA) Z-점수를 얻고 해석하는 방법과 90일 사건의 예후에 대한 예측 마커로서의 임상 적용 가능성을 설명합니다.

Abstract

급성 심부전은 신경 호르몬 활성화가 특징이며, 이는 나트륨과 수분 저류를 유발하고 체액 울혈 증가 또는 전신 울혈과 같은 신체 구성의 변화를 유발합니다. 이 상태는 입원의 가장 흔한 이유 중 하나이며 좋지 않은 결과와 관련이 있습니다. 위상각은 세포 내 상태, 세포 무결성, 활력 및 세포 내 체수분과 세포 외 체수 사이의 공간 분포를 간접적으로 측정합니다. 이 매개변수는 건강 상태의 예측 변수이자 생존 및 기타 임상 결과의 지표로 밝혀졌습니다. 또한 입원 시 <4.8°의 위상각 값은 급성 심부전 환자의 사망률 증가와 관련이 있었습니다. 그러나 낮은 위상각 값은 심부전에서 나타나는 체액의 이동(세포 내 체수분(ICW) 구획에서 ECW(세포 외 체수분) 구획으로의 체액 이동 및 체세포 질량의 동시 감소(영양실조를 반영할 수 있음)와 같은 변화로 인한 것일 수 있습니다. 따라서, 낮은 위상각은 과수화 및/또는 영양실조에 기인할 수 있다. BIVA는 그래픽 벡터(R-Xc 그래프)를 사용하여 체세포 질량 및 혼잡 상태에 대한 추가 정보를 제공합니다. 또한 원래 R-Xc 그래프의 백분위수에 대한 타원과 동일한 패턴을 갖는 BIVA Z-점수 분석(참조 그룹의 평균값에서 표준 편차 수)을 사용하여 연조직 질량 또는 조직 수화의 변화를 감지할 수 있으며 연구자가 다른 연구 모집단의 변화를 비교하는 데 도움이 될 수 있습니다. 이 프로토콜은 위상각 값과 BIVA Z-점수 분석을 얻고 해석하는 방법, 임상적 적용 가능성 및 급성 심부전으로 응급실에 입원한 환자의 90일 사건 예후에 대한 예측 마커로서의 유용성을 설명합니다.

Introduction

급성 심부전(AHF)은 심부전증 유도체의 징후, 증상 및 악화의 급격한 시작과 나트륨 및 수분 저류를 유발하는 전신 염증 활성화를 포함한 임상적, 혈류역학적, 신경호르몬 이상이 복합적으로 작용하여 발생한다1. 이러한 장기간의 축적은 간질성 글리코사미노글리칸(GAG) 네트워크가 기능 장애를 일으켜 버퍼링 용량을 감소시키고 GAG 네트워크의 형태 및 기능을 변화시킨다(1,2). 이는 체액이 세포내(intracellular space)에서 세포외(extracellular space)로 이동함에 따라 체성분의 변화를 일으켜액의 증가를 유도하고 울혈을 유발하며, 이는 HF 입원의 가장 흔한 원인이다. 주로 체액 과부하, 구획 체액 재분배 또는 즉각적인 의학적 치료가 필요한 두 메커니즘의 조합입니다 4,5. 이 상태는 나쁜 예후의 주요 예측 인자 중 하나이다 6,7.

AHF가 65세 이상 환자에서 가장 흔한 입원 원인이라는 점을 고려하면8, 응급실에 입원한 환자의 약 90%가 수액 과부하6를보이며, 이러한 환자의 약 50%는 지속적인 호흡곤란 및 피로 증상 및/또는 체중 감소가 거의 없거나 전혀 없는 상태로 퇴원한다9. 퇴원 후 병원 내 사망률은 4%에서 8% 사이입니다. 3개월째에 8%에서 15%로 증가하며, 재입원의 경우 3개월째에 30%에서 38%까지 증가한다10. 따라서 응급실과 같은 급성 환경에서 실시간으로 코막힘을 빠르고 정확하게 평가하는 것은 치료 관리11 및 질병 예후, 이환율 및 사망률6을 결정하는 데 매우중요하다.

생체 전기 임피던스 분석(BIA)은 안전하고 비침습적이며 휴대 가능한 기술에 대한 체성분을 추정하기 위해 제안되었습니다12. 전신 임피던스를 추정하기 위해, BIA는 손과 발에 배치된 사극 표면 전극을 통해 일정한 교류를 도입하는 위상 민감 임피던스 분석기를 사용한다(12). 이 방법은 저항(R), 리액턴스(Xc) 및 위상각(PhA)을 결합합니다.13, 여기서 R은 세포 내 및 세포 외 이온 용액을 통한 교류 흐름에 대한 반대입니다. Xc는 투여된 전류(12)의 통과에 따른 조직 계면, 세포막 및 소기관의 전도(유전체 성분) 또는 순응의 지연이다. PhA는 R과 Xc 사이의 관계를 반영합니다. 그것은 조직의 전기적 특성에서 파생됩니다. 이는 세포막과 조직 계면에서의 전압과 전류 사이의 지연으로 표현되며, 위상에 민감한 소자(14,15,16,17)로 측정된다.

PhA는 R 및 Xc(PA[도] = 아크탄젠트(Xc/R) x (180°/π))에 대한 원시 데이터로부터 계산되며, 세포 건강 및 세포막 구조(18)의 지표 중 하나로 간주될 뿐만 아니라 ICW 및 ECW 공간의 분포, 즉 구획의 변경된 재분포(구체적으로, 세포 내에서 세포 외 수분으로의 변화, 낮은 위상각이 보여줄 수 있는 것)19. 따라서 낮은 PhA 값은 과잉 수분 및/또는 영양실조로 인한 것일 수 있으며, Z-점수는 이 낮은 PhA가 연조직 질량의 손실, 조직 수화의 증가 또는 둘 다로 인한 것인지 구별하는 데 사용할 수 있습니다. 또한 Z-점수의 변환은 연구자들이 서로 다른 연구 모집단의 변화를 비교하는 데 도움이 될 수 있습니다 3,14.

또한, PhA는 건강 상태의 예측 인자, 생존 지표 및 다양한 임상 결과에 대한 예후 표지자로 간주되며, 다른 임상 조건 20,21,22,23에서도 PhA 값이 높을수록 세포막 무결성과 활력이 더 크다는 것을 나타냅니다 10,13따라서 더 큰 기능. 이는 멤브레인 무결성 및 투과성 손실을 반영하여 세포 기능 손상 또는 세포 사멸을 유발하는 낮은 PhA 값과는 대조적입니다14,22,24. 만성 심부전(CHF) 환자에서 PhA 값이 작을수록 기능 등급 분류가 더 나빠졌다25. 또한 PhA 측정의 장점 중 하나는 리콜된 매개변수, 체중 또는 바이오마커가 필요하지 않다는 것입니다.

여러 연구에서는 AHF26에서와 같이 유체 이동 및 유체 재분배 또는 일정하지 않은 수화 상태에 변화가 있는 환자에게 원시 BIA 측정을 사용할 것을 권장했습니다. BIA는 총 체수분(TBW), 세포 외 체수분(ECW) 및 세포 내 체수분(ICW)을 추정하는 회귀 방정식을 기반으로 하기 때문입니다. 따라서, 이러한 환자들의 제지방량 및 지방량 추정은 연조직 수화와의 생리학적 관계 때문에 편향되어 있다27.

생체전기 임피던스 벡터 분석(bioelectrical impedance vectorial analysis, BIVA) 방법은 종래의 BIA 방법(28)의 몇 가지 한계를 극복한다. 체세포량(BCM), 세포질량 완전성, 수화 상태 측면에서 체성분에 대한 반정량적 평가를 통해 추가 정보를 제공한다29. 따라서, R-Xc 그래프(28,30) 상의 벡터 분포 및 거리 패턴을 통해 체액량을 추정할 수 있다. BIVA는 50kHz의 주파수에서 BIA에서 파생된 전신 R 및 Xc 값을 사용하여 임피던스(Z)의 벡터 플롯을 생성하는 데 사용됩니다.

R 및 Xc의 원시 값을 조정하기 위해 매개변수 R 및 Xc는 높이(H)로 표준화되고 R/H 및 Xc/H(Ohm/m)로 표현되고 벡터로 표시됩니다. 이 벡터는 길이(TBW에 비례)와 R-Xc 그래프16,28 상의 방향을 갖는다.

성별에 따른 R-Xc 그래프는 3개의 타원을 포함하며, 이는 건강한 기준 모집단(28,31,32)의 50%, 75% 및 95% 허용 오차 타원에 해당합니다. 타원의 타원체 형태는 R/H와 Xc/H 사이의 관계에 의해 결정됩니다. 그러나 성별별 기준 건강 모집단에서 임피던스 매개변수를 평가하기 위해 원래의 원시 BIA 매개변수를 이변량 Z-점수(BIVA Z-점수 분석에서)로 변환하고 R-Xc Z-점수 그래프33,34에 표시했습니다. 이 그래프는 R-Xc 그래프와 비교하여 표준화된 R/H 및 Xc/H를 이변량 Z-점수로 나타내며, 즉, Z(R) 및 Z(Xc)는 기준군(33)의 평균값에서 벗어난 표준 편차의 수를 나타냈다. Z-점수의 공차 타원은 원래 R-Xc 그래프31,33의 백분위수에 대한 타원과 동일한 패턴을 보존했습니다. R-Xc 및 R-Xc에 대한 Z-점수 그래프는 회귀 방정식 또는 체중과 무관하게 연조직 질량 및 조직 수화의 변화를 보여주었습니다.

타원의 장축을 따른 벡터 변위는 수화 상태의 변화를 나타냅니다. 타원의 75% 극점 아래로 떨어진 단축된 벡터는 함몰 부종을 나타냅니다(감도 = 75% 및 특이도 = 86%); 그러나 함몰성 부종 검출을 위한 최적 역치는 AHF와 만성심부전 환자에서 달랐으며, 75%의 하극이 AHF 환자에 해당하고 50%가 만성심부전 환자 부종에 해당했습니다(민감도 = 85%, 특이도 = 87%)35. 반면에, 보조 축을 따른 벡터 변위는 세포 질량에 해당합니다. 타원의 왼쪽은 높은 세포 질량(즉, 더 많은 연조직)을 나타내며, 여기서 짧은 벡터는 비만인에 해당하고 더 긴 벡터를 가진 운동선수와 유사한 단계를 특징으로 합니다. 반대로, 오른쪽은 더 적은 체세포 질량을 나타냈다21,34; Picolli et al.31,33에 따르면, 거식증, HIV 및 암 그룹의 벡터 점수는 악액질의 범주에 해당하는 소축의 오른쪽에 위치했습니다.

이 연구는 응급실에 입원한 AHF 환자에서 BIA를 사용하여 PhA 값을 얻고 해석하는 방법을 설명하고 90일 사건의 예후에 대한 예측 마커로서 임상적 적용 가능성/유용성을 보여주는 것을 목표로 했습니다.

Protocol

이 프로토콜은 살바도르 주비란 국립 의학 및 영양 연구소(National Institute of Medical Sciences and Nutrition Salvador Zubirán)의 연구 윤리 위원회(REF. 3057)의 승인을 받았습니다. BIA 측정을 수행하기 위해 사극 다중 주파수 장비가 사용되었습니다( 재료 표 참조). 이 장비는 50kHz의 주파수에서 저항(R), 리액턴스(Xc) 및 위상각(PhA)에 대한 정확한 원시 값을 제공하여 최상의 신호 대 잡음비로 임피던스?…

Representative Results

위에서 설명한 프로토콜에 따라 응급실에 입원한 AHF 환자 4명(여성 2명, 남성 2명)의 데이터를 위상각 값 및 BIVA Z-점수 분석의 임상적 적용 가능성의 예로 제시합니다. BIA 측정은 입원 후 24시간 이내에 위상 민감 다중 주파수 장비를 사용하여 수행되었습니다. 연령 그룹의 평균에서 이변량 Z-점수를 계산하기 위해 Z(R) = (연령 그룹의 R/H 평균값 – 참조 모집단의 R/H 평균값) / 참조 …

Discussion

이 프로토콜은 AHF로 응급실에 입원한 환자를 위한 임상 실습에서 R-Xc Z-점수 분석을 사용하는 유용성을 설명합니다. AHF 환자의 입원 주된 이유가 코막힘이라는 점을 고려할 때, 빠르고 정확한 발견과 평가는 환자의 예후에 매우 중요하다6.

이 기사는 AHF의 다양한 임상 증상과 BIVA Z-점수 분석(혼잡 상태 및 BCM)을 사용하여 환자를 정확하고 안정적으로 평가하고…

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

저자는 교수에게 감사의 뜻을 전합니다. BIVA 소프트웨어를 제공한 이탈리아 파도바 대학교 의료 및 외과 과학부의 Piccoli와 Pastori. 이 연구는 자금 지원, 공공 기관, 상업 또는 비영리 부문으로부터 특정 보조금을 받지 않았습니다. 이 프로토콜/연구는 박사 학위 논문의 일부입니다. CONACYT(National Council of Science and Technology) 장학금(CVU 856465)의 지원을 받는 María Fernanda Bernal-Ceballos의 논문.

Materials

Alcohol 70% swabs  NA NA Any brand can be used
BIVA software 2002 NA NA Is a sofware created for academic use, can be download in http:// www.renalgate.it/formule_calcolatori/ bioimpedenza.htm in "LE FORMULE DEL Prof. Piccoli" section
Chlorhexidine Wipes NA NA Any brand can be used
Examination table NA NA Any brand can be used
Leadwires square socket BodyStat SQ-WIRES
Long Bodystat 0525 electrodes BodyStat BS-EL4000
Quadscan 4000 equipment BodyStat BS-4000 Impedance measuring range:
20 – 1300 Ω ohms
Test Current: 620 μA
Frequency: 5, 50, 100, 200 kHz Accuracy: Impedance 5 kHz: +/- 2 Ω Impedance 50 kHz: +/- 2 Ω Impedance 100 kHz: +/- 3 Ω Impedance 200 kHz: +/- 3 Ω
Resistance 50 kHz: +/- 2 Ω
Reactance 50 kHz: +/- 1 Ω
Phase Angle 50 kHz: +/- 0.2° Calibration: A resistor is supplied for independent verification from time to time.
The impedance value should read between 496 and 503 Ω.

References

  1. Boorsma, E. M., et al. Congestion in heart failure: a contemporary look at physiology, diagnosis, and treatment. Nature reviews. 17 (10), 641-655 (2020).
  2. Arrigo, M., Parissis, J. T., Akiyama, E., Mebazaa, A. Understanding acute heart failure: pathophysiology and diagnosis. European Heart Journal Supplements. 18 (suppl G), G11-G18 (2016).
  3. Norman, K., Stobäus, N., Pirlich, M., Bosy-Westphal, A. Bioelectrical phase angle and impedance vector analysis–clinical relevance and applicability of impedance parameters. Clinical Nutrition. 31 (6), 854-861 (2012).
  4. Núñez, J., et al. Congestion in heart failure: a circulating biomarker-based perspective. A review from the Biomarkers Working Group of the Heart Failure Association, European Society of Cardiology. European Journal of Heart Failure. 24 (10), 1751-1766 (2022).
  5. Scicchitano, P., Massari, F. The role of bioelectrical phase angle in patients with heart failure. Reviews in Endocrine & Metabolic Disorders. 24 (3), 465-477 (2022).
  6. Palazzuoli, A., Evangelista, I., Nuti, R. Congestion occurrence and evaluation in acute heart failure scenario: time to reconsider different pathways of volume overload. Heart Failure reviews. 25 (1), 119-131 (2020).
  7. Girerd, N., et al. Integrative Assessment of congestion in heart failure throughout the patient journey. JACC Heart Failure. 6 (4), 273-285 (2018).
  8. Felker, G. M. Diuretic strategies in patients with acute decompensated heart failure. The New England Journal of Medicine. 364 (9), 797-805 (2011).
  9. Gheorghiade, M., Filippatos, G., De Luca, L., Burnett, J. Congestion in acute heart failure syndromes: an essential target of evaluation and treatment. The American Journal of Medicine. 119 (12 Suppl 1), S3-S10 (2006).
  10. Di Somma, S., Vetrone, F., Maisel, A. S. Bioimpedance vector analysis (BIVA) for diagnosis and management of acute heart failure. Current Emergency and Hospital Medicine Reports. 2, 104-111 (2014).
  11. Scicchitano, P., et al. Sex differences in the evaluation of congestion markers in patients with acute heart failure. Journal of Cardiovascular Development and Disease. 9 (3), 67 (2022).
  12. . Bioelectrical impedance analysis in body composition measurement: National Institutes of Health Technology Assessment Conference Statement. The American Journal of Clinical Nutrition. 64 (3), 524S-532S (1996).
  13. Kushner, R. F. Bioelectrical impedance analysis: a review of principles and applications. Journal of the American College of Nutrition. 11 (2), 199-209 (1992).
  14. Lukaski, H. C., Kyle, U. G., Kondrup, J. Assessment of adult malnutrition and prognosis with bioelectrical impedance analysis: phase angle and impedance ratio. Current Opinion in Clinical Nutrition and Metabolic Care. 20 (5), 330-339 (2017).
  15. Lukaski, H. C., Vega Diaz, N., Talluri, A., Nescolarde, L., L, Classification of hydration in clinical conditions: indirect and direct approaches using bioimpedance. Nutrients. 11 (4), 809 (2019).
  16. Lukaski, H. C. Evolution of bioimpedance: a circuitous journey from the estimation of physiological function to assessment of body composition and a return to clinical research. European Journal of Clinical Nutrition. 67 (1), S2-S9 (2013).
  17. Moonen, H. P. F. X., Van Zanten, A. R. H. Bioelectric impedance analysis for body composition measurement and other potential clinical applications in critical illness. Current Opinion in Critical Care. 27 (4), 344-353 (2021).
  18. Máttar, J. A. Application of total body bioimpedance to the critically ill patient. Brazilian Group for Bioimpedance Study. New Horizons. 4 (4), 493-503 (1996).
  19. Di Somma, S., et al. The emerging role of biomarkers and bio-impedance in evaluating hydration status in patients with acute heart failure. Clinical chemistry and laboratory medicine. 50 (12), 2093-2105 (2012).
  20. Alves, F. D., Souza, G. C., Clausell, N., Biolo, A. Prognostic role of phase angle in hospitalized patients with acute decompensated heart failure. Clinical Nutrition. 35 (6), 1530-1534 (2016).
  21. Alves, F. D., Souza, G. C., Aliti, G. B., Rabelo-Silva, E. R., Clausell, N., Biolo, A. Dynamic changes in bioelectrical impedance vector analysis and phase angle in acute decompensated heart failure. Nutrition. 31 (1), 84-89 (2015).
  22. Colín-Ramírez, E., Castillo-Martínez, L., Orea-Tejeda, A., Vázquez-Durán, M., Rodríguez, A. E., Keirns-Davis, C. Bioelectrical impedance phase angle as a prognostic marker in chronic heart failure. Nutrition. 28 (9), 901-905 (2012).
  23. Stapel, S. N., Looijaard, W. G. P. M., Dekker, I. M., Girbes, A. R. J., Weijs, P. J. M., Oudemans-van Straaten, H. M. Bioelectrical impedance analysis-derived phase angle at admission as a predictor of 90-day mortality in intensive care patients. European Journal of Clinical Nutrition. 72 (7), 1019-1025 (2018).
  24. Baumgartner, R. N., Chumlea, W. C., Roche, A. F. Bioelectric impedance phase angle and body composition. The American Journal of Clinical Nutrition. 48 (1), 16-23 (1988).
  25. Castillo Martínez, L., et al. Bioelectrical impedance and strength measurements in patients with heart failure: comparison with functional class. Nutrition. 23 (5), 412-418 (2007).
  26. Barbosa Silva, M. C., Barros, A. J. Bioelectrical impedance analysis in clinical practice: a new perspective on its use beyond body composition equations. Current Opinion in Clinical Nutrition & Metabolic. 8 (3), 311-317 (2005).
  27. Piccoli, A. Identification of operational clues to dry weight prescription in hemodialysis using bioimpedance vector analysis. The Italian Hemodialysis-Bioelectrical Impedance Analysis (HD-BIA) Study Group. Kidney International. 53 (4), 1036-1043 (1998).
  28. Piccoli, A., Rossi, B., Pillon, L., Bucciante, G. A new method for monitoring body fluid variation by bioimpedance analysis: the RXc graph. Kidney International. 46 (2), 534-539 (1994).
  29. Buffa, R., Mereu, R. M., Putzu, P. F., Floris, G., Marini, E. Bioelectrical impedance vector analysis detects low body cell mass and dehydration in patients with Alzheimer’s disease. The Journal of Nutrition, Health & Aging. 14 (10), 823-827 (2010).
  30. Piccoli, A., Codognotto, M., Piasentin, P., Naso, A. Combined evaluation of nutrition and hydration in dialysis patients with bioelectrical impedance vector analysis (BIVA). Clinical Nutrition. 33 (4), 673-677 (2014).
  31. Piccoli, A., et al. Bivariate normal values of the bioelectrical impedance vector in adult and elderly populations. The American Journal of Clinical Nutrition. 61 (2), 269-270 (1995).
  32. Espinosa-Cuevas, M. A., Rivas-Rodríguez, L., González-Medina, E. C., Atilano-Carsi, X., Miranda-Alatriste, P., Correa-Rotter, R. Vectores de impedancia bioeléctrica para la composición corporal en población mexicana. Revista de Investigación Clínica. 59 (1), 15-24 (2007).
  33. Piccoli, A., Pillon, L., Dumler, F. Impedance vector distribution by sex, race, body mass index, and age in the United States: standard reference intervals as bivariate Z scores. Nutrition. 18 (2), 153-167 (2002).
  34. Nwosu, A. C., et al. Bioelectrical impedance vector analysis (BIVA) as a method to compare body composition differences according to cancer stage and type. Clinical Nutrition ESPEN. 30, 59-66 (2019).
  35. Massari, F., et al. Accuracy of bioimpedance vector analysis and brain natriuretic peptide in the detection of peripheral edema in acute and chronic heart failure. Heart & Lung: the Journal of Critical Care. 45 (4), 319-326 (2016).
  36. Kyle, U. G. Bioelectrical impedance analysis-part II: utilization in clinical practice. Clinical Nutrition. 23 (6), 1430-1453 (2004).
  37. Castillo-Martínez, L., Bernal-Ceballos, F., Reyes-Paz, Y., Hernández-Gilsoul, T. Evaluation of fluid overload by bioelectrical impedance vectorial analysis. Journal of visualized experiments. 186, e364331 (2022).
  38. Piccoli, A., Pastori, G. . BIVA software. , (2002).
  39. Bernal-Ceballos, M. F., et al. Phase angle as a predictor of 90-day prognosis in patients with acute heart failure. [Poster presentation]. Poster Abstracts. Journal of Parenteral and Enteral Nutrition. 46, S74-S226 (2022).
  40. Ponikowski, P., et al. ESC Guidelines for the diagnosis and treatment of acute and chronic heart failure: The Task Force for the diagnosis and treatment of acute and chronic heart failure of the European Society of Cardiology (ESC) developed with the special contribution of the Heart Failure Association (HFA) of the ESC. European Heart Journal. 37 (27), 2129-2200 (2016).
  41. Piccoli, A., et al. Differentiation of cardiac and noncardiac dyspnea using bioelectrical impedance vector analysis (BIVA). Journal of Cardiac Failure. 18 (3), 226-232 (2012).
  42. Scicchitano, P., et al. Respiratory failure and bioelectrical phase angle are independent predictors for long-term survival in acute heart failure. Scandinavian Cardiovascular Journal: SCJ. 56 (1), 28-34 (2022).
  43. González-Islas, D., et al. Body composition changes assessment by bioelectrical impedance vectorial analysis in right heart failure and left heart failure. Heart & Lung: the Journal of Critical Care. 49 (1), 42-47 (2020).
  44. Scicchitano, P., et al. Congestion and nutrition as determinants of bioelectrical phase angle in heart failure. Heart & Lung: The Journal of Critical Care. 49 (6), 724-728 (2020).
  45. Meyer, P., et al. Safety of bioelectrical impedance analysis in patients equipped with implantable cardioverter defibrillators. Journal of Parenteral and Enteral Nutrition. 41 (6), 981-985 (2017).
  46. Garlini, L. M., et al. Safety and results of bioelectrical impedance analysis in patients with cardiac implantable electronic devices. Brazilian Journal of Cardiovascular Surgery. 35 (2), 169-174 (2020).
  47. Bernal-Ceballos, F., Wacher-Rodarte, N. H., Orea-Tejeda, A., Hernández-Gilsoul, T., Castillo-Martínez, L. Bioimpedance vector analysis in stable chronic heart failure patients: Level of agreement between single and multiple frequency devices. Clinical Nutrition ESPEN. 43, 206-211 (2021).
  48. Genton, L., Herrmann, F. R., Spörri, A., Graf, C. E. Association of mortality and phase angle measured by different bioelectrical impedance analysis (BIA) devices. Clinical Nutrition. 37 (3), 1066-1069 (2018).
  49. Nescolarde, L., Lukaski, H., De Lorenzo, A., de-Mateo-Silleras, B., Redondo-Del-Río, M. P., Camina-Martín, M. A. Different displacement of bioimpedance vector due to Ag/AgCl electrode effect. European Journal of Clinical Nutrition. 70 (12), 1401-1407 (2016).
check_url/65660?article_type=t

Play Video

Cite This Article
Bernal-Ceballos, F., Castillo-Martínez, L., Reyes-Paz, Y., Villanueva-Juárez, J. L., Hernández-Gilsoul, T. Clinical Application of Phase Angle and BIVA Z-Score Analyses in Patients Admitted to an Emergency Department with Acute Heart Failure. J. Vis. Exp. (196), e65660, doi:10.3791/65660 (2023).

View Video