Summary

Realistische Membranmodellierung anhand komplexer Lipidmischungen in Simulationsstudien

Published: September 01, 2023
doi:

Summary

Die Lipidvielfalt der Membran in Struktur und Zusammensetzung ist ein wichtiger Faktor für zelluläre Prozesse und kann ein Marker für Krankheiten sein. Molekulardynamik-Simulationen ermöglichen es uns, Membranen und ihre Wechselwirkungen mit Biomolekülen mit atomistischer Auflösung zu untersuchen. Hier stellen wir ein Protokoll zur Verfügung, um komplexe Membransysteme zu bauen, zu betreiben und zu analysieren.

Abstract

Lipide sind strukturelle Bausteine von Zellmembranen; Die Lipidspezies variieren zwischen den Zellorganellen und zwischen den Organismen. Diese Vielfalt führt zu unterschiedlichen mechanischen und strukturellen Eigenschaften in der Membran, die sich direkt auf die Moleküle und Prozesse auswirken, die an dieser Grenzfläche ablaufen. Die Zusammensetzung der Lipide ist dynamisch und kann dazu dienen, Signalprozesse in der Zelle zu modulieren. Computergestützte Ansätze werden zunehmend eingesetzt, um Wechselwirkungen zwischen Biomolekülen vorherzusagen und molekulare Einblicke in experimentelle Observablen zu liefern. Molekulardynamik (MD) ist eine auf statistischer Mechanik basierende Technik, die die Bewegung von Atomen basierend auf den Kräften, die auf sie einwirken, vorhersagt. MD-Simulationen können verwendet werden, um die Wechselwirkung von Biomolekülen zu charakterisieren. Hier stellen wir die Technik kurz vor, skizzieren praktische Schritte für Anfänger, die an der Simulation von Lipiddoppelschichten interessiert sind, demonstrieren das Protokoll mit einsteigerfreundlicher Software und diskutieren Alternativen, Herausforderungen und wichtige Überlegungen zum Prozess. Insbesondere betonen wir die Relevanz der Verwendung komplexer Lipidmischungen zur Modellierung einer Zellmembran von Interesse, um die geeigneten hydrophoben und mechanischen Umgebungen in der Simulation zu erfassen. Wir diskutieren auch einige Beispiele, bei denen die Zusammensetzung und die Eigenschaften der Membran die Wechselwirkungen von Doppelschichten mit anderen Biomolekülen modulieren.

Introduction

Lipide sind Hauptbestandteile von Membranen, die den Zellen Grenzen bilden und eine intrazelluläre Kompartimentierung ermöglichen 1,2,3. Lipide sind amphiphil, mit einer polaren Kopfgruppe und zwei hydrophoben Fettsäureschwänzen; Diese fügen sich selbst zu einer Doppelschicht zusammen, um den Kontakt der hydrophoben Ketten mit Wasser zu minimieren 3,4. Verschiedene Kombinationen von hydrophilen Kopfgruppen und hydrophoben Schwänzen führen zu unterschiedlichen Klassen von Lipiden in biologischen Membranen, wie z. B. Glycerophospholipide, Sphingolipide und Sterole (Abbildung 1)1,5,6. Glycerophospholipide sind primäre Bausteine eukaryotischer Zellmembranen, die aus Glycerophosphat, langkettigen Fettsäuren und Kopfgruppen mit niedrigem Molekulargewichtbestehen 7. Die Lipidnomenklatur basiert auf Unterschieden in den Kopfgruppen; Beispiele hierfür sind Phosphatidylcholin (PC), Phosphatidyl-Ethanolamin (PE), Phosphatidyl-Serin (PS), Phosphatidyl-Glycerin (PG), Phosphatidyl-Inositol (PI) oder die unmodifizierte Phosphatidsäure (PA)5,6. Bei hydrophoben Schwänzen variieren die Länge und der Sättigungsgrad sowie die Struktur des Rückgrats. Die möglichen Kombinationen sind zahlreich, was zu Tausenden von Lipidspezies in Säugetierzellen führt6. Veränderungen in der Zusammensetzung der Membranlipide führen zu unterschiedlichen mechanischen und strukturellen Membraneigenschaften, die sich auf die Aktivität sowohl der integralen Membranproteine als auch der peripheren Proteine auswirken 2,6.

Figure 1
Abbildung 1. Repräsentative Lipidstrukturen. Fettsäureschwänze sind in blauen Kästchen, häufige Lipidkopfgruppen in Orange und Probenrückgrate in Lila dargestellt. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.

Lipide sind aktive Akteure in zellulären Prozessen, Proteinaktivierung in Signalkaskaden und gesunder Zellhomöostase 8,9. Eine veränderte Lipiddynamik ist die Folge einer Infektion oder kann Marker für die Pathogenese der Erkrankung sein 10,11,12,13,14,15. Als Barrieren für die Zelle ist die Untersuchung von Membranlipiden und ihrer Rolle bei der Permeation kleiner Moleküle von Bedeutung für Arzneimittelverabreichungssysteme und Membranaufschlussmechanismen 16,17. Chemische Vielfalt und unterschiedliche Verhältnisse von Lipidspezies in Organellen, Geweben und Organismen führen zu einer komplexen Membrandynamik2. Daher ist es wichtig, diese Eigenschaften bei Modellierungsstudien von Lipiddoppelschichten beizubehalten, insbesondere wenn das Ziel einer Studie darin besteht, Wechselwirkungen anderer Biomoleküle mit der Membran zu untersuchen. Welche Lipidspezies in einem Modell zu berücksichtigen sind, hängt vom Organismus und dem Zellkompartiment ab, das von Interesse ist. Zum Beispiel sind PG-Lipide wichtig für den Elektronentransfer in photosynthetischen Baterien18, während phosphorylierte Inositol-Lipide (PIPs) wichtige Akteure bei der Dynamik der Plasmamembran (PM) und den Signalkaskaden in Säugetierzellen sind19,20. Im Inneren der Zelle enthalten das PM, das endoplasmatische Retikulum (ER), der Golgi und die mitochondrialen Membranen einzigartige Lipidhäufigkeiten, die ihre Funktion beeinflussen. Zum Beispiel ist das ER die Drehscheibe für die Lipidbiogenese und transportiert Cholesterin zu PM und Golgi; Es enthält eine hohe Lipidvielfalt mit einer Fülle von PC und PE, aber einen niedrigen Sterolgehalt, der die Membranfluidität fördert21,22,23,24. Im Gegensatz dazu enthält die PM je nach Organismus Hunderte und sogar Tausende von Lipidspezies25, sie enthält hohe Konzentrationen von Sphingolipiden und Cholesterin, die ihr eine charakteristische Steifigkeit im Vergleich zu anderen Membranen in der Zelle verleihen24. Die Asymmetrie des Segels sollte für Membranen wie die PM in Betracht gezogen werden, die ein äußeres Segel hat, das reich an Sphingomyelin, PC und Cholesterin ist, und ein inneres Segel, das reich an PE, PI und PS ist, die für Signalkaskaden wichtig sind24. Schließlich führt die Lipidvielfalt auch zur Bildung von Mikrodomänen, die sich in Packung und innerer Ordnung unterscheiden, die als Lipid-Rafts bekanntsind 24,26; Diese weisen eine laterale Asymmetrie auf, es wird angenommen, dass sie eine wichtige Rolle bei der zellulären Signalübertragungspielen 26, und sind aufgrund ihrer vorübergehenden Natur schwer zu untersuchen.

Experimentelle Techniken wie Fluoroskopie, Spektroskopie und Modellmembransysteme wie riesige unilamellare Vesikel (GUVs) wurden verwendet, um Wechselwirkungen von Biomolekülen mit Membranen zu untersuchen. Die Komplexität und Dynamik der beteiligten Komponenten lässt sich jedoch nur schwer mit experimentellen Methoden erfassen. Zum Beispiel gibt es Einschränkungen bei der Abbildung von Transmembrandomänen von Proteinen, der Komplexität von Membranen, die in solchen Studien verwendet werden, und der Identifizierung von intermediären oder vorübergehenden Zuständen während des interessierenden Prozesses27,28,29. Seit dem Aufkommen der molekularen Simulation von Lipid-Mono- und Doppelschichten in den 1980er Jahren29 können Lipid-Protein-Systeme und ihre Wechselwirkungen auf molekularer Ebene quantifiziert werden. Die Molekulardynamik-Simulation (MD) ist eine gängige Berechnungstechnik, die die Bewegung von Partikeln auf der Grundlage ihrer intermolekularen Kräfte vorhersagt. Ein additives Wechselwirkungspotential beschreibt die gebundenen und nicht gebundenen Wechselwirkungen zwischen Teilchen des Systems30. Der Satz von Parametern, die zur Modellierung dieser Wechselwirkungen verwendet werden, wird als Simulationskraftfeld (FF) bezeichnet. Diese Parameter werden aus ab initio-Berechnungen, semi-empirischen und quantenmechanischen Berechnungen gewonnen und optimiert, um unter anderem Daten aus Röntgen- und Elektronenbeugungsexperimenten, NMR-, Infrarot-, Raman- und Neutronenspektroskopie zu reproduzieren31.

MD-Simulationen können verwendet werden, um Systeme mit verschiedenen Auflösungsstufenzu untersuchen 32,33,34. Systeme, die darauf abzielen, spezifische biomolekulare Wechselwirkungen, Wasserstoffbrückenbindungen und andere hochauflösende Details zu charakterisieren, werden mit All-Atom-Simulationen (AA) untersucht. Im Gegensatz dazu werden bei grobkörnigen (CG) Simulationen Atome in größere funktionelle Gruppen zusammengefasst, um den Rechenaufwand zu senken und die Dynamik auf größerer Skala zu untersuchen33. Dazwischen befinden sich United-Atom (UA)-Simulationen, bei denen Wasserstoffatome mit ihren jeweiligen schweren Atomen kombiniert werden, um die Berechnung zu beschleunigen33,35. MD-Simulationen sind ein leistungsfähiges Werkzeug zur Erforschung der Dynamik von Lipidmembranen und ihrer Wechselwirkungen mit anderen Molekülen und können dazu dienen, Mechanismen auf molekularer Ebene für Prozesse von Interesse an der Membranschnittstelle bereitzustellen. Darüber hinaus können MD-Simulationen dazu dienen, experimentelle Ziele einzugrenzen und makromolekulare Eigenschaften eines bestimmten Systems auf der Grundlage mikroskopischer Wechselwirkungen vorherzusagen.

Kurz gesagt, bei einer Reihe von Anfangskoordinaten, Geschwindigkeiten und einer Reihe von Bedingungen wie konstanter Temperatur und konstantem Druck werden Positionen und Geschwindigkeiten jedes Teilchens durch numerische Integration des Wechselwirkungspotentials und des Newtonschen Bewegungsgesetzes berechnet. Dies wird iterativ wiederholt, wodurch eine Simulationstrajektorie30 erzeugt wird. Diese Berechnungen werden mit einer MD-Engine durchgeführt. Unter mehreren Open-Source-Paketen ist GROMACS36 eine der am häufigsten verwendeten Engines und diejenige, die wir hier beschreiben. Es enthält auch Werkzeuge für die Analyse und Konstruktion der Anfangskoordinaten der zu simulierenden Systeme37. Weitere MD-Motoren sind NAMD38; CHARMM39 und AMBER40, die der Benutzer nach eigenem Ermessen basierend auf der Rechenleistung eines bestimmten Systems auswählen kann. Es ist wichtig, die Trajektorien während der Simulation sowie für die Analyse und Interpretation der Ergebnisse zu visualisieren. Es steht eine Vielzahl von Werkzeugen zur Verfügung; Hier diskutieren wir die visuelle Molekulardynamik (VMD), die eine breite Palette von Funktionen bietet, einschließlich dreidimensionaler (3D) Visualisierung mit umfangreichen Zeichen- und Färbemethoden, volumetrischer Datenvisualisierung, Erstellen, Vorbereiten und Analysieren von Trajektorien von MD-Simulationssystemen und Erstellen von Trajektorienfilmen ohne Begrenzung der Systemgröße, wenn der Speicher verfügbar ist41,42,43.

Die Genauigkeit der vorhergesagten Dynamik zwischen den Systemkomponenten wird direkt durch die FF beeinflusst, die für die Ausbreitung der Trajektorie gewählt wird. Empirische FF-Parametrisierungsbemühungen werden von wenigen Forschungsgruppen verfolgt. Zu den etabliertesten und gebräuchlichsten FF für MD gehören CHARMM39, AMBER 40, Martini44, OPLS 45 und SIRAH 46. Das Vollatom-Additiv CHARMM36 (C36) Kraftfeld47 wird häufig für AA MD von Membransystemen verwendet, da es experimentelle Strukturdaten genau reproduziert. Es wurde ursprünglich von der CHARMM-Community entwickelt und ist mit mehreren MD-Engines wie GROMACS und NAMD kompatibel. Trotz Verbesserungen in den gängigen FFs gibt es kontinuierliche Bemühungen, die Parametersätze zu verbessern, um Vorhersagen zu ermöglichen, die experimentelle Observablen genau reproduzieren, angetrieben von Interessen an bestimmten Studiensystemen48,49.

Eine Herausforderung bei der Simulation von Lipidmembranen ist die Bestimmung der Länge der Simulationstrajektorie. Dies hängt weitgehend von den zu analysierenden Metriken und dem Prozess ab, den man charakterisieren möchte. Typischerweise benötigen komplexe Lipidmischungen mehr Zeit, um ein Gleichgewicht zu erreichen, da mehr Spezies genügend Zeit haben müssen, um auf der Membranebene zu diffundieren und eine stabile laterale Organisation zu erreichen. Eine Simulation befindet sich im Gleichgewicht, wenn die interessierende Eigenschaft ein Plateau erreicht hat und um einen konstanten Wert schwankt. Es ist gängige Praxis, mindestens 100-200 ns äquilibrierte Trajektorie zu erhalten, um eine angemessene statistische Analyse der interessierenden Eigenschaften und Wechselwirkungen durchzuführen. Es ist üblich, reine Membransimulationen zwischen 200 und 500 ns durchzuführen, abhängig von der Komplexität der Lipidmischung und der Forschungsfrage. Protein-Lipid-Wechselwirkungen erfordern typischerweise längere Simulationszeiten zwischen 500 und 2000 ns. Einige Ansätze zur Beschleunigung der Probenahme und der beobachtbaren Dynamik mit Membransystemen sind: (i) das hochmobile membranmimetische (HMMM) Modell, bei dem Endkohlenstoffe von Lipiden in der Membran durch organische Lösungsmittel ersetzt werden, um die Probenahme zu beschleunigen50; und (ii) Wasserstoffmassenumverteilung (HMR), die einen Bruchteil der Massen schwerer Atome innerhalb eines Systems mit denen von Wasserstoffatomen kombiniert, um die Verwendung eines größeren Simulationszeitschritts51 zu ermöglichen.

Das folgende Protokoll erläutert einen anfängerfreundlichen Ansatz zum Erstellen, Ausführen und Analysieren realistischer Membranmodelle mit AA MD. Aufgrund der Beschaffenheit von MD-Simulationen müssen mehrere Trajektorien ausgeführt werden, um die Reproduzierbarkeit und eine ordnungsgemäße statistische Analyse der Ergebnisse zu gewährleisten. Es ist gängige Praxis, mindestens drei Replikate pro relevantem System auszuführen. Sobald die Lipidspezies für den interessierenden Organismus und Prozess ausgewählt wurden, werden grundlegende Schritte zum Aufbau, Ausführen und Analysieren einer Simulationstrajektorie eines reinen Membransystems skizziert und in Abbildung 2 zusammengefasst.

Figure 2
Abbildung 2. Schaltplan zum Ausführen von MD-Simulationen. Orangefarbene Kästchen entsprechen den drei Hauptschritten, die im Protokoll beschrieben sind. Darunter befindet sich der Workflow des Simulationsprozesses. Während des Systemaufbaus wird das System, das die Anfangskoordinaten eines solvatisierten Membransystems enthält, mit einem Systemeingabegenerator wie CHARMM-GUI Membrane Builder erstellt. Nach der Übertragung der Eingabedateien in einen High-Performance-Computing-Cluster wird die Simulationstrajektorie mit einer MD-Engine wie GROMACS weitergegeben. Die Trajektorienanalyse kann zusammen mit der Visualisierung auf dem Computercluster oder einer lokalen Arbeitsstation durchgeführt werden. Die Analyse wird dann entweder mithilfe von Paketen mit integriertem Analysecode wie GROMACS und VMD oder mithilfe von Bash-Skripten oder verschiedenen Python-Bibliotheken durchgeführt. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.

Protocol

1. Erstellen der Systemkoordinaten Navigieren Sie mit einem Webbrowser zu CHARMM-GUI.org (C-GUI). Navigieren Sie im oberen Menü zu Input Generator und wählen Sie dann Membrane Builder aus den vertikalen Optionen auf der linken Seite des Bildschirms aus. Um einen Bilayer zu erstellen, wählen Sie Bilayer Builder aus.HINWEIS: Erstbenutzer müssen ihr kostenloses Konto aktivieren, bevor sie ihren ersten Koordinatensatz erstellen.</…

Representative Results

Um die Anwendung des Protokolls und die damit verbundenen Ergebnisse zu veranschaulichen, wird eine Vergleichsstudie für Membranmodelle für das endoplasmatische Retikulum (ER) diskutiert. Die beiden Modelle in dieser Studie waren (i) das PI-Modell, das die vier wichtigsten Lipidspezies im ER enthält, und (ii) das PI-PS-Modell, das die anionische Phosphatidylserin-Lipidspezies (PS) hinzufügte. Diese Modelle wurden später in einer Studie eines viralen Proteins und seiner Interaktion mit der Membran verwendet, wobei da…

Discussion

Experimentelle Techniken können Biomoleküle mit hoher Auflösung unter Verwendung von Kryo-Elektronenmikroskopie (Kryo-EM)58, Fluoreszenztechniken und Rasterkraftmikroskopie (AFM)59 visualisieren. Es ist jedoch eine Herausforderung, das Zusammenspiel und die Dynamik molekularer Wechselwirkungen zu erfassen, die biologischen Signalwegen, der Krankheitspathogenese und der therapeutischen Verabreichung auf atomarer oder Aminosäureebene zugrunde liegen. Hier wurden die Mögl…

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Die Autoren danken Jinhui Li und Ricardo X. Ramirez für ihre Simulationsverläufe und Diskussionen während des Schreibens dieses Manuskripts. O.C. wurde durch das Presidential Fellowship der University at Buffalo und den National Institute of Health’s Initiative for Maximizing Student Development Training Grant 1T32GM144920-01 unterstützt, der an Margarita L. Dubocovich (PI) vergeben wurde.

Materials

Anaconda3 Anaconda Inc (Python & related libraries) N/A
CHARMM-GUI.org Im lab, Lehigh University N/A
GROMACS GROMACS development team N/A
Linux HPC Cluster UB CCR N/A
MATLAB MathWorks N/A
VMD Theoretical and Computational Biophysics Group N/A

References

  1. Vanni, S., Riccardi, L., Palermo, G., De Vivo, M. Structure and Dynamics of the Acyl Chains in the Membrane Trafficking and Enzymatic Processing of Lipids. Accounts of Chemical Research. 52 (11), 3087-3096 (2019).
  2. Harayama, T., Riezman, H. Understanding the diversity of membrane lipid composition. Nature Reviews Molecular Cell Biology. 19 (5), 281-296 (2018).
  3. Tanaka, M., Edward, H. .. . E. g. e. l. m. a. n. . Comprehensive Biophysics. , 261-272 (2012).
  4. Bruce Alberts, A. J., Julian Lewis, , Martin Raff, , Keith Roberts, , Peter Walter, . Molecular Biology of the Cell. , (2002).
  5. Watson, H. Biological membranes. Essays in Biochemistry. 59, 43-69 (2015).
  6. Coskun, &. #. 2. 2. 0. ;., Simons, K. Cell Membranes: The Lipid Perspective. Structure. 19 (11), 1543-1548 (2011).
  7. Douglas G, H. a. y. e. s., Daniel, K. Y., Solaiman, D., Richard, . Biobased Surfactants (Second Edition) eds. , 515-529 (2019).
  8. González-Rubio, P., Gautier, R., Etchebest, C., Fuchs, P. F. J. Amphipathic-Lipid-Packing-Sensor interactions with lipids assessed by atomistic molecular dynamics. Biochimica et Biophysica Acta (BBA) – Biomembranes. 1808, 2119-2127 (2011).
  9. Halbleib, K., et al. Activation of the Unfolded Protein Response by Lipid Bilayer Stress. Molecular Cell. 67, 673-684 (2017).
  10. Andreasen, M., Lorenzen, N., Otzen, D. Interactions between misfolded protein oligomers and membranes: A central topic in neurodegenerative diseases. Biochimica et Biophysica Acta (BBA) – Biomembranes. 1848 (9), 1897-1907 (2015).
  11. Calianese, D. C., Birge, R. B. Biology of phosphatidylserine (PS): basic physiology and implications in immunology, infectious disease, and cancer. Cell Commununication and Signaling. 18 (1), 41 (2020).
  12. Nieto-Garai, J. A., Contreras, F. X., Arboleya, A., Lorizate, M. Role of Protein-Lipid Interactions in Viral Entry. Advanced Biology. 6, 2101264 (2022).
  13. Mazzon, M., Mercer, J. Lipid interactions during virus entry and infection. Cell Microbiology. 16, 1493-1502 (2014).
  14. Colombelli, C., Aoun, M., Tiranti, V. Defective lipid metabolism in neurodegeneration with brain iron accumulation (NBIA) syndromes: not only a matter of iron. Journal of Inherited Metabolic Disease. 38 (1), 123-136 (2015).
  15. Saini-Chohan, H. K., Mitchell, R. W., Vaz, F. M., Zelinski, T., Hatch, G. M. Delineating the role of alterations in lipid metabolism to the pathogenesis of inherited skeletal and cardiac muscle disorders: Thematic Review Series: Genetics of Human Lipid Diseases. Journal of Lipid Research. 53 (1), 4-27 (2012).
  16. Martinotti, C., Ruiz-Perez, L., Deplazes, E., Mancera, R. L. Molecular Dynamics Simulation of Small Molecules Interacting with Biological Membranes. ChemPhysChem. 21 (14), 1486-1514 (2020).
  17. Li, J., Kalyanram, P., Rozati, S., Monje-Galvan, V., Gupta, A. Interaction of Cyanine-D112 with Binary Lipid Mixtures: Molecular Dynamics Simulation and Differential Scanning Calorimetry Study. ACS Omega. 7 (11), 9765-9774 (2022).
  18. Nagy, L., et al. Protein/Lipid Interaction in the Bacterial Photosynthetic Reaction Center: Phosphatidylcholine and Phosphatidylglycerol Modify the Free Energy Levels of the Quinones. Biochemistry. 43 (40), 12913-12923 (2004).
  19. Ramirez, R. X., Campbell, O., Pradhan, A. J., Atilla-Gokcumen, G. E., Monje-Galvan, V. Modeling the molecular fingerprint of protein-lipid interactions of MLKL on complex bilayers. Frontiers in Chemistry. 10, (2023).
  20. Dondelinger, Y., et al. MLKL Compromises Plasma Membrane Integrity by Binding to Phosphatidylinositol Phosphates. Cell Reports. 7 (4), 971-981 (2014).
  21. van Meer, G., Voelker, D. R., Feigenson, G. W. Membrane lipids: where they are and how they behave. Nature Reviews Molecular Cell Biology. 9 (2), 112-124 (2008).
  22. van Meer, G., de Kroon, A. I. P. M. Lipid map of the mammalian cell. Journal of Cell Science. 124 (1), 5 (2011).
  23. Lee, H. R., Lee, G. Y., You, D. G., Kim, H. K., Young, D. Y. Hepatitis C virus p7 induces membrane permeabilization by interacting with phosphatidylserine. International Journal of Molecular Sciences. 21 (3), 897 (2020).
  24. Casares, D., Escribá, P. V., Rosselló, C. A. Membrane Lipid Composition: Effect on Membrane and Organelle Structure, Function and Compartmentalization and Therapeutic Avenues. International Journal of Molecular Sciences. 20 (9), 2167 (2019).
  25. Marrink, S. J., et al. Computational Modeling of Realistic Cell Membranes. Chemical Reviews. 119 (9), 6184-6226 (2019).
  26. Janmey, P. A., Kinnunen, P. K. J. Biophysical properties of lipids and dynamic membranes. Trends in Cell Biology. 16 (10), 538-546 (2006).
  27. Brémaud, E., Favard, C., Muriaux, D. Deciphering the Assembly of Enveloped Viruses Using Model Lipid Membranes. Membranes. 12, 441 (2022).
  28. Campbell, O., Monje-Galvan, V. Protein-driven membrane remodeling: Molecular perspectives from Flaviviridae infections. Biophysical Journal. 122 (11), 1890-1899 (2022).
  29. Loschwitz, J., Olubiyi, O. O., Hub, J. S., Strodel, B., Poojari, C. S. Computer simulations of protein-membrane systems. Progress in molecular biology and translational science. 170, 273-403 (2020).
  30. Shell, M. S., Scott Shell, M. . Thermodynamics and Statistical Mechanics: An Integrated ApproachCambridge Series in Chemical Engineering. , 21-49 (2015).
  31. Yang, J., et al. Molecular Dynamic Simulation of Ni-Al Alloy-H2O Reactions Using the ReaxFF Reactive Force Field. ACS Omega. 8 (11), 9807-9814 (2023).
  32. Ingólfsson, H. I., Arnarez, C., Periole, X., Marrink, S. J. Computational ‘microscopy’ of cellular membranes. Journal of Cell Science. 129 (2), 257-268 (2016).
  33. Klauda, J. B. Perspective: Computational modeling of accurate cellular membranes with molecular resolution. The Journal of Chemical Physics. 149 (22), 220901 (2018).
  34. Chavent, M., Duncan, A. L., Sansom, M. S. P. Molecular dynamics simulations of membrane proteins and their interactions: from nanoscale to mesoscale. Current Opinion in Structural Biology. 40, 8-16 (2016).
  35. Khakbaz, P., Monje-Galvan, V., Zhuang, X., Klauda, J. B., Otto Geiger, . Biogenesis of Fatty Acids, Lipids and Membranes. , 1-19 (2017).
  36. Abraham, M. J., et al. GROMACS: High performance molecular simulations through multi-level parallelism from laptops to supercomputers. SoftwareX. 1, 19-25 (2015).
  37. Lemkul, J. A. From Proteins to Perturbed Hamiltonians: A Suite of Tutorials for the GROMACS-2018 Molecular Simulation Package. Living Journal of Computational Molecular Science. 1 (1), 5068 (2018).
  38. Phillips, J. C., et al. Scalable molecular dynamics on CPU and GPU architectures with NAMD. The Journal of Chemical Physics. 153 (4), 044130 (2020).
  39. Klauda, J. B., et al. Update of the CHARMM All-Atom Additive Force Field for Lipids: Validation on Six Lipid Types. The Journal of Physical Chemistry B. 114 (23), 7830-7843 (2010).
  40. Wang, J., Wolf, R. M., Caldwell, J. W., Kollman, P. A., Case, D. A. Development and testing of a general amber force field. Journal of Computational Chemistry. 25 (9), 1157-1174 (2004).
  41. John Stone, A. A., et al. . Using VMD. , (2011).
  42. Humphrey, W., Dalke, A., Schulten, K. VMD: Visual molecular dynamics. Journal of Molecular Graphics. 14 (1), 33-38 (1996).
  43. Hsin, J., Arkhipov, A., Yin, Y., Stone, J. E., Schulten, K. Using VMD: An Introductory Tutorial. Current Protocols in Bioinformatics. 24 (1), 5.7.1-5.7.48 (2008).
  44. Souza, P. C. T., et al. Martini 3: a general purpose force field for coarse-grained molecular dynamics. Nature Methods. 18 (4), 382-388 (2021).
  45. Jorgensen, W. L., Maxwell, D. S., Tirado-Rives, J. Development and Testing of the OPLS All-Atom Force Field on Conformational Energetics and Properties of Organic Liquids. Journal of the American Chemical Society. 118 (45), 11225-11236 (1996).
  46. Machado, M. R., et al. The SIRAH 2.0 Force Field: Altius, Fortius, Citius. Journal of Chemical Theory and Computation. 15 (4), 2719-2733 (2019).
  47. Huang, J., et al. CHARMM36m: an improved force field for folded and intrinsically disordered proteins. Nature Methods. 14 (1), 71-73 (2017).
  48. Mu, J., Liu, H., Zhang, J., Luo, R., Chen, H. F. Recent Force Field Strategies for Intrinsically Disordered Proteins. Journal of Chemical Information and Modeling. 61 (3), 1037-1047 (2021).
  49. Inakollu, V. S. S., Geerke, D. P., Rowley, C. N., Yu, H. Polarisable force fields: what do they add in biomolecular simulations. Current Opinion in Structural Biology. 61, 182-190 (2020).
  50. Ohkubo, Y. Z., et al. Accelerating Membrane Insertion of Peripheral Proteins with a Novel Membrane Mimetic Model. Biophysical Journal. 102 (9), 2130-2139 (2012).
  51. Hopkins, C. W., Le Grand, S., Walker, R. C., Roitberg, A. E. Long-Time-Step Molecular Dynamics through Hydrogen Mass Repartitioning. Journal of Chemical Theory and Computation. 11 (4), 1864-1874 (2015).
  52. Park, S., Beaven, A. H., Klauda, J. B., Im, W. How Tolerant are Membrane Simulations with Mismatch in Area per Lipid between Leaflets. Journal of Chemical Theory and Computation. 11 (7), 3466-3477 (2015).
  53. Park, S., Im, W., Pastor, R. W. Developing initial conditions for simulations of asymmetric membranes: a practical recommendation. Biophysical Journal. 120 (22), 5041-5059 (2021).
  54. Wu, E. L., et al. CHARMM-GUI Membrane Builder toward realistic biological membrane simulations. Journal of Computational Chemistry. 35 (27), 1997-2004 (2014).
  55. Center for Computational Research, U.a.B.. . CCR Facility Description. , (2019).
  56. Piggot, T. J., Allison, J. R., Sessions, R. B., Essex, J. W. On the Calculation of Acyl Chain Order Parameters from Lipid Simulations. Journal of Chemical Theory and Computation. 13 (11), 5683-5696 (2017).
  57. Li, J., Monje-Galvan, V. Effect of Glycone Diversity on the Interaction of Triterpenoid Saponins and Lipid Bilayers. ACS Applied Bio Materials. , (2023).
  58. Renaud, J. P., et al. Cryo-EM in drug discovery: achievements, limitations and prospects. Nature Reviews Drug Discovery. 17 (7), 471-492 (2018).
  59. Ando, T., Uchihashi, T., Kodera, N. High-Speed AFM and Applications to Biomolecular Systems. Annual Review of Biophysics. 42 (1), 393-414 (2013).
  60. Martínez, L., Andrade, R., Birgin, E. G., Martínez, J. M. PACKMOL: A package for building initial configurations for molecular dynamics simulations. Journal of Computational Chemistry. 30 (13), 2157-2164 (2009).
  61. Jewett, A. I., et al. Moltemplate: A Tool for Coarse-Grained Modeling of Complex Biological Matter and Soft Condensed Matter Physics. Journal of Molecular Biology. 433 (11), 166841 (2021).
  62. Jo, S., Kim, T., Iyer, V. G., Im, W. CHARMM-GUI: A web-based graphical user interface for CHARMM. Journal of Computational Chemistry. 29 (11), 1859-1865 (2008).
  63. Polêto, M. D., Lemkul, J. A. Integration of experimental data and use of automated fitting methods in developing protein force fields. Communications Chemistry. 5 (1), 38 (2022).
  64. Hynninen, A. P., Crowley, M. F. New faster CHARMM molecular dynamics engine. Journal of Computational Chemistry. 35 (5), 406-413 (2014).
  65. Kim, S. Issues on the Choice of a Proper Time Step in Molecular Dynamics. Physics Procedia. 53, 60-62 (2014).
  66. Grubmüller, H., Heller, H., Windemuth, A., Schulten, K. Generalized Verlet Algorithm for Efficient Molecular Dynamics Simulations with Long-range Interactions. Molecular Simulation. 6 (1-3), 121-142 (1991).
  67. Darden, T., York, D., Pedersen, L. Particle mesh Ewald: An N·log(N) method for Ewald sums in large systems. Journal of Chemical Physics. 98 (12), 10089-10092 (1993).
  68. . . Hepatitis C. , (2021).
  69. Braun, E., et al. Best Practices for Foundations in Molecular Simulations [Article v1.0]. Living Journal of Computational Molecular Science. 1 (1), 5957 (2018).
  70. Moradi, S., Nowroozi, A., Shahlaei, M. Shedding light on the structural properties of lipid bilayers using molecular dynamics simulation: a review study. RSC Advances. 9 (8), 4644-4658 (2019).
  71. Monje-Galvan, V., Klauda, J. B. Modeling Yeast Organelle Membranes and How Lipid Diversity Influences Bilayer Properties. Biochemistry. 54 (45), 6852-6861 (2015).
  72. Michaud-Agrawal, N., Denning, E. J., Woolf, T. B., Beckstein, O. MDAnalysis: A toolkit for the analysis of molecular dynamics simulations. Journal of Computational Chemistry. 32 (10), 2319-2327 (2011).
  73. Gowers, R., et al. MDAnalysis: A Python Package for the Rapid Analysis of Molecular Dynamics Simulations. SciPy. , (2016).
  74. McGibbon, R. o. b. e. r. t. . T., et al. MDTraj: A Modern Open Library for the Analysis of Molecular Dynamics Trajectories. Biophysical Journal. 109 (8), 1528-1532 (2015).
  75. Fortunato, M. E., Colina, C. M. pysimm: A python package for simulation of molecular systems. SoftwareX. 6, 7-12 (2017).
  76. Scherer, M. K., et al. PyEMMA 2: A Software Package for Estimation, Validation, and Analysis of Markov Models. Journal of Chemical Theory and Computation. 11 (11), 5525-5542 (2015).
  77. Song, W., et al. PyLipID: A Python Package for Analysis of Protein-Lipid Interactions from Molecular Dynamics Simulations. Journal of Chemical Theory and Computation. 18 (2), 1188-1201 (2022).
  78. Monje-Galvan, V., Klauda, J. B. Peripheral membrane proteins: Tying the knot between experiment and computation. Biochimica et Biophysica Acta (BBA) – Biomembranes. 1858 (7, Part B), 1584-1593 (2016).
  79. Monje-Galvan, V., Voth, G. A. Binding mechanism of the matrix domain of HIV-1 gag on lipid membranes. eLife. 9, e58621 (2020).
  80. Wang, B., Guo, C. Concentration-Dependent Effects of Cholesterol on the Dimerization of Amyloid-β Peptides in Lipid Bilayers. ACS Chemical Neuroscience. 13 (18), 2709-2718 (2022).
check_url/65712?article_type=t

Play Video

Cite This Article
Campbell, O., Le, V., Aguirre, A., Monje-Galvan, V. Realistic Membrane Modeling Using Complex Lipid Mixtures in Simulation Studies. J. Vis. Exp. (199), e65712, doi:10.3791/65712 (2023).

View Video