Summary

Mediciones de microdureza en hueso dental y alveolar en modelos de enfermedades orales en roedores

Published: April 26, 2024
doi:

Summary

La microdureza es una propiedad mecánica y un parámetro informativo para evaluar la fisiopatología de los tejidos duros. Aquí, demostramos un protocolo estandarizado (preparación de muestras, pulido, superficie plana y sitios de indentación) para el análisis de microdureza en dientes y huesos alveolares en modelos de enfermedades orales en roedores, a saber, fluorosis dental y resorción ósea periodontal inducida por ligaduras.

Abstract

La propiedad mecánica, la microdureza, se evalúa en el esmalte dental, la dentina y el hueso en modelos de enfermedades orales, incluidas la fluorosis dental y la periodontitis. La micro-TC (μCT) proporciona información de imágenes en 3D (volumen y densidad mineral) y la microscopía electrónica de barrido (SEM) produce imágenes de microestructura (esmalte, prisma y laguna ósea-canalicular). De forma complementaria al análisis estructural por μCT y SEM, la microdureza es uno de los parámetros informativos para evaluar cómo los cambios estructurales alteran las propiedades mecánicas. A pesar de ser un parámetro útil, los estudios sobre la microdureza del hueso alveolar en las enfermedades orales son limitados. Hasta la fecha, se han reportado métodos de medición de microdureza divergentes. Dado que los valores de microdureza varían en función de la preparación de la muestra (pulido y superficie plana) y de los sitios de indentación, los diversos protocolos pueden causar discrepancias entre los estudios. La estandarización del protocolo de microdureza es esencial para una evaluación consistente y precisa en modelos de enfermedades orales. En el presente estudio, demostramos un protocolo estandarizado para el análisis de microdureza en hueso dental y alveolar. Los especímenes utilizados son los siguientes: para el modelo de fluorosis dental, se recolectaron incisivos de ratones tratados con/sin agua que contenía fluoruro durante 6 semanas; para el modelo de resorción ósea periodontal inducida por ligadura (L-PBR), se recolectaron huesos alveolares con resorción ósea periodontal de ratones ligados en el molar maxilar. A las 2 semanas después de la ligadura, se recogió el maxilar. La dureza Vickers se analizó en estos especímenes de acuerdo con el protocolo estandarizado. El protocolo proporciona materiales y métodos detallados para la inclusión de resina, el pulido en serie y los sitios de indentación para incisivos y alveolares. Hasta donde sabemos, este es el primer protocolo de microdureza estandarizado para evaluar las propiedades mecánicas del diente y el hueso alveolar en modelos de enfermedades orales en roedores.

Introduction

La dureza es una de las propiedades mecánicas (por ejemplo, elasticidad, dureza, viscoelasticidad y comportamiento de fractura) y se usa comúnmente para caracterizar la capacidad de resistir la compresión, la deformación y la fractura de un área local de un material. La prueba de dureza de indentación estática es el método más utilizado, incluida la dureza Vickers y la dureza Knoop1. La prueba de dureza Vickers se implementa presionando un penetrador de diamante en la superficie bajo una carga de prueba fija. El penetrador tiene forma piramidal, con una base cuadrada y un ángulo de 136° entre caras opuestas. Se mide la longitud de ambas diagonales formadas en la superficie de ensayo y se utiliza el promedio para calcular la dureza, que se determina mediante la relación F/A (donde F es la fuerza y A es el área superficial de la indentación). El número de microdureza Vickers (HV=F/A) suele expresarse en kilogramos-fuerza (kgf) pormm2 de indentación, con 1 HV ≈ 0,1891 F/d2 (N/mm2). La dureza Knoop también consiste en un indentador piramidal cuadrado de diamante formado por dos ángulos opuestos desiguales. El número de dureza Knoop (HK) es igual a la relación entre la carga aplicada y el área de contacto proyectada. Los ensayos de dureza se clasifican en ensayos de microindentación (microdureza) y ensayos de macroindentación, en función de la fuerza aplicada al material de ensayo. Las pruebas de microindentación suelen utilizar cargas en el rango de 0,01-2 N (aproximadamente 1-203 gf); mientras tanto, las pruebas de macroindentación utilizan más de 10 N (10119 gf)1.

Para evaluar las características de los tejidos duros dentales en las enfermedades orales, incluidos los dientes y el hueso alveolar, se utilizan micro-CT (μCT) y microscopía electrónica de barrido (SEM) para el análisis estructural. La μCT proporciona información de imagen en 3D (volumen y densidad mineral)2, y el SEM produce imágenes de microestructura (prisma de esmalte y laguna canalicular ósea)3. Complementariamente al análisis estructural por μCT y SEM, la microdureza es uno de los parámetros informativos para evaluar cómo los cambios estructurales alteran las propiedades mecánicas del diente y el hueso alveolar en enfermedades orales, por ejemplo, malformación del esmalte y resorción ósea periodontal. El valor de microdureza Vickers del esmalte humano (HV = 283-374) es aproximadamente de 4 a 5 veces mayor que el de la dentina (HV = 53-63)4,5. En modelos de fluorosis dental en roedores, la microdureza del esmalte disminuye significativamente en los incisivos de ratón tratados con fluoruro (HV = 136) en comparación con el esmalte control (HV = 334)6,7. Esto sugiere que el esmalte fluorado es más suave y débil, con un menor contenido de minerales y un mayor contenido de proteínas que el que se encuentra en el esmalte no fluorado. La microdureza se utiliza para evaluar las propiedades mecánicas del hueso. Varios estudios previos han examinado el comportamiento mecánico del hueso humano a partir de diferentes sitios anatómicos, incluida la microdureza del hueso largo 8,9,10. La microdureza media de los fémures humanos fluorados mostró una disminución significativa (HV = 222,4) en comparación con los fémures no fluorados (HV = 294,4)11. A pesar de ser un parámetro útil, existe una escasez de literatura que describa la microdureza (Vickers12 o Knoop 13,14) del hueso alveolar en las enfermedades orales.

Hasta la fecha, se han reportado métodos de medición de microdureza divergentes. Dado que los valores de microdureza varían15 dependiendo de la preparación de la muestra (pulido y superficie plana) y del sitio de indentación, diversos protocolos pueden causar discrepancias entre los estudios. La estandarización del protocolo de pruebas de microdureza es esencial para una evaluación consistente y precisa en modelos de enfermedades orales. En el presente estudio, demostramos un protocolo estandarizado para el análisis de microdureza en hueso dental y alveolar en modelo de fluorosis dental en ratón y modelo de resorción ósea periodontal.

Protocol

Todos los procedimientos descritos en este protocolo se han realizado de acuerdo con las pautas y regulaciones para el uso de animales vertebrados aprobadas por el Comité Institucional de Uso de Cuidado de Animales (IACUC) de la Universidad de Augusta y en la Universidad Nova Southeastern, que está acreditada por la Asociación para la Evaluación y Acreditación de Cuidado de Animales de Laboratorio Internacional (AAALAC). Nótese que el Dr. Suzuki fue empleado por la Universidad de Augusta, donde se completaron los e…

Representative Results

Modelo de fluorosis dental: La Figura 1 muestra imágenes representativas de μCT de incisivos en ratones control y tratados con fluoruro. En el control (Figura 1B-D), la región cervical mostró menor densidad mineral del esmalte (EMD) de 1,188 g/cm3 (Figura 1B) en comparación con la media (1,924 g/cm3) y la punta (1,819 g/cm3; Figura 1C,D</str…

Discussion

La microdureza se realiza para evaluar las propiedades mecánicas de tejidos duros como el diente y el hueso. Hasta la fecha, se han reportado métodos de medición de microdureza divergentes. Es probable que la mayor parte de la información de medición, especialmente la preparación de las muestras y los sitios de indentación, sea insuficiente. Este estudio se centró en el protocolo de microdureza para esmalte y hueso alveolar en modelos de fluorosis dental y enfermedades periodontales. Para obtener resultados consi…

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

La investigación reportada en esta publicación fue apoyada por JSPS KAKENHI JP21K09915 (MO) y el Instituto Nacional de Ciencias Médicas Generales; T34GM145509 (MM) y el Instituto Nacional de Investigación Dental y Craneofacial; R01DE025255 y R21DE032156 (XH); R01DE029709, R21DE028715 y R15DE027851 (CC.TT.); R01DE027648 y K02DE029531 (EM).

Materials

Braided Silk Suture 6-0 Teleflex
Canica Small Animal Surgery System Kent Scientific Corporation  SURGI 5001
CarbiMet PSA 120/P120 Buehler 30080120
CarbiMet PSA 60/P60 Buehler 36080060
CarbiMet PSA 600/P1200 Buehler 36080600
Castroviejo Micro Needle hilder F.S.T 12060-01
Epofix cold setting embeding Resin Electron Microscopey Science CAT-1237
Fisherbrand 112xx Series Advanced Ultrasonic Cleaner Fisher Brand FB11201
Fluoride-free Rodent diet Bio Serv F1515  AIN-76A, 1/2" Pellets
in-vivo microCT Skyscan 1176 Bruker
Isomet 1000 Precison saw Buehler MA112180
Lapping film 0.3µm Maruto instrument co, LTD. Japan 26-4203 Alternative 
A3-0.3 SHT, 3M USA
Lapping film 1µm Maruto instrument co, LTD. Japan 26-4206 Alternative
A3-1 SHT, 3M USA
Lapping film 12µm Maruto instrument co, LTD. Japan 26-4211 Alternative
A3-12 SHT, 3M USA
Lapping film 3µm Maruto instrument co, LTD. Japan 26-4204 Alternative
A3-3 SHT, 3M USA
Lapping film 9µm Maruto instrument co, LTD. Japan 26-4201 Alternative
A3-9 SHT, 3M USA
Leica wild microscope  Leica LEIC M690
Metaserv 2000 Variable speed Grinder polisher Buehler No: 557-MG1-1160
MicroCut PSA 1200/P2500 Buehler 36081200
MicroCut PSA P4000 Buehler 36084000
Microhardness tester, ALPHA-MHT-1000Z  PACE Technologies
SamplKups  1 inch Buehler No: 209178
Sodium Fluoride Fisher Scientific S299-100
West cott Stitch Scissor JEDMED Cat. #25-1180
ZooMed Repti Thern Undertank heater (U.T.H) Zoo Med Laboratories, Inc. RH-4

References

  1. Broitman, E. Indentation hardness measurements at macro-, micro-, and nanoscale: A critical overview. Tribol Lett. 65 (1), 23 (2017).
  2. Lee, M. J., et al. Sirt6 activation ameliorates inflammatory bone loss in ligature-induced periodontitis in mice. Int J Mol Sci. 24 (13), 10714 (2023).
  3. Min, J., et al. Investigation on the gradient nanomechanical behavior of dental fluorosis enamel. Nanoscale Res Lett. 13 (1), 347 (2018).
  4. Craig, R. G., Peyton, F. A. The micro-hardness of enamel and dentin. J Dent Res. 37 (4), 661-668 (1958).
  5. Chun, K., Choi, H., Lee, J. Comparison of mechanical property and role between enamel and dentin in the human teeth. J Dent Biomech. 5, (2014).
  6. Suzuki, M., Everett, E. T., Whitford, G. M., Bartlett, J. D. 4-phenylbutyrate mitigates fluoride-induced cytotoxicity in alc cells. Front Physiol. 8, 302 (2017).
  7. Sharma, R., et al. Assessment of dental fluorosis in mmp20 +/- mice. J Dent Res. 90 (6), 788-792 (2011).
  8. Wu, W. W., et al. Bone hardness of different anatomical regions of human radius and its impact on the pullout strength of screws. Orthop Surg. 11 (2), 270-276 (2019).
  9. Li, S., et al. Atlas of human skeleton hardness obtained using the micro-indentation technique. Orthop Surg. 13 (4), 1417-1422 (2021).
  10. Ibrahim, A., et al. Hardness an important indicator of bone quality, and the role of collagen in bone hardness. J Funct Biomater. 11 (4), 85 (2020).
  11. Vandana, K. L., Srishti Raj, B., Desai, R. Dental fluorosis and periodontium: An original research report of in vitro and in vivo institutional studies. Biol Trace Elem Res. 199 (10), 3579-3592 (2021).
  12. Xia, P. F., et al. Microcarriers containing "hypoxia-engine" for simultaneous enhanced osteogenesis and angiogenesis. Chemical Engineering Journal. 456, 141014 (2023).
  13. Chiu, R., et al. Effects of biglycan on physico-chemical properties of ligament-mineralized tissue attachment sites. Arch Oral Biol. 57 (2), 177-187 (2012).
  14. Leong, N. L., et al. Age-related adaptation of bone-pdl-tooth complex: Rattus-norvegicus as a model system. PLoS One. 7 (4), e35980 (2012).
  15. Johnson, W. M., Rapoff, A. J. Microindentation in bone: Hardness variation with five independent variables. J Mater Sci Mater Med. 18 (4), 591-597 (2007).
  16. Kweon, Y. S., et al. Effects of fam83h overexpression on enamel and dentine formation. Arch Oral Biol. 58 (9), 1148-1154 (2013).
  17. Boivin, G., et al. The role of mineralization and organic matrix in the microhardness of bone tissue from controls and osteoporotic patients. Bone. 43 (3), 532-538 (2008).
  18. Okamoto, M., et al. Microstructural evaluation of the mineralized apical barrier induced by a calcium hydroxide paste containing iodoform: A case report. J Endod. 2 (2), 243-251 (2024).
  19. Wang, Y., et al. B10 cells alleviate periodontal bone loss in experimental periodontitis. Infect Immun. 85 (9), e00335 (2017).
  20. Chen, Y., et al. Nlrp3 regulates alveolar bone loss in ligature-induced periodontitis by promoting osteoclastic differentiation. Cell Prolif. 54 (2), e12973 (2021).
  21. Robinson, J. W., et al. Male mice with elevated c-type natriuretic peptide-dependent guanylyl cyclase-b activity have increased osteoblasts, bone mass and bone strength. Bone. 135, 115320 (2020).

Play Video

Cite This Article
Okamoto, M., Yamashita, S., Memida, T., Mendonca, M., Brueckner, S., Nakamura, S., Shindo, S., Achong-Bowe, R., Thompson, J., Han, X., Kawai, T., Suzuki, M. Microhardness Measurements on Tooth and Alveolar Bone in Rodent Oral Disease Models. J. Vis. Exp. (206), e66583, doi:10.3791/66583 (2024).

View Video